<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>誰的「四維八德」？ </title>
<link>http://blog.roodo.com/twbluemagpie/archives/5864075.html/</link>
<description><![CDATA[分類：生活省思2008/03/14 21:04       

    現在「做自己的主人」是我的生活的基本哲思，我盡量從日常事物中去思考與啟發。「四維八德」對我來說，只是現代教育非常「八股」的觀念，我想一定有很多人無法認同，傳統觀念是必須被檢驗的，再加上現代社會複雜程度，能否從觀念想法，轉變成行動，就是一種有趣的思考！

    有一天在公車上，有位阿伯突然有感而發「現在的年輕人都沒有教『四維八德』所以社會亂糟糟」，當下我提出看法說，「阿伯如果只是課本教導的，沒有『身教』的配合，那樣的內容基本上是『死的』。」綜觀現在，年輕人的表現愈來愈有「想法」，課堂上教導的「四維八德」，已經不再是課本上的「道德」問題，更直接的是，孩子到底有沒有真正去思考，且有一個自己內在的想法，讓這個「道德」變成自己真正願意付出的「行動」。

       以舉公車上讓位為例，許多人非常主動表達，有些人卻寧可「閉目養神」，從年輕人的表現，不難猜出來這個孩子的家長「身教」問題。「四維八德」老實說，我認為那只是節錄古文的「口號」，以前唸書時代必教的「道德觀」，可是當社會訊息快速交流時，同一件事情可能有多面向的思考，符合「四維八德」的就一定是「對的」嗎？也是需要被思考、質疑的。

        我會這樣說，就是有感於國民黨以前一黨獨大時代擴充了許多黨產，今天他卻以「反貪腐」這種用「四維八德」為訴求來評斷他人、他黨。因此，面對這種以「道德」評斷「道德」的事件，就得思考到一件事情，誰有資格用「道德」去論斷他人是否「貪腐」？

        所以，我認為課本上教導的「四維八德」，如果僅是為了讓孩子「知道」，孩子並沒有真正從中思考且落實在自己的行動，四維八德根本就是假的，因為那只是各種考試的「標準答案」而已，對生命有任何幫助嗎？我想如果有也很微小吧！不是嗎？
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/twbluemagpie/archives/5864075-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：誰的「四維八德」？ </title>
	<description><![CDATA[你可以說四維八德是教條，是八股，但如果連教條八股也做不好，基本道理也不通，那要如何和別人相處 ?

凡事盡心守份就是忠，對父母尊重就是孝，對人有愛心就是仁愛，講話有信用就是信義，和人平等對待就是和平，這樣講來，我們的生活要離開這些你所謂的教條，恐怕是十分困難的呢 ! 可以離開這些而生活嗎 ? 除非是一個人離群索居，就算是一個人離群索居，仁愛和平也是離不開的。

台灣觀點之中沒有四維八德嗎 ? 那傳統戲曲之中的 " 忠孝節義 " 是甚麼 ? 樸實打拼的水牛精神又從何而來 ? 本土化是要去蕪存菁，把大中國主義和漢族沙文主義做一番檢討，而不是把傳統的好東西丟掉 ! 外國人就不講四維八德嗎 ? 聖經的十誡其中又有多少和四維八德相通之處呢 ? 懷疑和反省是好的，口號標語也可以丟掉，但是一個人的良知和善良的本性，每天都在用他，想要違反，卻也不能夠呢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/twbluemagpie/archives/5864075.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/twbluemagpie/archives/5864075.html#comment-17947013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 09:51:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>