<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>tw_myhome</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/tw_myhome/" /> 
<modified>2010-01-01T18:49:15+08:00</modified> 
<tagline>你是個沉浸在清算扁週遭所有人的快感裡當豬頭嗎？</tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2010://375343</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>高額舉債救經濟 政府不會拖垮台灣嗎？</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/tw_myhome/archives/7757121.html" /> 
 <modified>2008-12-03T09:50:12+08:00</modified> 
 <issued>2008-12-03T09:50:12+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://375343.7757121</id> 
 <created>2008-12-03T09:45:49+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/tw_myhome/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>政治</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
馬英九曾說：愛台十二建設不用加稅，不用舉債，每年還可剩2000億到4000億的盈餘，但為何愛台十二建設現在舉債成這樣？美國國會決定是否救三大汽車業，是要求這三大汽車業提出重整計畫，而國會會請專家來審查這些重整計畫後是否可行，營救結果錢是否會浪費掉，如果通過不會浪費才會出手營救汽車業；反觀國內簡簡單單拿出１７頁的報告就要拿走４２００億(一份公文到郵局也直接搬走８０００億)，到底這些錢是要搬去哪裡？錢真的有用在台灣嗎？愛台十二建設目前只是初期就已花掉如此多的費用，馬英九當時話講的多好聽，他不只說不舉債還不編特別預算，還說我們只靠中資來投注就可以了，但現在中資在哪裡？中資自己不是自身難保嗎？我們喊擴大內需他們也在喊要擴大內需，那他們還有錢可過來嗎？幾年前韓國金融風暴時，韓國政府要民眾共赴國難將自己財產都挖出來給政府，而後這些民眾真的將財產挖出，結果韓國渡過了那次危機，而現在的馬政府呢？就像俗語說：一個人如果窮到眼睛濁了那就開始注意哪邊有錢可以挖，結果這個政府現在就是發現民間可以挖，發現外匯存底有錢想挖，幸好彭淮南擋住；然後再想郵局有錢還有四兆，所以馬上搬走８０００億；如果哪天真的國難當前怎辦？今年拿走８０００億然後明年或後年跟你說抱歉那８０００億花完了那怎辦？如果要再拿怎辦？誰能擋的了？]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/tw_myhome/archives/7757121.html">
<![CDATA[
	<p><font color="#0000ff">馬英九曾說：愛台十二建設不用加稅，不用舉債<br />，每年還可剩2000億到4000億的盈餘，<br />但為何愛台十二建設現在舉債成這樣？</font></p><p><font color="#0000ff">美國國會決定是否救三大汽車業，是要求這三大汽車業提出重整計畫，<br />而國會會請專家來審查這些重整計畫後是否可行，營救結果錢是否會浪費掉，<br />如果通過不會浪費才會出手營救汽車業；<br />反觀國內簡簡單單拿出１７頁的報告就要拿走４２００億<br />(一份公文到郵局也直接搬走８０００億)，到底這些錢是要搬去哪裡？</font></p><p><font color="#0000ff">錢真的有用在台灣嗎？</font></p><p><font color="#0000ff">愛台十二建設目前只是初期就已花掉如此多的費用，馬英九當時話講的多好聽，他不只說不舉債還不編特別預算，還說我們只靠中資來投注就可以了，<br />但現在中資在哪裡？中資自己不是自身難保嗎？<br />我們喊擴大內需他們也在喊要擴大內需，那他們還有錢可過來嗎？</font></p><p><font color="#0000ff">幾年前韓國金融風暴時，韓國政府要民眾共赴國難將自己財產都挖出來給政府，而後這些民眾真的將財產挖出，結果韓國渡過了那次危機，而現在的馬政府呢？就像俗語說：一個人如果窮到眼睛濁了那就開始注意哪邊有錢可以挖，<br />結果這個政府現在就是發現民間可以挖，<br />發現外匯存底有錢想挖，幸好彭淮南擋住；<br />然後再想郵局有錢還有四兆，所以馬上搬走８０００億；<br />如果哪天真的國難當前怎辦？<br />今年拿走８０００億然後明年或後年跟你說抱歉那８０００億花完了那怎辦？<br />如果要再拿怎辦？誰能擋的了？</font></p>
	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>拼經濟是這樣的拼法？</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/tw_myhome/archives/7726479.html" /> 
 <modified>2008-11-28T16:01:12+08:00</modified> 
 <issued>2008-11-28T16:01:12+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://375343.7726479</id> 
 <created>2008-11-28T15:57:16+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/tw_myhome/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>政治</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
最近政府端出一盤牛肉每人送3600元消費卷，但馬上後面跟著一筆4200億的費用要跟著一起闖關，而這4200多億怎花用有誰知道？好笑的是這4200億的預算僅用17頁就搞定，平均一頁247億(要花247億就這樣一張薄紙就過關?）．不知道為何不直接退稅就是要堅持花快100億去印製一個只能用9個月？再花40億請選務機關來發給有資格的人？做這些的動機是什麼？一個消費卷發放的效益在國內外的質疑的狀況下，當今執政黨卻還一直聲稱有0.64的GDP，但給我3600我不是就花這3600嗎？並不會因為有這3600讓我再去多花幾倍的金錢，這樣這個0.64的GDP怎來？再看馬英九上任六個月竟然就舉債4兆，還記得之前民進黨時代郵局轉存100億到陽信銀行就被國民黨怎樣修理？如今當初不允許的人現在竟然就可說搬就搬而搬走了郵局存戶8000億．上任半年這些作為到底是共赴國難？還是製造國難？很多藍營支持者總說：馬英九剛上任阿還不熟，含有很多人說他在擦阿扁的屁股，再來就說是國際因素，但就我看來，國際因素確實佔很大部分，但為何其他國家不像台灣這麼慘？總言之就是有心救還是口號說說而已？就像家裡屋子漏水，你是想辦法把裂縫找出修復？還是拿鐵鎚再把裂縫敲的更大？很明顯的馬英九是屬於後項，是無能？還是故意搞爛的？不管哪一種只知道台灣人民越來越可憐，越來越走回頭路，經濟不好也就算了，連人權也漸漸喪失，選出這樣的人是台灣的悲哀，也是你我的悲哀．]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/tw_myhome/archives/7726479.html">
<![CDATA[
	<p><font color="#0000ff">最近政府端出一盤牛肉每人送3600元消費卷，但馬上後面跟著一筆4200億的費用要跟著一起闖關，而這4200多億怎花用有誰知道？好笑的是這4200億的預算僅用17頁就搞定，平均一頁247億(要花247億就這樣一張薄紙就過關?）．<br /></font><font color="#0000ff"><br />不知道為何不直接退稅就是要堅持花快100億去印製一個只能用9個月？再花40億請選務機關來發給有資格的人？做這些的動機是什麼？<br /></font><font color="#0000ff"><br />一個消費卷發放的效益在國內外的質疑的狀況下，當今執政黨卻還一直聲稱有0.64的GDP，但給我3600我不是就花這3600嗎？並不會因為有這3600讓我再去多花幾倍的金錢，這樣這個0.64的GDP怎來？<br /></font><font color="#0000ff"><br />再看馬英九上任六個月竟然就舉債4兆，還記得之前民進黨時代郵局轉存100億到陽信銀行就被國民黨怎樣修理？如今當初不允許的人現在竟然就可說搬就搬而搬走了郵局存戶8000億．<br /></font><font color="#0000ff"><br />上任半年這些作為到底是共赴國難？還是製造國難？很多藍營支持者總說：馬英九剛上任阿還不熟，含有很多人說他在擦阿扁的屁股，再來就說是國際因素，但就我看來，國際因素確實佔很大部分，但為何其他國家不像台灣這麼慘？總言之就是有心救還是口號說說而已？<br /></font><font color="#0000ff"><br />就像家裡屋子漏水，你是想辦法把裂縫找出修復？還是拿鐵鎚再把裂縫敲的更大？很明顯的馬英九是屬於後項，是無能？還是故意搞爛的？不管哪一種只知道台灣人民越來越可憐，越來越走回頭路，經濟不好也就算了，連人權也漸漸喪失，選出這樣的人是台灣的悲哀，也是你我的悲哀．</font></p>
	]]>
</content>
</entry> 
</feed>