tw_myhome

Dear tw_myhome，

我們在11/23下午1點到6點又舉辦一場「台灣民主的危機，蔡英文與部落客對談」的網聚，我被派任務特別來邀請你參加。

線上報名表在這裡
https://spreadsheets.google.com/viewform?key=paYyPCbAhce0edMw6-7f8fQ

活動說明在這裡
http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7613827.html

希望你能來參加。

酥餅

別再鬧了...

我國刑事訴訟法第228條偵查權的發動在於檢察官，另外，第229條、第230條、第231條有明文規定，司法警察〈官〉有協助檢察官偵查犯罪職權，以白話來講，也就是說檢察官「可以依法抓人」移送法辦，這個規定是連尚未讀小學的小朋友都知道，所以個人不在針對這部份的法理去解釋。

問題是：「檢察官可以隨便抓人嗎？」不用去看問題內容，就可以直接回答，檢察官除了「可以依法抓人」之外，當然「不可以隨便抓人」，如果隨便抓人，當然就是違法的，如果檢察官有隨便抓人的情形，輕者「妨害自由」，重則「瀆職」加重刑事責任二分之一。

既然檢察官要依法才可以抓人，所謂的「抓人」並是不法律用詞，抓人程序以及重要規定，詳於我國刑事訴訟法總則第 八 章 被告之傳喚及拘提 〈詳全國法規資料庫，若未引用或論的條文內容，請自行點選進入查詢〉

除現行犯以及準現行犯的逮捕之外，尚有一種令犯罪嫌疑人到場〈案〉的方式，就是「拘提」，原則上是要有「拘票」，詳於第77條第1項規定：「拘提被告，應用拘票。」但是有「逕行拘提事由」如第76-1條被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住所或居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

第88-1條（逕行拘提）
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有左列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：
一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
二、在執行或在押中之脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
第一百三十條及第一百三十一條第一項之規定，於第一項情形準用之。但應即報檢察官。
檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提之犯罪嫌疑人，應即告知本人及其家屬，得選任辯護人到場。

也就是說，如果A君的家屬亦涉嫌重大，例如所犯「非最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者」，在搜索的過程中有逃逸情形，或者「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大」，有事實足認為有逃亡之虞者。皆可依法逕行拘提到案。

如果不符合逮捕、拘提等各種法定要件，警察當然無權「抓人」即使符合「逕行拘提」要件，應立即報告檢察官，如果檢察官不核發「拘票」，代表被拘提者不構成逕行拘提要件，或者根本不成立犯罪，當然要釋放被拘提者。

人身自由是人民的權利，我國憲法第人民身體之自由應予保障。第8條規定：除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。