tw_myhome

就上揚事件來看：

警察職權行使法：
一：應以對人民權益侵害最少之適當方法為之．
二：需著制服並出示證件表明身份，並應告知事由，警察未依前項規定行使職權，人民得拒絕之．
三：警察行使職權致人受傷者，應予必要之救助或送醫救護(但那位被莫名挨打的15歲小孩及一個手指頭被警察拉斷的女生有被如此對待嗎？)
四：不得任意妨害營業．

大法官535號解釋文：
一：警察人員不得不顧時間，地點及對象任意臨檢，取締或隨機檢查，盤查．
二：警察臨檢對象為私人居住的空間時，應視同住宅，受相同之保障．(即須有搜索票或符合緊急搜索等規定，始得進行)

應預防將來之危害，則應採取其他適當方式，諸如：設置警告標誌，隔離活動空間，建立戒備措施及加強可能遭受侵害客體之保護等，尚不能逕予檢查、盤查。

想想那幾天警察做了多少違法的事？如果沒有上級給予權責那他們敢如此硬幹嗎？事後對於因為警察濫權而受傷的民眾只給予暴民的稱號，那這些違法的警察呢？馬英九說警察很溫和而那些都是暴民，由此可知是誰下達命令，又是誰帶頭違法．