March 28,2008
台灣職業拳擊之馬沙亞不負責胡言亂語1
事實上數個月之前,從台灣一兩個團體放出消息要帶動台灣職業拳擊活動時
我就想發表關於這一方面的文章
腦袋中有許多想法,但是實在是亂無章序
另外是也沒和核心人物有所接觸,不了解目前真正的"進度"
要寫出一個"有系統"的文章恐怕沒辦法
所以改以胡言亂語的方事,想到什麼我就會寫什麼
文中不會刻意批評任何團體或任何人,完全發表我個人主觀的意見
對於台灣技擊運動熱衷的人可以互相討論看法
若有相關人是看到我的文章也請不用太在意.....已經說了是我自己的主觀看法了XD
如果從我的文章當中有任何人從其中得到任何一點啟發,而能夠讓台灣技擊層次更上一層
我也會因而感到高興、欣慰....與有榮焉
我就想發表關於這一方面的文章
腦袋中有許多想法,但是實在是亂無章序
另外是也沒和核心人物有所接觸,不了解目前真正的"進度"
要寫出一個"有系統"的文章恐怕沒辦法
所以改以胡言亂語的方事,想到什麼我就會寫什麼
文中不會刻意批評任何團體或任何人,完全發表我個人主觀的意見
對於台灣技擊運動熱衷的人可以互相討論看法
若有相關人是看到我的文章也請不用太在意.....已經說了是我自己的主觀看法了XD
如果從我的文章當中有任何人從其中得到任何一點啟發,而能夠讓台灣技擊層次更上一層
我也會因而感到高興、欣慰....與有榮焉
我想自我介紹就不必了
會來我部落格的大多都認識我
技擊運動在競賽實戰上或許我算不上個咖
但是對相關領域的專業,我自認涉略的時間還不算淺
職業拳擊,說真的我研究不深,網路上至少有兩位前輩(一位台灣、一位香港)
他們對這一方面的涉略是讓我整個5體投地的
在這裡我就一我所知的層面發表對"台灣職業拳擊活動"的看法
有不足或錯誤的地方,還請多多補充、指教。
=========================================================
2008年,台灣舉辦了2場所謂的"職業拳擊"賽事
讓我一直很困惑的地方是,這兩個不同單位主催的賽事
(就算其中一個單位叫做"台灣職業拳擊協會")
他們的賽事都沒辦法說服我,那就是所謂的"職業拳擊"
Why?
我想先說的是一個"制度"上的問題
兩位拳擊手,脫去上衣,戴上單色手套(業餘拳擊著上衣,戴白點手套)
在一個符合國際規格的擂台上競賽~~~這樣就能稱做"職業拳擊賽"嗎?
先提一個簡單的問題----選手的資格如何判定?"執照"制度在哪裡?
職業拳擊是死亡率、終生傷害機率最高的職業運動,這一點不是開玩笑的
(台灣這兩場比賽開打前不久才剛死了一個韓國籍世界拳王)
選手上場的資格審核以什麼作為依歸?依我所知似乎是沒有。
選手技能檢定考了沒?沒有!
規則筆事考過了沒?沒有!
詳細的身體健康診斷做了沒有?沒有!
(如果是國內業餘賽那樣半檢驗半敷衍的那就算了吧~
選手年齡確認了沒?眼球狀況?視力多少?)
這些東西都是憑斷的"基礎",經過測驗確定該員有成為選手的"資格",發予"執照"以資證明
這種制度可以算是"最基本",也是保障比賽安全的第一關。
選手能不能上台,到底是誰說的算?
(我身邊就有一位僅16歲的選手上了這次的擂台,說真的我不是非常贊成)
結果這些制度一個都沒建立,就匆匆展開所謂"職業賽事"
難道不會操之過急嗎?
這些東西事實上跟駕照沒兩樣,會不會開不是你嘴巴講了就算了
就算你會開,但是不會看紅綠燈(不懂規則)一樣要出局
假如我簡單的問一個問題
"請問您台灣職業拳擊協會的系統之下,擁有多少位選手?"
我很懷疑該協會要如何回答這個問題。(連想數都沒東西可以數)
續.
會來我部落格的大多都認識我
技擊運動在競賽實戰上或許我算不上個咖
但是對相關領域的專業,我自認涉略的時間還不算淺
職業拳擊,說真的我研究不深,網路上至少有兩位前輩(一位台灣、一位香港)
他們對這一方面的涉略是讓我整個5體投地的
在這裡我就一我所知的層面發表對"台灣職業拳擊活動"的看法
有不足或錯誤的地方,還請多多補充、指教。
=========================================================
2008年,台灣舉辦了2場所謂的"職業拳擊"賽事
讓我一直很困惑的地方是,這兩個不同單位主催的賽事
(就算其中一個單位叫做"台灣職業拳擊協會")
他們的賽事都沒辦法說服我,那就是所謂的"職業拳擊"
Why?
我想先說的是一個"制度"上的問題
兩位拳擊手,脫去上衣,戴上單色手套(業餘拳擊著上衣,戴白點手套)
在一個符合國際規格的擂台上競賽~~~這樣就能稱做"職業拳擊賽"嗎?
先提一個簡單的問題----選手的資格如何判定?"執照"制度在哪裡?
職業拳擊是死亡率、終生傷害機率最高的職業運動,這一點不是開玩笑的
(台灣這兩場比賽開打前不久才剛死了一個韓國籍世界拳王)
選手上場的資格審核以什麼作為依歸?依我所知似乎是沒有。
選手技能檢定考了沒?沒有!
規則筆事考過了沒?沒有!
詳細的身體健康診斷做了沒有?沒有!
(如果是國內業餘賽那樣半檢驗半敷衍的那就算了吧~
選手年齡確認了沒?眼球狀況?視力多少?)
這些東西都是憑斷的"基礎",經過測驗確定該員有成為選手的"資格",發予"執照"以資證明
這種制度可以算是"最基本",也是保障比賽安全的第一關。
選手能不能上台,到底是誰說的算?
(我身邊就有一位僅16歲的選手上了這次的擂台,說真的我不是非常贊成)
結果這些制度一個都沒建立,就匆匆展開所謂"職業賽事"
難道不會操之過急嗎?
這些東西事實上跟駕照沒兩樣,會不會開不是你嘴巴講了就算了
就算你會開,但是不會看紅綠燈(不懂規則)一樣要出局
假如我簡單的問一個問題
"請問您台灣職業拳擊協會的系統之下,擁有多少位選手?"
我很懷疑該協會要如何回答這個問題。(連想數都沒東西可以數)
續.
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5766895
回應文章 

證照制度的確很重要,藉此表示選手和一般人不同
魚能上場也令我挺訝異
不是指他的實力,而是16歲就參加「職業賽」
真的是挺怪的
至於協會有多少選手?
我想,一開始就不要求那麼多啦XD
Posted by 隱迷
at March 28,2008 15:31
選手數量的問題是另外一回事
我的重點是,
現在根本講不出到底誰誰誰算是台灣職業拳擊協會的職業選手
誰又不算是台灣職業拳擊協會的職業選手
Posted by Masaya
at March 28,2008 22:28