<< 關於達賴喇嘛來台的種種妄見 | 回blog首頁 | 呼籲各界用行動救援當知項欠！ >>

September 7,2009

抗議者的權利


當年的紅衫軍、去年的野草莓、今天的中華統一促進黨


達賴喇嘛來台期間，引起了社會、媒體普遍的關注。除了蜂湧而至的信眾與支持者之外，還有一種聲音從來不曾缺席，就是到場嗆聲的民眾。
甚至在民進黨的民調當中，還特別針對達賴喇嘛來台遭到部分團體抗議嗆聲，設計了一個問題。結果顯示，77.7%的受訪者認為抗議的行為不適當，認為適當者占13.2%。然而我的用意不在據此指責嗆聲團體別有居心、不知好歹。相反地，我認為民進黨的民調問法是有問題的，或至少保守地說：就長遠而言會形成弊端。甚至不客氣地說：已經形成弊端了。
當受訪者被問到「適不適當」的時候，絕大多數的人會考量的是：這樣的訴求自己同不同意，也就是「自己會不會樂見，甚至參與這樣的活動」。但當民調果然如民進黨所樂見地，呈現出一面倒的「不適當」之後，卻又缺乏相關的參照問題時。這個結果就彷彿在暗示：有近八成的民眾覺得你們自取其辱，下次還是不要出門丟人現眼的好。
這樣一來，卻把受訪者對抗議者的主觀判斷(同不同意他們的訴求)，夾雜到抗議者的客觀權利予奪當中，而沒有清楚地劃定兩者之間的區別。長遠來講，就漸漸形成一種「我不同意他的訴求」→「我不想看見這種抗議」→「可能的話他們不能抗議最好」→「他們的權利被剝奪我會鼓掌」的危險邏輯。
大家都知道台灣是個民主自由的國家，這也是達賴喇嘛在遭到群眾抗議之後，最為讚賞的一點。民進黨與其用「適不適當」這個含糊的問題，來形塑「抗議者無理」的輿論。何不分成兩個問題：「同不同意他們抗議的訴求？」、「同不同意他們抗議的權利？」這樣一來，不但能表達針對抗議者的民意向背，更能展現台灣民主國家的從容大度，豈不兩全其美？

Posted by perseusphong at 樂多Roodo! │03:40 │回應(2) │引用(0) │黑--咬文嚼字的學究嘴臉
樂多分類：偶像/名人 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9909691
回應文章

「我不想看見這種抗議」→「可能的話他們不能抗議最好」→「他們的權利被剝奪我會鼓掌」

在這裡多嘴一下～：
既然是「危險邏輯」
那也代表著「不想看見這種抗議，但是我認同他們抗議的權利」是一種可能的心理

這句話送給
這個被輿論過於簡化的世界
Posted by windseeker at September 9,2009 02:53

我同意
大多數的人如果被問到比較清楚的問題
其實都會做出這種判斷(不同意意見，但同意有權利)
正因為這樣，我們才應該要調整問問題的方式
讓民眾有機會做出這種表態
而不只是表達自己喜歡不喜歡
Posted by PUPA at September 9,2009 04:21


回最上方