我本人、貓、黏毛棒

這幾天在直走和一些朋友談起人民作主運動，簡單記錄一下他們的回饋。

HY聽到訴求當中的「要將一中原則交付人民公投表決」之後，無奈的笑了。他舉了個例子：這就好像是太太要求老公「如果有外遇，就攤開來大家談清楚」一樣，有那個感覺，但卻很難去證明。對於馬上台後有沒有採取「一中原則」，HY感覺非常明顯，而且他也反對這種原則。但怎麼證明，卻又是另一個問題。

L對於「人民作主」概念和直接民主、審議民主的緊密關聯，以及在這個概念下開拓公共領域的可能性非常感興趣。用她自己的說法：「這樣我會比較想投入這一塊」。但對於「反一中」陣營，她也不諱言(HY也有類似的評論)其中的「國族主義」傾向，是會令她聞之色變的。雖然她相信國族主義不必然是排他的沙文論述，但主流論述在操作面上卻往往如此。

HS因為長年處在環保團體的經驗，對於訴諸公投的作法比較保留。「比方難道公投說要蓋核電廠，擁核就會變成對的事情了嗎？」於是，他更看重審議民主的對話過程，雖然當中還有很多現實和理想拉鋸的問題。對於國、民兩黨，他認為國民黨他當然不能接受，但若不先和民進黨談清楚彼此之間(公民/民進黨)的關係，有一天重蹈政黨收割的覆轍，對於公民力量會是二次傷害。