Tumi's Cabaret

事隔3個多月，才敢把自己的碩論摘要po出來（羞）。雖然WIFLY目前看來是臺北市拿來做國際城市形象推逛成分居多，外界言論也貶多於褒，但還是感謝老師讓我做這個題目。不過我的研究主要是驗證量化理論，了解WIFLY試用者動機並找出WIFLY試用者的市場區隔，如果你想看到我對WIFLY整體政策有什麼批評，大概找不太到:p。 ...繼續閱讀

這座「ㄇ字型灰色巨塔」是我生活2年的地方(笑)

7月中從澳洲發表paper回來，緊接著就是跑完論文流程和離校手續。

口試過了之後，我匆匆地按照老闆與口試委員建議的要點修改好論文，人已經不在學校的老闆說我自己修完就可以交，剩下的事情都只有行政手續，但是面對著近在眼前的離校之路，突然覺得忐忑不安，一來是「自己的論文真的這樣就可以過關了？真的可以見人嗎？」再來是「好想趕快擺脫這一切，趕緊回到台北」，就在這兩股思緒交盪之間辦完了離校手續。 ...繼續閱讀

擔心許久的口試，今天下午正式登場，而我也在有驚無險的情況下過關了，耶~ !

結果口試完的第一個感覺竟然是很想馬上把東西丟著就離開學校！再來是腦袋完全空白，不想做任何事情，整個人思緒已經暫時飄到外太空，完全不想回到地球來 XD 真希望自己可以一直處在這種「低能」的狀態，可惜我的論文等待著我將它修完，另外還有一門課的期末報告也還沒寫完，看來我得趕緊回到地球來一下才行.... :p
(ps.圖片引用自彎彎) ...繼續閱讀

以下這張圖充分說明我的近況還有現在的心情。

...繼續閱讀

最近我的msn暱稱一律改成「徵求ADSL使用者……」，那是因為在幫陳總監的碩論尋找受訪者啦~~結果總監的受訪者果然順利地在他規劃的四月底完成，其中透過我的人際網路竟然找到了三個成功的受訪者，總監為了答謝、果然依約送了一排養樂多給我，哈哈！

原文出處：一起來認識「論文寫作症候群」

根據這篇文章的描述，我已經要從第二期第二階段移動到第三階段了吧~~（皮皮挫） ...繼續閱讀

我的好同學嘴砲陳(aka陳總監)最近開始認真拼論文了，他的碩論題目是ADSL轉換的消費者行為研究，如果您符合以下條件，請親洽陳總監 s937810#mail.yzu.edu.tw (#換成@)：

一、由HINET轉換至其它ADSL品牌的人（A組）
二、由其它ADSL品牌轉換至HINET的人（B組）
三、曾經想轉換，但最後沒有轉換的人（C組）

限制條件：
一、非搬家或ADSL公司倒閉之不可抗力。
二、必須是自己做決定要轉換的人。

其餘條件：
一、男女不拘。
二、學生或上班族皆可。
三、台灣北中南東地區的ADSL使用者皆歡迎。

各位曾經為碩論訪談所苦的人，請發揮您的同理心，幫忙介紹曾經轉換過 ADSL 的人，或是將這則訊息轉貼至您的Blog/個人版上，非常感謝您~~ (拜)

在2005年的11月18日，我到師範大學2005圖文傳播國際學術研討會發表了生平第一篇研討會論文"The Study of Outsourcing Producing Process of a Website Design Project"（中文名：網站設計專案委外製作流程之探討），雖然至今已經事隔一個多月，但還是要趁著期末考前的小小空檔前來感謝一下~~~。

首先要謝謝這篇論文的指導老師張文山老師與陳偉如老師，張文山老師對學生真的很nice，和學生們打成一片，不但在課堂上和學生討論該做什麼題目，還會對學生的論文提出修正的建議，真是超級令人感動的 Q_Q，陳偉如老師則是我的論文指導老師，很謝謝他願意收我做學生(又一 Q_Q)。

此外這篇英文論文可以誕生，最大的功臣莫過於親愛的Chiffon，沒有她在太平洋的另一端幫我耐心地看一篇生手寫的英文paper、以及把文章措詞修成比較道地的英文，這篇paper可能還不敢邁出大門一步 :p。

接著要感謝的是多才多藝的Vincent作為我的paper中專家訪談的對象，Vincent豐富的接案經驗，對於我所提出的網站二次外包流程提出不少建議，幫助我將流程修正得更實際、更能應用於一般情境中，這篇文章沒有他的意見真可說是失色不少阿~~。此外也要感謝另外兩位專家、以及所有因為這篇 paper曾經被我打擾的人，謝謝妳們~~ :D

這份問卷主要是想了解大家對台北市無線網路新都中市政府各項無線網路應用服務的需求，以及將來在無線網路上商業應用服務模式的看法。此外亦想了解台北市Wifly無線上網服務的「試用者」，他們的生活型態、還有對Wifly創新特性的認知是否會影響他們的採用意願。(相關報導)

有豐富的獎項可以抽獎，請大家多多幫忙填寫啦~~~。

問卷鏈結

在 9 月 19 日的下午，東森新聞的記者來所上採訪本所招生試題內容的問題，當時助教、同學和老師們都誠懇地儘量配合……。結果，當天晚上的六點檔新聞，竟然播出本所疑似洩題招生的醜聞！那時在電視機面前親眼見到的海哥跟我，都不敢相信自己的眼睛和耳朵，心中憤慨不已……。

其實本所在兩年前的專案管理課有推出一個「全民公投」研究所口試題目的專案，電視上所播根本就是學長姐為了專案效果拍攝後放在網路上的影片，結果經過東森的編輯台後變成「洩題」，還另外被誣告了一個「試題有立場」的罪名！真是不懂這麼不符合新聞特性的「舊聞」為什麼莫名奇妙就上了晚間的黃金新聞時段？

更扯的是，這則新聞在晚上6:45分由當家主播播完一次後，整個晚上就再也沒看到第二次，連ETtoday也沒看見個影兒，如果這件事情是真的，為什麼不多報幾次、或是留下紀錄呢？還是東森以為只播過一次的新聞，沒有讓所有人看到，就算不上是發生過的事情呢？？ ...繼續閱讀