資料來源：CNET新聞專區：Jonathan Schwartz

就忠實呈現南亞海嘯災情的報導而言，網誌(blog)的威力無與倫比。

讓網友發表個人日誌的網誌領域(blogosphere)，早就是痛批時政和惡質媒體的網路論壇。但在南亞驚傳海嘯大災難之後，網誌更成為即時報導災區消息的傳播管道，以及合作救災的媒介。

上Thiswayplease.com，可目睹一幀令人怵目驚心的照片，上頭顯示一艘藍色的船撞上斯里蘭卡Jaffna海瀕的棕櫚樹。張貼這幀照片的Fred Robart寫道：「整條東海岸上，每一棟房屋和漁船都被衝毀。懂得並愛惜海洋的人們，現在則談之色變，露出驚恐和沮喪的神情。」

在Sumankumar.com，投書者Nanda Kishore提供在印度Chennai拍到的第一手災區照片，並附上評論：「有的水深及臀，有的淹到胸部，有的慘遭滅頂以致窒息。不分男女老少，所有的人都忙著逃命。那真是恐怖的景象。死傷者太多，救難人員照顧不到所有的人。死者只好棄置地上，半數倖存者則被送往安全地點。」

他的貼文附上一張橫陳在人行道上的屍體，旁邊則有隻水牛走過。他說：「現在看來似乎早有預兆。因為根據印度教的神話，死神(Lord Yama)就是騎著一頭水牛。」

與許多災情報導網誌連結的BoingBoing.net網站編輯Xeni Jardin說，在災區現場目睹一切的網誌作者，似乎比事後派往災區報新聞的探訪記者更深受這起災難影響。

「他們運用其他媒體所不能及的方式，透過真實的心聲、未經修飾過的觀點以及豐富的在地報導，幫助我們深入了解此事件的衝擊，」Jardin說。

這使得網誌變得令人非看不可，紐約大學文化通訊助理教授Siva Vaidhyanathan說。本身也是網誌作者的他說，一得知災難發生，「我馬上去看網誌，而不是英國廣播公司（BBC）的報導」。「那感覺就像是，現在我們在全球各地都布滿了眼線和耳朵。」

Worldchanging.com的網誌作者當中，有些人就住在海嘯侵襲的地區。海嘯來襲之後，他們隨即開始討論救援方法。南亞的網誌族成立海嘯救援網(Tsunamihelp.blogspot.com)，引導民眾連上救援組織。

家住西雅圖的worldchanging.com編輯Alex Steffen說：「大家紛紛表示：『我們在此地可做一些事。我們可把點連成面。』這種熱忱是我前所未見的。令人動容，而且深具啟發性。」

《聰明暴走族：下一波社會革命》一書作者Howard Rheingold說，運用網誌號召人道援助，是網誌想當然耳的下一步。他說：「若你能號召聰明暴走族發動政治抗爭、選舉或城市表演藝術，當然也能讓聰明暴走族共襄救災義舉。」他的書談到如何運用文字簡訊這類互動技術聚眾組成特別的聯盟。

一位網誌老手說，他起初對網誌上的災情報導「有點失望」。加州Institute for the Future理事Paul Saffo說，在數位相機和高速數位網路普及的今天，他原以為會看到更多第一手的現場實況攝影和分析。但後來想想才察覺，在災情嚴重的地區，資訊難以取得，而且把數位影像傳上網路仍然需要龐大的資源，「這讓我領悟到，我們還有漫長的路要走」。

BoingBoing網誌作者Jardin說，網友上網常爭辯網誌會不會取代主流媒體，那種問題沒有意義，有如問一個蠢問題：「農產品市場會不會取代餐廳？」她說：「前者是豐富的、未經加工的原物料，後者則代表不同的發展階段。」

她認為，網誌對海嘯災情的報導，「比較呈現原貌，也比較即時」，但在可信度上仍有所不足，而公信力正是老字號媒體日積月累建立起來的。「網誌領域乏人監控品質，」她說：「前者不會取代後者，但我認為兩者並存，對任一方都有益。」（唐慧文）