<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不‧衛‧生</title>
<link>http://blog.roodo.com/trust1021</link>
<description><![CDATA[TRUST從未想過要當個衛生的人]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/trust1021/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：開心農場是個oxymoron</title>
	<description><![CDATA[怎麼辦，我覺得你說得真的好棒喔~~~ 送你一個大拇指!時差中的某團長]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/10660049.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/10660049.html#comment-20081555</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 02:44:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：行政院與立法院其實是美國牛肉的幫兇</title>
	<description><![CDATA[你的部落格很有趣^^ 和你分享網友整理的另一篇資料哦～

——————————-
請大家告訴大家：美國牛的真相

＊衛生署委託國家衛生研究院計算得病機率所根據的資料來源–美國只有過三頭病牛–不見得正確，因為美國使用的統計方法違反基本統計學原理：美國農業部從未對美國牛進行全面普查，連隨機抽樣調查都沒有，而只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。請參閱：美國食品藥物管理局會議紀錄http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm

＊「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的，然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。」請參閱：http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm

＊美國發現的第一頭狂牛症病牛，就是一隻看似健康的牛，之所以會被送去檢測，完全是巧合，政府人員還企圖阻止牧場員工爆料。請參閱：http://www.msnbc.msn.com/id/4198248

＊「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病人。」請參閱：http://www.rense.com/general47/spor.htm

＊美國第一位被證實因狂牛症致死的病患吃了約10年的美國牛肉。請參閱：http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/
———————————-
11/14台北街頭見]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/10476315.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/10476315.html#comment-20060397</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 10:24:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：I will survive. 我會活下去</title>
	<description><![CDATA[這首歌超好聽的
我是從史瑞克覺得這首歌好熟
google一下就跑到這裡來了

好多的版本
但是感覺原曲最催淚（我覺得啦）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html#comment-19914041</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 18:06:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：I will survive. 我會活下去</title>
	<description><![CDATA[話說這首歌真不錯
又話說，我想要轉貼你的翻譯
貼在我的網誌
希望您可以授權]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html#comment-19864749</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 14:07:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：首頁音樂紀錄: 戲雪</title>
	<description><![CDATA[雖然是一首歌,卻好像在聽故事一般,是個淒美的愛情故事.貼切的詞與優美的旋律再加上絕佳的編曲,真是極品呀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4561189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4561189.html#comment-19710061</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 22:44:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：I will survive. 我會活下去</title>
	<description><![CDATA[這應該是Celia-Cruz唱的騷沙版...

<a href='http://www.esnips.com/doc/cbb4bf0d-4777-481a-aec2-8fb8bbf64d6a/Celia-Cruz---Yo-vivire-' rel='nofollow'>http://www.esnips.com/doc/cbb4bf0d-4777-481a-aec2-8fb8bbf64d6a/Celia-Cruz---Yo-vivire-</a>(Sobrevivire)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html#comment-19565967</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 23:56:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：油裏含砷，需要雞雞叫嗎?</title>
	<description><![CDATA[您最後說的，是我以直想說的，
那就是：美而X、麵攤、夜市的東西根本就不能吃。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/9445977.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/9445977.html#comment-19552865</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 17:41:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：油裏含砷，需要雞雞叫嗎?</title>
	<description><![CDATA[批得好。

一個小提醒，倒數第二段，「油」打成「由」了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/9445977.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/9445977.html#comment-19533517</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 11:38:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：I will survive. 我會活下去</title>
	<description><![CDATA[這首歌爽度
實在太棒啦!!!!!!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html#comment-19481067</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 04:42:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：I will survive. 我會活下去</title>
	<description><![CDATA[妳的翻譯真是經典...

可以借我轉貼嗎^^

會註明出處的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html#comment-19000345</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 03:20:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：用MS-EXCEL畫盒狀圖(boxplot)</title>
	<description><![CDATA[請問是直接在畫好的boxplot上改嗎？但直接改發現原來的高低線和漲跌線就會不見了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2149958.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2149958.html#comment-18947819</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 15:11:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：用MS-EXCEL畫盒狀圖(boxplot)</title>
	<description><![CDATA[這你就可加入scatter plot "散布圖"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2149958.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2149958.html#comment-18943285</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 04:24:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：J. Lo and Marc: No me ames.</title>
	<description><![CDATA[Really!? 真好~~
那會教唱Besame Mucho嗎!?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/8113177.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/8113177.html#comment-18943283</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 04:21:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：用MS-EXCEL畫盒狀圖(boxplot)</title>
	<description><![CDATA[離群值(outlier)，怎麼繪製呢？謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2149958.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2149958.html#comment-18941673</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 20:06:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：I will survive. 我會活下去</title>
	<description><![CDATA[妳的文章真的很優 借轉一下囉 好嗎? 
我會注明出處的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html#comment-18865979</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 10:06:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：I will survive. 我會活下去</title>
	<description><![CDATA[哇...
居然google到這麼精彩的文章
雖然好像有點久了..
不過可以藉轉一下嗎?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/4731063.html#comment-18780107</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 23:24:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：J. Lo and Marc: No me ames.</title>
	<description><![CDATA[這首歌我也很喜歡
這學期在社大的西文課
會教學員唱這首歌喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/8113177.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/8113177.html#comment-18777617</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 14:29:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不容青史盡成灰!? 評范蘭欽的「卡廷v.s二二八」</title>
	<description><![CDATA[這兩天才稍稍知道范蘭欽的新聞

其實范的言論很恐怖  但恐怖得有趣
讓人不禁想知道究竟是什麼環境造就出那樣的思維
剛剛看了石之瑜的討論
我覺得甚有道裡
<a href='http://mass-age.com/wpmu/blog/2009/03/17/6461/' rel='nofollow'>http://mass-age.com/wpmu/blog/2009/03/17/6461/</a>

就像伊拉克或以色列的自殺炸彈客
如果我們只執著於表面現象去看去反應
只會拉大仇恨的傷口]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/7797009.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/7797009.html#comment-18750619</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 22:04:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不容青史盡成灰!? 評范蘭欽的「卡廷v.s二二八」</title>
	<description><![CDATA[「國民軍」，指的是馮玉祥民國初年的地方軍閥，這是個專有名詞。

對於民國史有稍稍素養，都不可能把「國民革命軍」(正式名稱)或者「國民黨軍」(略帶貶義)稱作「國民軍」。

由此判斷作者其實對歷史不了解，甚至可說不大感興趣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/7797009.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/7797009.html#comment-18743707</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 21:53:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不容青史盡成灰!? 評范蘭欽的「卡廷v.s二二八」</title>
	<description><![CDATA[不必花時間跟那種卡肖講道論理 那種大支那主義思想的人 永遠是顛倒是非黑白的啦!!!

「養老鼠咬布袋」 管碧玲要求蘇俊賓徹查嚴辦

立法委員管碧玲今(3/11)質詢新聞局長蘇俊賓，對於新聞局現任駐多倫多新聞組組長郭冠良（男），在網路上以筆名發表諸多詆毀台灣、辱罵國人的荒謬言論，引發網友強烈批判，經追查竟是台灣駐外高級公職，管碧玲要求蘇俊賓立即徹查嚴辦。

管碧玲表示，網友指出這位台灣駐多倫多經文處新聞組組長郭冠良，以「范蘭欽」為筆名，除開設個人部落格，還到處投稿，一會兒以「資深媒體人」自居，或曾以「台灣著名學者」之姿參加在中國的座談會，或用「紀錄片製作人」、「文化評論者」等等各種名義，發表令人瞠目結舌的文章。例如罵台灣人是「臺巴子」、「倭寇」，文章稱『武力保台後也不能談任何政治開放，一定要鎮反肅反很多年』、『就算乖乖回歸還要鎮防，若流了我中國人的血，那對這批倭寇必要嚴打無赦』。管碧玲表示，這令人不敢相信是一個擔任台灣政府公職的人說的話，何況他還派駐加拿大！

管碧玲指出，「范蘭欽」諸多文章的荒謬言論還包括『戒嚴是當年政府的德政』、『貓空纜車無問題，有問題必定是台獨破壞』、『台灣的政治就是棒球，棒球總有台獨味、東洋味，就越來越討厭』、『起來吧，把我們的血肉築成新的長城』、『我們是高級的外省人哦』等；管碧玲指出，這位「范蘭欽」，同一篇文章「繞不出來的圓環」，同時以筆名發表在網路，以及用本名「郭冠英」投稿在中國時報人間副刊（2006.8.2），因此被網友查到並踢爆，「范蘭欽」就是新聞局派駐多倫多的新聞組長郭冠英。

管碧玲表示，對於這樣以不當言論公開詆毀台灣、認同中國血洗台灣、把戒嚴當戒煙奉為德政的中華民國公務員，若不儘速查明嚴懲，蘇俊賓以「本土、改革」自居的理念就是謊言，也沒有資格擔任中華民國政府的發言人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/7797009.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/7797009.html#comment-18707855</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 22:41:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>