<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不‧衛‧生-寫讀書報告</title>
<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/cat_328009.html</link>
<description>TRUST從未想過要當個衛生的人</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/trust1021/archives/cat_328009.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>姊姊的守護者 by Jodi Picoult</title>
	<description><![CDATA[
			對每一個有不只一個孩子的父母而言，如何在摯愛的孩子之間展現「公平」的愛，是一門辛苦而艱深的學問。有母職經驗的Jodi Picoult對故事中那位夾在兩個女兒的生命權之間的母親所面臨的困境，相當用力地體會與刻畫。故事內容就如書皮上所描述，妹妹提出訴訟，要求拿回自己的醫療決定權，因為她不願意在捐過淋巴球與骨髓之後，再把一顆腎臟捐給患有白血病的姊姊。生病的姊姊，與出生前就基因配對篩選出來的妹妹，都各自有維護其自身生命與健康的權利，身為法律上有義務協助孩子抉擇的母親，莎拉，在面臨後者提出的反對意願之下，該如何「公平」地維護兩個女兒的權利？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0.25in; LINE-HEIGHT: 150%"><font face="新細明體, PMingLiU, serif"><span lang="zh-TW"><font size="2"><img style="WIDTH: 118px; HEIGHT: 173px" height="173" hspace="7" src="http://docs.google.com/File?id=dgtvrqj3_122zfg955" width="118" align="left" vspace="7" border="0" />對每一個有不只一個孩子的父母而言，如何在摯愛的孩子之間展現「公平」的愛，是一門辛苦而艱深的學問。有母職經驗的</font></span></font><font size="2"><font face="Verdana, sans-serif">Jodi Picoult</font></font><font face="新細明體, PMingLiU, serif"><span lang="zh-TW"><font size="2">對故事中那位夾在兩個女兒的生命權之間的母親所面臨的困境，相當用力地體會與刻畫。故事內容就如書皮上所描述，妹妹提出訴訟，要求拿回自己的醫療決定權，因為她不願意在捐過淋巴球與骨髓之後，再把一顆腎臟捐給患有白血病的姊姊。生病的姊姊，與出生前就基因配對篩選出來的妹妹，都各自有維護其自身生命與健康的權利，身為法律上有義務協助孩子抉擇的母親，莎拉，在面臨後者提出的反對意願之下，該如何「公平」地維護兩個女兒的權利？</font></span></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2937795.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2937795.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2937795.html</guid>
	<category>寫讀書報告</category>
	<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 09:36:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>重力小丑 by 伊坂幸太郎</title>
	<description><![CDATA[
			最近大家關心的是性侵強暴的社會案件。恰巧這部小說的主體，亦是一個遭受性犯罪所苦的家庭。雖然，內容是一篇篇受害者家庭對事件發生後廿八年間的回憶，重力小丑，卻是相當陽光的。或許是受性侵者的丈夫的開明無私吧，讓敘事主人翁回憶起父親決定留下強暴犯在妻子體內種下的小孩，以及將這孩子視如己出，氣氛格外的溫暖。儘管其實大家心理都還有著痛苦的記憶，但全家人努力克服的同心，是這本小說中最美麗的部分。也因此，多了點童話的滋味。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0.13in; LINE-HEIGHT: 150%"><font face="新細明體, PMingLiU, serif"><span lang="zh-TW"><font size="2"><img style="WIDTH: 91px; HEIGHT: 125px" height="125" hspace="13" src="http://docs.google.com/File?id=dgtvrqj3_112grt99t" width="91" align="left" border="0" name="graphics1" />最近大家關心的是性侵強暴的社會案件。恰巧這部小說的主體，亦是一個遭受性犯罪所苦的家庭。雖然，內容是一篇篇受害者家庭對事件發生後廿八年間的回憶，重力小丑，卻是相當陽光的。或許是受性侵者的丈夫的開明無私吧，讓敘事主人翁回憶起父親決定留下強暴犯在妻子體內種下的小孩，以及將這孩子視如己出，氣氛格外的溫暖。儘管其實大家心理都還有著痛苦的記憶，但全家人努力克服的同心，是這本小說中最美麗的部分。也因此，多了點童話的滋味。</font></span></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2864695.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2864695.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2864695.html</guid>
	<category>寫讀書報告</category>
	<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 11:32:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>父之罪 by Lawrence Bullock </title>
	<description><![CDATA[
			Sin of the fathers (1976)  這是Lawrence Bullock小說中，Matthew Scutter系列的第一部作品。七零年代紐約市的陰暗與冷硬，瀰漫在整部小說中。原來在這本小說中，此系列常見的「大人物的虛矯仁義，對照社會邊緣人的互濡情義」，已經奠定。但Scutter酗酒問題尚未出現。戀父、同性戀、兇殺、警察收賄栽贓、賣淫、等等對一般人而言的腥煽色議題，都在酷灰筆觸下流露出一種&quot;C'est la vie.&quot;的必然與悲哀。 [書摘] 我們有權利陷害他嗎？我無法想像讓他逍遙法外，總得想個法子定他的罪吧？要是辦不到的話，我們有權利把他丟到河裡嗎？這個問題我更沒法答了，我想過很久。對與錯之間總該有條界線，可是實在很難知道該劃在哪裡。 ----------講道內容正如題目所示，討論的是：通往地獄之路佈滿善心。心懷至善、正義的目標行事是不夠的，馬丁‧范德堡說，因為伴隨崇高目的而來的行動如果不義、不善的話，目的本身的價值就大有問題。 ----------目的正確手段錯誤，跟目的錯誤手段正確，到底哪個較糟。這不是我第一次思索這個問題，也不是最後一次。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"><span style="FONT-SIZE: 85%"><span lang="zh-TW"><font size="2">Sin of the fathers (1976)</font></span></span></span> <img style="WIDTH: 85px; HEIGHT: 116px" hspace="5" src="http://docs.google.com/File?id=dgtvrqj3_85dm65n3" align="right" vspace="5" /> </p><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"><br /><span style="FONT-SIZE: 85%"></span></span></p><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"><span style="FONT-SIZE: 85%"><font size="2"><span lang="zh-TW">這是Lawrence Bullock小說中，</span>Matthew Scutter<span lang="zh-TW">系列的第一部作品。七零年代紐約市的陰暗與冷硬，瀰漫在整部小說中。原來在這本小說中，此系列常見的「大人物的虛矯仁義，對照社會邊緣人的互濡情義」，已經奠定。但</span>Scutter<span lang="zh-TW">酗酒問題尚未出現。戀父、同性戀、兇殺、警察收賄栽贓、賣淫、等等對一般人而言的腥煽色議題，都在酷灰筆觸下流露出一種&quot;</span>C'est la vie.&quot;<span lang="zh-TW">的必然與悲哀。</span></font></span></span> </p><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"><br /><span style="FONT-SIZE: 85%"></span></span></p><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: Verdana"><font size="2">[<span lang="zh-TW">書摘</span>]</font></span> </p><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span style="FONT-FAMILY: Verdana"><br /><span style="FONT-SIZE: 85%"></span></span></p><blockquote style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span lang="zh-TW"><span style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: Verdana"><font size="2">我們有權利陷害他嗎？我無法想像讓他逍遙法外，總得想個法子定他的罪吧？要是辦不到的話，我們有權利把他丟到河裡嗎？這個問題我更沒法答了，我想過很久。對與錯之間總該有條界線，可是實在很難知道該劃在哪裡。</font></span></span> </p><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in">----------</p></blockquote><span lang="zh-TW"><span style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: Verdana"><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in" /></span></span><blockquote style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><p class="western" dir="ltr" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span lang="zh-TW"><span style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: Verdana"><font size="2">講道內容正如題目所示，討論的是：通往地獄之路佈滿善心。心懷至善、正義的目標行事是不夠的，馬丁‧范德堡說，因為伴隨崇高目的而來的行動如果不義、不善的話，目的本身的價值就大有問題。</font></span></span> </p><p class="western" dir="ltr" style="MARGIN-BOTTOM: 0in">----------</p></blockquote><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in" /><blockquote style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><p class="western" style="MARGIN-BOTTOM: 0in"><span lang="zh-TW"><span style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: Verdana"><font size="2">目的正確手段錯誤，跟目的錯誤手段正確，到底哪個較糟。這不是我第一次思索這個問題，也不是最後一次。</font></span></span> </p></blockquote>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2827347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/trust1021/archives/2827347.html</guid>
	<category>寫讀書報告</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 23:13:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>