不‧衛‧生

對每一個有不只一個孩子的父母而言，如何在摯愛的孩子之間展現「公平」的愛，是一門辛苦而艱深的學問。有母職經驗的Jodi Picoult對故事中那位夾在兩個女兒的生命權之間的母親所面臨的困境，相當用力地體會與刻畫。故事內容就如書皮上所描述，妹妹提出訴訟，要求拿回自己的醫療決定權，因為她不願意在捐過淋巴球與骨髓之後，再把一顆腎臟捐給患有白血病的姊姊。生病的姊姊，與出生前就基因配對篩選出來的妹妹，都各自有維護其自身生命與健康的權利，身為法律上有義務協助孩子抉擇的母親，莎拉，在面臨後者提出的反對意願之下，該如何「公平」地維護兩個女兒的權利？

最近大家關心的是性侵強暴的社會案件。恰巧這部小說的主體，亦是一個遭受性犯罪所苦的家庭。雖然，內容是一篇篇受害者家庭對事件發生後廿八年間的回憶，重力小丑，卻是相當陽光的。或許是受性侵者的丈夫的開明無私吧，讓敘事主人翁回憶起父親決定留下強暴犯在妻子體內種下的小孩，以及將這孩子視如己出，氣氛格外的溫暖。儘管其實大家心理都還有著痛苦的記憶，但全家人努力克服的同心，是這本小說中最美麗的部分。也因此，多了點童話的滋味。

Sin of the fathers (1976)

這是Lawrence Bullock小說中，Matthew Scutter系列的第一部作品。七零年代紐約市的陰暗與冷硬，瀰漫在整部小說中。原來在這本小說中，此系列常見的「大人物的虛矯仁義，對照社會邊緣人的互濡情義」，已經奠定。但Scutter酗酒問題尚未出現。戀父、同性戀、兇殺、警察收賄栽贓、賣淫、等等對一般人而言的腥煽色議題，都在酷灰筆觸下流露出一種"C'est la vie."的必然與悲哀。

[書摘]

我們有權利陷害他嗎？我無法想像讓他逍遙法外，總得想個法子定他的罪吧？要是辦不到的話，我們有權利把他丟到河裡嗎？這個問題我更沒法答了，我想過很久。對與錯之間總該有條界線，可是實在很難知道該劃在哪裡。

----------