不‧衛‧生

最近一則新聞，報導了一名作貨車司機打零工的父親，因為請不起保母，只好讓兩歲女兒獨自待在家中，而這位細心的父親，為了避免女兒發生意外，也特別將電器架高，將有可能跌墜的樓梯與陽台用木板隔高，而在父親不在的白天，他則請攤販用吊籠的方式將食物送上樓。 

這則新聞，讓我回想起三年前，在台北忠孝西路發生的另一起事件。 

相較之下，最近這起，更引人鼻酸。因為這位父親只因為工作不佳，而無法陪伴照料，但儘管如此，卻也盡最大努力，細心地照料女兒。一個空蕩的屋裡，只有電視的寂寞聲流洩，以及排泄物的異味，此外，就是父親的不在之在。比起有些優渥家庭中的父母，身在心卻不在，這位父親所用的力氣苦心，確實讓人動容。 

但我不想就只從表面，來評價這二位新聞頭條中的父親，孰優孰劣，儘管稍微分析一下這媒體對二事件的處理態度，就可發現輿論臧否方向。大家習慣指責歸罪，還是先換個角度來看。 

其實這兩件是件很不一樣，而我之所以會有此聯想，是因為二事件主角都是一對相依的父女、皆是經濟狀況不佳的家庭、以及都牽涉到兒童福利受損。當然，還有許多父母牽著子女共死的故事存在著。以及去年初轟動全台，蟬連新聞頭條數日的邱小妹人球案。 

我們自然可以把近年來這些案例矛頭指向現任執政當局。畢竟想當然爾執政者有權力也有義務建立一套社會安全體系，來協助經濟頓入困境的家庭。然而，現今這種盲目讚頌企業成功，常無視這種成功究竟是在遣散了多少家庭的經濟支柱之後，所得到的帳面輝煌。新經濟體系下，自由競爭迷思復辟，也耍了不少套套邏輯的修辭學，成者受捧，敗者破亡。賈克薩比爾的文章，探討了經濟自由主義中的問題。 

整個世界的不義風潮，也吹到了福爾摩沙島上，結實出纍壘的鮮血澆灌出來的奇異果實。那些民國四五十年代出生的世代，在台灣政府準備大量吸引外資進駐的六七零年代那十幾二十個夏天，意氣風發地考入高中職與五專各科系，期待在技職體系下畢業之後，找個好頭路，為一生職涯寫下好的開始。卻不料，在距離退休還有一段時間的當兒，老闆為了公司工廠的繼續營運，只好辭退一部份人。被辭退的，在這種整體景氣低迷的環境中難以找尋工作，倖存的，每天戰戰兢兢下一個在勞力市場上流離失所的就是自己。而這時，有些媒體還繼續地吹捧某些企業人士的成功，貶低職場失敗者的競爭力不足。

失敗者也好、競爭力不足也好，說穿了就是從有個飯碗可捧，被打入無米階級。面對無米的爸爸，這個偽善社會難道還要求他人模人樣，跟那些政商名流一樣高尚優雅？也因此無米卻努力追求天倫樂的爸爸，是值得讚嘆的。

[Figure: Chiu's work accessible at http://www.allposters.com/-sp/Black-Father-and-Daughter-Posters_i413227_.htm]