不‧衛‧生

離職之後的前兩天，天氣大好。我在華山藝文園區幫忙作勇氣即興劇場的夏日營助教。在搭早班捷運之時，看著擠在車廂中趕著上班的人們，大多帶著疲累而無神情的臉，或閉眼補眠，或閱讀捷運報紙，或者背英文單字，或者聽著隨身聽。跟著列車的前進與停止，冷淡地晃動著；而我則穿著鮮亮的團服與短褲，迫不及待接下來的腦力衝擊。突然發現，不過二三十個小時之前，我不就是那樣地上下班嗎？突然發現，我當下的愉快，竟反映出我之前的庸碌！突然發現，我好像並不喜歡我之前所作的工作？

而我即將離開台灣負笈求學的目的，是我之前的工作的進階修習；但現在，卻彷彿發現那其實並不是我所喜歡的事情？有一種腳下踏著的地面開始鬆動掉落入深淵的感覺，是一種自我的懷疑與驚恐。

這兩天，坐在華山中三館二樓的拱門廳，看著忠孝東路上下班時段的車潮人潮，看著那已經跟我的時間節奏完全不同的世界，我內心竟產生一種優越感。好似一個隱在城市裡悠然為自己活著的人。

我真的適合念博士班嗎？我拿博士學位的目的是什麼？為什麼要讀公共衛生？研習international health是為了救苦救難還是想吸引注目眼神？

我到底要什麼？

能不能告訴我，這世界上的人們，其實都是跟我一樣被推著往前走，而且自以為喜歡這條不得不繼續走下去的生命之路？或許，這樣我會少點懷疑而好過些。

我一直以為自己是個性別平權主義者，直到那天，有進一步的反省。那是個晚上閑來無事，跟妹妹一同看新聞解悶。看到一則呂秀蓮副總統到巴拉圭出訪，「險遭巴國總統『襲胸』」的新聞。畫面呈現的是巴國總統在台上要跟呂副總統擁抱時，後者將前者的手順勢一帶，變成台灣選舉場合上常見的牽手高舉狀。我脫口而出，「真沒禮貌，連擁抱也不敢！」妹妹就吐了一句，如果呂覺得不舒服不想擁抱，難道不行嗎？

不知道有多少有緣踏上戲劇舞台的人，會對空蕩的劇場產生一種複雜的情結。去年十二月在台北偶戲館的即興戲劇呈現中，所有團員參與了舞台與觀眾座位的架設，也負責撤掉舞台與座位 (即使是即興據簡約空蕩的舞台，還是需要架設些幕啊燈啊什麼的。) 這過程中見證了一場表演的生與滅。

其實即興劇本身就是生滅不已的過程。沒有太多道具擺設，所有故事與空間物件都在虛無中以表演方式被呈現出來，隨著故事的終結，燈光熄滅，演員離場，方才才引人發噱或低迴的相，瞬間消失；隨之而來的，是緊湊的下一場沒有人知道會如何發展的新的故事。生滅流動之間，一如人生。

即興劇演員真是不容易啊。除了欣喜於一次又一次意料之外的轉折之外，也歷經一次又一次的結束，在一段段的苦集滅道之間著。或者應該說即興劇演員靈魂裡面躲著菩薩的影子，所以願意嚐盡與證盡那起落輪迴的滋味。

立委高金素梅最近咬著商業周刊不放。由於後者委託楊力洲拍了「水蜜桃阿嬤」紀錄片，再度打著溫情牌，以前幾年「阿祖的孫子」「等待鳳梨長大的女孩」等等專題的方式，打動閱聽者的「善心」，並進一步開始嘗試以募款來完成其「企業社會責任(CSR)」；而後者募款流向以及週邊商品的促銷，成為論者批判焦點。

我不想站在商周那邊，因為對於這種三不五時剝削底層階級的影像以塑造企業形象，但其實為了促進閱讀率與廣告收益、抱著當代偽自由經濟觀與資本家大腿的媒體，在玩這溫情老招時終於出了槌，對社會來說是一件好事。然而，廣大受到這種招式給打動的閱聽讀者，也難以不在此負一些道德責任；若不思及這事件裡頭所藏著的社會共犯網，而只用看好戲的心態，其實也只是浪費社會資源的口水混戰罷了。

網路上流傳一篇叫作「一個36歲竹科RD主管寫的文章」，其實內容類似黃舒駿的「她以為她很美麗」。這樣類似的內容，竟然可以從八零年代傳唱到廿一世紀初，而且可能還有不少人看完後想起自己的「身世」待機長嘆(...這年頭應該不時興「掩卷」，應該是「關機」或「待機」之類的...)，當然也有可能那些會長嘆的人們根本就沒時間來看網路上的「垃圾資訊」。

上週三晚跟GutsImprov夥伴玩了一場「殺手遊戲」，是一種鬥智的團體活動。第二天便趕緊上網搜尋這種有趣的遊戲資料。

原來這是1986年，由美國莫斯科大學心理系的Dimma Davidoff所創造的遊戲，西方流行把它叫做Mafia，也就是黑手黨，也有人稱其為狼人或吸血鬼。在台灣流行叫做「殺手遊戲」。因為這個遊戲沒有版權，不多久就從蘇聯傳到世界各地，當年由Davidoff設計的陽春版，也在一代代的玩家的改編之下，豐富出許多variants，因此在遊戲名稱、玩的形式、玩家角色、或遊戲背景的設定上，會有許多不同。而我禮拜三所玩的，是屬於陽春版的。

這個遊戲簡單來說，是一個平和的小村莊的居民中，暗藏著一名企圖瓦解該村莊的殺手。這個殺手每夜會隨機殺死一名無辜居民；每天清晨，村民起床後會發現有鄰居奄奄一息地用最後一口氣，在居民中指認出可能的兇手。被指認的嫌疑犯(無論他真是兇手或是被誣告的無辜居民)必須defense自己的清白，並且同時從其他活著的居民中指出另一名他所認為的嫌疑犯。眾居民必須在辯論與審判之後，以多數決的方式，在二個嫌疑犯中處死一名。有可能眾村民合力成功揪出殺手，拯救整個村莊；但是也有可能被多數暴力處死的其實是無辜者，那麼故事就繼續進入第二夜，殺手殺掉第二名無辜居民，以及接著到來的白天審判。如此循環下去，最終結局是，在村莊瓦解前，村民成功抓出殺手，或者是，殺手的慢性屠殺計畫成功。

很獵殺女巫或是共產鬥爭的氣氛吧！這個遊戲很可以暴露出每個人自己在那種集體瘋狂之下，為了自保，而跟著瘋狂的本質。不過，這其實只是個遊戲，所以可以放開地玩；我相信若真正進入那樣集體瘋狂的境界時，當生命與名譽變成實質的籌碼的時候，個人的選擇不見得會跟遊戲時狀態相同。