不‧衛‧生

自從上一屆2002世足賽在東亞舉辦，讓世足熱潮不再是局限於歐美大陸的地區性體育盛會，這一兩個月以來，媒體上大力製造狂熱，似乎深怕好不容易打開的東方觀賽市場就僅曇花一現。

而那場與世足狂熱多少有關係的(The Economist. May 18th 2006)，在巴西聖保羅市造成近百人死亡的幫派暴動，以及其背後所隱含著的巴西貧富差距與獄政腐敗問題，就不在台灣主流媒體報導焦點內。

很巧的，剛剛逛逛期刊，發現上個月的<Environmental Health Perspectives (環境衛生展望，EHP)>期刊封面斗大的一顆繪著世界地圖的足球。明喻著全球性商業化的國際性運動競技對整個世界環境的影響，而這也是平常媒體中幾乎碰不到的面向之一。

文章除了反省過去幾屆冬夏奧運與世足的環境影響，也報導各屆比賽對環境會受衝擊所做的「防範」，與因而得到的環境效益。除了這些「平衡報導」之外，對我們台灣小老百姓更有意義的，是這篇文章回顧了近十年來世界上運動團體對環境議題的關切，而這些卻很少在台灣體育界被著墨。

我知道台灣體壇長期以來被漠視的痛楚，然而當以商業模式來爭取舉辦國際運動比賽權或是轉播國際競技盛事時，其對環境所造成的影響（不見得只有負面的），可能是値得觀察的。

（著名的例子是後來也在美國醫學會期刊上發表的，有關1996年夏季奧運，美國亞特蘭大為了紓解交通壓力所實施的交通管制下，當地因而改善的空氣品質與兒童氣喘率下降之關係，當中特別是被Medicaid所cover的族群，在這些通常是貧苦階層的人當中，兒童氣喘率降低與空氣污染指標改善的相關性達統計意義）

上一期環境衛生展望期刊的這篇論文中，揭示了很重要的一個觀點：以運動促進環境健康；因為我們需要一個健康而適合運動的環境，以利運動來促進或保持個人健康。所以除了國際性（沾染著全球化商業「惡」息）的體育事件之外，也該開始從另類角度來關心我們平常生活中的運動習慣的時候了：在以運動為個人帶來健康的同時，同時需思量其對環境造成的各種正負面影響。戶外如爬山健行、室內如健身中心、等等。