有權無責謂之賊

NEUES MUSEUM IN BERLIN

柏林博物館島上的新博物館
Nofretet時期的驚豔

好消息降臨首都歷史中心：新博物館即將再度呈現世人眼前。建築師David Chipperfield的決定與眾不同--保留過去的傷痕。

他是英國人，為德國重要建築師的所接受。英國建築師David Chipperfield將這棟獨特又具意義的建築物，回復過去的地位：十年來建築師專注在這棟超過一百五十年的老建築物"新博物館"中--幾乎為廢墟的建築物。十年，此計畫在倍受爭議的工地中於共和時期繼續進行著。

十九世世紀在一片完整（Vollendung）*的修復風潮中，新博物館的修復計畫被質疑。利用建築物展現榮耀是被期待的。五十五歲的Chipperfield以建築史過去與現代的張力表現手法處理修復工程。他避免激烈的歷史斷裂手法，希望能感受到首都的歷史中心區的新。如此大膽的想法使他有別於別的當代建築師。

現在這棟建築物易主，目前的所有者為普魯士文化資產基金會（Stiftung Preußischer Kulturbesitz）。轉交之前，Chipperfield與建築物分開近一星期，去邀請世界上他所有的朋友參與盛會，帶著朋友們從大廳介紹，並一起慶祝開幕--也一直企圖於新博物館的命名。這是一個非常艱難的經驗，他說，為了細部，他跟人們討論了快一年。

詮釋替代重建
這段期間，幾乎發人省思的，針對舊建築中的裝飾，珍貴的原樣保存議題等。每次出現另一種出乎人意料的結論。建築師保存許多過去的傷痕，取代抹去，他也討論著，避免每一個和諧中的缺憾。

嚴謹的古典主義，超過兩萬米平方的建築物，由當時非常具代表性的建築師Friedrich August Stüler設計，第二次世界大戰建築物嚴重損毀。前東德共產時期建物倒塌且沒人維護。

現在超過200百萬歐元的昂貴價格要新建此建築物？有多少個如Stüler，接下來Chipperfield的影響力保留此建築物？很多，如果歷史允許的話。人們不能作假歷史。Chipperfield正色地表示："人們不可以如此作：當作什麼都沒有發生"（我的話：這句話給以為228沒事的人好了）

參觀者可以清楚看到柱子或是地板在哪裡被破壞並填補的痕跡，看到大戰時的牆上炸痕，當紅色軍團佔領這個城市時。許多壁畫以不完整的分裂狀態保存著。當時完全毀滅的主入口，建築師以舊尺度，極盡當代建築形式語言，以階梯空間之連續拱廊空間手法處理

將博物館視為藝術品
無以計數的豪華珍品，還有大量豐富的歷史收藏展示讓人驚豔。而這些藏品，有些是原件不再，便以混凝土重新灌置；神秘的青銅廂房；一片牆，從柏林一棟損毀的建築物磚材料在此重新砌築。他讓每個空間都找得到答案，Chipperfield說："在這裡會看到許多決定性的結果"

他的新博物館變成非常講究的與扣人心弦的藝術品，現在以類似展示館的方式呈現。開始以埃及藝術收藏帶出史前-前史時期藝術展示。一位埃及皇后帶著建築式驚奇與呈現Nofrete胸像。

今年十月博物館將迎接七十週年而開幕。他還保留著一些東西讓人期待與想像，如何用建築作將建築歷史與藝術展示歷史兩者內涵作呈現。兩者有太多可以說明。



*Vollendung這個字在德國紀念物保存史有著不一樣的意義，字義可回溯到德國自1871年建國起，為宣示德意志的第一帝國合併，利用完整修復（Vollendung）的手法修復所謂的"德意志精神"紀念物（古蹟），波蘭旦辛（Danzig）的條頓騎士瑪麗安堡（Marienburg）與科隆大教堂（Koener Dom）是那時的Vollendung修復手法產物。

************************
ps1
建築師願意將自己的成果與朋友分享，表示他很滿意這個作品。
ps2
台灣人性急，想快點成功，快點看到成果，所以想到德國留學不願意多花點時間準備德文考試，想快點修護古蹟只是為了要給上面一個交代，所以這種用時間磨出來的成果，我想台灣人就不要古蹟保存吧，把這個錢省下來拿去出國，大家看看外國人怎麼搞流口水自爽就好了，作花時間花力氣很難看出成果的事情何必呢？不符合台灣人快快快的民情嘛！

我不是個很會寫長篇大論，講原則，講基準的人，不會很道德地一定要人家作這個作那個，不適合，就算啦，何必強求呢？要殺人犯有道德就是強求嘛，台灣人不是國外的古蹟保存就不要硬學嘛～～自己是運動員的蘿蔔腿就去當運動員不要搞不清楚還去參加國際模特兒大賽阿～～貽笑大方嘛～～

我要講什麼？如果想清楚國外的古蹟保存方式不適合台灣的話，就不要東施效顰了。問題是台灣人想不清楚，連自己的腿長什麼樣子都不清楚。

ps3
好像有讀者喜歡看我靠腰，我也不是隨時靠腰的阿～～XDXDXD...但一靠就會靠出一堆靠文XDXDXD.....Ausstoßen XDXDXD...