有權無責謂之賊

本來這篇想放在德國Umgang來一起講
但覺得這個Thema有一些不太一樣的東西
就算是我的領略與心得吧

本來這一篇的開頭是要寫--我的同學變Dozent
等軟性文章，不過心中有些想法，所以想講一下

當然，我的德國同學現在在系上"教課"了
我本來還有點不敢相信我的眼睛，當我在學校電腦選課上面看到他的名字時。我再三地問其他同學，確定他真的在我們系上教課。

他跟我們一樣都在寫論文，這樣讓他當Dozent教書的機會，真是羨煞了大家，還沒畢業就有工作，而且在學校當老師。不過他的狀況是特殊，應該說時間剛好，他學法律，剛好上個學期教我們紀念物保存法的法律老師退休，在這個"空窗期"，我同學就補了這個位置，繼續上紀念物保存法。

今天去聽他的課，他舉的例子很有趣，當然最棒的是，下課後我們大家一起去喝一杯，直接問老師問題，一點都沒壓力，多好阿～～～

好，要講主題了，講到他今天講了一個例子，古蹟拆除需要報主管機關。
我問旁邊的阿信，在台灣建築物所有人認為房子是他的，他認為他有絕對權力主導他的房子的生與死，所以，很多建築物要被指定古蹟前，屋主不爽就趕快把房子拆掉。
同學說，這種事情在德國是不可能發生的，任何房子，不管是不是古蹟，拆除都要有拆除執照。

我問他，如果屋主就是不管政府，就是要拆哩？
他說，屋主就必須付罰款。
我問，如果屋主不爽不付哩？
他說，那屋主就要去坐牢。

上次也問過同學古蹟修繕問題。
課堂中討論政府與古蹟所有者如何分配修繕的錢。
我問同學，有沒有一種可能說，古蹟是政府指定的，所以政府要付古蹟修繕的錢，所有權人不用付。
同學說，所有權人一定要跟政府攤錢。
我說，可是，可能是政府指定古蹟，說不定民眾不願意把他的房子列為古蹟阿。
同學說，只要所有權人用到這個房子，那就要付錢，使用者付費。

********************
我覺得在德國人的頭腦裡，沒有好康這種事情，付出與獲得本來就應該要相同（所以工廠倒閉一定要給員工資遣費），人權至上（所以看到其他集權國家虐待人民就會忿忿不平，不上個街頭抗議會覺得這個世界沒公理了）

上次跟著巴勒斯坦抗議隊伍一起走，一路上都有警察"隨行"，我沒在隊伍內，反而走在人行道上，我旁邊的警察一直注意他們的安全，要走到每個路口時，那個警察就用無線電告訴不知道誰說這個隊伍等下要走到哪，共有幾個婦女幾個小孩...公車也停在旁邊乖乖等...

從這些事情我看到，在德國，是有一定的言論自由，表達的自由，但，他們的國家也把人民"控制"得好好的，我不得不說控制，且是用法制控制，他們有一定的運作軌道，他們也很努力地去維持這個軌道，他們要很精確地知道他們有多少小孩，才能好好地補給有小孩的家庭。路上乞討的不會是老人家也不會是殘障人士，因為他們得到最好的照顧。(所以變成好手好腳年輕人路上乞討XDXDXD...）

當人家在說，德國多麼有自由，多麼"開放"阿，我不會完全相信。房子建不建拆不拆政府都要管，我想屋主可以不爽去告德國政府怎麼這麼霸道，我的房子你管什麼，德國政府也可以跟屋主說，那你不要在德國的土地上蓋房子！德國政府把這個國家控制得很好，他們也努力地控制，避免國家走錯發展方向。他們的基礎建設，統計與測量都是在做控制，利用完整的數據提供參考與正確掌握國家應該走得方向。

我粗淺地認為台灣人把自由給曲解，甚至無限上綱，以為沒人管你為所欲為才是自由。看德國，我認為所謂的自由，是要有許多後面看不到的，法制，觀念，平等，人權的基礎下才有權力去談自由。