June 21,2008

能否接受複製品?

ku01.jpg

位在班堡下橋(Untere Brücke),著名的庫妮古德塑像,是許多遊客爭相照相的塑像,塑像後面有小威尼斯作襯底,讓庫妮古德的塑像如聖母瑪麗亞般高貴親切地守護著班堡。

但,大概很少人知道,這個塑像是拷貝版吧。

ku03.jpg
這樣講會不會傷害庫妮古德迷脆弱幼小的心靈呢?


沒關係,真品還在,只是不在橋邊,而在比班堡大教堂還沒名的聖雅各(St. Jacob)教堂中。

ku02.jpg站在聖雅各教堂的庫妮古德才是真品。這樣,真假無法辨識,會不會減低站在橋邊的庫妮古德價值?

還是大家要堅持真品,把橋邊的庫妮古德拿掉,換成這個真品?

順便回答一下之前有個朋友問我,放在班堡大教堂的班堡騎士是不是真的?根據民間查訪結果,系金的。

堅持真品是否正確,或拷貝品一定就沒價值嗎?
這是要討論的問題。

Posted by lan6932873 at 樂多Roodo! │21:54 │回應(2)引用(0)建築,藝術與歷史
樂多分類:學術/學習 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6211259
回應文章

不知道民主紀念館裡那尊是不是真的


AW:
Keine Ahnung

Posted by gino0717 at June 22,2008 01:03
分享一下我目前的觀點:

只要雕像旁邊寫清楚references, 包括原作者與年代, 複製作者與年代, 修護者與年代, 取材來源, 移動的歷史等等... 只要很有誠意地寫出來, 我就願意把它當真品 (或是「真的」複製品) 看待.

到後來, 談到真實性時, 我只在意我是不是被隱瞞或是被騙了而已.


AW:
恩,我想這是我們這種"專業人士"的想法吧...
對於民眾來說,我想是好不好看比較重要...

Posted by Lamb at June 28,2008 13:30