有權無責謂之賊

我的想法比較奇怪吧，說真的，我不喜歡有人老是拿哪個國家作得多好來批評臺灣的古蹟保存多麼需要跟國外學習blablabla...。
我當然不是說臺灣古蹟保存不能批評，而是國外的月亮也沒有比較圓，人家也有問題，也在解決問題。

我說：沒有完美的修護，只有可接受的結果

這是在班堡長街Lange Str.上的Sparkasse銀行的正立面與空照圖，從空照圖可以看到，銀行的區域除了沿街的建築物外，還有後面的停車場。

最近有個Shopping mall規劃，一個荷蘭公司打算將Sparkasse買下來，順便連到公車總站後面的建築與空地一起規劃成從長街到公車總站的一個帶狀Shopping mall。

根據研究，Sparkasse後面的那塊地以前是猶太人活動的地方，猶太人在德國的生活很隱密，在大街上看不到猶太人的蹤跡，但在小巷內有他們活動場所。這個銀行後面空地重要的原因是，這裡是猶太人在班堡最早生活的地方，其猶太教洗禮台的遺跡還存在。猶太銀行家當時宴客的巴洛克式建築仍存，但現在這些東西都要被毀掉。

老師知道這件事情以後，找了ICOMOS的專家一起到Sparkasse登門拜訪（我們老師是ICOMOS班堡與雷根斯堡觀察員），Sparkasse一開始還很親切地接待老師與專家們，等到老闆們知道這個即將賣掉的地方竟然是個重要遺跡時，銀行主管們臉色都很難看，之後大家差點吵起來（老師很委婉地如是說）。

目前紀念物保存專家們與投資者像是拉鋸戰，參與設計的建築師得不時地拿出不同方案來取得保存者與業主的平衡點，但目前還沒達到共識。老師在課堂上說，這個事情將會一直進行下去。（不過我們課已經結束了...）

***********************
紀念物保存機關與管理課程
班上有同學的工作就是紀念物提報，我問他們，是否有居民不願意他們的建築提報紀念物
他們說，有，而且很多
我說，如果你們覺得這個真的非常具有價值，但居民就是死不願意呢？
他們說，他們也沒辦法，因為所有權人權力是很大的

***********************
紀念物保存修護的錢，一半是政府機關出，一半是所有權人出
我跟同學說，這樣就沒有人想要提報他們的家為紀念物啦，因為所有權人要出錢，不是很虧？
同學說，所有權人有使用建築物/紀念物的權力，為什麼他們不出錢？

我說，這樣就不會有人想要把他的建築提報紀念物了，因為要出錢
同學說，不一定，因為紀念物建築的修護畢竟跟一般建築不一樣，而政府機關這邊有學校，有專業紀念物保存人員可以諮詢，可以幫忙修護，所以還是有人願意將他們的建築提報紀念物。

***********************
為什麼拿例子來說哩，因為：
1. 不要以為古蹟列為世界文化遺產就沒事了
2. 不要一直跟笨蛋說外國人（或歐洲人）很重視古蹟，菁英的語言，路人聽不懂。
3. 國外古蹟保存的問題是，他們一直發現問題；臺灣古蹟保存的問題是，連問題在哪裡都不知道，然後就被媒體政客搞得團團轉。
4. 要有國際級的修護水準，也要有國際級的環境與財力
5. 我的結論：沒有完美的修護，只有可以接受的結果