有權無責謂之賊

德國的紀念物保存學系是與考古系合起來的
Sog.: Inst. Archäologie, Bauforschung und Denkmalpflege

德國的古蹟保存歷史背景跟台灣是不一樣的
德國的可以推到文藝復興時期（他們一定要把自己推到羅馬時期，表示他們很正統）
文藝復興的建築師與藝術家們懷念古羅馬時期的輝煌
並禁止古羅馬遺跡的被破壞（例如很多人把遺址建材拿去蓋自己家的房子等）
因此著手保存與挖掘古羅馬的遺跡
這些遺跡，在地面上也在地底下
要完全捕捉遺跡的完整樣貌
勢必牽涉到地底下的遺跡
也因此
學習紀念物保存，古蹟保存，也是要學考古的
在德國，紀念物保存與考古學系是放在一起的
在台灣，古蹟保存是建築係或文化資產保存系的範疇，考古是人類學範疇
這樣分，其實是有問題的
也因此...討論中國建築史時...講到唐朝以前的建築....
必須拿考古學系的資料來參考，因為遺留下來的實體建築幾乎是沒有，反而是考古學家發掘建築遺址，推測原樣等...
個人覺得，既然是建築遺址，也是建築的範疇，就應該是學建築相關學系來研究
但是願意在這個部分投入的人實在不太多
台灣是這樣，中國大陸是否投入的人也不多，不太清楚，但我覺得他們應該也有困難度
因為
1.需要藉此參考的文本非常多，甚至要看古文等等，但在台灣，建築系屬於工學院（現在應該是改成設計規劃學院，但不知道情形有無改善），解讀古文本身就是一個困難度，台灣的研究人員有此困難度，我推測中國那邊，建築專業人士要研究唐朝以前的中國建築，應該更有困難度
2. 台灣目前古蹟修護領域不太流行研究中國的東西
據我以前工作接觸的經驗，台灣的目前著手研究的考古遺址，一部份專注於台灣原住民的研究，一部份研究民國初年從中國帶過來的遺址與圖面資料
第二個部分就有許多建築的遺跡圖面，但都是歷史與考古人員從事推測工作
並出相關資料，建築人讓想研究這個部分的的，就拿這個參考
我個人不覺得這樣很好...因為考古人員跟建築人還是有距離的
德國就在這個部分做了整合