有權無責謂之賊

又要發洩心中的不滿了！
沒辦法，一口氣不出，難過！
2005/05/27

很久沒有上教育部網站了
因為不知道為什麼，每次看到每次就有氣
之前在bbs post文一吐胸中不快
結果被人指責，說我不遵守規則等等如是說
認為我沒申請到留學貸款及獎學金所以憤世嫉俗
然後告訴我，規定就是規定
規定也是人定出來的，人就絕對地沒有錯嗎?
政府是以大眾利益為原則運作的機構
推出沒有誠意的方案，大家就要默默承受嗎？
把這件事情跟男朋友說,要他幫我出口氣
男朋友說，有人喜歡當順民就隨他去吧
政府路沒鋪好搞得摔了一跤，然後還怪自己走路沒看清楚
難怪政府可以一直爛下去，還爛得理所當然
所以，不去那裡post文了，這裡是我的世界
我愛怎麼發洩就怎麼發洩
好了，言歸正傳，先小小敘述我的不滿，就是我懷疑獎學金的分配名額
也就是說，我作一個大膽的假設，就是台灣是標準的親美，而且親得很嚴重
其實親美也沒關係啦，就好像你喜歡吃肉我喜歡吃菜一樣
那只是一種傾向，所以就以尊重多元文化的角度看待這種傾向
但，如果今天經費一樣，然後把百分之八十或甚至是九十的錢全部買肉
短時間看不出來有什麼差別，但台灣外交上營養不良的體質就會從底層漸漸地產生影響，這只是造成兩個結果
一個就是體質嚴重虛弱
一種就是提前結束生命
因此對於不是留美的人來說，不只是不公平
而且對於台灣的國際政治未來也是一種隱憂
尤其是對留歐，特別是德的人來說
我以教育部給的獎學金的名額作分析
最近教育部給獎學金的名目挺多的
看看...恩
有專案擴增留學，博士後研究人員公費留學還有專案培育公費留學暨留學獎學金等
整理了一下以後知道
專案擴增留學就是菁英留學獎學金，這是這一兩年才有的
再來是公費留考，還有到目前為止第二屆的留學獎學金，博士後研究人員跟我比較遠，所以我比較沒去注意
我先從專案擴增留學獎學金說起好了
這個目前才實施一屆的獎學金，由於提供的錢跟時間還挺優渥的，所以申請的人也多
得到的人總共六十八位，留美的人就佔了五十六人，人數超過百分之八十
若以語言來說，美國英國加拿大加起來總共六十四個人（其實我甚至懷疑那個留荷蘭的是英語授課）
快要超過百分之九十五了
我懷疑他們名額是先選留美的人，然後剩下名額再分配給其他留學國家的人
歐洲就以英國為主，然後剩下的名額再分給歐洲其他國家下去
而且
沒有留德的人
如果申請留學國家比例分配的話，留德的人會比留荷的人少嗎？
我不相信
所以我又作另一個懷疑了，就是審獎學金的人大部分都只看得懂英文或日文
再來是專案培育公費留學獎學金
去年總共錄取四十二名
今年總共一百四十個人
我分析今年的人
專案培育36名
美國19名
英國12名
法國2名
比利時1名
愛爾蘭1名
瑞士1名
英美國家/其他國 32/5

留學獎學金104名
加拿大2名
美國70名
英國14名
德國4名
日本6名
法國3名
比利時1名
瑞士1名
荷蘭1名
澳大利亞2名
美國/其他國家 70/34
英語系國家/非英語系國家/日本 88/10/6
140總數/89留美=64%
140總數/4留德=3% 及 104一般類/4留德=4%
留德的人沒有得到專案培育
另外我也用google找了一下那四個得到獎學金的留德者他們的領域是什麼
如果我沒看錯的話，那些人大部分是去念人文類的
德國的科學與工程一點都不重要嗎？
相較於去年的名額
42總人數/23留美=55%
42總人數/4留德=10%
留德給的名額，不只沒增加，還嚴重地減少，比一半還少
留美的卻多到超過總數的一半
我不否認留德的人減少了，但留美的人近年來有大幅度增加嗎？
再來是博士後研究，這個我比較少注意，但剛好有榜單就順便看看
二十二名，美國二十名澳大利亞紐西蘭各一名
讓我不得不想懷疑審獎學金的都只會英文
我生氣，是因為要替留歐的抱不平，尤其是留德的
留德的人比較不優秀嗎？留德的人不是菁英嗎？
我們在歐洲最強勢的國家唸書，卻不被台灣政府所重視
我生氣，也很失望！
每個台灣的留學生或多或少都是台灣走出去的種子
教育部或甚至是台灣政府這樣對待英語系國家以外的留學生
不只斷掉台灣在其他國家的可能性
也增加英語系國家以外的留學生對台灣政府的不信任感
我這樣的統計可能偏頗
我也不否認德國是比較親大陸
所以台灣人留德，請多保重！