techielse

真理，就是沒有真理。

讀傳播理論的時候，我總是心存一個疑惑，覺得所有理論，就只是在探討大眾媒介對於閱聽人究竟有沒有影響的兩端遊走。影響極大的端點，主張閱聽人在從事收視行為時，只會被動地接收與接納；沒有影響的端點，則認為閱聽人有主觀判斷的能力，能決定自己想要什麼與不要什麼；至於在這兩端來來回回跑的說法，則會讓人覺得，「一切就不用說了嘛！」有人會受影響，有人不會；有人能夠主觀判斷，有人不能。

閱讀管理學上關於領導力是天生還是後天養成的問題，我又陷入了相同的困境與困惑，或許也稱不上是困惑，而是有太多的觀念和說法，都存在著一個也言之成理的對立面。就是這種全都成立與看似言之成理的現象，讓我陷入了不斷為自己辯護又推翻自己的循環。先占固然可以先贏，但是後來也可以居上；諸葛亮神機妙算，但三個臭皮匠也能夠勝過一個諸葛亮；人究竟是受到社會建構的產物，還是天性決定一切？

其實，這種沒有標準答案的狀況，我倒也不是困惑，而是覺得自己反倒變得失去好奇心與研究精神了，以一種未經思索即老成世故的嘴臉與心態，放棄去堅持什麼，去感受什麼，去發掘、探索什麼的動力了。

您可能有興趣的文章：

空白

過期拼盤

告別青春期（二）

跳躍式思考