大大樹部落

真的很瞎一點也不屌

聰明的人幹的超級蠢事
這種蠢事笨的人做不來

Will君，你這兩則留言並不理性，
看不出你有啥想法或觀點，
予以保留單純是尊重言論自由，
也請你尊重自己。

若再有這類無理的留言，
一律删掉。

謝謝林生祥和鍾永豐
農民加油

在家中有二張菊花夜行軍，
並不是特別地去做了二次購買的行動，
而是其中一張是老公對於我的心意。

第一次認識交工是在2001年七股海邊一個義務性的活動，
隨著活動接近尾聲，終於有機會可以好好地休息一下，
這時台上進行表演的正是交工樂團，(依稀記得其中一個團員老婆生小孩所以沒到啦~~嘻)
當天表演進行到『風神125』時，我眼淚竟直直落，當時還是男朋友的老公直問:「妳聽得懂哦？？」氣得我至今仍不忘叨唸他的木頭。

就這樣開始有意無意的找這張專輯，不知何因在當時這似乎不是件容易的事，最後在開始工作後的第二年才在玫瑰購得，
當我高興的將之與自軍中放假前來看我的男友分享時，他也從行囊中取出了一張菊花夜行軍。

我們這二個農家子弟都愛上了交工樂團，一路以來成了忠實歌迷，雖然還是聽不懂，但就是愛極了呀！！

這次的金曲獎一直很高興，認為林大哥及鐘大哥多年來的努力終於可以有所收獲了！
但在收看頒發典禮時卻讓人感到十分錯愕，
也許林大哥您有您所堅持的立場，但這或許也有引起些許人們的反彈。

小妹淺見，主流所代表的乃是大多數人的喜好，另類除了狹義的意味著少許人喜好外，也表現出其成為主流的指日可待。今日藉由得獎表示的是許多專業及非專業人士的認同，也可以讓更多不了解以客語表現音樂之美的人們開始想要接觸，進而明白這不只是一張客語專輯。

這些天發現，拒領獎項的行為是讓大家明白了台灣真的有人是認同農民並且持續付出心力的，但這樣的行為也似乎讓部分的人失去了想認識種樹這張專輯的興趣，也或許會大大地減少了原本隨著得獎而來所可能取得的曝光機會，這樣的話就的太可惜了。

以上都是個人淺見~~如有不當還請見諒。
希望林大哥與鐘大哥及大大樹全體同仁能夠一直努力下去，有朝一日讓您們的音樂獲得更多人的認識，成為所謂的主流。

我可以因為台資投共, 造成民不聊生, 而到處放炸彈要脅國人嗎??

如果可以, 那林生祥就可以在金曲獎領最佳 " 世界音樂 " 專輯奬。

(世界音樂是啥? 就是非英語系國家的音樂)

楊儒門放的是沒殺傷力的"詐彈"，並沒有傷害到任何人。
他也為自己所做的坐牢了。
我不懂你說的楊儒門跟林生祥領金曲獎有什麼邏輯關係？
還有誰告訴你世界音樂就是非英語系國家的音樂？
這是那門子的『看事情須有縱深』？

哈哈哈

抱歉之前的回覆有點衝，我想再補充一下。

楊儒門在2003-04期間擺放『白米詐彈』之時，我在香港工作，對此事幾乎沒有印象。直到2006年2月大大樹策劃的【草根之聲新演繹】節目，我才算第一次認識到楊儒門這名字，當時大大樹把販售CD的部份收入，捐給「聲援楊儒門聯盟」。坦白說，我當時真的不清楚他是誰幹了什麼事，我只知道這個年青人做了一些蠢事在坐牢。

去年10月，林生祥的種樹專輯出版，每次聽他現場唱『後生打幫』時，他都會述說寫這首歌的起源：生祥媽媽當年從新聞報導看到楊儒門被捕，她有感而發的對生祥說：『這個年青人替我們農民出了一口氣。』而實際上，之後台灣在WTO的貿易談判上，也間接因楊儒門的事件阻擋了一些白米輸入的數量，而保住了部份台灣農民的生計。

也因為『後生打幫』這歌曲的緣故，我對楊儒門這年青人加深了一點點的認識，後來有次跟隨楊祖珺老師拜訪二林，從老師口中和閱讀當地的文獻認識了二林蔗農事件。一路上也聊到楊儒門，祖珺老師當然對楊儒門十分熟識，她常去獄中帶書給他。有次老師帶著一大袋玉米到大大樹，興高采烈的告訴我們，這是楊儒門在獄中種的，請大家吃。那天我吃著玉米的時候，想到這戇直的年青人為了要向無能的政府表達一些想法而失去了自由，那種滋味到底如何？他會後悔嗎？

之後楊儒門提早獲釋，無聊的媒體把生祥捐贈金曲獎獎金捐給他的行動硬拼凑在一起，幸好生祥跟楊儒門都不是任媒體擺佈的人。兩個月前，大大樹於美濃一家小餐廳辦了一次謝絕媒體的金曲慶功宴，最主要的目的乃是要把生祥在頒獎禮上宣佈捐贈的金曲獎獎金發送給四個單位及個人。那天我們沒料到剛出獄沒幾天的楊儒門會參加，晚飯後一大伙人包括生祥永豐祖珺大大樹團隊美濃朋友等跟楊儒門在民宿聊到很晚，他跟大家分享了一些計劃與想法，然後大家也給他一些意見。

八月初，他的書作『白米不是炸彈』出版，印刻出版為他跟吳音寧的『江湖在那裡？』在週六早上辦了一場記者會，楊儒門面對意想不到那麼多的記者時打趣說：『如果當初有那麼多媒體關心農民和小孩，我就不用去幹那事了。』有記者問他會否從政？他解釋自己比較關心的是農民和小孩，他舉了一些數字與例子，證明政府並沒有真的照顧對這些弱勢社羣，最後他輕描淡寫的說『對於從政……我個人就物質生活的要求是很低的。』我在記者會現場幾乎鼓掌叫好！不過回家看新聞報導卻好像看不到這些精采的對答。

也許我們都太倚賴二手資訊去認識人和世界，台灣媒體為了聳動而偏頗的報導往往影響了我們的判斷。每次我聽到有人義奮填胸的批評為什麽要去支持一個防害人身安全的炸彈客時，我不禁要反問：為什麼不更深入了解楊儒門放的那些只是『沒殺傷力的詐彈』，而且每次他擺放的位置與目的就明顯根本不是要傷害人。難道我們寧願去相信凡事誇大的媒體，卻狠狠的把一顆赤子之心踐踏？這又有何值得自己理直氣壯的呢？

那天我買了他跟吳音寧的新書，讀著楊儒門的文字令我對他有更深的認識。也許透過他寫的，我們會對這年輕人有更多的了解。