2006年11月17日
特首施政報告2007
真的不太明白~~
特首施政報告2007
二零零七年施政要點:
『經濟適度多元化,有助於優化產業結構、促進經濟安全,也有利於增加就業選擇和機會,是特區可持續發展的必由之路,亦是政府和業界不懈努力的方向。在致力於主體行業的垂直多元的進程中,政府將對會展等具發展潛力的行業,加大培育和支持力度。』
(所以le,根據特首的施政上看來,IFT出來的大學生就最有發展空間了)
『澳門文化具有鮮明的特色,使我們有條件考慮文化產業的發展。但文化產業並不等同於文化事業,需要企業作為參與主體。故此,我們大力鼓勵專家學者和其他有識之士,深入研究如何使澳門的文化元素和產業發展有機結合,共同提出符合澳門實際的文化產業發展方向。澳門的飲食文化素有特色,本地和鄰近地區均看好澳門特色餐飲的前景,政府亦將作出大力配合。政府和民間密切合作,加快可行性研究的步伐,推出有效的措施,支持本澳向有聲譽的飲食老店健康營運、興旺發展。』
這一段看上來真的有點不明白,句子的運用或要表達的意思好像有點予盾~~又話我們有條件考慮文化產業的發展,但一下子又強調『但文化產業並不等同於文化事業,需要企業作為參與主體』。現在施政的方針上也是著眼於將文化變成為產業,然而,文化經已成為了事業了麼﹖
讓『需要企業作為參與主體』,就仿如扼殺了文化~~救命
特首施政報告2007
二零零七年施政要點:
『經濟適度多元化,有助於優化產業結構、促進經濟安全,也有利於增加就業選擇和機會,是特區可持續發展的必由之路,亦是政府和業界不懈努力的方向。在致力於主體行業的垂直多元的進程中,政府將對會展等具發展潛力的行業,加大培育和支持力度。』
(所以le,根據特首的施政上看來,IFT出來的大學生就最有發展空間了)
『澳門文化具有鮮明的特色,使我們有條件考慮文化產業的發展。但文化產業並不等同於文化事業,需要企業作為參與主體。故此,我們大力鼓勵專家學者和其他有識之士,深入研究如何使澳門的文化元素和產業發展有機結合,共同提出符合澳門實際的文化產業發展方向。澳門的飲食文化素有特色,本地和鄰近地區均看好澳門特色餐飲的前景,政府亦將作出大力配合。政府和民間密切合作,加快可行性研究的步伐,推出有效的措施,支持本澳向有聲譽的飲食老店健康營運、興旺發展。』
這一段看上來真的有點不明白,句子的運用或要表達的意思好像有點予盾~~又話我們有條件考慮文化產業的發展,但一下子又強調『但文化產業並不等同於文化事業,需要企業作為參與主體』。現在施政的方針上也是著眼於將文化變成為產業,然而,文化經已成為了事業了麼﹖
讓『需要企業作為參與主體』,就仿如扼殺了文化~~救命
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2487799
回應文章 
tracy can u typed sth interesting...u are so culture!!hahaha
Posted by joan lam
at 2006年11月17日 21:25
特首話文化產業同文化事業唔同wo...
文化產業要由企業做主導,而產業要由眾多企業做基礎才稱之(或者成為)為產業...
按照呢個解釋,文化事業同文化產業係兩個同層面的定義~
文化產業要由企業做主導,而產業要由眾多企業做基礎才稱之(或者成為)為產業...
按照呢個解釋,文化事業同文化產業係兩個同層面的定義~
Posted by Janet Ho
at 2006年11月18日 00:01
打錯...應該係兩個不同層面的定義
Posted by Janet Ho
at 2006年11月18日 00:03
可惜他沒有解釋他的定義......難道就是"飲食文化"......@@
Posted by 忠
at 2006年11月18日 00:39
To Joan
唔好意思~~ d 嘢悶親你~~
怪就怪我是一個悶蛋@^@
在這裏補一句『牛一快樂』~~~
唔好意思~~ d 嘢悶親你~~
怪就怪我是一個悶蛋@^@
在這裏補一句『牛一快樂』~~~
Posted by Tracy
at 2006年11月18日 01:39
to Janet:
我也相信『事業』跟『產業』是不一樣的,
但我想在特首的心中,就只有『產業』而已,
可能,他跟本就沒有意識到澳門的文化在未有『事業』的基礎上,『產業』只是大企業家通過文化這一範疇來進行他們『生產』金錢的行業而已~~
我也相信『事業』跟『產業』是不一樣的,
但我想在特首的心中,就只有『產業』而已,
可能,他跟本就沒有意識到澳門的文化在未有『事業』的基礎上,『產業』只是大企業家通過文化這一範疇來進行他們『生產』金錢的行業而已~~
Posted by 翠
at 2006年11月18日 01:45
to 忠:
跟本個報告就沒有具體地提出什麼有建設性的方案,只是將政府部門的一些『想法』呈現出來而已~~
說來,那一段真的很好笑,前文後理好像不相符,我都懷疑其實特首説了那麼久,只是在說飲食文化而已~~
跟本個報告就沒有具體地提出什麼有建設性的方案,只是將政府部門的一些『想法』呈現出來而已~~
說來,那一段真的很好笑,前文後理好像不相符,我都懷疑其實特首説了那麼久,只是在說飲食文化而已~~
Posted by 翠
at 2006年11月18日 01:51
to 忠,
可惜他沒有解釋他的定義,
但他有解釋他不解釋的原因,
"雖然我知道係咩一回事,
但就未叻到可以當眾向大家解釋,費事班門弄斧!"
特首係立法會答問大會咁話wo~
tracy,
施政報告只提政府來年施政的大方向,
不太會有實質性的議案;
建議方案將會係未來兩星期的司長級答問大會上提出,
不防留意一下,
但我懷疑所謂實質議案有幾實質;
可惜他沒有解釋他的定義,
但他有解釋他不解釋的原因,
"雖然我知道係咩一回事,
但就未叻到可以當眾向大家解釋,費事班門弄斧!"
特首係立法會答問大會咁話wo~
tracy,
施政報告只提政府來年施政的大方向,
不太會有實質性的議案;
建議方案將會係未來兩星期的司長級答問大會上提出,
不防留意一下,
但我懷疑所謂實質議案有幾實質;
Posted by Janet Ho
at 2006年11月19日 21:42
To Janet:
謝謝。
在答問大會上,我相信特首一定會對他(們)所提出的方針作進一步的解釋,任憑記者們、議員、市民等等提出什麼的問題,他也只會答他要答的答案,無論我們問了什麼問題,他也只要說出他要說的事情就好了。因此,答問大會的意義在於無論他被問到什麼問題,他也只會答他想答的答案~~
謝謝。
在答問大會上,我相信特首一定會對他(們)所提出的方針作進一步的解釋,任憑記者們、議員、市民等等提出什麼的問題,他也只會答他要答的答案,無論我們問了什麼問題,他也只要說出他要說的事情就好了。因此,答問大會的意義在於無論他被問到什麼問題,他也只會答他想答的答案~~
Posted by 翠
at 2006年11月20日 08:44