La Isla Bonita

國外，媒體分左派或右派，自由派或保守派，只有在台灣，媒體分成台灣派和中國派，除了取之可數的少數媒體外，大部分都操控在藍營和中國手裡。真可悲，在民進黨執政八年之間，阿扁堅持新聞自由、媒體自由，卻是藍營和中國大喇喇操控媒體的基石！馬就任總統後自貶為區長，馬上，露出他反民主、反人權、反自由、玩弄法律、操縱媒體的本質，媒體自由，門都沒有！

別再扭曲公視

自由時報 自由廣場 2008.12.10. 賴祥蔚（作者為國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所副教授）

繼去年立委以公共電視「內部運作出現問題」為由凍結其預算後，現在居然又傳出國民黨立委提案，要求公共電視動用預算前先提出報告，並須經過主管機關同意始能動支；此一模式更將套用到客家電視台、原住民電視台、宏觀電視台等公廣集團成員。難怪公視董事長、總經理等一級主管共同發表聲明，譴責此舉「開台灣媒體自由與民主發展之倒車」，嚴重破壞「黨政軍退出媒體」之社會共識。

公共電視的成立宗旨，原本就是要擺脫政治與商業對媒體的扭曲，為公民保留一塊屬於公共領域的淨土。正因如此，《公共電視法》明白規定：公共電視應成立基金會，由行政院新聞局編列預算「捐助」，以維持其公共之地位。

固然，新聞局是主管機關，但只宜依法監督，絕不能直接管理，否則不僅違反公共電視的創設精神，更將使公共電視淪為政府電視台，重演老國民黨時代黨政軍管理媒體的歹戲。

不容否認，公共電視與公廣集團運作，還存在頗多問題，前者例如公視管理階層在能力上是否足以帶領公視，以及處理內部不同意見的方式夠不夠民主等。日前工會幹部與筆者會談，就表達出強烈質疑。後者例如倉促拼裝的公廣集團，究竟能不能發揮綜效，或是空有集團之名但卻難以整合？以及從長遠的角度來看，不走商業媚俗路線的公廣集團，究竟應該如何推廣並且在成績上獲得各界認同？

眾所皆知，公廣集團目前的管理階層，多為民進黨執政時上任，現在國民黨立委如此提案，不只彰顯其司馬昭之心，也將模糊了問題核心。萬一提案通過，更將造成公廣集團、國民黨形象與全民公共空間的三輸的局面，怎可不慎！

筆者曾經指出，公共電視發展的問題，正可比喻為周處除三害，除了政治與商業這兩害，另一害就是公共電視本身。如今不幸言中！

前述問題如何解決有待集思廣益，但唯一可以確定的是，引入政治監管不但幫不上忙，反而會將公廣集團推向更扭曲的發展；還不如仍以董事會運作為主，但引入公民審議制度與管理評鑑制度，秉持資訊透明、包容互動、鼓勵參與的精神，降低藍綠政治色彩，才能逐步讓公廣集團成為台灣人真正的公共領域。

公視抗議藍委干涉新聞自由 預算須逐項報審 違黨政軍退出媒體

自由時報 2008.12.10. 記者 林毅璋、陳尹宗、謝文華／台北報導

針對立法院決議要求公廣集團下各電視台，執行明年度預算時得逐項報請主管機關同意始能動支等情事，公視董事長鄭同僚、總經理馮賢賢等一級主管昨天聯名在報刊發表聲明，強調立委此舉是「開台灣媒體自由與民主發展之倒車」，已嚴重破壞「黨政軍退出媒體」之社會共識，也違反公共電視之創立價值暨無線電視事業公股處理條例之立法目的。

公視九十七年度預算在去年十二月遭立院凍結四點五億，過去一年來，公視被迫縮小營運規模，靠著過去累積的三億存款，勉強支付同仁薪資及節目製播開銷。

據了解，如果立院未在本月十五日解凍公視預算，新聞局亦無意保留公視預算，公視未來營運岌岌可危。

立法院國民黨團近來動作頻頻，不但先於內政委員會中要求審核預算動支情形，在教育文化委員會與外交國防委員會中，對於公視及委交公視製播的台灣宏觀電視頻道節目，也必須由主管機關及僑務委員會核可同意後才能動支。

媒體社團透露，公視高層十一月十九日拜會國民黨黨鞭林益世時，林益世表示預算要解凍有附帶條件，也就是每一筆錢的使用都要經過新聞局核准，所有的節目都要送審。公視高層回應說，這違反公視法的獨立精神，但林益世卻說「必要時也可以修法」。

林益世昨天表示，此舉是為了協助化解目前遭決議凍結的預算，他未曾聽聞電視台有員工反對，工會也都持贊成意見。

公視員工表示，過去未曾有要求新聞節目製播需要檢附企劃書給主管機關同意的先例。員工並認為，國民黨立委對於公視總經理馮賢賢一直很有意見，此舉似有針對性。