La Isla Bonita

【2001.11.24. 舊文】你們為什麼不想想媒體的立場？

當國代延任案通過時，主流媒體多以「自肥」為標題，我就不相信，不可能所有的國大都只為了「多領錢」而通過延任案，真正死愛錢的，多半都是利用身分、特權獲取利益的，尤其以特殊關係或聯合黑白兩道介入圍標綁標工程的。車馬費這麼一點錢，他們才不看在眼裡！

國大早該廢了，民進黨一直推動的公民投票法入憲，為的就是要改變台灣不合時宜的政治體制，卻在國民黨強力的反對下無法通過的，如今國民黨反而以「沒有公投法，如何公投廢國大」駁斥民進黨，根本就是做賊的喊捉賊。沒有人不知道，主流媒體一再塑造三民主義、五權憲法、國民大會「崇高、神聖、不可侵犯」的形象和地位，刻意將有意改革台灣畸形政治制度的民進黨打壓為毀憲敗法的亂黨。

過去，為了壟斷政治的決策權，公投法被視為無法碰觸的禁地，泛藍軍死命都不讓公投法通過，以免核電、修憲、台灣前途等問題無法再由少數政客玩弄於股掌間，如今國代廢了，台灣政治上少了一頭怪獸，卻仍然有監察院、考試院、立法院、憲法等怪獸亟待解決，在這樣的媒體和政治生態下，恐怕是條漫長的道路！

你們為什麼不想想媒體的立場？

當年阿扁主政時，動輒得咎，「剪綵市長」還不是媒體冠上去的，多想想就不難了解－為什麼馬先生做得這樣沒成績，從不被媒體冠上一大堆頭銜，而阿扁做得那麼認真，帶動整個市政府的活力，大大改善市政府員工服務人民的態度和效率，卻被指「鴨霸、蠻橫」；馬先生成天出現在各種場合，一會兒剪綵、一會兒證婚、一會兒致詞、一會兒游泳、一會兒慢跑，可曾被批評為「作秀」？馬先生三不五時砲口瞄準中央，一副即將入主總統府的高傲姿態，您覺得阿扁可有像馬先生一樣熱衷於權位？

大家要了解台灣的主流媒體多是統派的，論調往往附和中國那一方，大量以引導式問卷誘導出所需要的答案，有意無意中將「一國兩制」、「統一」塑造成民意主流，在新聞報導中屢屢透露出對於某些人的吹捧和對於某些人的打壓，一些偏激的媒體甚至淪為中國共產黨的傳聲筒，由反共尖兵「一新耳目」成為媚匪之流，以洗腦的方式建立大中國民族主義。

媒體的力量之大，沒有人可以抵擋住，如果只從一家媒體獲取資訊，極有可能被洗腦，毫無理性地附和中國的文攻武嚇，若能自多個媒體取得不同觀點的資訊，思路必然更為清晰，不被牽著鼻子走！