2008年01月15日
「中間選民」在哪裡?
歷經了民進黨七年執政,「台灣主體意識」已經位居台灣人意識型態的主流。問題是,現今主要政黨似乎還搞不清楚台灣人民所要的,一個是以「中國」為名的「中國國民黨」,一個是時而要向中間靠攏,時而要擁抱深綠選民的「民主進步黨」。
「中國國民黨」政黨屬性無疑是「中國黨」,「民主進步黨」政黨屬性無疑是「台灣黨」,那這就很矛盾了!為什麼百分之七十以「台灣主體意識」為信仰的台灣人投票的結果是「中國黨」在立法院中獲得絕對優勢的四分之三以上席次?
打開電視,除了少數電視台有傳達以台灣主體意識的報導或政論節目,絕大部分都是一片攻訐民進黨政府、醜化陳水扁的「黨媒一言堂」;打開收音機,不只是國民黨營的「中國廣播公司」獨霸天空,連後來開放的電台也都充斥著單一的言論,謾罵、攻擊、侮辱。..;在自立晚報、台灣日報相繼倒閉後,翻開報紙,我們還有哪些選擇?即便搭乘公車,馬英九和蕭萬長的超大型車體廣告上寫著「台灣向前行,台灣一定贏」。
電視、廣播、報紙、文宣,黨產堆砌出來的結果無所不在,這是多少錢砸出來的氛圍?當人民無從接收不一樣的聲音,無從獲得相對客觀的資訊,而做出錯誤的選擇?這難道不是台灣人的悲哀嗎?
筆者在醫院工作,在選前幾日曾試探性地詢問同事對於「南韓經濟」的認知,是否知道台灣人「購買力」高於韓國人近百分之二十五的事實?對於「中國國民黨」先是拿「南韓」作為經濟先進的楷模,後又拿「南韓」因經濟不佳而「政黨輪替」,難道不是在欺騙台灣人嗎?
我的結論是,不管是醫師或護理人員,都片面接收「中國國民黨」塑造的「黨媒一言堂」的訊息,大家都認為經濟很差,民不聊生。但我的感受,病人中,窮苦的人有之,他們未必覺得過得很不好,有的反而過得滿足,但更多件的是既得利益族群,他們覺淂景氣很差,日子過得不好。
景氣是否有那麼差,台灣沒有在進步嗎?我們真的過得那麼不堪嗎?
「中間選民」在哪裡?
謝長廷「幸福經濟」對上馬英九「一中市場」,全面捍衛政策,加強推銷政績,堅定競選主軸,讓人民感受到民進黨執政的好,重燃選民熱情,把這些認同「台灣主體意識」的票催出來,「中國國民黨」想再亂四年,想再貪四年,門都沒有!
打開電視,除了少數電視台有傳達以台灣主體意識的報導或政論節目,絕大部分都是一片攻訐民進黨政府、醜化陳水扁的「黨媒一言堂」;打開收音機,不只是國民黨營的「中國廣播公司」獨霸天空,連後來開放的電台也都充斥著單一的言論,謾罵、攻擊、侮辱。..;在自立晚報、台灣日報相繼倒閉後,翻開報紙,我們還有哪些選擇?即便搭乘公車,馬英九和蕭萬長的超大型車體廣告上寫著「台灣向前行,台灣一定贏」。
電視、廣播、報紙、文宣,黨產堆砌出來的結果無所不在,這是多少錢砸出來的氛圍?當人民無從接收不一樣的聲音,無從獲得相對客觀的資訊,而做出錯誤的選擇?這難道不是台灣人的悲哀嗎?
筆者在醫院工作,在選前幾日曾試探性地詢問同事對於「南韓經濟」的認知,是否知道台灣人「購買力」高於韓國人近百分之二十五的事實?對於「中國國民黨」先是拿「南韓」作為經濟先進的楷模,後又拿「南韓」因經濟不佳而「政黨輪替」,難道不是在欺騙台灣人嗎?
我的結論是,不管是醫師或護理人員,都片面接收「中國國民黨」塑造的「黨媒一言堂」的訊息,大家都認為經濟很差,民不聊生。但我的感受,病人中,窮苦的人有之,他們未必覺得過得很不好,有的反而過得滿足,但更多件的是既得利益族群,他們覺淂景氣很差,日子過得不好。
景氣是否有那麼差,台灣沒有在進步嗎?我們真的過得那麼不堪嗎?
「中間選民」在哪裡?
謝長廷「幸福經濟」對上馬英九「一中市場」,全面捍衛政策,加強推銷政績,堅定競選主軸,讓人民感受到民進黨執政的好,重燃選民熱情,把這些認同「台灣主體意識」的票催出來,「中國國民黨」想再亂四年,想再貪四年,門都沒有!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4992517
引用列表:
如果民進黨在立委敗選後不痛定思痛、不腳踏實地的由經營基層重新開始,反而競相指責亦不為選舉操盤、也非民進黨黨員的杜正勝、謝志偉、莊國榮的「去威權」拆匾等轉型正義作
破除「中間選民」的迷思【妙子的故鄉翦影】
at 2008年01月17日 01:52
媒體的影響力實在驚人,
連我一個偏綠的同事在看到「南韓大學生起薪台幣7萬元,台灣大學生起薪2萬5千元」的新聞時都直說臺灣經濟實在很差,
畢竟一般人是無法去追究媒體的正確性及其是否斷章取義的報導,
執政黨的說明反而被許多民眾認為是在推卸責任。
此外,
我雖然認為中正紀念堂、中正機場及一些國營事業改名是應該要做的,
但時間點上是否適合就很值得討論了。
身為一個在媒體居劣勢的執政黨,
早就被親藍的媒體抺黑成「不搞經濟,只搞政治」,
在沒有說服大多數的民眾相信其實台灣經濟沒那麼差之前,
推動中正紀念堂正名的行動反而是更坐實了自己「不搞經濟,只搞政治」的罪名。
我不認為有中間選民,
但選民對政黨的印象是會決定投票對象的,
中國國民黨靠著媒體的優勢長期營造臺灣民不聊生的氛圍,
再把中國國民黨塑造成「很會拼經濟、但不會選舉」的老實政黨,
或許你我覺得很噁心,
但對某些人來說會覺得認同的,
2年前的縣市長選舉和去年底的立委選舉都透露出這樣的訊息。
民主進步黨除了台灣本土意識外,
在文宣方面應該強化自己是個具包容性而且和基層民眾站在一起的政黨,
敬老津貼、勞退新制及至於高雄市免費幫低收入老人裝假牙等都是當初藍營反對但後來拿香跟拜的政策,
在文宣上可以在這方面多著手,
讓民眾知道其實民進黨一直是站在民眾這邊在做事的政黨,
而不是把民進黨的形象侷限在正名、公投和本土上,
這樣真的是會被定型為「只搞政治,不會經濟」。
連我一個偏綠的同事在看到「南韓大學生起薪台幣7萬元,台灣大學生起薪2萬5千元」的新聞時都直說臺灣經濟實在很差,
畢竟一般人是無法去追究媒體的正確性及其是否斷章取義的報導,
執政黨的說明反而被許多民眾認為是在推卸責任。
此外,
我雖然認為中正紀念堂、中正機場及一些國營事業改名是應該要做的,
但時間點上是否適合就很值得討論了。
身為一個在媒體居劣勢的執政黨,
早就被親藍的媒體抺黑成「不搞經濟,只搞政治」,
在沒有說服大多數的民眾相信其實台灣經濟沒那麼差之前,
推動中正紀念堂正名的行動反而是更坐實了自己「不搞經濟,只搞政治」的罪名。
我不認為有中間選民,
但選民對政黨的印象是會決定投票對象的,
中國國民黨靠著媒體的優勢長期營造臺灣民不聊生的氛圍,
再把中國國民黨塑造成「很會拼經濟、但不會選舉」的老實政黨,
或許你我覺得很噁心,
但對某些人來說會覺得認同的,
2年前的縣市長選舉和去年底的立委選舉都透露出這樣的訊息。
民主進步黨除了台灣本土意識外,
在文宣方面應該強化自己是個具包容性而且和基層民眾站在一起的政黨,
敬老津貼、勞退新制及至於高雄市免費幫低收入老人裝假牙等都是當初藍營反對但後來拿香跟拜的政策,
在文宣上可以在這方面多著手,
讓民眾知道其實民進黨一直是站在民眾這邊在做事的政黨,
而不是把民進黨的形象侷限在正名、公投和本土上,
這樣真的是會被定型為「只搞政治,不會經濟」。
Posted by 一點想法
at 2008年02月9日 02:33
很有道理。
Posted by totororo
at 2008年02月13日 22:46

同意
不過很可惜
今年沒辦法飛回去選總統
但今年立委大敗
讓我們這些海外學生
氣的牙癢癢的
因為一些優秀的民進黨立委
沒有辦法替我們百姓們服務
真氣
總統大選加油
Posted by Eva
at 2008年02月17日 13:26