La Isla Bonita

引述 :『法國並沒有要求您們忘記您們是誰，沒有要求您們忘記您們從哪裏來，法國不是建立在忘記個人歷史、刷去個人意識之上，法國是建立在連結上、建立在依著國家認同所累積的點點滴滴認同之上，對我們而言，成為法國人是一件加成的事，而不是抵減之事。 』

引述 :『我忽然覺得，其實這些記者們或是編輯，或是胡說八道冠軍的陳某，好像都是這樣在作報導。從到手的資料，材料中，找出他們想報導的東西，而不是忠實的直接反映出這些資料的含意，原意。這讓我想到之前看的美國影集， Babylon 5，裡面也有一段是地球的記者們到 Babylon 5 來作採訪（人家是真的採訪，有讓「被」採訪的人發言回答的機會），結果，在他們回到地球後，做出的報導卻完完全全跟事實不一樣。整個報導變成用來迎合地球（統媒）一直灌輸地球上的居民 Babylon5 是叛亂，與異星人一起想要侵佔地球的這種論點的有力證據。當時我的反應真的有種，怎麼會這樣.. 我明明一路看下來，事實不是這樣啊。怎麼一經過剪接，然後穿插上幾個「專家」的評論後，原本的發生的事情都忽然改變了含意。』

引述 :『郝龍斌市長打算把凱達格蘭大道改稱「反貪腐大道」，真的很不錯，如果能夠把台北市府架在路燈桿上那種布旗架（一次可上兩面長條旗那種），也設在「反貪腐大道」的所有路燈桿上。上面就標示「國民黨立院黨團強行通過農漁會法修正案，讓黑金復辟」、「陳由豪案」、「何智輝案」、「吳俊立案」、「南投縣議會議長鄭文銅案」、「國民黨立委張昌財涉嫌收取該太萊晶體科技公司顧問費案」、「前雲林縣長廖泉裕案」、「桃園縣議員林政賢、蘆竹鄉長趙秋蒝賄選案」、「前金門議員董東漢貪汙案」、「台中縣霧峰鄉鄉長劉慶宗案」、「國民黨父子檔高雄市議員蔡慶源、蔡武男賄選案」、「國民黨籍前苗栗縣議長、現任議員饒鴻奇貪污案」、「曾蔡美佐貪污案」、「中影公司找黑道迫害合法的承租業者」、「省議員林進春涉嫌台鳳員林鳳梨工廠土地變更弊案」、「雲林縣水林鄉長陳茂順貪污案」、「前原住民立委全文盛浮報經費案」…』

引述 :『今年四月，日本NHK電視台推出24集的《激流中國》紀錄片，要以一年的時間每月播出兩集，至2008年奧運前播放完，剛好改革開放30週年。本片詳細刻劃出中國大陸社會底層在經濟發展下所遭受的不平等對待，強調了中國大陸在「和諧社會」大旗下隱藏的社會逆流。《激流中國》第一集《富人與農民工》，敘述29年前鄧小平主導的改革開放，使一小部分人先富起來的政策，造成了富人與農民之間千萬倍的財富落差，8億農民享受不到經濟成果。故事環繞著兩個富豪家庭：李曉華與金波，以及兩個內蒙古荒村的農民工家庭：張建平與杜文海。 第二集《喉舌與職責》播出以《南風窗》為主角的媒體立場，有感於媒體的責任與使命感，《南風窗》策劃並報導社會敏感的問題，但卻與中國宣傳部的要求有矛盾時的做法與無奈。 』

引述 :『李教授還記得當年KMT拆自己黨部的過往。真的，國民黨真的那麼重視古蹟嗎？如果真的很重視，很在意，怎會把自己的黨部給拆了蓋大樓，然後經過這幾年，又把大樓賣掉大賺一筆？想當年夜拆中央黨部前，我們一群學生也曾進去拍照做紀錄。看到國父蔣公遺照被亂扔在角落，就真的不知道這個黨到底是有怎樣的歷史傳承與文化水準。居然連自己的老祖宗都這樣對待。這是很多年前的往事，同樣的場景到今天還是年年發生。看看當年中央黨部被拆前上面掛著的種種白布條：「搶救古蹟，討回公產」、「鴨霸政權摧殘歷史，人民公產恢復國有」、「搶救古蹟，留住歷史」……。很無奈。』

引述 :『行政院長致詞完離開之後，司儀報告有另一位貴賓蒞臨。出現的是馬英九！他在一群人的簇擁下上台，全程用英文致詞，令人吃驚的是，他將絕大部分的時間用在批評台灣自己的施政、社經現象，以及告知國外貴賓他要參選總統的訊息。在三十多個國家的貴賓之前長篇大論批評主辦國政府，難道馬英九是要這些國外友人留下的印象是「台灣原來這麼糟」？難道馬英九是要這些國外友人把這個印象帶回去，告訴其他國外人士「台灣很糟」？』

引述 :『不過在馬英九被起訴的民調出來後，英國國家廣播公司（BBC）十四日在以「馬英九遭起訴，台灣政局充滿變數」為題的報導中說，「據一家被視為偏向泛藍的媒體所做的民調顯示，馬英九在被起訴後支持率不降反升，增加了十個百分點，該媒體的民調並顯示有超過六成受訪者支持馬英九參選的決定，不過以該媒體過去就選舉所作的民調來說並不準確。 」因為他們做的民調，拒訪率太高。事有湊巧，另外一家統派媒體「中國時報」，與台灣師範大學合作，針對「政黨輪替」議題在五月底進行電話民意調查，結果顯示有六成八民眾對台灣七年前的首次政黨輪替經驗感到不滿意。對二○○八年總統大選，四成二受訪者表示會選國民黨總統候選人馬英九，一成二選民進黨總統候選人謝長廷。也就是馬英九的支持率高過謝長廷三成。五月二十九日的香港「明報」在轉載這個民調時，代表該報統派立場的「中國評論」竟發表「一邊倒的民調不看也罷」的評論。評論說：「如果照這樣的民調，馬英九贏得二○○八年總統選舉將是輕而易舉的事，然而，多年來的經驗告訴我們，這樣的民調根本沒有參考價值。」好一個「多年來」，揭穿了台灣某些媒體民調的本質。倒楣的可能是台灣師範大學，被拖進媒體意圖對台灣政治下指導棋的漩渦中，損害到學術獨立的清名。』

引述 :『就我接觸過的六四屠殺資料中，公開質疑坦克追輾學生這一歷史事實的人，並用「一堆東西」和「一隻豬」來質疑的人，馬力算是拔了頭籌。而他這種無視歷史事實、不尊重冤死的亡靈及其親屬的膽量，也確實拔了信口雌黃的頭籌。馬力否認六四「屠城」的說法，《尋訪六四受難者》一書同樣提供了多起「刻意屠殺」的例證。在此僅舉一例：死者吳國鋒，當年不滿21歲，係中國人民大學工業經濟管理系86級學生。他死得極慘，連中了四槍，肩、肋骨和手臂都有槍傷，致命的一槍射中後腦勺。他的肚臍右下方留下7至8公分長的刺刀傷口，雙手手心也有刺刀的傷痕。可以推測，吳雖連中數彈，卻並沒有立即死亡，士兵就用刺刀捅進了他的腹部，最後向後腦勺上開了一槍。』

引述 :『從塵封已久的錄音帶中挖到這段聲音記錄，這是張雨生多年以前在電視節目上唱的拼裝歌。節目名稱我忘了，好像是星期六晚上的八點檔綜藝節目，由巴戈與崔麗心主持，當時是張雨生剛退伍，出了第三張專輯「帶我去月球」的宣傳期。這段聲音記錄中，雨生唱的拼裝歌大約有七分鐘，除了融合數首自己的成名曲之外，還有卡通歌、民謠、流行金曲、英語歌、台語歌、兒歌、黃梅調等等，一氣呵成。』

引述 :『我實在不禁要懷疑，到底是網路世界的道德標準比政治領域嚴格太多，還是這些把部落格交給工讀生管理的政治人物根本不知道網路在玩什麼，更不知道他們所稱讚的對象其實是網路之上萬民唾罵的的反面教材？』

引述 :『日前美國商會批評我國政府不願意進一步開放對中國投資，是在弱化台灣競爭力；不過，根據2005年統計資料顯示，各主要國家投資中國金額佔GDP（國內生產毛額）比重，台灣位居世界第一（不含港澳地區）、比重達1.74%，遠超過美國的0.02%。對此，財經學者指出，我國對外投資不僅過度向中國傾斜，佔GDP比重更是全世界最高，因此，兩岸經貿政策採取「積極管理」，確有其必要性。』

引述 :『台大經濟系教授林向愷說，台商為追求低生產成本而西進，將生產線移往中國，因而衍生出「台灣接單、海外生產」的模式，構成所謂的「三角貿易」；但他抨擊，此種營運模式對台灣製造業的平均薪資所得與失業率，只有負面衝擊，造成出口接單和台灣經濟景氣波動的貢獻，已不存在。』

引述 :『從十幾歲就這樣一路聽著他們的音樂，如果你問我到底喜歡甚麼樣的Chicago？是70年代初期的jazz-soul-rock還是80年代的pop rock？說真的，其實兩者我都喜歡，它們代表不同時期的我，沒有青春期對流行音樂愛好所奠定的基礎，就不可能有機會讓自己成長至能夠喜愛早期Chicago作品的階段，所以很高興有了Chicago這樣長青的樂團讓我可以經歷這兩個階段，並且見證自己聆聽音樂歷史的演進，這真是一件美好的事情。』

引述 :『中山橋從今年2月18日開始拆除。當時只在中山橋兩端掛上「自2月18日拆除」紅布條，而沒有完工期限的標示。然後，從2月18日到現在，中山橋只拆了一半，就停在那兒。「進退不得」是現在很多往返士林、中山區的用路人心聲！騎士們更可憐，自士林往市區走的騎士，通通被趕到通河街，一條小路上在上下班時段，真是萬馬奔騰，險象環生。而拆除一座重要交通要道的中山橋，需要的配套措施，竟然沒有規劃？需多久時間完工，竟然沒個說明？這是怎樣的市政規劃能力？硍，又想起限塑政策。』

引述 :『今年五月二十二日，費大使在他發表的〈「我們所定義的」台灣現狀〉一文中，清楚寫到：「那麼，台灣是一個國家嗎？根據美國法律，答案是肯定的。《台灣關係法》第四條（B）（1）項規定，『凡美國法律提及或涉及外國、外國民族、外國國家、外國政府或類似實體時，此等名詞應包括台灣，此等法律亦應適用於台灣。』」接著，費大使進一步強調：「《台灣關係法》授權總統販賣武器和鈾燃料給台灣，美國法律規定，這樣的買賣僅限於友好國家和政府。」最後，費大使更總結：「（我們所定義的）現狀就是，除了沒有互設大使館及互派大使之外，美國法律都把台灣視為一個脫離中國的國家。」』

引述 :『國合會身為台灣國際合作發展的一個平台，自一九九一年起已有六七五三位來台參加短期研習班與長期高等教育獎學金計畫（哥斯大黎加已累計二四八位），除了知識的提供與分享，我們的目的是爭取更多的國際人士認同與提高台灣的能見度，不只是國人在國內主體意識的泛論，更必須讓世界走進來，看到我們。自斷交消息傳出後，曾來台參加國合會研習班的哥國人，紛紛寫信給我們，有些是道歉的信，有些是鼓勵的信，在氣氛低迷的時候，這些信提振我們的士氣，讓我們覺得溫暖，其中一位參加「新聞媒體研習班」的學員第一時間發信給我們，他說：「對於我國政府因商業利益所作的決定深感致歉，我認為商業利益並不是一切，有時候民主與人權更勝之。」另外參加「食品加工研習班」的學員也寫信來，他說：「聽到這個消息讓我覺得很尷尬，兩國多年來的情誼，特別是去年來台受到的溫暖與照顧，讓我覺得必須向台灣致歉，我國政府的作法並不能代表所有哥國人的心聲。」還有「中小企業發展研習班」的學員表示即使斷交，友誼長存。』