La Isla Bonita

引述 :『台北市政府把中正紀念堂依文化資產保存法第17條規定指定為「暫定古蹟」，緣起於有人說要拆中正紀念堂圍牆。既然是暫定古蹟，那就得先看看何謂「古蹟」？文化資產保存法第3條第1款是這樣規定的：『古蹟、歷史建築、聚落：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群。』套套看，瞧瞧中正紀念堂塞得進這個「人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群」框框嗎？可以的話，它是古蹟；反之，就不是古蹟。首先這個「人類為生活需要」的要件，要構成就很難了。中正紀念堂的營建是為了人類生活需要？如果是，是啥種需要？再來是須具有歷史、文化價值。中正紀念堂完成於1980年，有啥歷史價值？又有啥文化價值？說真的，看不出來。如果歷史價值的認定不以時間久遠為必要的話，那麼木柵捷運線絕對比中正紀念堂更具有「古蹟」地位的分量！』

引述 :『韓國之「親日反民族行為者財產調查委員會」於2日作出決定，就日韓合併或韓國成為日本殖民地給予助力的「親日派」9人，已由其子孫繼承之財產，公告價值約36億圜（日幣4億6千萬元）之土地，沒收為國有。這些土地的取得，已被認定是對日本之殖民，給予助力的回饋。在沒收、國有化是盧武鉉政權所進行的歷史清算的一環情況下，可預見的是，此種標的之財產將會越來越多。』

引述 :『媒體雖可做為社運幫手，曝光社運所欲陳述的政府不公政策，但台灣媒體具有嗜血特性，為搏取版面而製造出的衝突，在記者缺乏守門意識、對議題訊息掌握不足，加上缺乏基本道德時，抗爭的努力都將被媒體廉價消費。此現象曝露的不只是訴求失敗的表面意義，更是一場社會價值將不斷沉淪的悲劇。昨天聲援樂生者於捷運大樓前爆發衝突，源於多次陳情未果。衝突，向來是社會運動吸引媒體的手法，如同官方機構或企業舉辦五光十色、贈送昂貴禮品的記者會一般，只是形式，而非內容。聲援樂生者指出的地下水層問題，是公共建設危及民眾安全的重要議題，在媒體專業與倫理的邏輯下，探討議題核心是閱聽眾必須知道的重要訊息。然而，昨天的場合只見警方追逐擲蛋者、記者追逐警方，一切只為了捕捉衝突畫面。一名穿著黑色POLO衫、牛仔短裙，腳踩白底紅點娃娃鞋的電視台女記者許少蘋，問著出面協調的青年樂生聯盟成員：「妳是學生嗎？妳們是意圖丟雞蛋嗎？捷運局有錯妳們就可以丟雞蛋嗎？妳們師長知不知道妳們要來丟雞蛋？」』

引述 :『1951年，中國與西藏簽定「17條協定」，脅迫西藏成為中國的一部分，但允諾人民擁有高度自治權，形成一國兩制。但1953年，中國解放軍進入西藏，單方面撕毀協定，西藏人民起而抗暴，開始了漫長的流亡生涯。國民政府設立「蒙藏委員會」，提供優惠福利，維持國民政府在台的藏人統治及海外台藏交流工作正當性。「蒙藏委員會輔導海外蒙藏學生回國升學辦法」是冷戰時期國共鬥爭，及台、藏、中三邊矛盾的政治產物。民進黨中央黨部族群事務部副主任高丹樺說，1992年至1998年間所有來台的藏生一律取得「僑生」身份，畢業後留在台灣者也能取得台灣身份。1999年招考最後一批西藏學生時，與過去招考辦法幾乎無異，台灣政府並未告知考生，她們來台身份即將不同。「直到來台2個月後，有13名學生才知道自己變成『外籍生』。」』

引述 :『又是中天！請見：「中天新聞報老鼠冤」、「文化流氓看仔細：麥克風不是槍！」上次那一組叫做：吳家慧、林士宏。這次這一組是：許少蘋、蕭志光。Torrent跟我說的時候， 我還在想，不是上次那一個傢伙啊？我忽略了台灣媒體裡面垃圾記者的數量。第一、以後拍照存證的對象不要忘記記者，這四個傢伙的玉照，應該在網路上公佈。第二、「你們老師知不知道啊？」問得真好， 誰知道許少蘋、蕭志光這兩個是那裡畢業的？請他們老師把他們管教一下吧。』

引述 :『日前工程會召開樂生保留會議時，曾擔任亞欣工程顧問公司大地技師工程師王偉民指出，樂生院位於林口台地層上方，地下水豐富，加上新莊斷層剪裂帶通過，若強硬施工恐有安全之虞。青年樂生聯盟昨天前往捷運局陳情抗議，因捷運局不願正面回應而爆發衝突，有5名陳情者被警方強行帶走。青年樂生聯盟指出，日前聯盟至北市府抗議，北市府不願針對方案研擬是否以「院民續住」為前提做回應，「工程會預計6月1日結案，且對外表示中央已盡力；捷運局要求院民搬離，前行政院長蘇貞昌緩拆期限又來到，6月16日後北縣府可依法強制搬遷，一切回到原點。」除了人權問題，樂生保留自救會更在工程會於5月14日召開的保留會議中赫然發現施工重大危機。樂生保留自救會長李添培說，過去樂生院曾2個月滴水全無，「我們就是靠著地下湧泉活過來的！」青年樂生聯盟成員王顥中指出，探勘圖中，明顯可見將被拆除的蓬萊社的地表水面高於地下水面，據與會專家指出，一旦開挖，水位將高達7層樓高，「且這裡位於新莊斷層剪裂帶，加上礫石吸水，水壓將會更高！」台大城鄉所教授劉可強表示，開會當天，捷運局委托的設計單位台灣世曦公司（原中華顧問工程司）在會議上已坦承當初抽水試驗確有錯誤，並同意部分力學參數有 重新調查及試驗必要。「但之後5月17及5月22日兩次會議，捷運局與台灣世曦公司對於如此重大的基本資料錯誤，卻又隻字未提，希望捷運局審慎考慮！」』

引述 :『這一段則突顯許少蘋和部分媒體記者（特別是商業電視台）心態，以為手握麥克風或者肩扛攝影機，可以為所欲為，公器私用，因為遭到流蛋波及（並非針對記者），甚至之前對樂生保留運動的事件不滿或有不同觀點（我很客氣用詞），全部發洩在新聞處理上（可以參考許少蘋的自述：樂生聯盟是黑名單之一）。』

引述 :『你糾正了我的一個錯誤觀念，我以為媒體惡意的報導，編輯台應該負絕大部分的責任，但看過妳的看法之後，我明白了，記者的傲慢與偏見，也是造成這種現象的重要原因，你不斷用「自稱是」記者一詞，來蔑視立報、苦勞網（兩個媒體我都呆過，不找妳算帳都不行，苦惱啊！）的記者，平面媒體的記者妳稱「大哥」，對小媒體就這樣看不在眼裡，這就是傲慢。』