La Isla Bonita

曰：難得正面的分析報導。

貼：中、台、日三方爭取釣魚台主權爭議不休，如果依聯合國1958年日內瓦海洋法會議通過的「大陸礁層公約」，與1996年2月西德與丹麥、荷蘭對北海礁層糾紛的判例，再加上19世紀中葉美英處理「聖胡安島」爭議的前例，似乎較有利於台灣爭取釣魚台主權，但大陸礁層公約可能於2009年修改，屆時是否再對台灣有利，不無問題。

聯合國1958年日內瓦海洋法會議通過的「大陸礁層公約」，主要是依據地質結構來解決各國領域疆域及經濟海域的問題。例如1996年2月西德與丹麥、荷蘭對北海礁層糾紛的成功判例，就是援引了1958年日內瓦海洋法會議通過的「大陸礁層公約」。

釣魚台列嶼地層，多屬第三紀水成岩，與琉球群島間，為一深達1000至3000公尺的海溝，與琉球八重山列島相對，沖繩海槽為區隔中國東海大陸礁層與琉球群島的天然海界。

反觀釣魚台列嶼與中國大陸礁層沿海間，海域水深不超過200公尺，因此在地層結構上為東海大陸礁層之一部分，算是大陸海岸「自然延伸」地區，台灣與大陸政治分隔，但距釣魚台最近，因此釣魚台的主權可主張屬於台灣。

另一個可以地質結構畫分領域的援引例子，即19世紀中葉，美英處理「聖胡安島」爭議的例子，這個例子曾經被立委曹壽民提出來主張過。

隸屬於美國華盛頓州的聖胡安島，氣候宜人、風光明媚，是美加兩國富豪渡假的天堂。但聖胡安島位於加拿大溫哥華島和美國華盛頓州之間，與加拿大溫哥華島間是哈洛海峽（Haro strait），與美國隔著羅沙里歐海峽（Rosario strait）19世紀中葉，加拿大是英國的屬地，脫離英國獨立的美國此時領土已擴張到太平洋沿岸，，而1846年劃分英美兩國西北邊界的華盛頓條約，卻未將兩國西北海岸邊界外諸島劃分清楚，聖胡安島誰屬爭議遂起。

曹壽民指出，當時英、美兩國爭論不休，幾至兵戎相見，後來英美敦請德皇威廉一世仲裁，威廉一世以哈洛海峽較羅沙里歐海峽深為由，判定哈洛海峽方是兩國的國界，故聖胡安島應劃歸美國。

曹壽民認為，對照釣魚台處於中華民國與日本，依解決英美聖胡安島主權爭議的國際先例，中華民國與日本應以深度較深的沖繩海槽為國界，因此釣魚台應屬於中華民國。

ETtoday 記者倪鴻祥／專題報導 2005-06-18 15:23