La Isla Bonita

曰：兩國之間問題多，三國之間問題多更多，從歷史課本、海權、領海、漁業到石油，問題多多多！近日，看到泛紅立委和可憐的漁民聯合召開記者會說要改掛「五星旗」（意在激勵政府有更多積極作為），心裡不是滋味，難道，真的掛五星期，日本船艦就會比較「親切」嗎？

貼：釣魚台護漁事件激化，有人揚言漁船要掛5星旗，以為這樣就可得到保護，事實不然。據報導，5年來在爭議海域捕魚船隻台灣最多，但被扣者僅12艘，中國船不多卻有38艘被扣，由此可知掛5星旗會更糟。為何日本「優待」台灣「歧視」中國？原因在於釣魚台屬台灣不屬中國，日本對台理屈對中國照步來，所以，談判應當從主權發揮才能使日本讓步。

關於釣魚台主權，從過去的資料來看，日本承認，地質學上釣魚台為大屯山脈入海延伸而成，屬於台灣的附屬島嶼，但表示1885年調查過滿清並未領有該島，故1895年其內閣會議通過，將釣魚台編為領土，為國際法上的先占（？）。1896年4月再將釣魚台編入沖繩縣八重山郡，後劃歸石垣市。美軍佔領琉球時將其一併納入，而中華民國竊台亦未將其視為台灣的一部分，此由1970年以來之台灣地圖不載釣魚台可知，目前雖補列為宜蘭管轄，但已落人口實，釣魚台不屬中華民國，更不屬中華人民共和國。甚且，1972年美軍移交日本者只是釣魚台的行政權，不是主權，顯見美國亦知主權的真相，台灣人不爭白不爭，不爭對不起祖先。

釣魚台屬台灣的地理證據日本已承認如上，而歷史上，據瞭解，1534年（明嘉靖13年）

陳侃「使琉球錄」及「日本一鑑」也記載釣魚台是台灣的附屬島嶼，可見，地理上、歷史上釣魚台屬於台灣是不爭的事實。滿清正史記載得更詳細，證明1885年日人「滿清未領有釣魚台」的調查報告屬於偽造，細目如下：（一）1722年康熙61年黃叔璥「臺海使槎錄」赤嵌筆談的武備篇(成文出版社影印本第33～34頁)說明，釣魚台是台灣最北的軍港：「台灣近海港口哨船可以出入者，只鹿耳門、南路打狗港、北路蚊港、笨港、澹水港、小雞籠、八尺門等，其餘僅容杉板、小船、小魚船」，「山後大洋，北有山名釣魚臺，可泊大船十餘，崇爻（花東）之薛坡蘭（花蓮），可進杉板」。此時之釣魚台屬諸羅縣管轄。（二）1747年范咸「重修台灣府志」大通書局第92頁，照「臺海使槎錄」所述重申釣魚臺屬於台灣，但行政區已重劃，改隸淡水廳。（三）1868年「福建通志台灣府」大通書局第378～379頁，根據再重劃之行政區，釣魚臺列入噶瑪蘭廳(宜蘭)海防。釣魚台由諸羅縣、淡水廳、噶瑪蘭廳管轄的歷史事實證明，自古釣魚臺就是台灣的一部分，1895年甲午戰前日本就將釣魚台編為其領土顯然是竊據。

甲午滿清戰敗，馬關條約第2條第2款及第3款，割讓「台灣全島及所有附屬各島嶼」「澎湖列島」給日本，日本才正式取得釣魚台主權。但二次大戰日本戰敗，1951年舊金山和約第2條第2款規定日本放棄台灣、澎湖，釣魚台主權回歸台灣。而1945.6.26的聯合國憲章日本也簽字承認，其第77條(b)及76條(b)規定，一旦台灣從日本分離之後獨立，享有獨立國家的法律地位。但因自1945年起被中華民國竊據，沒有獨立，也沒有人帶頭追回固有領土釣魚台，反而聲明台灣、釣魚台是中華民國的。日本明知釣魚台屬台灣不屬中華民國，但台灣代表主張釣魚台是中華民國的，日本當然不敢接受。對釣魚台只有行政權的日本若接受，將來台灣國成立後向它要釣魚台，日本拿什麼還？這是對日14次漁業談判沒有結果的原因，由此原因就可窺知問題之所在，可是台灣人好像還不知道。

台灣日報 2005-06-12 00:50 沈建德（作者為台灣國臨時政府總召集人。）