La Isla Bonita

曰：據各報報導，民進黨立委申請釋憲，而大法官也有效率地做出決策。但，多數民進黨立委和絕大多數在野黨立委都釋支持按捺指紋的，另，根據民調，多數人民也支持此政策。這個政策是國民黨在朝時推動通過的，但後來陸續有許多人以各種觀點反駁此政策，人權和資料安全是兩大主軸，根據行政院的說法，指紋用於認證而非偵查犯罪，事實上，當今最會留下「有效」指紋的是少數，的確不太有意義。所以，我認為此政策可以實施，但要在政府能夠確保人民資料不外洩的狀態下為之。現在，還不是時候。

貼：針對司法院大法官會議擬就「戶籍法」第八條換領身分證須捺印指紋規定，做出暫時處分，朝野立院黨團昨天大致均表尊重，但在野黨從治安角度評量而有所抱怨，也有人主張應該做一次民調，由民意來決定是否應該全民捺指紋。

執政黨團總召趙永清表示，基於尊重人權，以及世界各國多半沒有採捺指紋，戶籍法現行規定本來就有爭議，如果追本溯源，過去行政部門也曾提出修法，只是在立法院黨派運作下始終沒有通過修法刪除。

趙永清指出，昨天民進黨中常會也有討論這項議題，大致結論為七月一日換發身分證時，是否一併捺指紋，應採自願性而非強制性，民眾如果拒絕捺指紋，行政機關不能因此不予換證，至於最終是否要捺指紋，應待大法官會議做出正式解釋。

對大法官會議可能暫時處分，國民黨團書記長陳杰直指為「事先套好的招」，因為原本行政部門規劃換發新證時，就不打算要捺指紋，所以這只是「多此一舉」。

陳杰抱怨說，目前國內治安敗壞，如果能建立全民指紋檔案，可以有效預防犯罪，況且目前科技進步，一些先進國家都有捺指紋的管理機制，民眾不管到那個單位洽辦事情，都可以萬事皆通，所以他實在看不出來捺指紋有何不好，只是政府有行政裁量權，「這也是沒有辦法的事」。

台聯黨團副總召何敏豪表示，如果大法官做成暫時處分，也許有其法律見解與判斷，他願意尊重，但仍希望政府多聽一些民意，透過民調，讓一般民眾表達意見。

何敏豪說，現在治安這麼差，多數民間聲音都贊成捺指紋，因此希望政府先了解民意，再做政策煞車也不遲，況且戶籍法是立法院通過的法律，政府不依法行政，卻透過釋憲暫緩執行，是本末倒置，政府應該說清楚，捺指紋究竟侵害人權何在？不能只是讓少部分人操控決定。

親民黨團總召陳志彬無奈的說，大法官解釋是法律的最後一道防線，因此即便有再多不同的想法，大家還是得遵守。

自由時報 記者施曉光╱台北報導

更多相關文章，敬請參詳更多關於「按捺指紋」的連結