同喜牌部落格

很久以前，我們就預告過我們將重新發行由蠻野心足代理的『企業人格診斷書』，阿不過當初預告的時間如今好像已經過去很久了……。因為這一整件事情真是一波很多折，然後事到如今還是沒有告一段落──我想就我們發現的種種跡象來看，這件事情將會永遠沒完沒了。到底是如何一個慘案呢？

會和蠻野心足接觸，是因為當年我們要離開金華街舊址的時候，文魯彬先生一家來看我們即將讓出的房子。他知道我在做紀錄片發行之後，非常開心的表示他對『做生意』很有興趣，叫我搬完家一定要主動跟他聯絡；於是我便順手送他一套鳥籠（完全沒有成本概念），不久之後就收到他寄來的大概二十本書和三部紀錄片（也不太有成本概念）。這二十本書都是由新自然主義出版的（新自然的一哥是『吃錯了，當然會生病』的陳俊旭醫師），三部紀錄片分別是蠻野心足代理的『卯上麥當勞』、『滅頂家園』、『企業人格診斷書』。

搬完家之後，那一大疊不可忽視的書和紀錄片非常有效的提醒我當初答應人家的這件事，於是我就寄了一封電子郵件過去，文先生非常迅速的回信約時間見面。因為我很少看電視，所以想說在見面之前好歹也要知己知彼一下，便上網股溝一番，才發現他就是那鼎鼎大名的『打赤腳被台塑派人打的愛臺灣美國人環評委員』，還是律師事務所的老闆。（阿不過他被打當然不是因為打赤腳啦）

見面詳談之後，我認為他們已經引進的這三部影片雖然都非常好，但是包裝與發行都作得太陽春了，又只當作募款使用實在太可惜，應該先把已經有的這三部影片好好重新處理。（因為文先生是一個非常熱情的人，在他腦袋裡大概還有一百個正在以及想要進行的發行計畫和想法）

於是乎我便開始為這三部影片的重新發行作準備，進行一小段時日之後，文先生那邊發現『卯上麥當勞』和『滅頂家園』的合約即將到期，恐怕不便重新發行。這算小事啦，就是默默的把已經找到的資料刪一刪重新規劃就是了。接下來我們一方面非常幸運的找到一篇很好的導讀文章，另一方面也訪談了文先生，有兩篇很完整很豐富的內容可以當作發行文字。美術設計阿翔先生也提出非常棒的構想，問題是：這個構想可能有法律爭議！

在我們的想像中，我們要作一個由很多很多LOGO組合而成的畫面，形成像名牌包那樣的皮革紋路。可是，文先生的法律事務所本來的專業之一就是『商標法』，他很認真的請了他們所裡的一位（帶著結婚戒指的）（大帥哥）律師，來跟我們說明我們可能會面對的法律爭議（以及可以規避的漏洞）。

在開會過程中我一度非常不禮貌的笑出來，好吧，我承認是三四五度啦！從我開始從事這一行以來，從來都是我跟人解釋他的作為會引起什麼法律後果，如今竟然風水輪流轉；而且在我面前一本正經拿著我們薄薄一張美術設計提案邊比劃邊解釋給我們聽的是兩位專業律師，其中一位還是律師事務所老闆！還引述相關法律條文和判例！

（條文我當然是一頭霧水，判例是說：有一個在夜市賣衣服的被大公司告，因為他賣的衣服上面繡了非常多大公司的LOGO，例如NIKE、可口可樂、賓士等等數十個。後來法官判他無罪，因為法官認為他並不是要利用某一特定商標來訪冒該公司名牌昂貴商品獲得利潤，只是作為一種裝飾，那件衣服還是只賣那夜市價。）

總之，最後我們找到的解決方案，就是把這許許多多的LOGO或者左右或者上下顛倒。從這幾個字上看起來好像是很輕鬆的一件事，其實這個工程真是浩大無比。首先，我們必須先在網路上找到各公司的LOGO，要圖檔夠大解析度夠高的才能用，然後不能有漸層的顏色，也不能有太複雜或太細的紋路。不然阿翔先生無法處理成製作模具所需的黑白圖樣，太細或太複雜也作不出來。大概找100個圖檔只有30個可以用這樣。

（雖說文先生的律師事務所就是專作商標法的，應該可以很輕鬆的蒐集到許多LOGO，不過總不能跟人家所裡的律師說：我們現在要發一部打擊萬惡大企業的紀錄片，需要你客戶的LOGO，請交出來吧！這樣。律師也是得有職業道德的啊！）

然後常常發生的事情就是，大家心目中萬惡企業的前十名，在網路上怎麼找都找不到可用的LOGO，要不就是好不容易找到某個可以用的圖檔，卻發現他的檔案左轉右轉都長得一樣。（不過這個轉來轉去的問題後來解決了，怎麼解決的？趕快去關心一下我們的新產品就知道了。）