『臺灣當代影像-從紀實到實驗』斷代小套裝大特賣中！！！

這裡本來應該是要出現我的木心講座報告下集才對，不過今天收到獨立書店的非獨不可電子報，看到小小書房沙沙貓寫的這篇文章，覺得真的很棒，非常接近我自己對部落格的看法（我還沒看過該書啦），因此忍不住先引用了。比起來我那沒啥內容的花蓮遊下集真是相形見絀，就請大家過兩天再看，先看看沙沙貓的精彩文章吧！

關於寫作，以及盛大的部落格時代－－《你在看誰的部落格》的一些思索
~by 小小書房 沙沙貓



初級寫作班有一個練習，要學員自己設一個關鍵字，與文化藝術閱讀書寫相關都可以，記錄下自己搜尋的軌跡，可以使用搜尋引擎，也可以用書籍作為工具來記錄軌跡。不管多少人交了這個作業，100%都是用搜尋引擎來完成這個功課。初級班曾有三班完成這個作業過，第一、第二班多半使用Google或者Yahoo，或者奇摩知識家，第三班多了一個維基百科。報告完之後，我會提三個問題：一，計算一下你每天使用搜尋引擎的時間總和；第二：把你丟到圖書館去找同一個關鍵字，你覺得那個軌跡記錄下來會是什麼東西；第三：如果有一天全世界的搜尋引擎都掛了，那你從哪裡獲得你想知道的「知識」？



沒錯，最後一個字是「知識」。假如現今，我想知道莫里斯．桑達克是何許人也，第一個動作是把這幾個字複製起來，貼到google上，然後開始瀏覽條目，接著進入那些我覺得可能會對我有幫助的連結裡，這樣經過數次，直到我覺得夠了（夠了的標準不一而足），莫里斯．桑達克就這樣在我的「知識」裡面。然而我開始想，而且幾乎想不起來，有沒有哪一個作者，是因為單純就網路搜尋所得的知識，因而能夠寫就關於他的文章，並且在這個文章裡面，看起來跟他很熟似的？



我想我沒有，而且也辦不到。為什麼？因為覺得好不踏實。我想，我的「知識」沒辦法從網海提供的一切往深處走，不知道為什麼，從那裡我能撈到的，老是海平面一百公尺以下的東西（可能我的技術不夠精練之故）。



然而，網路發展至今，「知識」這兩個字，無論就其積累的歷程，或者它的意含，確實開始產生變化。有一件實際發生的事情，給我的衝擊相當大。那是一位部落客的來訪，他經營一個個人印書坊，這個書坊主要的業務，是由他接案，將客戶所需的資料，從微基百科以及一些無版權紛爭的網頁篩檢之後，編輯成冊，POD印製。這是標準「客製化」的書籍，完全根據客戶的需求打造，專門針對那些不擅長上網找資料，或者不喜歡、沒時間上網找資料的客戶所設計的服務。當然這個服務有其矛盾之處，因為他的書坊沒有實體店面，只有網路書店，他的朋友很快就想到：不喜歡上網的人，怎麼會知道有這樣的服務存在呢？



因此他來拜訪書店，他稱為觀摩，並且尋求實體售書點。



而我被這件事情整整衝擊、旋繞了好幾天。一則，他認為，書不就是這樣來的嗎：資料的篩檢、編輯、印製、出版（流程上看起來是沒錯）；二則，原先是免費傳遞的網路知識，現今也可以經由這樣的方式，成為商機（嗎？）。三則，我好幾天都一直在想，那麼，「書」究竟是什麼？那些被稱為「作者」或者「編者」的人（不是編輯喔），又是什麼？



這個部落客人很好，非常有禮貌而且臨走前要拍小小還特別告知說，是為了要幫我們宣傳，特別告訴我們以免被誤會是否要拿去作什麼使用。對於這個到訪的客人的特殊服務，我沒有辦法斷下評論，但隱隱覺得，網路世界，對於文字，或者說，對於知識的看法，已經遠遠的、遠遠的，與我有所距離。



關於網路，或者這幾年猛烈綻放的部落格現象，上個月接受一個研究採訪時，我曾經提出一些觀點。當我看完《你在看誰的部落格》這本書時，這些思索又重新回到腦海。



網路架站時代，與現今部落格的最大差異點在於，過去我的一些架站的朋友，美術設計底子強，玩網頁技術到了令人匪夷所思的地步，進入一個網站，如進入一個絢麗充滿巧思的迷宮，你永遠不知道會在哪裡發現驚喜。文字與網頁設計本身的關係密不可分，文字與視覺的意象被設計者與撰寫者要求高度的一致，肉體的外殼與內裡是諧和的。當然，這是當年被稱為「優選」網站的範例，科技與美學的結合成為評選的高度標準（像我這種不會網頁技術只會貼貼文字的人，自然只能逛網站驚嘆）。



而現在，什麼樣的部落格是被評選上榜的呢？流量、點閱率、RSS訂閱人數、各式各樣的網摘摘文數量......一個「好」的部落格，意味著什麼？一個「成功」的部落格，又是什麼？在《你在看誰的部落格》這本書的某一個章節裡，作者非常不客氣的將部落格浪潮標上：「人類史上最大一波集體暴露狂」（p81）。在每一處，他都再度聲稱，部落格上每個人都極度想要說話，想要讓別人聽到自己的聲音，但是，沒有人在聽別人講話。



真是如此嗎？不是如此的話，那麼，反擊點在哪裡？在這個盛大的部落格時代，我們真能對話嗎？抑或者，部落格，是個體發聲的機會，但是，彼此的對話卻是假象呢？



寫作班的成員中，有不少人都有部落格。有一次，其中一個學員跟我坦承，由於承接了這門課程中，面向寫作的嚴肅性，因此，她的部落格書寫也變得綁手綁腳，甚至畏縮了起來。我鼓勵她，可以的話就自在的寫，縱然，在還沒有上課之前，對於在部落格上寫東西這件事情，她就有「揭露」與「不揭露」的猶疑點在。



部落格至今，依舊跟過往網路時代一樣，被我定義為載體。載體，通過使用者的存在而現出它的樣貌，載體本身，原本就不背負道德的重量。背負著這樣重量的，是通過使用者所灌載、傳輸的訊息以及內容，以這樣的意義來看，無論是電視、電影、書籍、電台，何種媒介，它們是相似的。



或許，如我持這樣觀點的人，可能會被稱為悲觀、傳統、或者不夠積極甚至不夠專業的使用者。但是，我不認為部落格可以開啟更多的溝通與對話的空間，與電視、電影、書籍、電台比較起來，它不比上述種種顯得更為開放、互動，卻因為它的設計，而帶有開放、互動的假象。而我的確認為，寫作跟發表在部落格上的寫作，在真正的意義上，不具有差異。每一個嚴肅的作者，都會先歷經一個嚴苛的自我檢視，然後才會將自己的作品公諸於世。現今我們看到的部落格書寫，多半不是在這個意義上產生出來的作品，它們更像是生活上的、思索的軌跡、心情的宣洩、瑣事的記錄。



如果有人還記得，部落格的設計面板幾乎都有「日曆」這個東西。因此我想，如果我們追溯Blog原本生成的初始用意就是在於「記事」，那麼，它跟所謂的「嚴肅的寫作」差異點，就會被拉出距離：畢竟，沒有一個作家這麼厲害，可以每天生出一篇完整的作品出來。



一旦將寫作與部落格書寫的關係拉開之後，就會明白，如果我擁護部落格的書寫，那麼是因為，透過比架設網站更簡單的使用界面，使用者進入這個載體的標準被降低之後，每一個人，只要擁有進入這個載體的工具，你的聲音的確有可能會被聽見，無論你是家財萬貫的小開，或者是每天工作12個小時以上的勞工，是擁有上千萬歌迷的大明星，或者是沒沒無聞的家庭主婦。然而，溝通著這些孤島的媒介，亦即web2.0試圖想要創造的關係網絡時代，能夠讓民進黨與國民黨、富商與勞工、明星與歌迷之間，產生真正的對話嗎？如果不能，那麼，這個網路時代社群的集結，與過往實體社群的凝聚，除了空間上的差異，在本質上又有哪裡不同呢？因為網路，因此我們可以走得更遠嗎？



也許，可以比沒有網路而走得遠一點點，但沒有你想像的遠。



以小小的部落格作為一個範例，它確實跟那個web2.0叛徒，《你在看誰的部落格》作者安德魯．基恩的結論很接近，只是他的說法比較不悅耳：「他們就像是住在有圍牆的社區，裡面所有人都有一模一樣的觀點，而所有的對話都在某種程度上反映出令人放心的熟悉度。這是一種危險的數位自戀形式；我們唯一想聽到的，就是贊同我們、和我們相同的對話。」（p84）如果你覺得這段話聽起來太過刺耳，那麼也許我們可以思考一下：哪個社群是無條件張開雙手容納異己之聲的？如果說小小的部落格是如他描述的這樣，那我很想說，就連實體的小小也是一樣的，我們確實只能接受那些接受我們樣貌的人進來。每一個人進來這個社群的人，都可能改變這個社群一點點，但是絕對沒有你想像的大且多。



備受撻伐的這本背叛之書，的確讓我開始思考一件事情，也想了很久：實體世界某些部份的崩解，若是來自網路時代的盛大，那麼，我們是否該認真的檢視：我們失去了什麼，又獲得了什麼呢？