November 16,2007

不願面對的真相(還是真實?)

不願面對的真相.jpg

最近為了要寫提案給企業界人士,特地去把這部近來企業界人士最朗朗上口的(有可能是唯一看過的)紀錄片找來看。還有啦,我號稱是世界第一環保龜毛女,怎麼可以到現在還沒看呢?結果看完之後第一個感想就是:我好想要高爾手上那個遙控器!(當然還要外加那套電腦啦軟體啦螢幕啦升降機啦等等,最重要的是,我也好想要那些幫他弄電腦的人。還有,MAC應該有贊助吧?)

第一次看的時候因為沒有心理準備,以致於後來有點昏昏欲睡;第二次為了要作筆記,就認真多了。我覺得這部影片要拍得精彩好看頗不容易,因為他基本上是奠定在一場演講的基礎上,而且還是主題很嚴肅的演講。幸好這演講本身還算精彩,脈絡很清楚、影像道具也很吸引人很有說服力,幾個笑點都滿成功的,我相信在現場一定會聽得很著迷。要不然那麼多的數據和報告資料,加上一個人不停的講話講話,一定會很像電視教學之類的吧。一部長度不算太長的影片,要講遍這麼又大又廣的議題是不容易,還要穿插高爾先生的自述等等,在劇情的進展上,我認為導演調配演講和非演講片段的比例已經算是分配得不錯了。

看了兩次之後,覺得這部影片雖然標榜是為了對抗地球暖化,不過還是不脫美式好萊塢電影創造英雄的習慣(除了用旁白陳述的內容之外,幾乎所有高爾的鏡頭都是由下往上拍的,除非是拍攝時角度有限。還有結局發光的背影,未免也太『救世主』了一點),把自己偷偷和偉大的前領袖們相提並論,然後順便打擊一下前對手雷根和小布希(這我是不反對啦)。當然我們很敬佩高爾先生為了暖化問題長久以來的努力,以及舉辦一千多場世界巡迴演講的付出,不過我一直以為他會以一種比較非個人英雄式的角度來進行,所以看到這點有點小失望。(畢竟還是政治人物,雖然得到諾貝爾和平獎)

影片還有附花絮,我本來以為只有短短幾分鐘,反正我英文很爛也聽不太懂,就順便看一下。想不到竟然跟影片一樣長,畫面都是一樣的,只是把聲音換成工作人員訪談的內容。在落落長的訪談內容裡,我的破英文只聽到一個重點:這部影片演講的部分是經過安排的!!!(我有沒有聽錯啊?)從演講場地、大小銀幕、電腦程式、演講內容甚至現場觀眾,都是特地為了拍攝而作過安排的,並不是高爾平日演講中的一場。

當然啦,我們拍紀錄片是可以用重現真實的手法來拍攝,不過這整部影片搞得很『紀實報導』的樣子,沒有很多『藝術處理』的明顯企圖,要呈現的也大部分是議題,而不是藝術創作或無形的想法。即使如此,導演或製片仍然為了拍攝而進行工程浩大的『安排』,就是為了呈現『真實』。所以當我們以為看到精美的『真實』的時候,其實看到的是一場精心布置過的『安排過的真實』;這真是紀錄片不願面對的真相啊!這跟本公司鳥籠的中心探討主題之一──紀實\記錄\實驗的界線到底在哪裡,實在有異曲同工之妙。

想當然爾,這是一部很成熟的影片,樣樣都很好,沒什麼好說的(明明已經說很多)。但是我還是要稱讚一下片尾字幕的安排,讓我們得到一些抗暖化的生活小常識,不像一般看完議題式紀錄片,總覺得很灰心或無能為力。接下來等我看過『練習曲』,會連『最遙遠的距離』一起跟大家報告,敬請期待喔!

Posted by see2006 at 樂多Roodo! │14:27 │回應(8)引用(0)我看紀錄片
樂多分類:電影/TV 共同主題:紀錄片 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4489889
回應文章
這部片正好前幾個月有在法國有線電視台播放
因此就看了一下
看完後當然是對地球未來感到很憂心
但說實在的
我很受不了片子將高爾塑造成英雄的樣子
我不是很清楚高爾的政治生涯
我不知道他在這部片子以前是怎樣關心環保議題
個人以為就算美國電影有塑造英雄的習慣
但在這部片裡
高爾英雄的形象不只是一個習慣
應該是精心設計的(不管其目地為何)
就像Michael Moore一樣
不管他的片子傳達怎樣的真相(這點應該也有討論的空間,真相這個東西感覺也很「羅生門」)
都是他設計出來的真相

曾經有一個老師跟我們談過紀錄片與真實的問題
他提到奇士勞斯基後來都不拍紀錄片,只拍所謂的劇情片
因為他覺得紀錄片並不會說出真相
反而劇情片可以說出真相
我當時想到的是「十誡」
這樣的劇情片也有理想中的紀錄片的力量!

另外一個例子
台灣在某年金馬影展曾經有放過一部法國的紀錄片être et avoir(山村猶有讀書聲)
不知道妳是否有看過?
當年在法國造成很大的轟動
片中的老師變成大英雄,法國教育的理想老師
結果片子大賣後
這個老師一狀告到法院去說導演侵犯他的肖像權
因為老師發現片子大賣後覺得自己當初沒有跟導演要肖像權費虧大了
結果一夕之間原本完美的老師變成貪財的人
如果再看一次電影大概會覺得這部片是fiction吧!

我曾經看過一個紀錄片的劇本
當時我很驚訝
我不知道紀錄片有「劇本」這個東西
而且裡面還有對白呢
這樣一來似乎紀錄片與劇情片的界線變的很模糊
個人覺得這個問題很值得思索
也覺得奇士勞斯基的想法很有趣
我們似乎常把紀錄片跟劇情片的分界定在「真實」上面
紀錄片就是要說真實
劇情片就是虛構的
不過這個世界上也許沒有一個所謂絕對的真實
真實大概是多面的,相對的吧!
影片,不管是紀錄片或劇情片表達的都是創作者的真實吧!

回到高爾
我有看到高爾家一年電費近台幣百萬的消息
這個消息當然是讓我超不爽的
讓我想起曾經聽過某外國慈善組織的頭頭其實是極右派
看來真實還真的是很難捉摸啊!

上了一整天的課頭很昏
隨便寫寫請多指教
Posted by Formose Cinéma at November 17,2007 02:33
哇我還真是頭昏
居然佔了這麼大的版面...
Posted by Formose Cinéma at November 17,2007 02:34

其實去探討紀錄片的真實或不真實
意義不大
因為我們無從得知

所有人類應當都只相信自己所認定的
才是真實

所有的主客體經由攝影機
皆被再造了

只能說紀錄片和劇情片只是兩種影片的手法

對真實無幫助

我看任何影片
只會對他產生的效應為何

我相信自然的法則

所有的事物
不論是如何被操作出來
皆會隨時間洪流
來來去去
沒有絕對一定的
皆是無常

所以不管真實或虛構或是實驗都無妨
這都只是人類行為範疇中的一種

紀錄片是一種工具
一刀兩刃
有是有非
如果觀者能保持著所有事情
非只有善或惡
對與錯的絕對觀點
而是辯證的
那麼就能輕鬆游於其中
享受每個團隊的所提出的功課
Posted by kilasme at November 18,2007 14:28

to Formose Cinéma
1.對啊 我也是很受不了這種造神運動
2.紀錄片和劇情片 說穿了都是有觀點的
有導演有攝影有剪接 怎麼可能沒有任何觀點做到完全客觀
新聞報導都不行了
紀錄片頂多只能說是呈現了導演等人所體認到的真實吧
3.紀錄片的劇本 應該是拍攝好之後 導演用場記去整理寫出來的
這樣剪接才不會一頭霧水剪不清楚
4.篇幅大好啊 本網站光一般留言都很難得一見了
何況您說得很好呢 要常常頭昏啊

to 其拉死迷
感謝導演開示 您的一刀兩刃的高學費紀錄片何時生出來啊
Posted by max at November 19,2007 10:39
不敢當
關公面前耍大刀
我隨便說說您們就隨便看看就好
Posted by Formose Cinéma at November 20,2007 02:42

您謙虛了
Posted by max at November 20,2007 10:16

我要租一直租不到!原來就是被企業界人士租走啦!
我是宜家 跟學姊打招呼
Posted by 學妹Ichia at November 28,2007 23:34

挖 學妹啊學妹喔 學妹出現了!
你現在在哪裡啊?
Posted by max at November 29,2007 10:32