<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>關於樂生（二）</title>
<link>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html/</link>
<description><![CDATA[


上禮拜看到新莊人抗議樂生的新聞，覺得很荒謬。不知道到底是這個遊行本身真的有問題，還是新聞報導有問題?]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：關於樂生（二）</title>
	<description><![CDATA[拜占庭說這個問題我不敢在我那邊談,現在發現網路銷郎不少,怕被罵.
可以看看..多的是在網路上罵這事的人~ 
罵不夠..可以再去罵個開心!

<a href='http://www.hemidemi.com/search/bookmark?keyword=%E6%A8%82%E7%94%9F' rel='nofollow'>http://www.hemidemi.com/search/bookmark?keyword=%E6%A8%82%E7%94%9F</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html#comment-10254497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 May 2007 18:02:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生（二）</title>
	<description><![CDATA[是啊 的確世間一切都是比較性的 很少是絕對性的
所以我們才有努力的空間

大坪林的幾個工業區應該是在捷運站蓋好以前就存在了沒錯吧

我剛到泰山時 那裡路邊都是農田
後來農田都被蓋成工廠和片場
接下來泰山就一步步變成今日這副德行了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html#comment-6777215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 11:36:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生（二）</title>
	<description><![CDATA[所以說記憶是不太可靠的東西
因為那是主觀的個人經驗

大坪林成為你記憶的時候
我猜捷運已經通車許久了
所以在你的評價裡面,她現在的樣子是很自然的
不過在我的記憶理
大坪林站本來並不是公司行號密集區

在我剛學會騎腳踏車遠征的時候
過了北新橋到處是大片的稻田
房子只有在緊鄰北新路的第一排存在
沿著新店溪往下游一直到寶藏岩
是一大片近似美斯樂或調景嶺的棚屋
(請參考:http://www.pbase.com/dragonlui/image/6668735)

在1984年連續63, 610台北兩次大水災後
政府決定整治新店溪
結果這些滿載數千個老人幾十年記憶的棚屋就這樣被拆了....
當然,當年是威權時代,沒聽說有什麼人抗議
不過從今天的社會狀況來看
棚屋居民把所有垃圾廚餘排泄物通通直接丟進新店溪理
又在溪邊填土養豬種菜
搞不好也有人會去跟他們抗議

其實
對我滄海桑田的記憶最鮮明的就是新莊旁邊的五股
在我的兒時記憶理
那是一片一碧萬頃的大湖泊
不時有大批的飛鳥從湖面起飛

當二重疏洪道開通後
地主們不斷的填土,沒多久五股沼澤就成了神話
當然,這種做法遭到環保人士很大的批評
不過這個故事爭議比較小
因為五股變成沼澤並不是很久以前的事
許多地主本來好好的田,一夕變成水鳥樂園
他們再把土填回去好像不太能怪人家
而且依照今天的法制標準來看
如果政府沒有主動負責把土填回去
地主們依法還可以要求國家賠償


人世間的是是非非有時跟自然的滄海桑田一樣
說不得準的
不要以為有什麼絕對標準的正義存在]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html#comment-6777213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 00:42:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生（二）</title>
	<description><![CDATA[對ㄝ  我考慮了好幾天 決定要寫
就是想說反正我這裡人少 寫了也沒什麼人看
看的人都是信得過的人 意見不同也不會亂罵一通
這時就覺得人氣不旺言論自由也是好事啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html#comment-6777211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 16:38:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂生（二）</title>
	<description><![CDATA[這個問題我不敢在我那邊談,現在發現網路銷郎不少,怕被罵.

不過我覺得,當初怎麼對待人家的,不人道,不公益,不把人當人,現在拿什麼來補償人家都是不夠的.

更何況,只是終老於此的一點點期盼,我們都吝於給予支持與等待.

人嘛,只要是屬於多數人的那一個區塊，就安全了，就會以為自己的需求就是天經地義。人的排他性與自私，有的時候真覺得珠狗不如.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tosee2006/archives/2950091.html#comment-6777209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 15:04:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>