同喜牌部落格

這次發行的影片裡，除了「畜牧生產在台灣」之外，還有一個美麗的意外，就是「台北之晨」。說起這部影片的身世，就跟他的創作者一樣精彩。如果知道我現在才提台北之晨的話，王慰慈老師大概會打我吧！畢竟這可是一代巨導白景瑞初試啼聲之作，接著又淹沒在荒煙漫草中四十多年，總而言之就是一句傳奇啦！

這件事情是這樣的，想當初，我跟總策劃大人規劃許久的片單上，出現一個大洞，就是那『芬芳寶島』系列因為種種令人吐血、又難以克服的人為因素不能出版（到底是什麼因素，等我想清楚該怎麼說，再婉轉的爆料吧）。總策劃大人辛辛苦苦翻箱倒櫃，把台灣電影史上重要的紀錄片都翻出來，本發行人也辛辛苦苦，把這些影片的版權歸屬查了一遍，並一一聯繫著作權人，結果竟然一部都談不下來（是那種根本還沒談條件就發現問題所以談不下來的情形）。


連吃一個禮拜的火鍋以洩憤之後，終於有一天，總策劃大人打電話來，以一種神秘兮兮的口氣，問我要不要去看一個影片，還說是白景瑞拍的。我淺薄的認知裡，從沒聽說白景瑞有拍過紀錄片（想必大家也沒聽說過），就算有拍好了，他的著作權歸屬想必有問題。鑑於以往的經驗，我還是先不抱希望，先打聽清楚這影片到底是怎麼來的，因此我就一再拖延，遲遲不去看影片。這期間根據前方探子回報，影片當初是中影捐贈給電影資料館，因此物權是電資館的，不過影片著作權就不一定了，於是我一通電話打到中影去，心存僥倖的希望既沒人知道也沒人理這件事，這樣我就可以上下其手為所欲為了（雖然這無關數字，不過顯然我又開始鬼打牆）。結果沒人知道是真的，沒人理就不是真的了。中影方面一聽說是白景瑞導演的影片，個個高度戒備如臨大敵，業務部經理隔天早上就衝到電資館去看片。


經理看完片後我們繼續很快的進行合約，主編大人王慰慈老師也去看了影片，並且認為這部影片超級重要、超級精彩，絕對要大書特書一番。然後電資館的林盈志先生也看了片，認為可以寫出相當精采的專論文章（請參考本產品書籍部分p.50~p.55「起跳的高度──談白景瑞『台北之晨』」，真的是一篇很棒的文章喔），還從李行導演手中取得了相當重要的文獻──「台北之晨」的拍攝腳本（還是刻鋼板印刷的）！拿到那幾張薄薄的、發黃有霉斑的紙時，我心裡只有一個想法：趕快把它交給別人保存，這麼重大的責任怎麼可以交在我手中咧？（真是沒有擔當啊）因此一回到辦公室，我馬上轉手給美術設計仙姑小姐，萬事拜託了。畢竟是幾十年時間的重量啊！


問題是，到了這個時候我還沒看過影片呢！這跟本人的一些怪癖大概有點關係，舉凡宣傳得正凶的電影、正熱的暢銷書和專輯、正有名的餐飲店、正流行的新論點，我一律都採抗拒心態，非得等相關報導、研究、論述都出現了，或是信得過的親朋好友體驗過後，我才會從這些周邊訊息去下判斷，看看到底要不要親自去體驗一下。簡單來說就是一種自以為是知識份子的自命清高啦。


看過影片後，當然是一百個沒問題，坦白講就算沒去看，事已至此也該簽約了。說沒問題其實還是有問題，因為這並不是一部「真正的」紀錄片，這是一部安排過的，刻意呈現某些面向的「偽紀錄片」。但是這時我已經脫離鬼打牆時期，稍稍用點頭腦馬上得出一個結論：這部影片完全符合我們這套產品的主題──從紀實到實驗。而且這部四十多年前拍的影片，竟然也完全符合我們書中最後幾篇文章。（請參考本產品書籍部分p.138~p.140楊元鈴「當真實不再是唯一目的」、p.141~p.149孫松榮「實驗性紀實」、p.150~p.158黃建宏「模糊遊走的革命之途──實驗電影的實驗與紀實電影的實驗性」）


那麼我到底是怎麼訂出『臺灣當代影像──從紀實到實驗』這麼棒的名稱的呢？喔呵呵呵，請等著看我下篇文章吧！