<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>遊走…觀察…紀錄…</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/" /> 
<modified>2008-07-05T19:24:11+08:00</modified> 
<tagline>


_uacct = &quot;UA-2236884-1&quot;;
urchinTracker();


 </tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2008://2504</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>退稅是個值得討論的議題</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6307427.html" /> 
 <modified>2008-07-03T22:36:38+08:00</modified> 
 <issued>2008-07-03T22:36:38+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6307427</id> 
 <created>2008-07-03T22:36:19+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
失掉八年政權的民進黨，終於在退稅上找到著力點。為了對抗馬政府的擴大內需方案，雖然明知到不會過，但立院民進黨團還是提出了《九十七年退稅及補貼特別條例》草案，鎖定所得淨額在49萬5000元以下的國民，一人退稅6000，受撫養親屬還加退4000。

其實不論是擴大內需還是退稅，都是刺激國內消費的手法，但台灣是個外向經濟，從來不注重內需市場，就算兩個方案都成功，如果經濟情勢仍是內熱外冷，依舊白搭。加上目前有嚴重的通貨膨脹壓力，這兩個方案都會讓通膨雪上加霜，弄個沒什麼效果，卻又會讓通膨惡化的方案，其實都得好好考量。

如果先不論上述的問題，比起鎖定特定項目的擴大內需方案，就算沒有「綁樁後謝」，要能真正嘉惠到一般民眾，不知道貨幣還要轉手幾輪，退稅方案當然有其吸引力及立即的效果。例如美國在今年4月開始寄發退稅支票後，5月的消費支出立即大漲，月增率增加0.8%，為2007年11月以來之最，個人收入也增加了1.9%，增幅為三年內最大升幅，的確為不斷往下探底的美國經濟，帶來了好消息。

但同時間，也公布了另一個指數，美國的消費信心指數跌至28年以來的最低點，降至56.4，也就是說，在短期上，退稅的確活絡了經濟，但長期來看，到底是曇花一現，還是有不斷良性循環的效果，有待觀察。但美國次貸風暴仍在悶燒，油價不斷往上破紀錄的情況下，五月的數字，極有可能是迴光反照。

其實現在許多國家都經歷了消費金融擴張的過程，每個個人的財務狀況，退稅後，不要說是拿去存錢還是消費，有一定比例都是還債，最後還是錢進銀行。

所以擴大內需和退稅，其實都算是小動作，難以應付現在亂成一團的經濟危機。對於你我來說，仔細想想，這些都是小錢，結構面一點來看，如果能在稅賦結構上，扭轉當前由受薪階級負擔絕大部分的租稅，每年少繳的稅，比擴大內需和退稅中得到的好處不知道多了多少。再者，現在政府應該負責卻放棄的許多公共服務，如果用這筆錢來支出，也能讓我們的手頭寬裕更多，並且放心把錢拿出來消費。

經濟危機，一定帶來財富重分配，但幾乎每次都是讓富者越富，現在恐怕還真沒一個政府，會趁這個時機，讓負擔往上加、資源往下跑，建構一個讓窮人可能翻身的制度出來。

延伸閱讀：

寫完這一篇後，剛剛才看到最新消息，美國公布最新就業人數報告，破紀錄的爛：Employers Cut Workers for a Sixth Month]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6307427.html">
<![CDATA[
失掉八年政權的民進黨，終於在退稅上找到著力點。為了對抗馬政府的擴大內需方案，雖然明知到不會過，但立院民進黨團還是提出了《九十七年退稅及補貼特別條例》草案，鎖定所得淨額在49萬5000元以下的國民，一人退稅6000，受撫養親屬還加退4000。

其實不論是擴大內需還是退稅，都是刺激國內消費的手法，但台灣是個外向經濟，從來不注重內需市場，就算兩個方案都成功，如果經濟情勢仍是內熱外冷，依舊白搭。加上目前有嚴重的通貨膨脹壓力，這兩個方案都會讓通膨雪上加霜，弄個沒什麼效果，卻又會讓通膨惡化的方案，其實都得好好考量。

如果先不論上述的問題，比起鎖定特定項目的擴大內需方案，就算沒有「綁樁後謝」，要能真正嘉惠到一般民眾，不知道貨幣還要轉手幾輪，退稅方案當然有其吸引力及立即的效果。例如美國在今年4月開始寄發退稅支票後，5月的消費支出立即大漲，月增率增加0.8%，為2007年11月以來之最，個人收入也增加了1.9%，增幅為三年內最大升幅，的確為不斷往下探底的美國經濟，帶來了好消息。

但同時間，也公布了另一個指數，美國的消費信心指數跌至28年以來的最低點，降至56.4，也就是說，在短期上，退稅的確活絡了經濟，但長期來看，到底是曇花一現，還是有不斷良性循環的效果，有待觀察。但美國次貸風暴仍在悶燒，油價不斷往上破紀錄的情況下，五月的數字，極有可能是迴光反照。

其實現在許多國家都經歷了消費金融擴張的過程，每個個人的財務狀況，退稅後，不要說是拿去存錢還是消費，有一定比例都是還債，最後還是錢進銀行。

所以擴大內需和退稅，其實都算是小動作，難以應付現在亂成一團的經濟危機。對於你我來說，仔細想想，這些都是小錢，結構面一點來看，如果能在稅賦結構上，扭轉當前由受薪階級負擔絕大部分的租稅，每年少繳的稅，比擴大內需和退稅中得到的好處不知道多了多少。再者，現在政府應該負責卻放棄的許多公共服務，如果用這筆錢來支出，也能讓我們的手頭寬裕更多，並且放心把錢拿出來消費。

經濟危機，一定帶來財富重分配，但幾乎每次都是讓富者越富，現在恐怕還真沒一個政府，會趁這個時機，讓負擔往上加、資源往下跑，建構一個讓窮人可能翻身的制度出來。

延伸閱讀：

寫完這一篇後，剛剛才看到最新消息，美國公布最新就業人數報告，破紀錄的爛：<a href=http://www.nytimes.com/2008/07/04/business/04jobs.html?hp>Employers Cut Workers for a Sixth Month</a>
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>三月的西藏，今天的瓮安，明天的……</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6254793.html" /> 
 <modified>2008-07-02T23:46:22+08:00</modified> 
 <issued>2008-07-02T23:46:22+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6254793</id> 
 <created>2008-07-02T03:31:58+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>沒事記事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


今年三月，中共鎮壓西藏抗議，對當時支持中央喊打喊殺的中國民眾來說，報應絕對不是四川地震，而是遲早會發生在你們自己身邊隨時會爆發的許許多多不公平。

貴州瓮安政府日前強壓中學少女姦殺案，引發當地民眾不滿，群起抗議，甕安四所中學學生到公安局請願，公安局出動武力鎮壓，學生和群衆焚燒了公安局，掀翻和焚燒公安警車十多輛。

這次事件，中共的定調是：黑惡勢力參與，公然向政府挑釁的群體性事件，將重拳打擊策劃者，絕不手軟，要求暴動嫌犯自首。當然，也在媒體上引述了許多瓮安暴動當時，被暴動者無辜波及的民眾感想，例如〈群眾建議嚴懲甕安6‧28事件中的不法分子〉：
6月28號，瓮安縣發生了起惡性打砸搶燒嚴重群體性事件………這讓瓮安民眾感到恐懼，感到無助，感到失望，更感到痛心。

這些人聚眾鬧事，瞎整受傷了就跑到我們醫院來看病，看病不但不給錢，還動手打人，當時，我們非常害怕，還好，下午的時候武警官兵來了，我們才不用擔驚受怕。 

燒公安局的大部分都是瓮安縣的黑社會，現在瓮安的黑社會太多，是應該打的時候了。如果再不打，瓮安人民的生活安全就很難保障了。我作為一個基層的人大代表，代表甕安人民向省委省政府、州委州政府和縣委縣政府呼籲，一定要把甕安的黑社會打掉。
以上，真是眼熟，說穿了，不過就是將三月時，對於西藏抗議時的描述及操作手法，原封不動拿來，將西藏兩字換成瓮安而已。當時能把喇嘛視為暴徒，當然現在就能將瓮安抗議的中學生都當成流氓全部抓起來。

雖然我百分之百支持瓮安民眾抗爭，但還是想問，不知道這次瓮安的抗議者，多少人在今年三四月時，支持中共中央對西藏鎮壓，並且也對西藏喊打喊殺的？

中國改革開放後，雖然經濟高速成長，但整個社會也極度的扭曲，在各個層面充斥著嚴重的不公平現象。西藏問題，除了有民族問題之外，也有嚴重的貪官污吏，三月的西藏抗議，一定程度也是被這些惡搞的官員逼出來的。也許三月的西藏，許多的問題是以宗教、民族、國族的形式爆了出來，但不能因為有牽涉到國族認同，就認為抗爭者該打該殺。因為，有時國家機器為了便於鎮壓，會強加抗議者沒有的訴求，以及醜化其行為。

瓮安事件，背後是官僚體系的腐敗而引爆嚴重的民怨，其他中國社會的各種問題千百種，農村的、勞工的、環保的、土地的、醫療的、教育的……，每個人都有可能遇到，每個人都有權利抗議。但當你支持中國政府一刀切，將別人的抗議一概視為暴亂，視為對中國社會穩定的威脅，你未來自己可能面臨的問題，也準備被彈壓下去吧。

對，這裡面很簡單，這就是報應，我在這裡大聲說。

延伸閱讀：

從西藏看主權國家的文明與野蠻
丟幾個西藏議題，拜託大家複雜點吧！]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6254793.html">
<![CDATA[
<img src=http://images2.sina.com/newscenter/oth/chinapress/000-000-000-101/2008-06-30/3ca6c53e91d540940fc339ef5524c493.jpg>

今年三月，中共鎮壓西藏抗議，對當時支持中央喊打喊殺的中國民眾來說，報應絕對不是四川地震，而是遲早會發生在你們自己身邊隨時會爆發的許許多多不公平。

貴州瓮安政府日前強壓中學少女姦殺案，引發當地民眾不滿，群起抗議，甕安四所中學學生到公安局請願，公安局出動武力鎮壓，學生和群衆焚燒了公安局，掀翻和焚燒公安警車十多輛。

這次事件，中共的定調是：黑惡勢力參與，公然向政府挑釁的群體性事件，將重拳打擊策劃者，絕不手軟，要求暴動嫌犯自首。當然，也在媒體上引述了許多瓮安暴動當時，被暴動者無辜波及的民眾感想，例如〈<a href=http://news.sina.com/ch/phoenixtv/102-101-101-102/2008-07-01/03353030467.html>群眾建議嚴懲甕安6‧28事件中的不法分子</a>〉：
<blockquote>6月28號，瓮安縣發生了起惡性打砸搶燒嚴重群體性事件………這讓瓮安民眾感到恐懼，感到無助，感到失望，更感到痛心。

這些人聚眾鬧事，瞎整受傷了就跑到我們醫院來看病，看病不但不給錢，還動手打人，當時，我們非常害怕，還好，下午的時候武警官兵來了，我們才不用擔驚受怕。 

燒公安局的大部分都是瓮安縣的黑社會，現在瓮安的黑社會太多，是應該打的時候了。如果再不打，瓮安人民的生活安全就很難保障了。我作為一個基層的人大代表，代表甕安人民向省委省政府、州委州政府和縣委縣政府呼籲，一定要把甕安的黑社會打掉。</blockquote>
以上，真是眼熟，說穿了，不過就是將三月時，對於西藏抗議時的描述及操作手法，原封不動拿來，將西藏兩字換成瓮安而已。當時能把喇嘛視為暴徒，當然現在就能將瓮安抗議的中學生都當成流氓全部抓起來。

雖然我百分之百支持瓮安民眾抗爭，但還是想問，不知道這次瓮安的抗議者，多少人在今年三四月時，支持中共中央對西藏鎮壓，並且也對西藏喊打喊殺的？

中國改革開放後，雖然經濟高速成長，但整個社會也極度的扭曲，在各個層面充斥著嚴重的不公平現象。西藏問題，除了有民族問題之外，也有嚴重的貪官污吏，三月的西藏抗議，一定程度也是被這些惡搞的官員逼出來的。也許三月的西藏，許多的問題是以宗教、民族、國族的形式爆了出來，但不能因為有牽涉到國族認同，就認為抗爭者該打該殺。因為，有時國家機器為了便於鎮壓，會強加抗議者沒有的訴求，以及醜化其行為。

瓮安事件，背後是官僚體系的腐敗而引爆嚴重的民怨，其他中國社會的各種問題千百種，農村的、勞工的、環保的、土地的、醫療的、教育的……，每個人都有可能遇到，每個人都有權利抗議。但當你支持中國政府一刀切，將別人的抗議一概視為暴亂，視為對中國社會穩定的威脅，你未來自己可能面臨的問題，也準備被彈壓下去吧。

對，這裡面很簡單，這就是報應，我在這裡大聲說。

延伸閱讀：

<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/5767509.html>從西藏看主權國家的文明與野蠻</a>
<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/5710977.html>丟幾個西藏議題，拜託大家複雜點吧！</a>
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>大陸同志來遊行，通通抓起來</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6238413.html" /> 
 <modified>2008-06-28T07:15:38+08:00</modified> 
 <issued>2008-06-28T07:15:38+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6238413</id> 
 <created>2008-06-28T07:15:16+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>沒事記事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
兩岸直航包機後，除了有觀光商機之外，當然還有更有意義的事情，台灣要往自己臉上貼金的話，理論上，也可大肆宣傳他們可以來台灣享受自由民主社會的風氣，所以昨天聯合報就刊了一則報導：〈同志遊行 大陸同志想來〉。

不過我在這裡得先警告對岸的同志，台灣的自由民主真的是理論上的，在實際的操作上，各位來台灣參加遊行，依法是要被抓起來並強制遞解出境的。

這不是危言聳聽，台灣的入出國及移民法及其細則規定，外國人來台，必須填寫來台事由，各位是以觀光名義申請入台，要是入台時，出入境申報單上的來台理由寫「遊行」，海關是可以不讓各位入境的，此其一也。

如果各位想上有政策下有對策，入關的時候還是填觀光就好，那就太天真了，要是各位出現在遊行等政治性場合，只要遊行主辦單位在台上大聲說，我們歡迎對岸來的朋友，而各位也在台下歡呼答腔的話，台灣的警方，立刻可以鎖定各位，以「從事與許可目的不符之活動」，將各位逮捕後直接遣送出境，此其二也。

號稱自由民主社會的台灣，怎麼會有這種事情？的確就有，而且還有好多次案例了，這個惡法，現在都還沒改，對岸的朋友，對台灣幻想越大，失望越大喔！

延伸閱讀：

香港記者張翠容支援樂生被圍剿]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6238413.html">
<![CDATA[
兩岸直航包機後，除了有觀光商機之外，當然還有更有意義的事情，台灣要往自己臉上貼金的話，理論上，也可大肆宣傳他們可以來台灣享受自由民主社會的風氣，所以昨天聯合報就刊了一則報導：〈<a href=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4402714.shtml>同志遊行 大陸同志想來</a>〉。

不過我在這裡得先警告對岸的同志，台灣的自由民主真的是理論上的，在實際的操作上，各位來台灣參加遊行，依法是要被抓起來並強制遞解出境的。

這不是危言聳聽，台灣的入出國及移民法及其細則規定，外國人來台，必須填寫來台事由，各位是以觀光名義申請入台，要是入台時，出入境申報單上的來台理由寫「遊行」，海關是可以不讓各位入境的，此其一也。

如果各位想上有政策下有對策，入關的時候還是填觀光就好，那就太天真了，要是各位出現在遊行等政治性場合，只要遊行主辦單位在台上大聲說，我們歡迎對岸來的朋友，而各位也在台下歡呼答腔的話，台灣的警方，立刻可以鎖定各位，以「從事與許可目的不符之活動」，將各位逮捕後直接遣送出境，此其二也。

號稱自由民主社會的台灣，怎麼會有這種事情？的確就有，而且還有好多次案例了，這個惡法，現在都還沒改，對岸的朋友，對台灣幻想越大，失望越大喔！

延伸閱讀：

<a href=http://gaea-choas.blogspot.com/2007/04/blog-post_19.html>香港記者張翠容支援樂生被圍剿</a>
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>公理在這裡：玩殘企業拿高薪</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6234715.html" /> 
 <modified>2008-06-27T02:27:48+08:00</modified> 
 <issued>2008-06-27T02:27:48+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6234715</id> 
 <created>2008-06-27T02:20:35+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
人比人氣死人。中國時報預備大裁員，預計將現有的1200人，腰斬成600人，中時工會痛批，中時從極盛時期3600名員工，一路往下沈淪，只見高層仍節節晉身，始終拿員工當犧牲品。面對指控，中時高層一定感嘆生在台灣，因為比起歐美各大企業的行徑，中時實在是小巫見大巫。

美聯社上週公布一份調查，去年美國經濟因次貸風暴面臨衰退，各大企業不僅出現鉅額虧損，不少股價甚至還腰斬，大部分企業的執行長，年薪卻不降反升，標準普爾指數500大企業的執行長，每位平均中位年薪約為840萬美金，平均比起2006年增加了28萬美金，而個別加薪加到破表的大有人在。消息一出，全美譁然，小股東因巨幅重挫的股價套牢損失慘重，企業員工更因為虧損失去工作，身為決策者的執行長等公司高層不僅不用負責，居然是以幫自己加薪來「共體時艱」。

其實這個世界從來不是大家一起富，更不是你我一起窮，更多的，是你愈窮我就要找機會更富，公司越虛就要撈得更多，免得以後沒機會了。拿和中時一樣是虧損準備大裁員的以通用汽車為例，2007年鉅額狂虧390億美金，全年股價重挫19%，這個月還宣布將四座休旅車工廠關閉，使得一萬名員工失業，結果，通用執行長Wagoner去年的年薪卻逆勢成長了64%，高達1570萬美金，也就是4億8000多萬台幣。

企業高層有如吸血鬼的現象，其實不是去年開始的事情。2000年網路企業泡沫化後，就類似的爭議慢慢浮現，而在安隆企業爆發嚴重的會計弊案後，美國輿論開始認真倡導「股東行動主義」，也就是小股東，必須要有團結和大股東對抗的本領和制度，才能避免公司高層合法自肥、違法淘空。但看去年次貸風暴後，各大企業執行長仍狼吞虎嚥，看來股東行動主義的功能有限。

另外一個能夠有效監督公司的，就是員工或工會。但從1980年代雷根執政後，工會的力量受到嚴重的打擊，許多工會這幾年更從調查有餘行動不足，退化到連公司發生什麼事情都難以掌握。

在對抗的力量有如散沙的情況下，企業高層不自肥，那才是奇蹟。其中的手法五花八門，最簡單的，就是在董監事會中，將企業虧損的原因完全歸咎於外部因素，例如國人閱讀習慣改變、網路新聞蠶食…等等，然後再將做出來的好看數字完全歸因於自己領導有功，例如改版讓市場看好度高昇、訂報送贈品讓讀者滿意度增加，最後就是鼓掌通過加薪案。

連美國這種企業資訊相對公開的社會，都對吃相難看與否毫不避諱，台灣的企業更是封閉，裡面搞什麼那真的是天知道。

延伸閱讀：

CEO pay chugged up in 2007 despite sagging economy and profits
中國時報怎麼會垮？吃垮的！
中國時報的官場現形記！]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6234715.html">
<![CDATA[
人比人氣死人。中國時報預備大裁員，預計將現有的1200人，腰斬成600人，中時工會痛批，中時從極盛時期3600名員工，一路往下沈淪，只見高層仍節節晉身，始終拿員工當犧牲品。面對指控，中時高層一定感嘆生在台灣，因為比起歐美各大企業的行徑，中時實在是小巫見大巫。

美聯社上週公布一份調查，去年美國經濟因次貸風暴面臨衰退，各大企業不僅出現鉅額虧損，不少股價甚至還腰斬，大部分企業的執行長，年薪卻不降反升，標準普爾指數500大企業的執行長，每位平均中位年薪約為840萬美金，平均比起2006年增加了28萬美金，而個別加薪加到破表的大有人在。消息一出，全美譁然，小股東因巨幅重挫的股價套牢損失慘重，企業員工更因為虧損失去工作，身為決策者的執行長等公司高層不僅不用負責，居然是以幫自己加薪來「共體時艱」。

其實這個世界從來不是大家一起富，更不是你我一起窮，更多的，是你愈窮我就要找機會更富，公司越虛就要撈得更多，免得以後沒機會了。拿和中時一樣是虧損準備大裁員的以通用汽車為例，2007年鉅額狂虧390億美金，全年股價重挫19%，這個月還宣布將四座休旅車工廠關閉，使得一萬名員工失業，結果，通用執行長Wagoner去年的年薪卻逆勢成長了64%，高達1570萬美金，也就是4億8000多萬台幣。

企業高層有如吸血鬼的現象，其實不是去年開始的事情。2000年網路企業泡沫化後，就類似的爭議慢慢浮現，而在安隆企業爆發嚴重的會計弊案後，美國輿論開始認真倡導「股東行動主義」，也就是小股東，必須要有團結和大股東對抗的本領和制度，才能避免公司高層合法自肥、違法淘空。但看去年次貸風暴後，各大企業執行長仍狼吞虎嚥，看來股東行動主義的功能有限。

另外一個能夠有效監督公司的，就是員工或工會。但從1980年代雷根執政後，工會的力量受到嚴重的打擊，許多工會這幾年更從調查有餘行動不足，退化到連公司發生什麼事情都難以掌握。

在對抗的力量有如散沙的情況下，企業高層不自肥，那才是奇蹟。其中的手法五花八門，最簡單的，就是在董監事會中，將企業虧損的原因完全歸咎於外部因素，例如國人閱讀習慣改變、網路新聞蠶食…等等，然後再將做出來的好看數字完全歸因於自己領導有功，例如改版讓市場看好度高昇、訂報送贈品讓讀者滿意度增加，最後就是鼓掌通過加薪案。

連美國這種企業資訊相對公開的社會，都對吃相難看與否毫不避諱，台灣的企業更是封閉，裡面搞什麼那真的是天知道。

延伸閱讀：

<a href=http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5gLRTFUGxbvApfmeml3tiMWW5Ii0w>CEO pay chugged up in 2007 despite sagging economy and profits</a>
<a href=http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2008/06/22/290732.html>中國時報怎麼會垮？吃垮的！</a>
<a href=http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2008/06/24/291341.html>中國時報的官場現形記！</a>
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>校譽？政大真是恁老師的幫派</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6216693.html" /> 
 <modified>2008-06-23T09:20:59+08:00</modified> 
 <issued>2008-06-23T09:20:59+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6216693</id> 
 <created>2008-06-23T08:03:45+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>沒事記事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
古代的所謂全國性幫會，由於通訊不進步，中國幅原又廣大，其實沒有像武俠小說寫得那樣組織嚴密、如心指臂，實際上甚至僅是結盟關係，拜個精神領袖、找個東西當聖物、掰個地方當聖地，就號稱大幫派了，各個堂口彼此之間的信任，還靠著切口及遇事處理的價值是否一致，這些東西搞到後來為了維繫幫派的生存，常常必須非常民粹，就算到了現代社會的現代組織，雖然科技進步了，但腦袋還是一坨糨糊的話，處理事情起來也是差不多的。

「馬上」以後，之前東吳的名嘴條款，現在政大的莊國榮解聘事件，之後還不知道有什麼大學會跟進，就是類似的邏輯，他們的切口，就是「校譽」，然後打算自己找幾個案例來表現一下彼此是不是很麻吉，順便也向「上面」的總舵掛號為「堂口」，其心之封建不堪，真是醜惡。

先不說校譽問題。先從莊國榮事件來看，莊國榮在總統大選前的造勢場合演講時，講出所謂「乾女兒變成幹女兒」，引起軒然大波，先不論此事之價值，就算是錯到底好了，請問，這干政大屁事？

莊國榮當時主要的身份是教育部主秘，他及民進黨也付出了代價，政大教職不過兼任，而且還是媒體故意爆出才能藉以違反「師道」譴責，選後睜一隻眼閉一隻眼，也沒人會管，不爽他的，大可以繼續批他，打算把他罵離政大都無所謂，因為這也是言論自由，但動用起學校行政單位的力量，藉之予以解聘，就是另一回事了。政大這樣自動自發如果成立，我想請問，要是莊國榮住家的社區管理委員會，自告奮勇，以莊國榮在選舉場合爆粗口，有礙社區良善風氣為由，決議莊國榮搬離，這樣行嗎？這樣像話嗎？一個人，本來就有多種不同層次的身份，要是能這樣牽拖，要不要餐飲公會、醫師公會也來個決議，不準莊國榮來吃飯、看病？

回到「校譽」，其實不過就是戒嚴遺緒，要說封建，也是蠻有封建傳統的。這真是個整學生的好東西，學生頭髮長了點、瞄了異性一眼、講話大聲……都能以違反校譽處分。當時許多的價值，現在看來都是笑話，誰說現在爆粗口有違師道的價值，不會被時代淘汰？

政大校教評會說莊國榮「行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」，這真是沒知識兼不知國際潮流，多少國際上的抗議場合上面多少知名教授，拿著麥克風，大聲罵Fuck XXX，請問，這些教授任教的學校，有說他們「行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」？在台灣，我也認識一個大學老師，只要上了宣傳車、看到鎮暴警察就抓狂，拿著麥克風講出的髒話比莊國榮還要粗俗一萬倍，而且激動沒衛生到口水亂噴，嘴角還會有白沫，恨不得SNG車24小時播他罵的事誰，對，我想認識的就知道我在講誰，但大家會覺得他會因此不該當某校的老師嗎？

為什麼不能罵髒話？誰說老師不能罵幹恁娘？老師有什麼了不起？說老師不能爆粗口的是暗示老師比一般喜歡把國罵掛嘴邊的鄉下人高尚嗎？

說穿了，校譽也就是因為沒標準、會挪動、沒有邊際、更沒有實體，這種東西當標準，最後絕對會變成學校中最有權力者任意解釋，作為保護自己的工具。中山國中老師蕭曉玲，認真教學，不過就是支持一綱多本、在電視上批評學校，校方立刻祭起「校譽」翻天印，予以解聘。另一個例子，桃園某校的學生性愛影片上網，引起軒然大波，校方老早就知道，結果居然是因為擔心有損校譽，將當事人勸說其轉學了事，也沒向警方報備，還想把輿論從疑似性侵，引導成兩情相悅。

遠一點的，大家還記不記得幾年前的長庚溜鳥俠，社會輿論當作茶餘飯後笑談，但校方就是想要重懲，但找來找去無法可罰，最後也只能祭出校譽，以留校察看論處。反正學校高層整人、怕被整都能拿著校譽，好用得不得了。

話說回來，政大校方擺明了「權力就在我身上，我就是要整你莊國榮」，同樣的，當時莊國榮在處理中正廟更名事件時，也是一朝權力在手，我就是要硬幹的態度。這種當上了執法長老，得到幫主支持，就拿出對自己有利的幫規，砍得你叫，越疵牙咧嘴，就越得到幫眾的支持，各位看，這是哪門子大學啊、哪一國的教育部啊，我還學術自由、言論開放咧，笑死人，這不是幫派，又像什麼？

前面說了，政大的主動「力求表現」，也是夠難看的。馬幫主遙遙在上，心嚮往之也就算了，還把不相干的事情攬在自己身上，老實說，政大要搞這件事情的人，也知道這件事情會引起軒然大波，根本就是自己製造的表態機會，把政大所有人拖下水，希望總舵別誤會政大是個百花齊放的學術殿堂，從莊國榮事件來看，可以證明政大是木柵分舵，大家都拿著「榮譽」這個切口，是一條心。

對了，政大教評會同意同意不續聘的十四名，能不能公布一下名單，看這些人什麼時候當上堂主、舵主、長老之類的，還有，這幾天，蠻多其它的政大老師和學生都有發言，不知道裡面多少人是幫眾啊？要是也將「校譽」當咒語在唸，自我民粹化，那就別懷疑了，快去歃血為盟吧。

延伸閱讀：

別讓我以身為東吳校友為恥
老師是什麼？看這裡的解釋吧，比什麼傳道授業解惑這個千年前的標準好多了]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6216693.html">
<![CDATA[
古代的所謂全國性幫會，由於通訊不進步，中國幅原又廣大，其實沒有像武俠小說寫得那樣組織嚴密、如心指臂，實際上甚至僅是結盟關係，拜個精神領袖、找個東西當聖物、掰個地方當聖地，就號稱大幫派了，各個堂口彼此之間的信任，還靠著切口及遇事處理的價值是否一致，這些東西搞到後來為了維繫幫派的生存，常常必須非常民粹，就算到了現代社會的現代組織，雖然科技進步了，但腦袋還是一坨糨糊的話，處理事情起來也是差不多的。

「馬上」以後，之前東吳的名嘴條款，現在政大的莊國榮解聘事件，之後還不知道有什麼大學會跟進，就是類似的邏輯，他們的切口，就是「校譽」，然後打算自己找幾個案例來表現一下彼此是不是很麻吉，順便也向「上面」的總舵掛號為「堂口」，其心之封建不堪，真是醜惡。

先不說校譽問題。先從莊國榮事件來看，莊國榮在總統大選前的造勢場合演講時，講出所謂「乾女兒變成幹女兒」，引起軒然大波，先不論此事之價值，就算是錯到底好了，請問，這干政大屁事？

莊國榮當時主要的身份是教育部主秘，他及民進黨也付出了代價，政大教職不過兼任，而且還是媒體故意爆出才能藉以違反「師道」譴責，選後睜一隻眼閉一隻眼，也沒人會管，不爽他的，大可以繼續批他，打算把他罵離政大都無所謂，因為這也是言論自由，但動用起學校行政單位的力量，藉之予以解聘，就是另一回事了。政大這樣自動自發如果成立，我想請問，要是莊國榮住家的社區管理委員會，自告奮勇，以莊國榮在選舉場合爆粗口，有礙社區良善風氣為由，決議莊國榮搬離，這樣行嗎？這樣像話嗎？一個人，本來就有多種不同層次的身份，要是能這樣牽拖，要不要餐飲公會、醫師公會也來個決議，不準莊國榮來吃飯、看病？

回到「校譽」，其實不過就是戒嚴遺緒，要說封建，也是蠻有封建傳統的。這真是個整學生的好東西，學生頭髮長了點、瞄了異性一眼、講話大聲……都能以違反校譽處分。當時許多的價值，現在看來都是笑話，誰說現在爆粗口有違師道的價值，不會被時代淘汰？

政大校教評會說莊國榮「行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」，這真是沒知識兼不知國際潮流，多少國際上的抗議場合上面多少知名教授，拿著麥克風，大聲罵Fuck XXX，請問，這些教授任教的學校，有說他們「行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」？在台灣，我也認識一個大學老師，只要上了宣傳車、看到鎮暴警察就抓狂，拿著麥克風講出的髒話比莊國榮還要粗俗一萬倍，而且激動沒衛生到口水亂噴，嘴角還會有白沫，恨不得SNG車24小時播他罵的事誰，對，我想認識的就知道我在講誰，但大家會覺得他會因此不該當某校的老師嗎？

為什麼不能罵髒話？誰說老師不能罵幹恁娘？老師有什麼了不起？說老師不能爆粗口的是暗示老師比一般喜歡把國罵掛嘴邊的鄉下人高尚嗎？

說穿了，校譽也就是因為沒標準、會挪動、沒有邊際、更沒有實體，這種東西當標準，最後絕對會變成學校中最有權力者任意解釋，作為保護自己的工具。中山國中老師蕭曉玲，認真教學，不過就是支持一綱多本、在電視上批評學校，校方立刻祭起「校譽」翻天印，予以解聘。另一個例子，桃園某校的學生性愛影片上網，引起軒然大波，校方老早就知道，結果居然是因為擔心有損校譽，將當事人勸說其轉學了事，也沒向警方報備，還想把輿論從疑似性侵，引導成兩情相悅。

遠一點的，大家還記不記得幾年前的長庚溜鳥俠，社會輿論當作茶餘飯後笑談，但校方就是想要重懲，但找來找去無法可罰，最後也只能祭出校譽，以留校察看論處。反正學校高層整人、怕被整都能拿著校譽，好用得不得了。

話說回來，政大校方擺明了「權力就在我身上，我就是要整你莊國榮」，同樣的，當時莊國榮在處理中正廟更名事件時，也是一朝權力在手，我就是要硬幹的態度。這種當上了執法長老，得到幫主支持，就拿出對自己有利的幫規，砍得你叫，越疵牙咧嘴，就越得到幫眾的支持，各位看，這是哪門子大學啊、哪一國的教育部啊，我還學術自由、言論開放咧，笑死人，這不是幫派，又像什麼？

前面說了，政大的主動「力求表現」，也是夠難看的。馬幫主遙遙在上，心嚮往之也就算了，還把不相干的事情攬在自己身上，老實說，政大要搞這件事情的人，也知道這件事情會引起軒然大波，根本就是自己製造的表態機會，把政大所有人拖下水，希望總舵別誤會政大是個百花齊放的學術殿堂，從莊國榮事件來看，可以證明政大是木柵分舵，大家都拿著「榮譽」這個切口，是一條心。

對了，政大教評會同意同意不續聘的十四名，能不能公布一下名單，看這些人什麼時候當上堂主、舵主、長老之類的，還有，這幾天，蠻多其它的政大老師和學生都有發言，不知道裡面多少人是幫眾啊？要是也將「校譽」當咒語在唸，自我民粹化，那就別懷疑了，快去歃血為盟吧。

延伸閱讀：

<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/5955673.html>別讓我以身為東吳校友為恥</a>
老師是什麼？<a href=http://uncyclopedia.tw/wiki/%E8%80%81%E5%B8%AB>看這裡的解釋吧</a>，比什麼傳道授業解惑這個千年前的標準好多了
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>中時大樓要塌了</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6198691.html" /> 
 <modified>2008-06-19T11:13:53+08:00</modified> 
 <issued>2008-06-19T11:13:53+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6198691</id> 
 <created>2008-06-19T11:10:49+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
中國時報這棟早已腐朽不堪的大樓，終於要塌了。

中時日前傳出將從1200名員工，腰斬成600名，並縮張轉型成不知所云的「菁英報」，看來以往曾經有輝煌歷史的中國時報，不免往萎縮、影響力式微的方向走去。但這其實只是中時高層一連串操作的結果而已。

這份號稱是「文人辦報」的報紙，其實殺伐之氣重得很。現有的1200名員工，其實是從極盛時期的3600人裁出來的，短短幾年，業務縮減、中南編裁撤、中時晚報收攤……，本來就是靠著砍員工來縮減成本。而這幾年中時集團的擴張，也是企圖大得不得了，不僅跨業，還插足政治，其中尤其以收購中天、中視最引人側目，讓中時集團一舉跨越有線、無線電視版圖。

中時高層在這裡大開大闔的投資操作，也常常讓人瞠目結舌，可以說是台灣媒體集團中最複雜的，一點文人避利的現象都沒有。現在的中國時報系，由「中國時報文化事業股份有限公司」經營，但這家公司卻是由中時余家自己成立的「中武投資公司」及「英屬維京群島商Newslink Investment Inc.」持有，中時董事長余建新就是從維京群島這個避稅天堂公司派來的法人代表。這樣的操作基本上就是常見的第一代經營人為了規避遺產稅及贈與稅的手法。之後又以另一家余建新本人持有大部分股票的「榮麗投資公司」進行收購中天、中視、中廣、中影等公司。這幾年，就常看到明明中國時報在喊窮，卻不斷看到中時余家背後的公司拿出大錢來對外投資，例如2005年榮麗居然拿得出90億收購國民黨的中視、中廣、中影，而同一個時候，中時卻以虧損為由，關掉中時晚報。

對外投資的錢從哪裡來？中時報系又怎麼虧的？這兩個問題，這幾年中時高層從來說不清楚，中時本身的財務不透明，又在這種複雜的股權結構下，另一隻手卻又拿出大錢來到處灑錢，這在一般的公司，就有「五鬼搬運」的嫌疑，但台灣的媒體連一般公司的淘空都從沒有主動追出來過，更何況媒媒相護的鄉愿風氣，當然是任由中時余家的投資網越織越複雜。

就在今年，搖搖欲墜的中時還花了幾億裝修大樓，這可不是單純的粉飾太平，加上現在腰斬員工的動作，怎麼看，都是公司被購買前為了提高價值的灌水清腸以提高賣價。也許對余家而言，中時老早有如包袱，一連串的轉投資、裁員，都是想要擺脫羈絆的手法，反正自己仍持有電子媒體，政經影響力依舊。

這幾天中時高層對外一副捨不得員工的姿態，演技實在一流，事實上，每次大裁員，中時都有計畫，中南編傳出裁撤消息時，現任董事長余建新還南下巡迴安撫，最後卻又無預警裁員。而這次的大裁員，徵兆早在兩年前就出現，中時工會常務理事陳文賢，以業務緊縮為由被解雇，當時就已經知道是為了大裁員先將石頭搬開。在中時員工中，已經有太多精明強悍的記者，但這些年來連他們都放棄將筆桿子對內，好好挖出中時高層對內對外鬼域行徑，也難怪這次敢一次就腰斬一半員工。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6198691.html">
<![CDATA[
中國時報這棟早已腐朽不堪的大樓，終於要塌了。

中時日前傳出將從1200名員工，腰斬成600名，並縮張轉型成不知所云的「菁英報」，看來以往曾經有輝煌歷史的中國時報，不免往萎縮、影響力式微的方向走去。但這其實只是中時高層一連串操作的結果而已。

這份號稱是「文人辦報」的報紙，其實殺伐之氣重得很。現有的1200名員工，其實是從極盛時期的3600人裁出來的，短短幾年，業務縮減、中南編裁撤、中時晚報收攤……，本來就是靠著砍員工來縮減成本。而這幾年中時集團的擴張，也是企圖大得不得了，不僅跨業，還插足政治，其中尤其以收購中天、中視最引人側目，讓中時集團一舉跨越有線、無線電視版圖。

中時高層在這裡大開大闔的投資操作，也常常讓人瞠目結舌，可以說是台灣媒體集團中最複雜的，一點文人避利的現象都沒有。現在的中國時報系，由「中國時報文化事業股份有限公司」經營，但這家公司卻是由中時余家自己成立的「中武投資公司」及「英屬維京群島商Newslink Investment Inc.」持有，中時董事長余建新就是從維京群島這個避稅天堂公司派來的法人代表。這樣的操作基本上就是常見的第一代經營人為了規避遺產稅及贈與稅的手法。之後又以另一家余建新本人持有大部分股票的「榮麗投資公司」進行收購中天、中視、中廣、中影等公司。這幾年，就常看到明明中國時報在喊窮，卻不斷看到中時余家背後的公司拿出大錢來對外投資，例如2005年榮麗居然拿得出90億收購國民黨的中視、中廣、中影，而同一個時候，中時卻以虧損為由，關掉中時晚報。

對外投資的錢從哪裡來？中時報系又怎麼虧的？這兩個問題，這幾年中時高層從來說不清楚，中時本身的財務不透明，又在這種複雜的股權結構下，另一隻手卻又拿出大錢來到處灑錢，這在一般的公司，就有「五鬼搬運」的嫌疑，但台灣的媒體連一般公司的淘空都從沒有主動追出來過，更何況媒媒相護的鄉愿風氣，當然是任由中時余家的投資網越織越複雜。

就在今年，搖搖欲墜的中時還花了幾億裝修大樓，這可不是單純的粉飾太平，加上現在腰斬員工的動作，怎麼看，都是公司被購買前為了提高價值的灌水清腸以提高賣價。也許對余家而言，中時老早有如包袱，一連串的轉投資、裁員，都是想要擺脫羈絆的手法，反正自己仍持有電子媒體，政經影響力依舊。

這幾天中時高層對外一副捨不得員工的姿態，演技實在一流，事實上，每次大裁員，中時都有計畫，中南編傳出裁撤消息時，現任董事長余建新還南下巡迴安撫，最後卻又無預警裁員。而這次的大裁員，徵兆早在兩年前就出現，中時工會常務理事陳文賢，以業務緊縮為由被解雇，當時就已經知道是為了大裁員先將石頭搬開。在中時員工中，已經有太多精明強悍的記者，但這些年來連他們都放棄將筆桿子對內，好好挖出中時高層對內對外鬼域行徑，也難怪這次敢一次就腰斬一半員工。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>從勞保年金化修法看國民年金</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6136445.html" /> 
 <modified>2008-06-05T19:35:51+08:00</modified> 
 <issued>2008-06-05T19:35:51+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6136445</id> 
 <created>2008-06-05T19:35:25+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
隨著國民年金即將在今年10月1日上路，勞保老年給付的擠兌壓力也越來越大。昨天終於傳出勞委會打算提出修法，將國民年金法第7條，也就是領取勞保老年給付年資15年以上不得轉國民年金的限制予以刪除，其實這一條修正案，恐怕比現在勞保年金化爭議極大的保費及所得替代率還要重要的多。

去年7月在政治壓力、藍綠惡鬥下勉強通過的國民年金法，立法品質極差，內容不僅沒有大開大闔基礎年金精神，甚至為了要與現有的勞軍公教等社會保險切割，左閃右躲，搞成四不像。裡面最離譜的規定，就是想排除勞保老年給付領取勞工，但又不敢完全排除，所以才增添了領取15年年資勞保老年給付的勞工，不得加入國民年金的規定，這才造成許多中高齡勞工，想在國民年金實施前，先領一筆勞保老年給付，然後再加入國民年金，退休後，每月還能有一筆小錢可拿。這就是從去年開始，勞委會不斷提出勞保將有擠兌危機的源由。

本來的斧底抽薪之道，就是將沒必要的排除條款刪除，但勞委會當時卻有私心，也就是想借力使力，以勞保基金會被擠兌破產為由，要求立院儘速通過條件較差的勞保老年給付年金化修正案，但因為藍綠惡鬥拖到現在，勞保年金化的條件越來越好，勞委會也提出了第七條修正案，不能不說算是天上掉下來的禮物。

現在勞保年金化的爭論集中在所得替代率及保費上，其實已經進入了立法過程中最難以掌握的喊價階段，所有的立委一看勞保年金化修正有新聞性，紛紛介入使力，明的是要吸引鎂光燈，暗的也有坐地起價，逼使勞委會丟行政資源。也就是說，掉入少數喊價條文的肉搏戰，根本上就是行政及立法兩院搶資源的殺戮戰場，難以撼動勞保年金化及整個台灣退休金制度的荒謬。

雖然勞委會丟出國民年金法修正的提案，可能只是拖內政部下水出力的煙幕彈，但從整體來看，真正要求這個條文的通過，讓國民年金的參與者擴大，使其更有基礎年金的性質，雖然只是小幅變動，距離真正的基礎年金還差得遠，但總是一個開始，而且比起參與勞保年金化的喊價屠宰場還有意義，而對於勞工來說，也不該僅將眼光放在勞保，應將目光放在沒有任何社會保險保障的弱勢國民，建立一個能一起共榮共享的制度，去年國民年金法闖關時，錯失了機會，現在別再錯過了。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6136445.html">
<![CDATA[
隨著國民年金即將在今年10月1日上路，勞保老年給付的擠兌壓力也越來越大。昨天終於傳出勞委會打算提出修法，將國民年金法第7條，也就是領取勞保老年給付年資15年以上不得轉國民年金的限制予以刪除，其實這一條修正案，恐怕比現在勞保年金化爭議極大的保費及所得替代率還要重要的多。

去年7月在政治壓力、藍綠惡鬥下勉強通過的國民年金法，立法品質極差，內容不僅沒有大開大闔基礎年金精神，甚至為了要與現有的勞軍公教等社會保險切割，左閃右躲，搞成四不像。裡面最離譜的規定，就是想排除勞保老年給付領取勞工，但又不敢完全排除，所以才增添了領取15年年資勞保老年給付的勞工，不得加入國民年金的規定，這才造成許多中高齡勞工，想在國民年金實施前，先領一筆勞保老年給付，然後再加入國民年金，退休後，每月還能有一筆小錢可拿。這就是從去年開始，勞委會不斷提出勞保將有擠兌危機的源由。

本來的斧底抽薪之道，就是將沒必要的排除條款刪除，但勞委會當時卻有私心，也就是想借力使力，以勞保基金會被擠兌破產為由，要求立院儘速通過條件較差的勞保老年給付年金化修正案，但因為藍綠惡鬥拖到現在，勞保年金化的條件越來越好，勞委會也提出了第七條修正案，不能不說算是天上掉下來的禮物。

現在勞保年金化的爭論集中在所得替代率及保費上，其實已經進入了立法過程中最難以掌握的喊價階段，所有的立委一看勞保年金化修正有新聞性，紛紛介入使力，明的是要吸引鎂光燈，暗的也有坐地起價，逼使勞委會丟行政資源。也就是說，掉入少數喊價條文的肉搏戰，根本上就是行政及立法兩院搶資源的殺戮戰場，難以撼動勞保年金化及整個台灣退休金制度的荒謬。

雖然勞委會丟出國民年金法修正的提案，可能只是拖內政部下水出力的煙幕彈，但從整體來看，真正要求這個條文的通過，讓國民年金的參與者擴大，使其更有基礎年金的性質，雖然只是小幅變動，距離真正的基礎年金還差得遠，但總是一個開始，而且比起參與勞保年金化的喊價屠宰場還有意義，而對於勞工來說，也不該僅將眼光放在勞保，應將目光放在沒有任何社會保險保障的弱勢國民，建立一個能一起共榮共享的制度，去年國民年金法闖關時，錯失了機會，現在別再錯過了。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>別被勞保基金破產嚇倒</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6101483.html" /> 
 <modified>2008-05-28T17:58:22+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-28T17:58:22+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6101483</id> 
 <created>2008-05-28T17:56:54+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
從去年7月國民年金法通過後，勞委會就不斷大喊SOS，因為國民年金與勞保老年給付有競合關係，要是沒在今年10月國民年金法實施前勞保老年給付年金化，勞保基金將會因為勞工的擠兌而破產。但講白一點，或許幾個月拖過去，現在勞保基金會破產，但要是草草通過勞保年金化修法，勞工退休後也是會破產，反正都是破產，台灣勞工得有點「人肉鹹鹹」的心態，要求政府拿出更好的退休制度。

台灣的退休制度之所以亂，就是因為有這種政府，動輒以恐嚇、欺騙的方式通過法案，不遠的前例就是2004年通過、2005年實施的勞工退休金新制，當時勞委會大做廣告，說勞退新制通過後，將會有24%的所得替代率，但事實上，由於勞退新制是個人帳戶制，勞工每年每年存入帳戶後，於退休時領取，這幾年通貨膨脹嚴重，加上全球性經濟危機，勞退基金的收益完全壓壓烏，距離7%的抗通膨目標，根本差一大截。當時的主委陳菊，到現在都還敢拿勞退新制的立法當作她的政績，這根本是政府賺政績、勞工來買單，請問勞委會何曾因為勞退基金將讓所有勞工只能領到完全無法支應退休所需的退休金而傷神過？

勞委會從去年開始就故技重師，以勞保基金破產來威脅，提出高保費、低所得替代率的勞保年金化修法版本，就是讓勞工每月繳得越多、退休領得越少，那時勞委會信誓旦旦不能妥協，拖到後來，看立院及勞工不受恫嚇，開始將保費及所得替代率往有利於勞工的方向鬆動，大家都該鬆一口氣，還好當時沒受騙，否則真的就虧大了。

而且，勞保老年給付年金化出現這種窘境，也是政府咎由自取，憑什麼又是勞工承擔。首先，當年勞退新制及勞保年金化同時在立院闖關，但最後勞委會卻不選擇推動有代間移轉精神的勞保年金，由於勞退資方提撥率是6%，當時就提出警告，已經剝了資方一層皮，到時勞保年金化修法時勢必碰觸到提高保費的問題，保費問題只會更棘手。第二，國民年金本來就是基礎年金，憑什麼和勞保等社會保險有競合關係？甚至在立法時，就該予以整合，怎麼會立了一個排斥性的惡法後，又要把其它的社會保險修改得更糟？

經過民進黨八年的執政，原本奄奄一息的退休制度可以說是更是千瘡百孔，現在已經就是政府造業人民擔，台灣勞工實在沒必要以勞工僅剩的棺材本，也就是勞保老年給付年金制這百年大計，幫這種昧著良心的政府拼政績了。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6101483.html">
<![CDATA[
從去年7月國民年金法通過後，勞委會就不斷大喊SOS，因為國民年金與勞保老年給付有競合關係，要是沒在今年10月國民年金法實施前勞保老年給付年金化，勞保基金將會因為勞工的擠兌而破產。但講白一點，或許幾個月拖過去，現在勞保基金會破產，但要是草草通過勞保年金化修法，勞工退休後也是會破產，反正都是破產，台灣勞工得有點「人肉鹹鹹」的心態，要求政府拿出更好的退休制度。

台灣的退休制度之所以亂，就是因為有這種政府，動輒以恐嚇、欺騙的方式通過法案，不遠的前例就是2004年通過、2005年實施的勞工退休金新制，當時勞委會大做廣告，說勞退新制通過後，將會有24%的所得替代率，但事實上，由於勞退新制是個人帳戶制，勞工每年每年存入帳戶後，於退休時領取，這幾年通貨膨脹嚴重，加上全球性經濟危機，勞退基金的收益完全壓壓烏，距離7%的抗通膨目標，根本差一大截。當時的主委陳菊，到現在都還敢拿勞退新制的立法當作她的政績，這根本是政府賺政績、勞工來買單，請問勞委會何曾因為勞退基金將讓所有勞工只能領到完全無法支應退休所需的退休金而傷神過？

勞委會從去年開始就故技重師，以勞保基金破產來威脅，提出高保費、低所得替代率的勞保年金化修法版本，就是讓勞工每月繳得越多、退休領得越少，那時勞委會信誓旦旦不能妥協，拖到後來，看立院及勞工不受恫嚇，開始將保費及所得替代率往有利於勞工的方向鬆動，大家都該鬆一口氣，還好當時沒受騙，否則真的就虧大了。

而且，勞保老年給付年金化出現這種窘境，也是政府咎由自取，憑什麼又是勞工承擔。首先，當年勞退新制及勞保年金化同時在立院闖關，但最後勞委會卻不選擇推動有代間移轉精神的勞保年金，由於勞退資方提撥率是6%，當時就提出警告，已經剝了資方一層皮，到時勞保年金化修法時勢必碰觸到提高保費的問題，保費問題只會更棘手。第二，國民年金本來就是基礎年金，憑什麼和勞保等社會保險有競合關係？甚至在立法時，就該予以整合，怎麼會立了一個排斥性的惡法後，又要把其它的社會保險修改得更糟？

經過民進黨八年的執政，原本奄奄一息的退休制度可以說是更是千瘡百孔，現在已經就是政府造業人民擔，台灣勞工實在沒必要以勞工僅剩的棺材本，也就是勞保老年給付年金制這百年大計，幫這種昧著良心的政府拼政績了。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>老而彌堅</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6068051.html" /> 
 <modified>2008-05-22T21:44:15+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-22T21:44:15+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6068051</id> 
 <created>2008-05-22T21:43:05+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
自從新任行政院長劉兆玄從公布新閣名單以來，「千歲」內閣之譏從未停過，經過計算，34位內閣成員，平均年齡高達57.5歲，其中更有16名內閣年齡超過60歲。理論上，只要身心健康，沒有嚴重到妨礙公務的疾病，不論士農工商，本來就有其繼續就業的意義與價值，所以無獨有偶，許多知名的企業家，60歲根本只是事業的剛開始，拼到80、90歲的更是所在多有，殊不見王永慶以91歲高齡，心懷企業體的永續經營，仍拼老命至福建廈門新落成的長庚醫院剪綵。

但以上純粹只是理論，尤其這個月，立法院通過了勞基法退休年齡的修正，將勞工退休年齡從60歲改成65歲，大家絕對不要誤會這是政府認可了一般勞工老年勞動力的價值，其實根本就是因為社會保險支應不及，必須要勞工多繳保費、晚點退休，最好將退休到死亡之間的時間拉得越長越好，這樣未來的勞工退休金及勞保老人年金可以付得更少。

在現實上，台灣的勞工光是要能順利在60歲退休的，實在是少之又少，除了國營企業勞工之外，絕大多數的民營企業員工，常常等不到退休資格，公司就已經倒閉或者遷移海外。人一超過55歲，就已經被東嫌西嫌，被尊稱為老而彌堅、成熟穩重而好好重用的，絕對是大官及大老闆，一般勞工就等著被逼退甚至以惡性資遣的方式，規避退休金。新法令調到65歲才能強制退休，實在是看得到吃不到的「德政」。

這裡面是殘酷的權力問題，一個從少年做到老的勞工，能決定其值多少錢的就是雇用他的老闆，一旦老闆決定關廠，幾十年累積下來的勞動經驗，再高薪，都一瞬間報廢。這種勞動力的報廢，其實就是台灣將近20年來關廠歇業帶來的必然產物，大批大批中高齡失業的勞工，如果不能找到相似的工作，就必須退出勞動力市場或是從事低薪的臨時工等非典型勞動，再多的第二專長訓練都是枉然。

所以當馬英九的就職演說，提到勞工時僅僅說了這一句：「我們要協助勞工適應快速的科技變遷與產業調整。」這不過又是這20年來從國民黨到民進黨政府無力面對大環境變遷的老調，我們還是得問馬總統，當你獨排眾議，幫這麼多高齡勞工找到位子高、權力高、薪水高等三高的部長工作，難道對於默默奉獻一輩子的基層勞工，仍只是要他們「適應」、「調整」了事？]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6068051.html">
<![CDATA[
自從新任行政院長劉兆玄從公布新閣名單以來，「千歲」內閣之譏從未停過，經過計算，34位內閣成員，平均年齡高達57.5歲，其中更有16名內閣年齡超過60歲。理論上，只要身心健康，沒有嚴重到妨礙公務的疾病，不論士農工商，本來就有其繼續就業的意義與價值，所以無獨有偶，許多知名的企業家，60歲根本只是事業的剛開始，拼到80、90歲的更是所在多有，殊不見王永慶以91歲高齡，心懷企業體的永續經營，仍拼老命至福建廈門新落成的長庚醫院剪綵。

但以上純粹只是理論，尤其這個月，立法院通過了勞基法退休年齡的修正，將勞工退休年齡從60歲改成65歲，大家絕對不要誤會這是政府認可了一般勞工老年勞動力的價值，其實根本就是因為社會保險支應不及，必須要勞工多繳保費、晚點退休，最好將退休到死亡之間的時間拉得越長越好，這樣未來的勞工退休金及勞保老人年金可以付得更少。

在現實上，台灣的勞工光是要能順利在60歲退休的，實在是少之又少，除了國營企業勞工之外，絕大多數的民營企業員工，常常等不到退休資格，公司就已經倒閉或者遷移海外。人一超過55歲，就已經被東嫌西嫌，被尊稱為老而彌堅、成熟穩重而好好重用的，絕對是大官及大老闆，一般勞工就等著被逼退甚至以惡性資遣的方式，規避退休金。新法令調到65歲才能強制退休，實在是看得到吃不到的「德政」。

這裡面是殘酷的權力問題，一個從少年做到老的勞工，能決定其值多少錢的就是雇用他的老闆，一旦老闆決定關廠，幾十年累積下來的勞動經驗，再高薪，都一瞬間報廢。這種勞動力的報廢，其實就是台灣將近20年來關廠歇業帶來的必然產物，大批大批中高齡失業的勞工，如果不能找到相似的工作，就必須退出勞動力市場或是從事低薪的臨時工等非典型勞動，再多的第二專長訓練都是枉然。

所以當馬英九的就職演說，提到勞工時僅僅說了這一句：「我們要協助勞工適應快速的科技變遷與產業調整。」這不過又是這20年來從國民黨到民進黨政府無力面對大環境變遷的老調，我們還是得問馬總統，當你獨排眾議，幫這麼多高齡勞工找到位子高、權力高、薪水高等三高的部長工作，難道對於默默奉獻一輩子的基層勞工，仍只是要他們「適應」、「調整」了事？
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>四川大震是中國的新「傷痕」？</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6055193.html" /> 
 <modified>2008-05-20T21:07:02+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-20T21:07:02+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6055193</id> 
 <created>2008-05-20T20:55:35+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>沒事記事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


四川大震發生超過一週，從一開始至今對於災情鉅細靡遺的報導模式，中國國務院總理溫家寶第一時間飛往災區、種種親民愛民的語錄，加上對於解放軍救災愛民如己的報導，當然，還有比較特殊的，就是強調災民及中國人民自助互助的情操，對於許多的中國觀察者來說，包括我自己，都認為這是中國前所未有的進步。

不過仔細推敲，應該可以發現到，這裡面有新的東西，也有舊的傳承，實在有許多地方值得細細釐清。

在30年前，中國結束了文化大革命後，對於這場長達十年的社會風暴，中國產生了一波傷痕文學的風潮。同樣是面對災難，傷痕文學一定程度呈現了十年文革億兆人民遭受的痛苦，那種人與人之間的不信任，與故事主人翁在種種困境中掙扎、發憤、自救，讓一本本傷痕文學著作席捲了全中國。

但作為治療系的文學作品，除了強調困頓之外，傷痕文學還常常特別強調了「人」的價值，當時，許多的文學作品，常常強調「人」，而影響所及，當時的許多電影過場，還特別有一組大雁飛過的「人」字形圖案，這些都是嘗試著在毫無信任感人性廢墟上，以幽微隱喻的方式重建人性。

這一週以來，中國從中央到地方、從電子到平面的密集報導，感染了全中國，這也是一場全中國人民面對災難的全民運動，也許時間不如傷痕文學之長，但廣度及深度絕對有過之而無不及，這又會是什麼樣的新昇華？

昨天看到一篇文章，才覺得猛然開悟：〈偉大的姿勢寫出偉大的「人」字〉，台灣的朋友也許會覺得這篇文章行文可笑，但這篇實在是理解中國社會承先啟後的線索。

其實傷痕文學後來不了了之，除了作品重複之外，主要就是內容再發展下去，不可避免將越來越觸及一些敏感的「問題」，這裡面不盡然是威脅中共統治的合法性，而是說，傷痕文學其實是作為鄧小平上台的文藝戰線之一，只需要在外圍用激情的方式稍微碰觸文革，就能形成政治擁戴的效果，絕對沒必要對當時發動文革的走資走社爭議及更多值得沈澱思索的社會思考，論得太精細。

所以「人」的問題，只剩下記憶慢慢被沖淡，而經歷了將近30年改革開放後，卻在這次四川賑災中，再度被提起。

而現在，可以說是完成了當年未完成的使命，當「十億人口九億騙」隨著人性善惡與否沒獲得解決而被定型，現在的救災論述，恰好適當地填補了進來。我先強調，就像傷痕文學一般，裡面絕對有事實的部分，中國政府及中共的救災效率、解放軍愛民如子、中國人民之間犧牲小我的精神……等等等，都是事實，但不盡然是全部的事實。

新的傷痕，會有新的昇華，這裡面所謂的「進步」，應該就是學習我們熟悉的方式了。九二一的感動式播報轟炸，凝聚了台灣人命運共同體的意識，它欠缺了什麼呢？現在重新再看，應該就是完全撼動不了綿密的建商、政府、金融體制的相互勾結，這裡面，連政黨輪替都無能為力，此外，在災後重建，台灣本來就是個高度競爭的社會，各種重建，仍需要在原有的社會機制下運作，裡面仍是各憑本事、嚴酷的人吃人，但這些，都難以升上檯面。

美國911，團結撼動美國人心，同樣是日復一日的灑狗血，最後別說高標、不可能的美國自我反省，美國不僅發動戰爭，最可笑的是，當年參與救災的英雄，還需要去古巴接受治療，因為美國吃人的醫療體制，完全不能讓他們接受完整的醫療，而這些，僅在Michael Moore的紀錄片中呈現，布希政府還要脅沒收影片。

四川大震，中國以光輝的官軍民重構了新的社會團結，只是經歷30年的改革開放，中國早就是個半資本主義社會，甚至用比起台灣、美國更為誇張的方式進行發展，再多的實質的援助及精神的光明面，都難以擺脫於這個社會階段的制約，誰能保證未來的重建，能避免藉著制度合理化人吃人的窘境？當四川地震受災面積有台灣三倍大，災民有超過2000萬人的時候，排山倒海的傷痕報導，實在有太多的人道陷阱，讓人心驚。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6055193.html">
<![CDATA[
<img src=http://life.fhl.net/gospel2/bookmanaman.jpg>

四川大震發生超過一週，從一開始至今對於災情鉅細靡遺的報導模式，中國國務院總理溫家寶第一時間飛往災區、種種親民愛民的語錄，加上對於解放軍救災愛民如己的報導，當然，還有比較特殊的，就是強調災民及中國人民自助互助的情操，對於許多的中國觀察者來說，包括我自己，都認為這是中國前所未有的進步。

不過仔細推敲，應該可以發現到，這裡面有新的東西，也有舊的傳承，實在有許多地方值得細細釐清。

在30年前，中國結束了文化大革命後，對於這場長達十年的社會風暴，中國產生了一波傷痕文學的風潮。同樣是面對災難，傷痕文學一定程度呈現了十年文革億兆人民遭受的痛苦，那種人與人之間的不信任，與故事主人翁在種種困境中掙扎、發憤、自救，讓一本本傷痕文學著作席捲了全中國。

但作為治療系的文學作品，除了強調困頓之外，傷痕文學還常常特別強調了「人」的價值，當時，許多的文學作品，常常強調「人」，而影響所及，當時的許多電影過場，還特別有一組大雁飛過的「人」字形圖案，這些都是嘗試著在毫無信任感人性廢墟上，以幽微隱喻的方式重建人性。

這一週以來，中國從中央到地方、從電子到平面的密集報導，感染了全中國，這也是一場全中國人民面對災難的全民運動，也許時間不如傷痕文學之長，但廣度及深度絕對有過之而無不及，這又會是什麼樣的新昇華？

昨天看到一篇文章，才覺得猛然開悟：〈<a href=http://big5.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200805/19/t20080519_15531979.shtml>偉大的姿勢寫出偉大的「人」字</a>〉，台灣的朋友也許會覺得這篇文章行文可笑，但這篇實在是理解中國社會承先啟後的線索。

其實傷痕文學後來不了了之，除了作品重複之外，主要就是內容再發展下去，不可避免將越來越觸及一些敏感的「問題」，這裡面不盡然是威脅中共統治的合法性，而是說，傷痕文學其實是作為鄧小平上台的文藝戰線之一，只需要在外圍用激情的方式稍微碰觸文革，就能形成政治擁戴的效果，絕對沒必要對當時發動文革的走資走社爭議及更多值得沈澱思索的社會思考，論得太精細。

所以「人」的問題，只剩下記憶慢慢被沖淡，而經歷了將近30年改革開放後，卻在這次四川賑災中，再度被提起。

而現在，可以說是完成了當年未完成的使命，當「十億人口九億騙」隨著人性善惡與否沒獲得解決而被定型，現在的救災論述，恰好適當地填補了進來。我先強調，就像傷痕文學一般，裡面絕對有事實的部分，中國政府及中共的救災效率、解放軍愛民如子、中國人民之間犧牲小我的精神……等等等，都是事實，但不盡然是全部的事實。

新的傷痕，會有新的昇華，這裡面所謂的「進步」，應該就是學習我們熟悉的方式了。九二一的感動式播報轟炸，凝聚了台灣人命運共同體的意識，它欠缺了什麼呢？現在重新再看，應該就是完全撼動不了綿密的建商、政府、金融體制的相互勾結，這裡面，連政黨輪替都無能為力，此外，在災後重建，台灣本來就是個高度競爭的社會，各種重建，仍需要在原有的社會機制下運作，裡面仍是各憑本事、嚴酷的人吃人，但這些，都難以升上檯面。

美國911，團結撼動美國人心，同樣是日復一日的灑狗血，最後別說高標、不可能的美國自我反省，美國不僅發動戰爭，最可笑的是，當年參與救災的英雄，還需要去古巴接受治療，因為美國吃人的醫療體制，完全不能讓他們接受完整的醫療，而這些，僅在Michael Moore的紀錄片中呈現，布希政府還要脅沒收影片。

四川大震，中國以光輝的官軍民重構了新的社會團結，只是經歷30年的改革開放，中國早就是個半資本主義社會，甚至用比起台灣、美國更為誇張的方式進行發展，再多的實質的援助及精神的光明面，都難以擺脫於這個社會階段的制約，誰能保證未來的重建，能避免藉著制度合理化人吃人的窘境？當四川地震受災面積有台灣三倍大，災民有超過2000萬人的時候，排山倒海的傷痕報導，實在有太多的人道陷阱，讓人心驚。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>不救援中國？台派憤青真是蠢到極致了</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6035065.html" /> 
 <modified>2008-05-17T05:11:29+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-17T05:11:29+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6035065</id> 
 <created>2008-05-16T23:32:50+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>沒事記事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
一群所謂自稱台派的以阿共長期抵制台灣，以所謂站在台灣人民的立場，表達不屑救中國四川的災民，最好讓他們多死個幾億，才能解心頭之恨。

這些台派憤青就是明顯的蠢到腦袋裝糞了，照我看，越是恨中國，碰到這種大災難，就越要幫忙。怎麼說呢，不要講什麼人道，我知道對於這些自稱台派的人來說，沒有什麼人道觀念的，敵人就是畜生，不是什麼人，講人道他們聽不懂。

重點是，這樣的災難，又碰到奧運前，阿共勢必傾全國之力救援，黨政、民政、軍政系統的人員、資源必定往災區集中，而且剛好這次又碰上阿共沒做什麼管制，有點大腦的人，都會知道這真是一次瞭解阿共政權千載難逢的好機會。你們以為世界各國想進入中國救難，真的只有人道，拜託，你們以為阿共想了三天才允許外國救援隊伍援助又是為了什麼？

尤其這次的震災嚴重，原有的民政、黨政系統人員搞不好都被壓死了，加上受災範圍廣大，又是自古以地形險惡著稱的蜀地，所以中國幾天之內調了超過10萬的解放軍直接救災。由於這次中國是搞救災宣傳戰，光是看電視和網站消息，海陸空軍加上武警的兵力、戰力、配備、軍區、兵種、調動都全員到齊，一目了然，連只能在海邊看到的海南島海軍陸戰隊都要赴川，我看除了戰鬥機、坦克車、航母艦隊，已經沒什麼兵種看不到的了。還有，從解放軍要急行軍直攻汶川的時間，大概就能知道目前阿共軍隊的戰力水準，給你們個提示，剛好泯江也是當年紅軍長征的一段，比較當時和現在急行軍的時間吧。現在台灣的國防部、國安會、還有老美一定覺得爽死賺到了，完全得來不費功夫。

現在台灣又捐款又捐物資，已經取得阿共信任，讓台灣救難隊入川救援，你們這些台派，以台灣獨立的大戰略，就應該自告奮勇請纓，砸鍵盤從戎，少只在螢幕前愛台，你們可以假救難真觀察，不僅可以實地看到解放軍的軍隊調動，現在台灣捐款全球第一，站在他們所謂「兩岸同胞，血濃於水」的迷思，你們張口詢問，現在網站上看不到的番號、階級，已經累得半死的解放軍們一定笨笨的把什麼都告訴你們。這些在以前都看不到、問不到的東西，現在阿共全身脫光讓你們看，你們還不把握，說你們蠢，你們還不承認？

喔喔，對啦，你們大概會說阿共獨裁國家，要是被破獲是間諜那事情就大條了，第一，現在阿共只會睜一隻眼閉一隻眼啦，第二，要是真的被抓，你們不是很愛台灣，遇上這種千載難逢的機會，被抓關個10年20年甚至被槍斃又算什麼。第三，要是真的抓了人，才是真的合了你們的意吧，這才能在台灣大肆妖魔化阿共，對了，你們不會現在不敢進去，卻開始散佈這些進去的救難隊是間諜吧。

延伸閱讀：

新華網軍隊救災全記錄]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6035065.html">
<![CDATA[
一群所謂自稱台派的以阿共長期抵制台灣，以所謂站在台灣人民的立場，表達不屑救中國四川的災民，最好讓他們多死個幾億，才能解心頭之恨。

這些台派憤青就是明顯的蠢到腦袋裝糞了，照我看，越是恨中國，碰到這種大災難，就越要幫忙。怎麼說呢，不要講什麼人道，我知道對於這些自稱台派的人來說，沒有什麼人道觀念的，敵人就是畜生，不是什麼人，講人道他們聽不懂。

重點是，這樣的災難，又碰到奧運前，阿共勢必傾全國之力救援，黨政、民政、軍政系統的人員、資源必定往災區集中，而且剛好這次又碰上阿共沒做什麼管制，有點大腦的人，都會知道這真是一次瞭解阿共政權千載難逢的好機會。你們以為世界各國想進入中國救難，真的只有人道，拜託，你們以為阿共想了三天才允許外國救援隊伍援助又是為了什麼？

尤其這次的震災嚴重，原有的民政、黨政系統人員搞不好都被壓死了，加上受災範圍廣大，又是自古以地形險惡著稱的蜀地，所以中國幾天之內調了超過10萬的解放軍直接救災。由於這次中國是搞救災宣傳戰，光是看電視和網站消息，海陸空軍加上武警的兵力、戰力、配備、軍區、兵種、調動都全員到齊，一目了然，連只能在海邊看到的海南島海軍陸戰隊都要赴川，我看除了戰鬥機、坦克車、航母艦隊，已經沒什麼兵種看不到的了。還有，從解放軍要急行軍直攻汶川的時間，大概就能知道目前阿共軍隊的戰力水準，給你們個提示，剛好泯江也是當年紅軍長征的一段，比較當時和現在急行軍的時間吧。現在台灣的國防部、國安會、還有老美一定覺得爽死賺到了，完全得來不費功夫。

現在台灣又捐款又捐物資，已經取得阿共信任，讓台灣救難隊入川救援，你們這些台派，以台灣獨立的大戰略，就應該自告奮勇請纓，砸鍵盤從戎，少只在螢幕前愛台，你們可以假救難真觀察，不僅可以實地看到解放軍的軍隊調動，現在台灣捐款全球第一，站在他們所謂「兩岸同胞，血濃於水」的迷思，你們張口詢問，現在網站上看不到的番號、階級，已經累得半死的解放軍們一定笨笨的把什麼都告訴你們。這些在以前都看不到、問不到的東西，現在阿共全身脫光讓你們看，你們還不把握，說你們蠢，你們還不承認？

喔喔，對啦，你們大概會說阿共獨裁國家，要是被破獲是間諜那事情就大條了，第一，現在阿共只會睜一隻眼閉一隻眼啦，第二，要是真的被抓，你們不是很愛台灣，遇上這種千載難逢的機會，被抓關個10年20年甚至被槍斃又算什麼。第三，要是真的抓了人，才是真的合了你們的意吧，這才能在台灣大肆妖魔化阿共，對了，你們不會現在不敢進去，卻開始散佈這些進去的救難隊是間諜吧。

延伸閱讀：

<a href=http://news.xinhuanet.com/mil/2008-05/13/content_8156172.htm>新華網軍隊救災全記錄</a>
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>中國社會的災難沸點是幾度？</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6029425.html" /> 
 <modified>2008-05-15T20:19:34+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-15T20:19:34+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.6029425</id> 
 <created>2008-05-15T20:19:10+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
5月12日下午四川發生7.8級大地震，在災情尚未明朗時，大陸各大媒體已經在大幅報導中國國務院總理早跳上飛往災區的專機，這已經預示了，中國將以有別以往的方式面對這場嚴重的天災。

幾天下來，國際社會已經發現，這次中國政府幾乎將所有訊息透明化，甚至連最敏感的解放軍調動，都只剩番號以「某」師、旅、團代替，其它如兵種、兵員、設備都予以公開，這些透過媒體24小時強力放送，比起過往中國面臨天災人禍時的東遮西掩，當然是長足的進步。這些天國際輿論讚譽有加，似乎也代表了災難處理上，中國也與國際社會接軌，但同樣的，這也帶來了以災區慘況及感人故事作為吸引觀眾目光的播報方式，如同台灣的921大地震，一方面，災區缺糧、缺水、缺錢、缺血，主播必須語帶哽咽來動員社會慷慨捐輸，另一方面，透過電視畫面旁觀災難的臨場感，藉以型塑認同，在許多國家，呈現的就是濃厚的國族動員，就連美國的911都不例外。

中國本來就是天災不斷，例如每年都發生的長江抗洪搶險，但仍侷限在中國官方的救災及指揮機制。這次四川震災新聞播報及社會動員模式，可以回溯到2005年爆發的印尼海嘯，當時中國媒體大篇幅報導，動員出中國社會龐大的捐款與救助聲浪，有了當時的「預演」，這次中國的操作可以說更是純熟，由於災難發生於國內，社會的反應更是強烈，這也代表改革開放以來，中國社會質變的一種展現。

但印尼海嘯後，中國媒體界曾經有過一波檢討聲浪，以強化災難新聞來吸引觀眾眼球，對於救災有強大的效果，但防災、重建也會隨著新聞熱潮降低而無人聞問，可惜當時的檢討似乎看不出對這次四川大震的報導有任何影響。

簡言之，媒體對於災難現場的灑狗血式報導，能快速激起民眾的同情，但來得快去得也快，這是許多媒體發達的社會中，一定會出現的「沸點一度」現象，一下就被媒體畫面催化得渾身燃燒，熱血非凡，隨著報導重複、制式，並且轉為報導別的話題，馬上降成冰點。

這種感動式的報導，還有更嚴重的缺點，災區的災民是被救者，看著電視、網路消息而有捐輸的所有人都是救人者，在所謂「四海同心、人溺己溺」的社會氛圍被型塑出來後，被救者如果想進一步質疑制度及重建問題，被社會型塑的可憐兮兮一有被打破的危機，社會上「貪得無厭」的指責常常如排山倒海而來。台灣921大地震，災民權益組織難以獲得社會支持這就是主要原因之一。

地震，常常震出社會上許多的真實問題，這場中國四川的大災難，隨著日以繼夜的感動式報導，會不會如同世界上其他災難，其實只是遮掩更多問題的另一種形式而已。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/6029425.html">
<![CDATA[
5月12日下午四川發生7.8級大地震，在災情尚未明朗時，大陸各大媒體已經在大幅報導中國國務院總理早跳上飛往災區的專機，這已經預示了，中國將以有別以往的方式面對這場嚴重的天災。

幾天下來，國際社會已經發現，這次中國政府幾乎將所有訊息透明化，甚至連最敏感的解放軍調動，都只剩番號以「某」師、旅、團代替，其它如兵種、兵員、設備都予以公開，這些透過媒體24小時強力放送，比起過往中國面臨天災人禍時的東遮西掩，當然是長足的進步。這些天國際輿論讚譽有加，似乎也代表了災難處理上，中國也與國際社會接軌，但同樣的，這也帶來了以災區慘況及感人故事作為吸引觀眾目光的播報方式，如同台灣的921大地震，一方面，災區缺糧、缺水、缺錢、缺血，主播必須語帶哽咽來動員社會慷慨捐輸，另一方面，透過電視畫面旁觀災難的臨場感，藉以型塑認同，在許多國家，呈現的就是濃厚的國族動員，就連美國的911都不例外。

中國本來就是天災不斷，例如每年都發生的長江抗洪搶險，但仍侷限在中國官方的救災及指揮機制。這次四川震災新聞播報及社會動員模式，可以回溯到2005年爆發的印尼海嘯，當時中國媒體大篇幅報導，動員出中國社會龐大的捐款與救助聲浪，有了當時的「預演」，這次中國的操作可以說更是純熟，由於災難發生於國內，社會的反應更是強烈，這也代表改革開放以來，中國社會質變的一種展現。

但印尼海嘯後，中國媒體界曾經有過一波檢討聲浪，以強化災難新聞來吸引觀眾眼球，對於救災有強大的效果，但防災、重建也會隨著新聞熱潮降低而無人聞問，可惜當時的檢討似乎看不出對這次四川大震的報導有任何影響。

簡言之，媒體對於災難現場的灑狗血式報導，能快速激起民眾的同情，但來得快去得也快，這是許多媒體發達的社會中，一定會出現的「沸點一度」現象，一下就被媒體畫面催化得渾身燃燒，熱血非凡，隨著報導重複、制式，並且轉為報導別的話題，馬上降成冰點。

這種感動式的報導，還有更嚴重的缺點，災區的災民是被救者，看著電視、網路消息而有捐輸的所有人都是救人者，在所謂「四海同心、人溺己溺」的社會氛圍被型塑出來後，被救者如果想進一步質疑制度及重建問題，被社會型塑的可憐兮兮一有被打破的危機，社會上「貪得無厭」的指責常常如排山倒海而來。台灣921大地震，災民權益組織難以獲得社會支持這就是主要原因之一。

地震，常常震出社會上許多的真實問題，這場中國四川的大災難，隨著日以繼夜的感動式報導，會不會如同世界上其他災難，其實只是遮掩更多問題的另一種形式而已。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>OREC是糧食危機的救贖？</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5995739.html" /> 
 <modified>2008-05-09T17:43:25+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-09T17:43:25+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.5995739</id> 
 <created>2008-05-08T20:21:57+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
別小看你我每天吃的白米飯，它已經快要成為國際戰略佈局的工具了。

在今年二月就傳出打算成立的稻米輸出國家組織（OREC），因為泰國等稻米出口國家的積極推動，已經越來越有成形的趨勢，但引發的爭議也不少，以現在的世界糧食貿易體系來看，OREC不要連原來的目的沒達到，反而讓東亞一體化破局甚至變成一場糧食災難。

上週召開的東盟貿易部長會議上，泰國、越南、柬埔寨、老撾、緬甸等五大東協稻米出口國，提案建立稻米輸出國家組織。由於這五個國家的稻米出口量佔全球出口量的49.2%，當然引起各方疑慮，除了東盟中的稻米進口國菲律賓表態反對之外，連推動東盟最力的亞洲銀行總裁黑田東彥也期期以為不可，不過泰國還是堅持在今年10月的東盟區域論壇上正式進行討論，東盟國家間的內部矛盾，可能將因為稻米一觸即發。

不過以OREC打算仿效的石油輸出國家組織（OPEC）為例，OPEC成立於1960年，主要的目的是對抗歐美跨國油公司七姊妹對石油市場的壟斷，的確，在1970年代的石油危機中，OPEC團結主動出擊，不僅削弱了七姊妹的實力還讓歐美國家遭受了嚴重的經濟危機，但這種誰掌握生產就等於掌握價格的模式到了1980年代就有了改變，當期貨市場越趨龐大，石油價格的標價權及定價權，已經從原來的產油國，漸漸轉移到金融期貨市場。這個過程，除了是歐美透過金融機構龐大的力量，建構出期貨市場，讓石油交易由賣方市場轉為買方市場之外，OPEC同意以美元作為石油計價單位，其實就等於和美國的金融市場掛勾，石油期貨市場每日的交易量，比真實的石油消費量，高了超過10倍，石油輸出國家組織早沒有1970年代呼風喚雨的地位。

而目前糧食價格之所以飆漲，除了中國、印度等國的糧食需求及生質燃料的搶糧效應，期貨市場的炒作也是重要的原因之一。後於期貨市場成立的OREC，要能反過頭來掌握全球糧食價格，恐怕是不可能的任務。更別忘了就算是OPEC，仍大幅仰賴跨國公司的探勘、鑽探技術，而歐美國家也常常利用買方市場，逼OPEC就範。糧食生產技術，從所謂的綠色革命到最近的基因作物，越來越被跨國農企業的科技及專利所控制，打算成立OREC的稻米生產大國，幾乎都是小農生產，對小農的掌控，只怕比農企業還不如，OREC可能更容易受到期貨市場及跨國公司的控制，如此只會進一步惡化糧食價格的飆漲。

此外，東協規劃的亞元，連八字都還沒一撇，OREC要是順利成立，東盟各國不僅將因為糧食問題吵成一團，尤其東協內部各國親美、親日、親中、親歐戰略思考不一，要選擇什麼貨幣計價，也將會是爭議焦點。以裡面最親美的菲律賓為例，1980年代的農業自由化，破壞了自己的糧食生產，農作物進出口掌控於人，現在當然也只能反對OREC，況且以美國的利益來看，更不容東盟成功成立有個戰略地位的卡特爾及用它種貨幣計價的戰略物資。

從扁政府到還沒上任的馬政府，都想要加入東協，不過東協的競合，本來就不是單純的經濟整合，現在加上糧食這個變數，台灣政府更該回頭思考這幾年不知道在搞什麼的農業政策，有資格進東協玩裡面戰略遊戲嗎？]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5995739.html">
<![CDATA[
別小看你我每天吃的白米飯，它已經快要成為國際戰略佈局的工具了。

在今年二月就傳出打算成立的稻米輸出國家組織（OREC），因為泰國等稻米出口國家的積極推動，已經越來越有成形的趨勢，但引發的爭議也不少，以現在的世界糧食貿易體系來看，OREC不要連原來的目的沒達到，反而讓東亞一體化破局甚至變成一場糧食災難。

上週召開的東盟貿易部長會議上，泰國、越南、柬埔寨、老撾、緬甸等五大東協稻米出口國，提案建立稻米輸出國家組織。由於這五個國家的稻米出口量佔全球出口量的49.2%，當然引起各方疑慮，除了東盟中的稻米進口國菲律賓表態反對之外，連推動東盟最力的亞洲銀行總裁黑田東彥也期期以為不可，不過泰國還是堅持在今年10月的東盟區域論壇上正式進行討論，東盟國家間的內部矛盾，可能將因為稻米一觸即發。

不過以OREC打算仿效的石油輸出國家組織（OPEC）為例，OPEC成立於1960年，主要的目的是對抗歐美跨國油公司七姊妹對石油市場的壟斷，的確，在1970年代的石油危機中，OPEC團結主動出擊，不僅削弱了七姊妹的實力還讓歐美國家遭受了嚴重的經濟危機，但這種誰掌握生產就等於掌握價格的模式到了1980年代就有了改變，當期貨市場越趨龐大，石油價格的標價權及定價權，已經從原來的產油國，漸漸轉移到金融期貨市場。這個過程，除了是歐美透過金融機構龐大的力量，建構出期貨市場，讓石油交易由賣方市場轉為買方市場之外，OPEC同意以美元作為石油計價單位，其實就等於和美國的金融市場掛勾，石油期貨市場每日的交易量，比真實的石油消費量，高了超過10倍，石油輸出國家組織早沒有1970年代呼風喚雨的地位。

而目前糧食價格之所以飆漲，除了中國、印度等國的糧食需求及生質燃料的搶糧效應，期貨市場的炒作也是重要的原因之一。後於期貨市場成立的OREC，要能反過頭來掌握全球糧食價格，恐怕是不可能的任務。更別忘了就算是OPEC，仍大幅仰賴跨國公司的探勘、鑽探技術，而歐美國家也常常利用買方市場，逼OPEC就範。糧食生產技術，從所謂的綠色革命到最近的基因作物，越來越被跨國農企業的科技及專利所控制，打算成立OREC的稻米生產大國，幾乎都是小農生產，對小農的掌控，只怕比農企業還不如，OREC可能更容易受到期貨市場及跨國公司的控制，如此只會進一步惡化糧食價格的飆漲。

此外，東協規劃的亞元，連八字都還沒一撇，OREC要是順利成立，東盟各國不僅將因為糧食問題吵成一團，尤其東協內部各國親美、親日、親中、親歐戰略思考不一，要選擇什麼貨幣計價，也將會是爭議焦點。以裡面最親美的菲律賓為例，1980年代的農業自由化，破壞了自己的糧食生產，農作物進出口掌控於人，現在當然也只能反對OREC，況且以美國的利益來看，更不容東盟成功成立有個戰略地位的卡特爾及用它種貨幣計價的戰略物資。

從扁政府到還沒上任的馬政府，都想要加入東協，不過東協的競合，本來就不是單純的經濟整合，現在加上糧食這個變數，台灣政府更該回頭思考這幾年不知道在搞什麼的農業政策，有資格進東協玩裡面戰略遊戲嗎？
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>當新孔宋家族將威權政治帶回台灣</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5959731.html" /> 
 <modified>2008-05-01T18:08:54+08:00</modified> 
 <issued>2008-05-01T18:08:54+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.5959731</id> 
 <created>2008-05-01T18:01:42+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


電影《蘋果》因裸露被禁、《色戒》女主角湯唯也被封殺，而由張艾嘉執導的《一個好爸爸》在審查時因不明原因，從「合拍片」變成有播映限制的「進口片」。這些指標性電影讓香港電影圈最近在討論一個話題，在回歸10年之後，中國的經濟起飛，固然讓香港電影有了龐大的市場，但也因為中國的電檢制度，香港電影人被迫產生了自我審查機制，連張艾嘉的「乖電影」都問題，要拍什麼片才能打入中國市場？香港電影這樣綁手綁腳，還有未來嗎？

在台灣，兩岸關係才剛解凍，因為一個賴幸媛的陸委會主委人事案，藍營立委卻以中國會生氣為由，大肆撻伐，並全力詮釋中共高層的每個細部動作代表的負面意涵，藉以對內施壓。台灣有這種政治人物，加上從香港的例子來看，未來兩岸持續交流，恐怕難以避免走向為了中國市場，不得不向中國各種政治邏輯低頭的問題。

這種威權政府透過種種方式決定了市場，又以市場機制反過頭來合理化威權的政治文化，其實台灣才脫離沒多久。國民黨高層絡繹不絕前往中國，建立人脈、積極投資，很大的原因，也是治理方式親近性造成的誘因，過去已經因為農產品輸中拿了大量的好處，而所謂要求台灣的資本及市場進一步開放，也是進一步想利用中國的威權統治做特許生意。這種自由化，在近年來的各國的案例中，從沒有雨露均霑，正是造成嚴重貧富差距的原因。

這才是深藍拿著統獨大旗排山倒海的反賴幸媛聲浪背後說不出口的深層意識，好不容易班師回朝，打算大展拳腳、海撈一票，怎麼放一個絆腳石？挾共制馬，就是貪婪下可想而知的反射動作。

回顧歷史，現在深藍政客的言行，有如中國抗日後的孔宋家族，被勝利沖昏了頭，將自己的利益無限上綱成全民的利益，不知早已盡失人心，最後的結果，不僅連經營幾代的基業都被連根拔起，還把整個大陸都丟了。馬英九放賴幸媛在陸委會，不過是想學蔣經國打老虎，免得重蹈歷史覆轍而已。但賴幸媛連太子都不是，加上現在深藍政客看到口的利益受到威脅做出的強力反撲，哪裡在乎什麼戰略佈局，看這幾天透過根固不化的深藍恐獨心理經媒體狂轟猛炸進行發酵動員，前景只怕不樂觀。

現在台灣，極有可能因為中國的市場及台灣政客，讓我們再度回到那種小心翼翼的歷史，但綜觀兩岸三地，台灣卻是唯一推翻過威權統治的社會，這個歷史經驗，沒有理由懼怕深藍政客的吃裡扒外，甚而用極端的反中應對，反而更應該積極面對並經驗輸出，有這個前提，其實才是這次馬英九戰略選擇的成敗關鍵，就算馬失敗，不過又是再度更換政權，需要這麼在意？

延伸閱讀：選後兩岸：新一批官僚資產階級的形成?]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5959731.html">
<![CDATA[
<img src=http://www.drnh.gov.tw/www/image/B/B01_2/01/06.jpg>

電影《蘋果》因裸露被禁、《色戒》女主角湯唯也被封殺，而由張艾嘉執導的《一個好爸爸》在審查時因不明原因，從「合拍片」變成有播映限制的「進口片」。這些指標性電影讓香港電影圈最近在討論一個話題，在回歸10年之後，中國的經濟起飛，固然讓香港電影有了龐大的市場，但也因為中國的電檢制度，香港電影人被迫產生了自我審查機制，連張艾嘉的「乖電影」都問題，要拍什麼片才能打入中國市場？香港電影這樣綁手綁腳，還有未來嗎？

在台灣，兩岸關係才剛解凍，因為一個賴幸媛的陸委會主委人事案，藍營立委卻以中國會生氣為由，大肆撻伐，並全力詮釋中共高層的每個細部動作代表的負面意涵，藉以對內施壓。台灣有這種政治人物，加上從香港的例子來看，未來兩岸持續交流，恐怕難以避免走向為了中國市場，不得不向中國各種政治邏輯低頭的問題。

這種威權政府透過種種方式決定了市場，又以市場機制反過頭來合理化威權的政治文化，其實台灣才脫離沒多久。國民黨高層絡繹不絕前往中國，建立人脈、積極投資，很大的原因，也是治理方式親近性造成的誘因，過去已經因為農產品輸中拿了大量的好處，而所謂要求台灣的資本及市場進一步開放，也是進一步想利用中國的威權統治做特許生意。這種自由化，在近年來的各國的案例中，從沒有雨露均霑，正是造成嚴重貧富差距的原因。

這才是深藍拿著統獨大旗排山倒海的反賴幸媛聲浪背後說不出口的深層意識，好不容易班師回朝，打算大展拳腳、海撈一票，怎麼放一個絆腳石？挾共制馬，就是貪婪下可想而知的反射動作。

回顧歷史，現在深藍政客的言行，有如中國抗日後的孔宋家族，被勝利沖昏了頭，將自己的利益無限上綱成全民的利益，不知早已盡失人心，最後的結果，不僅連經營幾代的基業都被連根拔起，還把整個大陸都丟了。馬英九放賴幸媛在陸委會，不過是想學蔣經國打老虎，免得重蹈歷史覆轍而已。但賴幸媛連太子都不是，加上現在深藍政客看到口的利益受到威脅做出的強力反撲，哪裡在乎什麼戰略佈局，看這幾天透過根固不化的深藍恐獨心理經媒體狂轟猛炸進行發酵動員，前景只怕不樂觀。

現在台灣，極有可能因為中國的市場及台灣政客，讓我們再度回到那種小心翼翼的歷史，但綜觀兩岸三地，台灣卻是唯一推翻過威權統治的社會，這個歷史經驗，沒有理由懼怕深藍政客的吃裡扒外，甚而用極端的反中應對，反而更應該積極面對並經驗輸出，有這個前提，其實才是這次馬英九戰略選擇的成敗關鍵，就算馬失敗，不過又是再度更換政權，需要這麼在意？

延伸閱讀：<a href=http://www.wretch.cc/blog/MixedRacial&article_id=21492515>選後兩岸：新一批官僚資產階級的形成?</a>
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>別讓我以身為東吳校友為恥</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5955673.html" /> 
 <modified>2008-04-30T18:58:44+08:00</modified> 
 <issued>2008-04-30T18:58:44+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.5955673</id> 
 <created>2008-04-30T18:52:13+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>沒事記事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
今天外雙溪除了至善天下及鄭成功廟之外，差點又多了個醜陋的東西，那就是東吳大學。

東吳大學本來要在壓力下，提案限制東吳的老師上電視、廣播節目的次數，還好校務會議上沒達成共識，最後決議，退回校教評會研議及討論後，再把結果報回校務會議討論。但不知道最後結果如何，真是令人擔心。

這個案子針對的人很明顯，就是徐永明、謝志偉、林建隆、羅致政等人，是啊，這些人在電視上的言論，我常常不同意，但重點是，東吳怎麼可以因為有人打電話抗議，居然就要限縮上電視的次數，難道你們沒學過：「我雖然不同意你的言論，但我誓死捍衛你說話的權利。」這個最基本的言論自由原則。

當然，我也同意政論節目很糟糕，最好停掉幾個，但我不會同意由台灣的NCC、新聞局來下公文關節目，同樣的，藍綠名嘴自恃有發言權，言論以聳動、離譜為業，怎麼批判都沒用，是的，這是權力問題，但我絕不同意用另一種粗暴的權力來制止這些爛嘴。

我這裡特別提徐永明、羅致政兩人就職的東吳政治系，過往在國民黨威權時期，曾經收留傅正等自由派學者，使得東吳政治至少成為台大之外，算具有自由派風氣的政治研究學府，比起許多政治系成為等官僚養成班、威權的理論打手，不知道好多少。之前徐永明離開中研院，進入東吳，當徐永明是綠營名嘴被暗擠，我實在慶幸東吳仍有此傳統。過往國民黨威權時期東吳尚有此格局，無畏打壓，豈知現在居然動起箝制言論自由的腦筋，理由說是有很多民眾打電話來的壓力，笑話，難道過去受到的壓力會少、會小嗎？

另外，今天電視上最離譜的莫過於東吳大學主秘李貴英，她一臉不屑地說：「某位教授」在144天內上電視103次，這樣會對教學和校譽有影響。

這種論調才真是令人不屑，一個教授下班後，想做什麼是他家的事，對教學是否有影響，自有評量機制進行審議，需要像管小學生一樣預設上電視就會影響教學？那玩社團和打工也都會影響學習，是否也可以規定學生一個月只能至社團四次、打工四次？

而校譽論更離譜，校譽有濃厚的威權價值，不僅主觀，更有掌權者任意認定的問題在，李貴英妳的校譽，不等於我的校譽，我就認為維護這些名嘴的言論自由才是合於校譽的作法，而李貴英妳在電視上面疵牙咧嘴，才是嚴重破壞校譽，要是妳的邏輯成立，才應該限制妳上電視的權利。

別忘了，東吳還有人權研究中心，這種提議是有人權的作法嗎？東吳人權中心別變成校方打壓人權的遮羞布了。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5955673.html">
<![CDATA[
今天外雙溪除了至善天下及鄭成功廟之外，差點又多了個醜陋的東西，那就是東吳大學。

東吳大學本來要在壓力下，提案限制東吳的老師上電視、廣播節目的次數，還好校務會議上沒達成共識，最後決議，退回校教評會研議及討論後，再把結果報回校務會議討論。但不知道最後結果如何，真是令人擔心。

這個案子針對的人很明顯，就是徐永明、謝志偉、林建隆、羅致政等人，是啊，這些人在電視上的言論，我常常不同意，但重點是，東吳怎麼可以因為有人打電話抗議，居然就要限縮上電視的次數，難道你們沒學過：「我雖然不同意你的言論，但我誓死捍衛你說話的權利。」這個最基本的言論自由原則。

當然，我也同意政論節目很糟糕，最好停掉幾個，但我不會同意由台灣的NCC、新聞局來下公文關節目，同樣的，藍綠名嘴自恃有發言權，言論以聳動、離譜為業，怎麼批判都沒用，是的，這是權力問題，但我絕不同意用另一種粗暴的權力來制止這些爛嘴。

我這裡特別提徐永明、羅致政兩人就職的東吳政治系，過往在國民黨威權時期，曾經收留傅正等自由派學者，使得東吳政治至少成為台大之外，算具有自由派風氣的政治研究學府，比起許多政治系成為等官僚養成班、威權的理論打手，不知道好多少。之前徐永明離開中研院，進入東吳，當徐永明是綠營名嘴被暗擠，我實在慶幸東吳仍有此傳統。過往國民黨威權時期東吳尚有此格局，無畏打壓，豈知現在居然動起箝制言論自由的腦筋，理由說是有很多民眾打電話來的壓力，笑話，難道過去受到的壓力會少、會小嗎？

另外，今天電視上最離譜的莫過於東吳大學主秘李貴英，她一臉不屑地說：「某位教授」在144天內上電視103次，這樣會對教學和校譽有影響。

這種論調才真是令人不屑，一個教授下班後，想做什麼是他家的事，對教學是否有影響，自有評量機制進行審議，需要像管小學生一樣預設上電視就會影響教學？那玩社團和打工也都會影響學習，是否也可以規定學生一個月只能至社團四次、打工四次？

而校譽論更離譜，校譽有濃厚的威權價值，不僅主觀，更有掌權者任意認定的問題在，李貴英妳的校譽，不等於我的校譽，我就認為維護這些名嘴的言論自由才是合於校譽的作法，而李貴英妳在電視上面疵牙咧嘴，才是嚴重破壞校譽，要是妳的邏輯成立，才應該限制妳上電視的權利。

別忘了，東吳還有<a href=http://www.scu.edu.tw/hr/index.htm>人權研究中心</a>，這種提議是有人權的作法嗎？東吳人權中心別變成校方打壓人權的遮羞布了。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>成事不一定要足，敗事一定要有餘</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5951387.html" /> 
 <modified>2008-04-30T01:22:17+08:00</modified> 
 <issued>2008-04-30T01:22:17+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.5951387</id> 
 <created>2008-04-29T21:44:24+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>沒事記事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
本來我以為陸委會主委會找民進黨新系的政治人物來當，星期日知道鎖定前台聯立委賴幸媛，還真的是嚇了一跳，不過也沒想到事後的效應這麼大，以賴幸媛現在變成馬政府箭靶的狀況，加上她的個性，這個官不好做。

台灣的政府機關內，最具戰略功能的位置有三，一個是國安會，另一個是參謀總長，還有一個就是陸委會。不過陸委會的角色最需要總統加持及個人特質發酵，才能有聲有色，歷任陸委會中，最厲害的莫過是蔡英文，將經建部門治得死死的，蔡英文除了有李扁在背後支持之外，她自己的沈穩陰練也是重要的原因。

所謂的戰略，是喜歡搞國際關係和政治經濟學的講法，會有這個名字，不過是因為需要處理極其權謀、抽象的議題，各國之間高來高去、點到為止，一言一行像在隔山打牛，但又會有反作用力。但戰略又不是摸不著邊、沒有對象物的，因為的確能直接間接影響你我的生活及台灣的發展走向。例如李登輝的戒急用忍及兩國論，其實是美日戰略聯盟的一部份，作為後冷戰時代，圍堵中國一躍而出太平洋的工具，經濟及政治手段，形塑了戰略立場，而這個戰略，又進一步影響台灣的政治經濟格局。

陳水扁時代，基本上延續著李登輝的路線，而從歷史上來看，並不是不可能有獨立的空間，例如明鄭時期，在三籓之亂後，鄭經居然逼使清廷代表同意兩國，允明鄭以朝鮮事例存在，只是鄭經後來仍以台灣有天險可守，仍具反攻之望，繼續加碼推翻議和。老實說，馬英九的當選，仍然不脫「革新保台」路線，重點只是能不能透過李扁兩人將近20年努力當籌碼，逼迫中國，有奇蹟的話承認二中，差一點弄到一中二府，所謂「不統、不獨、不武」、「百年盛世基礎」不過就是這樣而已。

從蔣經國開放大陸探親以來，兩岸政策一定會牽動到許多細緻的政治經濟社會問題，這裡面擺什麼人做為決策者當然非常重要，一個戰略政策出手，背後的政治經濟利益大到數不清，試想，桃園航空城附近的地皮已經炒到不行，要是新任陸委會主委給它設下一些陸資、大陸人士的路障，這些房地產業者的資金可能就被壓在那裡，他們受得了嗎？

所以賴幸媛當陸委會主委，藍營反彈到這種程度，大家真的以為僅僅只是意識型態的因素嗎？馬上之後，一堆國民黨高層訪中絡繹不絕，真的只是看朋友、創造和平嗎？連戰的國共論壇後，台灣農產品輸中，國民黨的政客從裡面撈到多少，基層的農民根本沒有什麼好處。

現在藍營狠批賴幸媛的反中背景，例如反中國黑心商品、反中國毛巾輸台，如不從狹隘的國族主義來看，當時賴幸媛固然有利用民粹，但關鍵論述還算沒失控搞成法西斯，以反中國毛巾輸台的案子為例，賴幸媛當時的論點是批民進黨政府進了WTO不知利用WTO爭議機制及中國毛巾的傾銷者都是台商。也許因為賴幸媛的這個背景，對馬英九的用處，除了戰略平衡需要，最重要的，不過是在擋人財路，讓這些國民黨少撈一點，避免基層的相對剝奪感增加，讓民進黨有操作空間，使得2012年翻船。

而綠營的反應也有趣，說賴幸媛不能代表綠營，唉，民進黨已經快進加護病房了，第一，你們自己能不能代表綠營已經值得懷疑，第二，什麼叫做綠，恐怕也到了值得重新定義的時候了，民進黨執政時，將抽空的國族論述等於綠，底下一無所有，所有的議題都被淘空，毛巾案時，民進黨扮演什麼樣離譜的角色，也該自己捫心自問，如果這樣叫綠的話，還真沒代表的意義。

賴幸媛說，當了陸委會主委也要「中間偏左」，我是覺得這個在台灣沒什麼意義的名詞沒必要抬出來了，在兩岸關係上，達成什麼歷史性、突破性的成就我不是很在乎，要是賴幸媛也僅有此戰略操盤及歷史留名的引誘而接了這個位置，也沒什麼好期待了。重點在於能不能「敗事」，這裡的敗事不是讓兩岸關係惡化，而是已經準備好透過兩岸和平契機中海撈一票的國民黨高層，別讓他們率獸食人。

這裡面，每個兩岸政策的推動，當然都得顧及到台灣的資源分配問題，而也會牽涉到這些財閥巨富撈得多還是撈得少，所以這個過程，當然會是凶險的政治角力，讓他們賺得少了，當然就會找政治代言人祭出獨派的帽子來丟，這絕對不會客氣，現在邱毅等藍委就是在練習中，而各大小台商團體也會動用許多資源來遊說，台灣又沒有相應的基層公民團體與之對抗，所以決策大部分就靠主政者所謂的「良心理念」及背後的「政治評價」來自我支撐，賴幸媛這方面，我是「領教」過，希望她過去敢用在樂生身上，未來也能用在這些財閥、國民黨政客身上。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5951387.html">
<![CDATA[
本來我以為陸委會主委會找民進黨新系的政治人物來當，星期日知道鎖定前台聯立委賴幸媛，還真的是嚇了一跳，不過也沒想到事後的效應這麼大，以賴幸媛現在變成馬政府箭靶的狀況，<a href=http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9704280071+97042806+0+183554+0,00.html>加上她的個性</a>，這個官不好做。

台灣的政府機關內，最具戰略功能的位置有三，一個是國安會，另一個是參謀總長，還有一個就是陸委會。不過陸委會的角色最需要總統加持及個人特質發酵，才能有聲有色，歷任陸委會中，最厲害的莫過是蔡英文，將經建部門治得死死的，蔡英文除了有李扁在背後支持之外，她自己的沈穩陰練也是重要的原因。

所謂的戰略，是喜歡搞國際關係和政治經濟學的講法，會有這個名字，不過是因為需要處理極其權謀、抽象的議題，各國之間高來高去、點到為止，一言一行像在隔山打牛，但又會有反作用力。但戰略又不是摸不著邊、沒有對象物的，因為的確能直接間接影響你我的生活及台灣的發展走向。例如李登輝的戒急用忍及兩國論，其實是美日戰略聯盟的一部份，作為後冷戰時代，圍堵中國一躍而出太平洋的工具，經濟及政治手段，形塑了戰略立場，而這個戰略，又進一步影響台灣的政治經濟格局。

陳水扁時代，基本上延續著李登輝的路線，而從歷史上來看，並不是不可能有獨立的空間，例如明鄭時期，在三籓之亂後，鄭經居然逼使清廷代表同意兩國，允明鄭以朝鮮事例存在，只是鄭經後來仍以台灣有天險可守，仍具反攻之望，繼續加碼推翻議和。老實說，馬英九的當選，仍然不脫「革新保台」路線，重點只是能不能透過李扁兩人將近20年努力當籌碼，逼迫中國，有奇蹟的話承認二中，差一點弄到一中二府，所謂「不統、不獨、不武」、「百年盛世基礎」不過就是這樣而已。

從蔣經國開放大陸探親以來，兩岸政策一定會牽動到許多細緻的政治經濟社會問題，這裡面擺什麼人做為決策者當然非常重要，一個戰略政策出手，背後的政治經濟利益大到數不清，試想，桃園航空城附近的地皮已經炒到不行，要是新任陸委會主委給它設下一些陸資、大陸人士的路障，這些房地產業者的資金可能就被壓在那裡，他們受得了嗎？

所以賴幸媛當陸委會主委，藍營反彈到這種程度，大家真的以為僅僅只是意識型態的因素嗎？馬上之後，一堆國民黨高層訪中絡繹不絕，真的只是看朋友、創造和平嗎？連戰的國共論壇後，台灣農產品輸中，<a href=http://blog.udn.com/powerecho/1821856>國民黨的政客從裡面撈到多少</a>，基層的農民根本沒有什麼好處。

現在藍營狠批賴幸媛的反中背景，例如反中國黑心商品、反中國毛巾輸台，如不從狹隘的國族主義來看，當時賴幸媛固然有利用民粹，但關鍵論述還算沒失控搞成法西斯，以反中國毛巾輸台的案子為例，賴幸媛當時的論點是批民進黨政府進了WTO不知利用WTO爭議機制及中國毛巾的傾銷者都是台商。也許因為賴幸媛的這個背景，對馬英九的用處，除了戰略平衡需要，最重要的，不過是在擋人財路，讓這些國民黨少撈一點，避免基層的相對剝奪感增加，讓民進黨有操作空間，使得2012年翻船。

而綠營的反應也有趣，說賴幸媛不能代表綠營，唉，民進黨已經快進加護病房了，第一，你們自己能不能代表綠營已經值得懷疑，第二，什麼叫做綠，恐怕也到了值得重新定義的時候了，民進黨執政時，將抽空的國族論述等於綠，底下一無所有，所有的議題都被淘空，毛巾案時，民進黨扮演什麼樣離譜的角色，也該自己捫心自問，如果這樣叫綠的話，還真沒代表的意義。

賴幸媛說，當了陸委會主委也要「中間偏左」，我是覺得這個在台灣沒什麼意義的名詞沒必要抬出來了，在兩岸關係上，達成什麼歷史性、突破性的成就我不是很在乎，要是賴幸媛也僅有此戰略操盤及歷史留名的引誘而接了這個位置，也沒什麼好期待了。重點在於能不能「敗事」，這裡的敗事不是讓兩岸關係惡化，而是已經準備好透過兩岸和平契機中海撈一票的國民黨高層，別讓他們率獸食人。

這裡面，每個兩岸政策的推動，當然都得顧及到台灣的資源分配問題，而也會牽涉到這些財閥巨富撈得多還是撈得少，所以這個過程，當然會是凶險的政治角力，讓他們賺得少了，當然就會找政治代言人祭出獨派的帽子來丟，這絕對不會客氣，現在邱毅等藍委就是在練習中，而各大小台商團體也會動用許多資源來遊說，台灣又沒有相應的基層公民團體與之對抗，所以決策大部分就靠主政者所謂的「良心理念」及背後的「政治評價」來自我支撐，賴幸媛這方面，<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/4657923.html>我是「領教」過</a>，希望她過去敢用在樂生身上，未來也能用在這些財閥、國民黨政客身上。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>泡沫誘惑</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929041.html" /> 
 <modified>2008-04-27T16:02:13+08:00</modified> 
 <issued>2008-04-27T16:02:13+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.5929041</id> 
 <created>2008-04-27T15:58:31+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


馬蕭還沒上任，眾多經濟競選政見已經開始起跑。但從馬英九、蕭萬長兩人在選後往引熱錢、炒房產股市的動作及佈局來看，實在讓人懷疑，馬蕭的經濟成長策略，根本就是打算吹漲泡沫。

說真的，一個國家的經濟起飛，一定程度的泡沫勢不可免，而且對於有競選壓力的政客來講，縣市長，要的是看得到的公共建設，才有政績，而對於國家領導人這個層級的人來說，GDP、股市、房市的榮景，就代表著執政有方。在美國，柯林頓在位時期養網路科技泡沫、布希則是靠房市泡沫，都是顯例，而泡沫一爆，輕則經濟軟著陸，重則搞成經濟危機，不過大家要注意一點，最後受害的，常常不是靠著泡沫致富的財閥。一般升斗小民，不是在股市崩盤前被誘入當最後接手的套牢族，就是成為政府救市政策的間接犧牲者，例如利率及財經政策有利於財團，養出另一波泡沫。

對於馬蕭來說，面對陳水扁留下的爛攤子，繼續玩泡沫可以說是達成每年6%經濟成長率競選承諾的最簡單的方法。首先，台灣的房市本來已經有泡沫陰影在，不僅餘屋過多，其實前幾年阿扁放政策煙霧彈，表示可能將開放陸資來台投資房地產時，豪宅建案已經炒過一波，這次建商趁著馬蕭當選的兩岸開放，再把價格往上定價，而馬蕭至今居然仍當作好事，沒有任何穩定房屋市場的表態，藍營縣市長，更是將大陸富豪當作上賓接待，一個建案看過另一個建案。而越搞越大的桃園航空城，更有圖利特定建商、附近炒地皮者的嫌疑。

第二，目前全球經濟在次級房貸的陰影下，面臨衰退危機，台灣因為是外向型經濟，理應也會受到影響，但最近卻因為馬蕭當選的信心因素及兩岸開放的利多因素，而有不僅抗跌，甚至小漲的格局。可是仔細想想，如果兩岸開放是利多，但大陸、香港股市都極不樂觀，上週上海股市甚至還跌破3100點關卡，在這種情況下，所謂的外資及法人看好台灣股市，是真的要在520後加碼，還是要找人逢高承接，實在值得懷疑。

如果大家記憶猶新，在1990年代前後的台灣錢淹腳目時期，剛好就是台灣有史以來泡沫吹得最大的時期，但那時，也是台灣的貧富差距開始嚴重擴大的時候，而那時的財經技術官僚，不僅沒有解決這個問題，反而任由貧富差距拉大，在總體經濟上，還差點弄成本土型金融風暴。而等著接任行政院長的劉兆玄，日前公布財經閣員時，卻赫然是同一批人回鍋，固然舊瓶不一定裝舊酒，但至今馬蕭的政策仍沒看出有什麼不一樣的地方，這些問題恐怕不是公布閣員記者會時，後面的橫幅寫著大大的「永續、均富、新台灣」就能讓人釋疑的。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5929041.html">
<![CDATA[
<img src=http://i133.photobucket.com/albums/q80/oolong1979/wall001.jpg width=450>

馬蕭還沒上任，眾多經濟競選政見已經開始起跑。但從馬英九、蕭萬長兩人在選後往引熱錢、炒房產股市的動作及佈局來看，實在讓人懷疑，馬蕭的經濟成長策略，根本就是打算吹漲泡沫。

說真的，一個國家的經濟起飛，一定程度的泡沫勢不可免，而且對於有競選壓力的政客來講，縣市長，要的是看得到的公共建設，才有政績，而對於國家領導人這個層級的人來說，GDP、股市、房市的榮景，就代表著執政有方。在美國，柯林頓在位時期養網路科技泡沫、布希則是靠房市泡沫，都是顯例，而泡沫一爆，輕則經濟軟著陸，重則搞成經濟危機，不過大家要注意一點，最後受害的，常常不是靠著泡沫致富的財閥。一般升斗小民，不是在股市崩盤前被誘入當最後接手的套牢族，就是成為政府救市政策的間接犧牲者，例如利率及財經政策有利於財團，養出另一波泡沫。

對於馬蕭來說，面對陳水扁留下的爛攤子，繼續玩泡沫可以說是達成每年6%經濟成長率競選承諾的最簡單的方法。首先，台灣的房市本來已經有泡沫陰影在，不僅餘屋過多，其實前幾年阿扁放政策煙霧彈，表示可能將開放陸資來台投資房地產時，豪宅建案已經炒過一波，這次建商趁著馬蕭當選的兩岸開放，再把價格往上定價，而馬蕭至今居然仍當作好事，沒有任何穩定房屋市場的表態，藍營縣市長，更是將大陸富豪當作上賓接待，一個建案看過另一個建案。而越搞越大的桃園航空城，更有圖利特定建商、附近炒地皮者的嫌疑。

第二，目前全球經濟在次級房貸的陰影下，面臨衰退危機，台灣因為是外向型經濟，理應也會受到影響，但最近卻因為馬蕭當選的信心因素及兩岸開放的利多因素，而有不僅抗跌，甚至小漲的格局。可是仔細想想，如果兩岸開放是利多，但大陸、香港股市都極不樂觀，上週上海股市甚至還跌破3100點關卡，在這種情況下，所謂的外資及法人看好台灣股市，是真的要在520後加碼，還是要找人逢高承接，實在值得懷疑。

如果大家記憶猶新，在1990年代前後的台灣錢淹腳目時期，剛好就是台灣有史以來泡沫吹得最大的時期，但那時，也是台灣的貧富差距開始嚴重擴大的時候，而那時的財經技術官僚，不僅沒有解決這個問題，反而任由貧富差距拉大，在總體經濟上，還差點弄成本土型金融風暴。而等著接任行政院長的劉兆玄，日前公布財經閣員時，卻赫然是同一批人回鍋，固然舊瓶不一定裝舊酒，但至今馬蕭的政策仍沒看出有什麼不一樣的地方，這些問題恐怕不是公布閣員記者會時，後面的橫幅寫著大大的「永續、均富、新台灣」就能讓人釋疑的。
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>亂台十二建設</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/5875617.html" /> 
 <modified>2008-04-17T18:55:21+08:00</modified> 
 <issued>2008-04-17T18:55:21+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2008://2504.5875617</id> 
 <created>2008-04-17T18:37:19+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/torrent/</url> 
 
</author> 
<dc:subject></dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


選舉就是這樣，洋洋灑灑的競選口號，如果真的打算落實了，反而會讓人心驚膽戰。馬蕭的愛台十二建設就是如此，馬蕭在當選當天的記者會中，表示愛台十二建設「馬上」可以做，並說連預算都編好了。其實愛台十二建設的競選政見，絕大多數仍都是空有口號、不知有何兌現標準的政策，不論是智慧台灣、創新走廊、農村再生、綠色造林、海岸新生等等，都還需要提出更具體細部規劃，才能知道裡面的內容及影響，連環評會不會通過還不知道，所謂的擬妥計畫、編好預算，不知道從何而來。

愛台十二建設，是不是能達成擴大內需的效果，已經頗令人懷疑，而裡面其實還有更根本性的問題。首先，國家財政困窘，累積負債已經高達4.6兆，已經接近破產，愛台十二建設政府將負責投資2.6兆，又要從哪裡變錢出來？其次，就算經費無虞，會不會因為公共投入過大而爆發嚴重的通膨，恐怕也得考慮，國際油價、建材、糧食價格已經飆漲，再加上愛台十二建設，實在為未來的總體經濟狀況擔憂，但看到現在，馬蕭團隊似乎仍不把外在客觀因素納入考量。

此外，蕭萬長在選後接受媒體採訪，表示將採取BOT方式興建，又在博鰲論壇大力邀約陸資投資，的確，這似乎成為降低政府負擔比率的作法之一。但別忘了，高鐵BOT的殷鑑不遠，從原本政府零出資，到最後總出資為高達92%的6934億，加上後續為了讓高鐵完工、順利營運的種種投資、降息方案，表面風光的通車，其實暗藏了台灣嚴重財政金融問題的未爆彈。要是這四兆總建設儘可能都由BOT方式興建，並引進陸資、外資，台灣的金融機構能不能貸款？要是財團建設蓋一半想抽手政府又該怎麼出錢買回？這些複雜的問題，在還沒仔細清理高鐵問題前，都不去讓台灣上下理解可能將付出的代價，卻因為馬蕭的勝選，都被存而不論，他們自己甚至都忘記在野時，怎麼強力批判高鐵、高捷BOT案。

而愛台十二建設最具體推動得最快，莫過於近日打算闖關立法通過的《桃園國際機場特別條例》草案，可以看出除了漂亮口號後具體政策有多離譜。這個條例，打算將民航法、規費法、土地徵收條例、國有財產法、都市計畫法、貿易法都予以排除之外，更規劃將外勞得和基本工資脫勾，已經有侵犯憲法維護人民的財產權、勞動權的嫌疑。

這種特區化的法令，問題絕不在民進黨政客祭出的航向一中、迎接陸勞等恐中老梗，而是將台灣直接推向藩鎮經濟，未來的影響，可以說是極大，今後航空城的首長，權力可能比縣市首長還大，甚至剝奪了許多國家機器權力，要是全台各地比照辦理，真不知道馬英九做這個總統還有什麼趣味，而特區裡面更將因為沒有民意機關，人民更難以監督。

事實上，要求政府成立特區，讓財團進駐，不受政府種種土地、環保、勞動條件法令限制，始作俑者是王永慶在李登輝執政時期提出的「離島加工專業區」，但因茲事