遊走…觀察…紀錄…-沒事記事

滿清再腐敗，也不等於太平天國該得天下

Wed, 15 Oct 2008 07:05:55 +0800

經過一個多月的下鄉，委屈的阿扁言詞除了麻辣之外，也需要四處攀比，從自比林義雄、曼德拉，再到孫逸仙，其實從8月中陳水扁的海外帳戶案爆發後，我始終覺得能和陳水扁好好比較的近代政治人物，應該比孫逸仙再前面一點，那就是太平天國的天王洪秀全。

太平天國的暴起暴落，可以說是晚清及中國歷史上亟需研究的重要篇章，從1850年廣西金田起義，至1853年就攻克南京，兩破清軍江南大營，並北伐至天津，但卻在不斷的內鬥及消耗中，於1864年被曾國藩剿滅。

當然，一直以來，太平天國史的研究在國共各擁史觀的影響下，一直有偏執的侷限。但如果太平天國的起落能有什麼意義的話，應該在於某個政治正確的政治理念，絕不等於其實施的正當性和可能性。

太平天國政治正確在哪裡？第一，滿清的確腐敗到該被推翻；第二，有農民起義的性質。同樣的，我也認為，台灣獨立作為某種政治理念，其實也有其政治正確的部分，但民進黨和阿扁要把打倒國民黨、建立台灣國，完全攬在自己身上，也未免過於太平天國一點了。

仔細看太平天國史，可以發現裡面有許多新興朝代有別於舊朝代令人亮眼的部分，更會有任何革命時期的豪壯。史景遷的提問很有意思，怎麼一群秀才、礦工、農民加在一起的政治制度和軍力，能把清軍打得半壁江山都淪陷？

革命時期不會有狂燥，承平及衰落時期才會有。太平天國從廣西打到南京的短短幾年間，不僅軍事成功而已，事實上，在國家意識型態的建構、權力分配及經濟制度，都有其有意思的地方，如果不從一些成敗、宗教、政治情緒的角度來看，這群人，那時能快速搞出統合各方利益的神權王權政治理論、功臣分封制度、田畝及聖庫制，的確是太平天國快速崛起的根本。但這些，其實也是其沒落的原因。

尤其是定都南京後，許多的矛盾開始出現，我想，這裡面大家都很熟悉了，主要表現在諸王內鬥，但也是之前建立起的制度無法適用於太平天國的新形式而造成的，這將許多團體都會發生的狂燥一面挑撥出來，這種團體，對敵人本來就夠狠了，例如太平天國極盛時期，對於清軍、百姓，常常是屠殺光的，一旦認為原本的同志也是敵人時，德行也是差不多的，但重點是，這種對內對外的妒恨該在什麼範圍下節制成為一種默契及新制度，避免自我墮落成流寇，那就是關鍵了，歷史上有許多政權，這一關過了，至少還能偏安一隅，例如三國時期的孫吳和蜀漢，還有你我熟悉的國民黨政府。

從這個角度來看民進黨和阿扁，既然阿扁的問題和錢有關，我想特別需要談談太平天國的聖庫制度，這裡再強調一次，我看阿扁的海外帳戶從來不是法律的部分，因為就算百分之百都沒有貪污、都是為了台灣建國、都是無私不是陳家的，在制度上，仍然是極其落後、而該被譴責的。

聖庫制度作為原本太平天國革命時期的財政制度，是有其優越性的，但也是走得太前面，以「人無私財」的共產方式作為積累模式，但由於仍然無法和自己的階級制度相搭配，反而更尖銳化了矛盾，像諸王最後的爭執，也是在於自己的私財和聖庫制度之間的關係。

民進黨的黨庫及政治人物的財政，當然從一開始就和太平天國聖庫扯不上邊，民進黨絕無平均主義的分配概念，不過其後期的發展與分配方式，不僅和崩解時期的太平天國聖庫有點類似，卻是青出於藍、更勝於藍。

阿扁的建國基金，就像歸天王洪秀全總管的聖庫進行統籌分配，藉此掌控諸王，然後民進黨諸王也不甘永遠屈於人下，自己也會暗坎一點，但阿扁仍然是最有募集基金的指標性人物，這種制度下，聖庫裡面的財產讓自己享受一下，當然也不是什麼罪過，於是公庫變成私庫，然後再由私庫豢養鷹犬、掌控權力。太平天國的聖庫是白紙黑字的制度往崩解的方向走去，但阿扁的建國基金，卻是由默契建構起來的潛規則，現在看來還會讓綠營萬方朝拜，加上諸王都死得差不多了，洪秀全如果還活著，也會羨慕得半死。

阿扁建國基金的優勢還在於，洪秀全的聖庫卡在南京，除非花光，要不然實在是搬不走，使得自己也必須在南京撐著，最後便宜了曾國藩，但當然有此一說，最後洪秀全的聖庫根本被淘空得所剩無幾，曾國藩最後一毛錢都沒撈到，無法上繳，反而嚇得半死怕朝廷認為自己A錢。但經過時代百多年的轉變，情況早有不同，現在的金融制度，卻能讓建國基金全球流動，自己能選擇在民進黨內當精神領袖，或者乾脆學翼王石達開，先出走當流寇，但金庫和兵力都在自己手中，隨時能反攻中央，奪回權力。至於兵連禍結、大傷元氣之類的，當然就不是在這種賭徒的算計範圍內了。

流寇就是流寇，就算會進行全球建國基金運籌管理，還是流寇。講白點，擁有許多進步政治理念及制度的太平天國就算是被腐敗之極的清王朝所剿滅，也是應當的，根本沒理由譴責清朝，更不需要欷噓。

延伸閱讀：

扁珍資本主義
當政治潛規則大公開後
不負責政治解盤：阿扁與民進黨該切割還是合流？

令人尊敬的虛偽

Sun, 12 Oct 2008 00:02:11 +0800

政客，都是虛偽的，但有些虛偽還算值得尊敬。

共和黨籍的美國總統候選人馬凱，民調落後民主黨籍的歐巴馬一大截，就開始把當年氣象員的陳年舊事挖出來，然後拉起兩者的關係，這幾天大打廣告，理由很簡單，因為歐巴馬是黑人，然後名字又像是阿拉伯人，這樣拉，就能催化美國白人的危機感。

不過馬凱昨天也做了一件事情，是在明尼蘇達州的造勢現場，兩名他的支持者，拿著麥克風，面對面告訴馬凱和在場的其他群眾，說他認為歐巴馬是恐怖份子、是阿拉伯人、令人恐懼。

但馬凱卻把麥克風接過來說：「我想當美國總統並且明顯地不想讓歐巴馬當美國總統，但我必須告訴你，我必須告訴你，他是個正派到你不需要恐懼他當美國總統的人。」接著群眾開始製造噓聲。

隨後，一名女性也拿著麥克風講她對於歐巴馬的看法，說她不相信歐巴馬，說歐巴馬是阿拉伯人。

講到這裡，馬凱開始搖頭，也把麥克風接過來，再度強調：「不，女士，他是個正派的、顧家的人，一個美國公民。這場選戰的全部，僅僅在我和他在許多基本議題上有不同看法，而不是妳所說的。」

經歷台灣的選戰，大家應該可以知道這真的很難，因為對政客來說，另一個選擇太容易、太沒有風險、太有利益了，馬凱大可以火上加油，大喊選歐巴馬就是選恐怖份子、我們絕不能選一個和阿拉伯人曖曖昧昧的人當美國總統，大家說對不對！！！

當然，馬凱也是演戲，但他不是選擇演上面這場戲，而是選擇可能會被自己的群眾噓、可能打亂自己選戰的風險，面對面告訴已經被燃起情緒的群眾，我馬凱的對手是值得尊敬的人，也是個能被信任的人。

今天早上，因為馬凱開始採取降溫的方式，歐巴馬在費城的造勢大會上，強調昨天馬凱的動作值得尊敬，並且表示馬凱一直是個英雄。美國的選舉常常就是有這種碰到紅線就縮回去的情況。

政治人物和群眾的關係其實很微妙，任一邊都可能拉動另一邊的立場，我覺得判斷一個政治人物，僅僅在於他如何認識自己的權力，而面對群眾時又如何運用權力。

我不是很在意美國或台灣這樣誰好誰壞，我只是知道，比較起來，台灣的政治人物，其實是很懦弱的，對自己、對群眾都是。

來自南美洲的冷笑話

Fri, 10 Oct 2008 12:11:18 +0800

這則消息英文新聞裡找不到，大概歐美國家羞於翻譯吧，結果在新華網出現：

查韋斯稱布希為「同志」

困境中的美國也成了反美人士嘲笑的對象。委內瑞拉總統烏戈‧查韋斯批評布希對美國私人金融公司進行預算支持的決定。他用嘲諷的語氣說：「布希同志開始走向社會主義。」

查韋斯說，美國會因為他在經濟領域採取類似行動而稱他為「暴君」。如今，他希望給自己平反：「如果委內瑞拉政府通過保護消費者的法律，美國人就會說，『瞧，查韋斯是一個暴君』。或者說，『查韋斯調整價格，他破壞了市場規律』。」

一直致力於委內瑞拉國有化政策的查韋斯說，「但他們不批評布希把世界最大的銀行收歸國有。布希同志，您好！」

這種嘴炮，查韋斯大概是最有資格打的，另一個是卡斯楚，可惜年紀大了，比較老梗一點，沒查韋斯尖酸刻薄。

我想之後查韋斯可能會表示願意將國有化經驗傳授給美國，讓美國真正變成社會主義國家。

經濟危機，全世界對中國猛拋媚眼

Fri, 10 Oct 2008 09:41:34 +0800

真是豬羊變色啊，才不過兩個月前，因為北京奧運而被全球酸的中國，現在卻因為經濟危機，而被全世界期待著。

前天，有鑑於經濟情況岌岌可危，韓國總統李明博就熱臉貼上，公開希望中國和日本一起成立亞洲基金，因應未來越來越嚴重的經濟情勢。

被鬥垮的泰國前總理他信，在金融時報寫了一篇〈亞洲國家如何救自己〉，提出了可以說是這陣子最有創意及具體的方案，那就是創立亞洲債券，穩定亞洲經濟，其中更對中國讚譽有加，「寧可押注於中國政府。」

金融時報今天就更扯了，首頁首選文章就是〈讓中國為美國抒困〉。

還有上週美國國會通過7000億美金的救市方案，立刻就有媒體幫忙中國認領2000億。加上前美國助理貿易代表傅瑞偉說：「如果中國這次不協助美國紓困，美國會死得很慘。」

不過不知道是知道自己沒這個實力，還是正在等最好的時機出手，至今中國都還沒宣布任何具體的對外支援方案，不過好像越低調，全球就越期待，拼命拋媚眼，看來更誇張的論點會越來越多。

老實講，中國要扮演全世界救主角色真的還早，但其實也沒有國家能夠扮演，這種對中國的期待，除了不過是因為有世界第一的外匯存底之外，就是一點點的東方神秘感造成的吧。這週末開始陸續有G7財長、IMF、World Bank在華盛頓的集會，我想至多會有一個原則性的救市喊話出來，然後，各國可能將會以區域為範圍，擬定區域性的方案，這時中國的角色可能才會明朗。

不過現在中國正在處理一件非常重要的改革，也就是將原本的國有土地，允許農民以多種形式流轉土地承包經營權，其實這就是土地私有化的先聲，這真的是攸關國本啊，但我覺得這其實和近期的救市有間接關係，這對於中國來說，是讓經濟泡沫再度吹漲的重要機制，透過龐大的土地炒作，中國的總體帳面資本大概又能番兩番了。

偷偷告訴大家，冰島也減稅喔

Wed, 08 Oct 2008 12:03:53 +0800

全球經濟危機的歐洲第一張骨牌出現了，就是超富有的冰島。

有件事情不知道該不該講，因為要連結起來，不一定正相關，而且裡面應該還有許多細緻的東西該處理，那就是冰島喔，是從1991年就開始搞自由化、減稅的「模範國家」，一堆媒體稱讚自由化後的冰島，懂得發揮金融槓桿東買西買的，懂得降稅吸引外資，《華爾街日報》也大推「冰島的奇蹟藥方」。不過多年的成功，一夕化成烏有，搞不好比打回原形更慘也不一定。

當然啦，我說不能正相關的意思是，搞自由化、減稅不能等於就會爆發金融風暴，但同樣的，自由化和減稅也不能等於經濟發展和金融穩定吧！

很妙的是，1991年開始推自由化的總理Oddsson，現在剛好是冰島中央銀行的總裁，所以，他現在就在那裡焦頭爛額中，不知道算不算報應。

華爾街的佛心

Sun, 05 Oct 2008 12:46:19 +0800

美金7000億的抒困方案終於過了，這代表了，美國財政部將成為全世界最大的資產管理公司。

這次的救援方案很有意思，左右兩翼都罵，右翼的批這是危害自由市場原則，左翼則認為是拿著納稅人的血汗錢去救助貪婪的華爾街。

不過我覺得，重點在於7000億買不買得到教訓？

很難，因為還不夠痛。

這次的次貸風暴，其實是10年前LTCM事件的擴大版，那時由FED主席葛林斯班出面將事情擺平，但華爾街、華盛頓，乃至於全球金融業及政治界，都沒有學到什麼，仍然相信一堆天才，真的都是諾貝爾獎得主和長春藤畢業的天才設計出來的金融槓桿模型，然後賭得更大，再加上10年來全球範圍的金融去管制化更是如火如荼，這些天才設計出來的金融商品，往世界各地輸送。

7000億丟進去如果沒救，大家一起死，有救，那就頭過身就過，遊戲繼續玩。

這其實也不全是貪婪，我一直覺得，這裡面有佛心來著的。

其實1980年開始的去管制化有一個很重要的邏輯，就是龐大的游資，需要投資標的附著，所以，才有國營事業私有化，才有期貨商品的膨脹，才有金融衍生性商品滋生………，氾濫的游資，要是沒有這些「商品」，沒有兌現利潤的能力，整個遊戲就垮了。

金融衍生性商品就扮演了極重要的角色，1000億美金，靠期貨賺了5%的利潤，變成1050億美金，怎麼辦呢？沒關係，XX投資銀行幫您設計了必漲期貨基金，讓您的錢可以再度投入，喔喔，基金又賺了5%，變成1102.5億美金了，沒關係，YY投資銀行幫您設計了狂飆期貨保本連動債……，當錢不能滾錢的時候會變成災難，各大投資銀行就創造出一堆投資商品讓越來越多的游資附著。

怎麼看起來作用有點像鴉片？

現在就是嗑鴉片也擋不住的災難來了，但有人反省錢不能滾錢嗎？其實7000億丟下去，目的就是再度鞏固這個邏輯，因為這龐大的游資，牽涉到兩個重要的機制，第一，美元體制，第二，美國的貿易赤字。一直以來，美國就是靠著印美元，至全世界買商品，造成越來越龐大的貿易赤字，然後這個赤字，變成各國央行的外匯存底，但要怎麼放？通通放銀行喔？但要放在哪國的銀行呢？當然是放在全球國力最強、最不可能倒的國家，所以各國央行就買美國的債券、存單來彌補，這錢一回流，就變成華爾街炒作的資本。

所以，7000億，除了美國納稅人，還有誰會買單呢？當然就是我們這些出口到美國的國家了。

不過這次危機到底深到什麼程度，真是沒人知，1929年的經濟大恐慌，使得金本位崩潰，1970年代的經濟危機，則讓美元本位崩解，促成了現在的石油美元、亞洲美元撐起的美元循環體制。而這次所謂「百年一遇」的經濟危機，會有相關的貨幣效應嗎？

可能會有，如果蝴蝶效應繼續擴散下去的話，但這裡面一定會有極其嚴苛的陣痛，只要想，美國不能作為全球大量消費地，會有多大影響就好，這不僅代表了許多國家的出口立即面臨問題，也等於美國的經常帳赤字將沒有資本帳回流填補，各國的「外匯存底」邏輯也可能面臨報廢。也就是說還沒有造成任何的消費「轉軌」，不論是轉成歐洲，或是還不太可能的中國及東亞，就已經得付出極大的代價。

別忘了1929年之後，全球付出的代價是二次世界大戰。不過看起來，拖越久，代價越可怕，現在是7000億，要是讓全球又繼續苟且，代價只會成倍成長而已。

海角七號，政客放雞屎已經準備好了

Sat, 13 Sep 2008 07:08:33 +0800

《海角七號》上映數週，票房上看五千萬，狂破10年來國片票房紀錄，立刻被譽為國片再度復興的號角。

靠著庶民口耳相傳的口碑就有票房，有了票房更帶來人潮，但人潮中難免良莠不齊，嚴重一點的還有不速之客，也就是趁著風潮挾著高知名度及資源搶鋒頭的蝗蟲，但這已經不是第一次出現了。

大家如果不健忘的話，幾年前，《生命》、《無米樂》等紀錄片狂賣時，也有一堆蝗蟲，趁著大賣將放映戲院當自己的舞台，等著媒體來訪問，說了一堆很感動、會支持台灣紀錄片，最重要的也沒忘了將作品內容當作自己意識型態的標籤，常常話講得噁心到代表片子的詮釋好幾天，如此一來更吸引大小蝗蟲撲上來榨取最後剩餘價值，蝗蟲爭食就是爆紅後走下坡的開始，最後難免庶民退位、政客當道。馬英九、陳水扁、謝長廷都幹過這樣的事情。

幾年過去，紀錄片工作者仍然苦哈哈，整個環境依舊極其萎縮。台灣就是這樣，什麼東西爆紅大家就黏過去，錦上添花的口水噴了一堆，熱潮過後，就忘得比誰都快。

這可好了，現在蝗蟲又等到了機會，《海角七號》大賣，當然又抱了上去，嘉義縣長陳明文要導演率影劇團隊到嘉義縣取景，立委張花冠包了整個廳來請選民觀賞，張花冠還自薦當女主角，真是作秀兼服務選民。看來面臨政治風暴的阿扁和馬囧也快要黏上去了，大概《海角七號》很快就會變成蝗蟲證明自己愛台灣的連接詞。

所有這樣被玩的導演一定表面上說謝謝，心裡面一定狂幹，這些政治蝗蟲要是真關心國片，平常就該看拿出什麼有效的政策培植國片市場，民粹一點學韓國限制外片配額都沒關係，只要一直堅持搞就好。現在正事永遠不做，人家苦哈哈的導演好不容易紅一部片，就來搶鎂光燈、搶詮釋權，連未來的拍片地點和角色都來插一腳，這會不會太超過？真是生雞蛋無，放雞屎有。

國片如此，被譽為國球的棒球也差不多，奧運過後，請問誰還記得台灣的棒球怎麼辦啊？

不負責政治解盤：阿扁與民進黨該切割還是合流？

Fri, 12 Sep 2008 09:16:31 +0800

這一陣子由於陳水扁海外帳戶案，關於泛綠的民調很多，我覺得最重要的，莫過於陳水扁及民進黨支持度的消長，這畢竟牽涉到未來民進黨是否能真的擺脫阿扁情節的問題，拋棄扁珍封建式金權統治，真正成為一個不需要政治明星的成熟政黨。

先來看昨天阿扁說要選2012年的總統，蘋果日報的民調結果：

《蘋果》民調扁說2012年會再選總統跟馬拼，你會投給他嗎？

支持阿扁2012年出來選的，高達19.53%，對比將近一個月前，洗錢案剛爆發時的民調：

《蘋果》民調扁承認把競選經費剩餘款匯到海外並道歉，請問你原諒他嗎？

當然兩個問題不同，但基本上，概念類似，也就是說，過了一個月，挺扁的民眾不再是十八趴，反而高了1%。

現在問題來了，19.53%的民眾力挺阿扁，又有多少挺民進黨的呢？

聯合報8月27日公布的民調

11%，夠慘了，比阿扁還少。

而這一陣子民進黨自己做的民調，政黨支持率約2成左右。

從現有單薄的資料來看，真的已經讓人怵目驚心，也難怪阿扁敢不鳥民進黨廉政委員會，敢開始全國走透透還兼嗆民進黨。這樣的民調結果，民進黨怎麼切割？

如果彼此間沒有重複，那民進黨要增加支持度，勢必要靠阿扁，如果彼此間是重疊的，那更恐怖了，阿扁的支持率可能大於或等於民進黨支持度。

當然，因為以上的數據是在一些不一致問題上做的推論，僅能就結果作一些猜測，而政治也不是這麼簡單的也許把其中的民調加上蔡英文或其它民進黨政治人物，結果就不一樣了。

我想民進黨民調中心應該有針對民進黨及陳水扁支持度有精密的調查，然後作交叉分析，我是蠻想看的。

另外，不知道民進黨政治人物看到分析結果又會有什麼反應及動作，畢竟阿扁不僅有支持率，還有錢，未來要選舉，都是缺一不可的東西，情不情結的都是只是政客遮掩「有奶便是娘」的藉口而已，大家眼尖的話，應該可以看出現在已經有一些民進黨政客猶抱琵琶地貼扁了。

這可以叫做測水溫，也可以叫做狐狸躍冰河。狐狸呢會在岸上左試右試看結冰的河是不是完全結凍，一旦確定凍實了，就立刻一竄一跳地過河。

阿扁雖然退黨了，但也許對現在的民進黨而言，還處在到底是要與之切割還是要合流的拉鋸掙扎期啊。政治是看實力的，民進黨能擺脫司馬文武及林濁水文章中超邪惡的金權政治嗎？

延伸閱讀：

當政治潛規則大公開後

團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部，深綠雖然少數，但團結，況且18%已經到了謝長廷得票數的43%，快接近綠營的半數，更何況其它的 57%的淺綠，根本就是一盤散沙，阿扁出事時罵兩句，等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊，這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在，都沒什麼用的原因就在這裡。

扁珍資本主義

國民黨有龐大的黨產，每次民進黨選舉都選得極辛苦，但面對國民黨的金權結構，總得自己建立起一套符合自己黨名的資源募集及分配機制，而且講到源頭，資本主義下的選舉機制，本身就有越來越花錢的內在矛盾，當然沒有人會作夢到用這種高標準質疑陳水扁，但問題是面對花錢如流水的選舉，各國各政黨各有巧妙不同，但說真的，這扁珍資本主義，沒把台灣往歐美國家帶，卻比國民黨更退步，接近於前現代的封建主義。

混水摸魚政府

Tue, 09 Sep 2008 07:27:05 +0800

趁著陳水扁洗錢案宣布兩岸非國與國關係、633要2016年才能達到，是一種混水摸魚。結果沒想到摸到大白鯊，社會效應像炸了鍋，吵了好幾天未見止歇。

劉內閣被逼著拿出辦法，沒想到，端出一堆減稅措施，打算要降證交稅、營所稅、遺產稅，這又是想混水摸魚。

中時今天的社論可以參考：

堅決反對飲鴆止渴的降稅乖議

許多支持馬蕭的藍軍最常替劉內閣辯護的說法是：新政府才上任幾個月，擴大內需的資金才剛剛到位，不該這麼早就對內閣表現下批評；要眼光放遠、多給他們一點時間。基本上，我們同意以中長期表現臧否論斷的觀點，但這不表示所有政府的短期施政都沒有可資議論之處。如果短期政策明顯呈現出中長期的隱憂或危害，那就絕對要批評，也絕對要及時阻止。最近數周，行政院財經團隊所提出的各種短期景氣措施，就屬於這一類「討罵」方案。日前，行政院高層又傳出調降證交稅、營所稅、遺產稅等呼聲，又是短視到無以復加，實在值得撻伐。

台股大跌，大家都知道是全世界經濟不景氣使然。去年的次貸風波、今年上半年的油價飆漲、今年中的二房危機、中東地區的持續不穩等等，在在都是台灣股市的利空因素。台灣的人口僅兩千餘萬、ＧＤＰ占全世界經濟的比例極為微小、產值又大多是來自非壟斷產業，故台灣在國際市場中並不具有扭轉乾坤的實力，是標準的「衝擊接受者」。面對這一年來連串的利空，台灣的股市實是處境低迷，不但沒有救股市的特效藥，恐怕連短期的止痛藥都不見得有效。

處在這樣的當口，負責任的行政團隊就應該學學馬總統「田螺含水過冬」，隱忍蹲踞，在艱困中做好基本功、培育待機而起的實力。唯有保養好經濟實力，才能在國際大盤衰跌的時候跌得比別國少，而國際危機過去以後漲得比別國多。政府可以體恤股民的苦悶、醞釀共體時艱的氣氛，但是切忌胡亂施為，在紛擾的短期挫折中倉卒做出難以挽回的長期錯誤政策。

就拿股市下跌來說吧：它的源頭是全世界經濟不景氣、中國大陸的政策壓縮，那麼單單降台灣一地的證交稅，又有什麼路用？記得兩個月前馬總統宣示兩岸投資大幅鬆綁的政策大利多，原本以為該有「電擊」的心肺功能效果，無奈恰好碰上歐美股市大跌，結果不但完全抵消了兩岸利多，還讓台股反向下跌；這就是小台灣不敵大世界的明證。兩個月前的事，大家應該記憶猶新吧？如果在全世界不景氣中台灣股市的電擊治療都沒有用，那麼像降證交稅、遺產稅這一類小湯小菜，又能有幾天療效？證交稅每年平均稅收上看千億，打個對折就是每年五百億的財政缺口；而羊毛出在羊身上，這些缺口將來一定又得用發行公債、增加其他稅收、減少建設支出等其他方法消抵。行政當局若是花上這麼大的代價，就只為了股市看板上短暫兩天的上漲燈號爽快，這像是個中長期有作為政府的表現嗎？

當然，降稅是能使某些人獲利的。當年王又曾以國策顧問之尊拚命要阿扁護盤、降稅，於是他能利用機會海撈一筆，掏空之後把爛攤子丟給別人。今天，商總大老大聲呼籲政府降證交稅，表面上看似為投資大眾悲天憫人，仔細琢磨才發現他們自己是號子業者，而降證交稅後股市散戶交頭熱絡的最大受益者，正是他們自己。此外，一般人也弄不懂股市不振與遺產稅有何干係。但定神一想，喔，原來這些呼籲降稅的工商大老闆將來都是要繳遺產稅的人，弄來弄去受惠的不是股市散戶，還是他們自己。

大老闆也建議降營所稅，卻完全不管賦改會正在討論營所稅制。他們自己是賦改會的諮詢委員，不在通盤稅制考量的場合理性論述，卻在股市失火的時候向社會提出來譁眾取寵，說這是「趁火打劫」，大概是極為恰當的描述。

今天台灣的經濟與股市，有如是處在戈壁沙漠之中，股民都是大旱之望雲霓。然而，這雲雨只可能來自國際環境，不可能靠政客、巨賈在台北上空祭壇祈禱而有成。如果在沙漠中有人送上一罈鴆酒，說它能解渴，那麼政府官員的責任就是明白予以駁斥，也間接向人民宣示其依循正道的決心與看法，而不是唯唯諾諾地不表示意見。既然財經部會首長該說話的人都不說話，我們就只好明白地表達：降稅救股市就是飲鴆止渴，我們不但堅決反對，而且堅決反對到底！

救經濟唯一藥方：境外退稅

Sat, 06 Sep 2008 11:15:25 +0800

戰爭有境外決戰，洗錢有境外銀行，怎麼沒聽過救經濟有什麼「境外退稅」的說法？

當然從這篇文章誕生前沒有，因為所有人都不知道面對現實。現在全球經濟在次級房貸泡沫破裂的情況下，台灣要救經濟，傳統的擴大內需、砍利率、減稅、退稅……真的都沒用，很簡單，台灣這個外向型經濟，自己消費再多東西，都無法彌補進口國的消費萎縮。

而所有的問題恰恰也在於，台灣幾十年來的最重要出口國 ─ 美國，目前正面臨嚴重的經濟危機，消費不足，就連中國出口到美國的出口值，都節節衰退，在這種情況下，在自己國家內搞擴大內需、搞退稅，最多只能撐一陣子，沒有別的創意作法，要是美國仍然這個半死不活的樣子，還是撐不下去的。

美國雖然前幾個月搞了退稅，但看來後繼乏力，所以各個出口導向政府如果要灑錢，真的，倒不如面對現實，乾脆退稅給美國國民。第一，美國人已經無限制消費幾十年，拿到錢就會去花，不像台灣人愛存錢，結果錢還是回到銀行；第二，退稅給台灣人，如果養大台灣人的必要消費金額，以後要求提高薪資就不好了，因為台灣這個外向經濟，要和各國競爭低成本的勞動力，勞工沒有資格加薪，資本薪資10幾年提高一次資方就唉唉叫，老闆賺的錢只能擺在自己口袋，分給勞工就會讓薪資增加，這樣是不行的，所以不能因為退稅而產生讓台灣人愛花錢想要高薪資這個副作用。第三，退稅後搞不好還會引發通貨膨脹，這也是會有嚴重的經濟效應。

反正不管送錢送給哪一國人，就是不能送給台灣人就對了。但實際上怎麼運作呢？這很簡單，而且還有利於台灣觀光。

台灣可以宣布從2008年10月1日開始，來台灣觀光的外國人，每人只要憑發票消費1萬元台幣，出境時就送1萬美金，要外國人多多回國買東西，有這樣的好康，阿逗仔大概游太平洋都會游過來。如果狠一點，就送1萬美金購物券，僅能購買Made in Taiwan的商品。

擴大內需1144億台幣，約37億美金，要是用於境外退稅，可以讓37萬個外國人來台，他們至少就能就地消費37億台幣，如果絕大部分不是游泳而是坐飛機來台灣，還能解決航空業虧損問題，再加上他們回國後的消費，台灣商品立刻變成搶手貨，生產線絕對開不完，老闆大賺錢。1144億台幣一定一下就見底，但台灣外匯存底這麼多，沒差啦，舉債都要退給外國人，1000萬外國人來台，也不過花出1000億美金，而且馬上就能經過境外消費滾回來。

至於勞方呢？境外退稅如果像出口導向那樣，其它國家要過個5到10年才學台灣，那勞方還可以分一點，要是立刻就學，恐怕就只能繼續像現在一樣，勒緊褲袋吧，誰說經濟成長會所有人受益的？？？？？

ps. 本方案確實可行，版權所有，各國政府要沿用務必聘我為國策顧問

蔡英文何時能對阿扁講：「一個人不下游泳池，就永遠不會游泳」

Tue, 26 Aug 2008 12:37:08 +0800

王昇「紀念文」：台灣的極右翼火車頭

1980年代的台灣，有許多歷史的偶然與必然，偶然沒有發生，不知道會不會有必然的出現。

台灣的民主運動，最重要的當然是整個社會前仆後繼地對國民黨進行對抗。不過，國民黨在受到社會龐大的壓力時，做出什麼政策抉擇，又為什麼能做出這樣的抉擇，也是有趣的觀察重點。

現在的民進黨，也在這個歷史的時刻裡。

「一個人不下游泳池，就永遠不會游泳。」這句話，是蔣經國當年流放王昇至巴拉圭，在王昇履任前，最後一次和蔣經國見面，王昇仍不死心，大聲地對蔣經國說：「你應該了解我的……別用自己的拳打自己的頭。」蔣經國最後以天威難測的口吻，回了這一段極玄奇、極有解釋空間的話。

不管王昇是不是功高震主還是蔣經國意識到必須拔除黨內極右翼力量，如果蔣經國沒有對王昇進行切割，王昇以降那些動輒喊打喊殺的國民黨內極右翼，還真不知道之後的李登輝及民進黨鎮不鎮壓得住。

但歷史的弔詭就在於，「殺掉一個王昇，還有千千萬萬個王昇」，不僅國民黨內的王昇遺緒還在，綠營中也有一群人也承繼了極端，找到了領導人附著。政治就是這樣，權力、意識型態加上龐大資源，不僅痼結不化，還能對任何人敵人及被標定的背叛者狠辣，當年的疾風如此，現在的挺扁保皇派也不遑多讓。

也就是說，歷史的球也到了民進黨手上。現在看來，如果蔡英文真如林濁水所說是「理性制衡」型的黨主席，蔣經國之於王昇，應該就如同蔡英文之於陳水扁，希望有天，蔡英文能把阿扁找來，然後阿扁急切地說：「你應該了解我的……別用自己的拳打自己的頭。」而蔡英文僅冷冷地用了這些話送客：「一個人不下游泳池，就永遠不會游泳。」

但即將要到來的市長提名及立委黨內提名，面對已經是公開的民進黨大金主及精神領袖的陳水扁，蔡英文可是沒資源、沒權力、沒群眾，大概也只能無奈地被裹脅。

抑或者，其實只是一丘之貉。

當政治潛規則大公開後

Mon, 25 Aug 2008 09:33:47 +0800

平心而論，陳水扁搞幾十億海外密帳的作法，的確是藍綠政客普遍的現象，本來就是台灣政治運作的潛規則。錢對於選舉來說，錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能，找金主、開密帳，算是台灣的政治常態。既然如此，陳水扁的忿忿不平，當然其來有自。現在的問題，在於，這個潛規則被這樣公開後，是會弱化或強化這個機制。

先強調一點，綠營至今挺扁的說詞中有一個問題，認為陳水扁是小偷，國民黨是強盜，怎麼可以強盜喊著要捉小偷。

但我卻以為，陳水扁卻是裡面操作得最糟糕、最退步的。除了前一篇文章提到有濃厚的「封建主義」性質之外，國民黨至少還是集體性的黨產，而李登輝時期，還找了劉泰英這個經濟學家來操盤。我們的阿扁，這筆建國基金，居然存到自己的帳戶，然後基金CEO兼財務長卻是老婆吳淑珍，這種退步，不知道是阿扁本身使然，還是社會性質讓他如此。

不一樣的結構有不一樣的關係，如果國民黨時期黨與政治人物的關係叫做「侍從」的話，由阿扁私庫豢養的政客，應該只能以「家奴」稱之。

所以回到政治潛規則上面，阿扁的密帳會被公開，一方面當然有政治目的，但另一方面的確是他過於粗糙。台灣的民主政治要進步，不管什麼統一獨立的，我還真是覺得該先清除這種封建毒瘤。

阿扁雖然糟糕，但也不是沒有與他類似的政治人物，他牽拖李登輝不是沒理由的。李登輝在國民黨黨產的基礎上，當然有自己撈了一筆，也不知道存到哪裡去，然後就用這筆錢養台聯的政客。陳水扁的心態是，李登輝可以，他當然也可以這樣做。老實講，宋楚瑜之於親民黨大概也差不多這種德行。

不過大家注意李登輝國安密帳和宋楚瑜興票案爆發後的反應，他們是怎麼處理這個潛規則曝光問題的？其實就是希望含含糊糊，講一個很低階的理由說得過去，讓大事化小，然後有錢大家繼續賺。

所以阿扁就真的繼續賺了，而且賺得這麼下作粗暴，結果被兜了出來，從這裡大家應該要知道了，陳水扁完全不是改革者，他與所有政客一樣，也從不覺得裡面有什麼問題，然後作得更大、更有野心。但阿扁的反應卻不太一樣，而是乾脆將潛規則公開來講了，並當作威脅的武器。

站在資訊公開以及讓選民瞭解這些政客鬼域伎倆的立場，當然阿扁的作法不是壞事，但台灣社會的性質，喔，不，許多國家都是這樣，這樣的作法其實不一定會造成全民憤怒把潛規則打破這種好的效果，反而會操作成支持者百分之百同意這個潛規則。

陳水扁的作法當然是利用挺扁保皇派達到後者的效果，他可沒什麼讓台灣民主政治進步之類的想法，在恐怖平衡中透過高尚的口號來攫取權力及利益，才是他的本色，否則這筆錢，一開始就不會這樣操作了。

當阿扁海外密帳曝光後，民調居然還有18%支持的天文數字，可以說是阿扁的甘霖，18%，用2008總統大選選舉人1732萬人去算，就是312萬人。但要保阿扁，不要說312萬人，1.8%的31萬激進鐵衛軍就非常驚人。

所有群體的運作都有一個原則，對不起，是定理，就是團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部，深綠雖然少數，但團結，況且18%已經到了謝長廷得票數的43%，快接近綠營的半數，更何況其它的57%的淺綠，根本就是一盤散沙，阿扁出事時罵兩句，等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊，這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在，都沒什麼用的原因就在這裡。

所以之後的政治格局，要是沒有個藍綠邏輯之外的政治生態，最好的結果，很悲哀的，是民進黨純化，然後淺綠成為政治冷感，純化後的民進黨變成小黨，台灣的政黨分佈變成日本式的穩定一黨獨大。比較糟糕的結果，則是阿扁綁架深綠，並透過深綠再綁架淺綠，所有民主運動建立起來的標準，都因為挺扁不僅被淘空，而且還會被反標準所取代。

這些大概是陳水扁送給台灣最大的禮物了。

減稅？請大老闆先公布自己的政治獻金吧

Sun, 24 Aug 2008 09:11:26 +0800

最近工總在媒體大作「輕稅才能推動經濟」的廣告，引發注目。

好吧，我們先假設，減稅後，大老闆會多一筆餘錢，也可能會讓資金回台，但這與達到所謂「下滴效應」，也就是因為投資、薪資、消費等效應而讓全民受惠的效果，還差了一大截。

你以為，大老闆減稅後，就會增加投資？又會增加什麼投資？原本要繳5億的稅，現在改繳成4億，剩下的1億，會開工廠、設公司、雇用員工？大家想太多了吧。

投資百百種，真的去進行生產的，叫做直接投資，另一種則是丟入股票房地產市場，這是間接投資，前者的效應才大，後者不能說沒效應，但產生的泡沫問題不容小覷。

這幾個星期，經過全台媒體炒作，又有另一種投資，叫做「政治投資」，也就是政治人物、政黨要選舉了，大公司大老闆，就拿著用紙袋、麻布袋裝的現金，免收據奉送，財務報表中當然也看不到。

減了稅，有多少會流入「政治投資」的管道？一個阿扁就不知道拿了幾十個億，還有老李、國民黨，加上各級公職民意代表，難怪有人說選舉可以越選越有錢。這些錢，也許會用來選舉，有消費的效應，但現在可能還會流到國外去當建國基金，連一點消費效果都沒有。

對了，要是這次減稅政策成功達陣，又有多少大企業會給「後謝」？這不是賄賂與貪腐，而真的就是大家禮尚往來的合法政治獻金。要是減稅後，錢還是在這些政經菁英口袋裡轉來轉去，會有什麼「下滴效應」才怪，一些對減稅效果完全擁護的教條經濟學者，請睜大眼睛看看這個現實世界在發生什麼事情。

大老闆想要減稅，先做到自己作為一個現代企業該做的資訊公開，公布各位的政治獻金吧，看看到底現在行情多少，這樣大家能盤算，減了的稅，有多少比例會流到政客手裡。

奧運的量變或質變

Wed, 13 Aug 2008 09:30:39 +0800

一個奧運會，能有多大的作用？會讓整個國家脫胎換骨？

是的，中國就是這麼天真，打算舉辦極其成功的奧運來證明中國人站起來了，但西方社會也好不到哪裡去，居然也會希望藉由舉辦奧運，讓中國更自由開放。

奧運會，什麼時候曾經是一個社會質變的關鍵？也許有可能，但至今還沒發生過。最著名的傳說，喔，不是傳說，而是國際奧會主席羅格真的這樣說的，因為南韓1988年舉辦漢城奧運，而讓南韓邁向民主化。這樣的論述，根本可以說是胡扯，請大家不要再亂引用了，這種說法就像台灣的民主都是外來政權蔣經國開放才達到的賤論，因為南韓的民主化，是從二次戰後就開始從草根出發，多少韓國人拋頭顱灑熱血得來的，奧運僅僅作為當時民主派借力使力的工具而已，威權政府沒有國內排山倒海要求民主的壓力時，怎麼可能因為區區一個奧運就宣布民主化？全斗煥在1987年還悍然決定漢城奧運會之前停止有關修憲的討論，下屆總統仍按照選舉人團產生，並且威脅民主派及學生將盡一切力量「嚴懲暴力和破壞社會安定的行動」，最後仍是南韓社會仍不畏威脅，進行大規模抗議，才逼全斗煥就範。

一個國家舉辦奧運的表達方式，至多僅能表現其社會性質，而不會因為奧運本身有什麼絕對神奇的魔法或奇蹟，能讓一個國家上下翻轉。所以南韓的民主化有其進程，奧運僅是其中一部份，德國也不會因為1936年舉辦了奧運，就不會整個納粹化。

回過頭來談北京奧運，因為舉辦奧運要求中國開放，在這裡，我敢這麼說，中國已經非常非常開放了，否則辦不出符合21世紀規模的奧林匹克運動會。

現代的奧運會，早已經不僅僅是單純的運動競賽，弄幾個體育場讓世界各國的人來游游跳跳，需要有太多的前設後勤搭配。如果沒有將近30年的改革開放，請注意，「開放」，中國是沒有能力撐起這樣規模的體育賽事。大從奧運場館的泡沫式興建，到最細微的百多個國家電視實況轉播，如果不談其中的優劣，這與30年前文革剛結束的中國來比較，從體育實力、建築美學到商業媒體接軌，不知道有多大的轉變。

開放是個過程，也是有層次的，不同的人，更會按照自己的需求喜好，講出不同的開放概念。但要是不認真面對自己的好惡，那很對不起了，自己口裡的開放，不過是偏執的意識型態，甚至是一種宗教，而這次對於中國北京奧運的擁護與質疑，將奧運這個本身就藏污納垢的機制，上升到宗教的地位，搞成奧運教，只是看誰爭得教義主導權。

講白一點，中國在2001年獲選為奧運教的2008年爐主後，西方社會為了讓奧運教不被中國片面詮釋，開始增列奧運教的教義，本來僅有的什麼和平、團結之類的，一下子又多了人權、開放、民主，這是為「奧運正教」，中國也不甘示弱，傾全國之力搞大建設，在全世界搞大宣傳，這是為「東奧運教」。

現在奧運正教和東奧運教之間仍在各種明的暗的地方對抗，就是一個奧運教，有不同的解釋，各方都說自己的解釋才符合教義，對方背叛奧運。當然啦，中國沒有人權沒有自由辦奧運很可恥沒錯，但要是奧運教義還有和平的話，也該立刻將喬治亞、俄羅斯、美國、英國……踹出北京奧運大門，更該立即取消英國的2012年倫敦奧運舉辦權。

奧運教的教義，是神話，必須認真看待這個神話的產製過程及產生背景。大家自己想想，目前自己擁護的奧運教教義，到底能讓哪一屆的奧運爐主遵守呢？

從1960年美國舉辦冬季奧運開始，到1984年的洛杉磯奧運及1996年的亞特蘭大奧運，這些年中，美國發動了多少戰爭？而最被聯合國譴責的，就是對古巴封鎖，請問一下，這三次奧運中，有哪一次西方輿論曾經說過不取消封鎖，就沒資格辦奧運？面對美國至今仍強硬的「不開放」，喔，大概還沒把奧運教的教義加上這一條吧。

是的，西方輿論不會蠢到把這些教義加諸在西方國家的爐主身上，因為很簡單，他們知道奧運教沒這麼神奇，教義根本是唱高調作不到，表面宣傳做好，配合電視轉播，讓全世界人在這兩個多星期的感動真有那麼回事就好。

而經歷了30年改革開放後的中國，我再強調一次，的確又改革又開放了，2008年的奧運，是一連串開放過程中的重要指標，並沒有什麼了不起及有什麼翻天覆地改變的可能，只是，真正該認真探討這個被西方明褒暗懼的改革開放，早被奧運教的口水戰掩蓋，這樣怎能真正理解中國又會往那個方向繼續開放下去、又開放給誰？

《赤壁》，失敗的翻案之作

Mon, 28 Jul 2008 01:19:22 +0800

繼羅貫中的《三國演義》以降，最成功的歷史翻案著作，就是二月河的《雍正皇帝》。吳宇森的《赤壁》，徒有再造經典的企圖，可惜沒這個功力。

歷史小說算是歷史？就古板的史匠而言，當然搖頭連連，但歷史本來就包括了史觀、史料，菁英的正史史觀，縱然有崇高的地位，但平民從層出不窮的詩歌、戲曲、小說傳頌而來的稗官野史，往往才決定了一個社會認識歷史的觀點。

雍正以往的歷史定位，也是被許多文學作品負面化，被型塑成尖酸刻薄濫殺的暴君，二月河的作品透過電視劇的傳播，如今雍正反而成為勵精圖治、宵旰中興的皇帝象徵，這裡面，正史的作用又有幾何？

周瑜，也因《三國演義》而有著千古奇憾，被描述成善妒的性格不說，就連辛苦打下、該傳頌萬代的赤壁之戰，功勞都被諸葛亮整碗捧去。其實仔細看羅貫中的赤壁也看得出來，整場會戰中，諸葛亮都只出一張嘴，劉備的軍隊只是在外圍扮演牽制的角色，並非主力，等到大會戰結束後才來割稻尾，奈何羅貫中的描繪實在精彩，搞得好像整場戰役都在諸葛亮的算計及計畫中。

看的出來，吳宇森的《赤壁》，也是想翻案。將周瑜的性格重新刻畫，並且回到較符合正史的面貌，讓周瑜運籌帷幄、決勝千里的角色放得更重些。但整體來看，與歷史的應對鬆散，人物呈現又過於做作。以金城武扮演的諸葛孔明為例，只一幕場景就看得出來編劇、導演功力不足。

諸葛亮赴江東遊說孫權，是極為重要的外交任務。《三國演義》為了凸顯初出茅廬未久的孔明，安排了舌戰群儒、語激孫權與後堂深談三幕層次不同的連續場景，《赤壁》僅僅呈現了中間的情節，這無可厚非，在《三國志》中，的確僅有諸葛亮以田橫事暗諷孫權。但就合理性而言，羅貫中的安排卻才是恰當的，當孔明暗諷孫權，使其勃然大怒，羅貫中排鋪了孫權怒入後堂，眾人嘻笑散去的情節，但吳宇森，卻讓張震飾演的孫權，衝至已轉身的諸葛孔明背後。就一國之主的身份，羅貫中的設計不僅適當，而且才有轉圜，讓魯肅出來怒責孔明，在排除其它主降文臣參與後再進後堂三人深談，初步決定抗曹大計，角色不僅到位，也才鮮活。要不然就該斬了來使，否則衝至外國使節跟前，一幅想貓下去的態度，這根本是黑道的大哥才有的反應，僅為了感官效果，而完全失去了戲劇張力與深度，難怪怎麼看都怪。

更別提諸葛孔明在遊說孫權時急急惶惶，毫無氣定神閒之姿，不是說這種個性不好，而是整場戲下來，一點個性都無。羅貫中描繪下的赤壁之戰，對於人物性格的刻畫，搭配當時的時勢及發展極其到位，首要凸顯孔明的能力，所以魯迅才有《三國演義》的孔明誇張到「狀諸葛之多智而近妖」之形容；羅貫中筆下的曹操剛統一北方，領百萬雄兵、橫朔賦詩，已有準備完成千秋功業的囂張；周瑜則是爭強好勝，善妒英才。這些人物的存在及埋下的伏筆，才能合理解釋赤壁之戰後，南方孫劉之間如何進行寸土之爭，最終成三國鼎力之格局。

也許赤壁之戰之前之後吳宇森不用處理，所以才搞得諸葛亮表現得好像又看見了《投名狀》的姜午陽「大哥是對的」；曹操不過是好美色有如吳三桂衝冠一怒為紅顏，卻沒處理曹操殺呂布也是為了貂嬋，滅袁紹則又是為了那個美女，如說要滅孫劉是為了小喬，統一北方的動力也該一致才不會矛盾，但這種人已經夠奸卻又好色顯於外的話，根本不可能猛將如雲、橫掃北方，最後只該眾叛親離與「聽妻妾言，不聽將計」的呂布同樣下場；周瑜的角色如果真的這麼重要，那多智近妖的應該就是他，並且更該著墨如何拉劉備這個外援內鬥江東主降派，鋪排文場武場強化吳侯抗曹信心，結果卻變成一場場溫吞矯情的爛戲。加上孫劉之間好來好去、瑜亮惺惺相惜，這應該是吳宇森又犯了男性黑道情誼的癮頭所致。唉，這些毫不特殊的平庸之輩，在競爭激烈的三國時代中，老早該被淘汰了，哪活得到打赤壁之戰。

看來華人世界中，拿了大資本還能嘔心瀝血認真做劇本並上得了檯面的編導，就僅有李安、王蕙玲的組合了。

總之，批評吳宇森《赤壁》並非歷史正劇、與《三國演義》相差太遠，實在是太無聊。《三國演義》不只赤壁，整部都是歪的，《三國演義》既可顛覆正史甚至取代正史，後作當然也能。《三國志》中對赤壁之戰的描述本來就極少，要寫出故事，一定得掰，羅貫中可是將赤壁之戰從《三國志》中寥寥數字，擴張成整整九回，從諸葛亮舌戰群儒到華容道義釋曹操，每一回中至今耳熟能詳的橋段，九成九都是編出來的。一部藝術作品，重點還是情節合不合理、能不能有經得起時間考驗的渲染力吧，當然，吳宇森的《赤壁》是絕對沒有的。

延伸閱讀：

《赤壁》編劇陳汗：我們的虛構符合邏輯
吳宇森回應《赤壁》質疑淡化權謀為振奮人心
高希希稱《赤壁》不是拍給中國人看的歷史正劇

來看捷運奇蹟！南港線沒變電站仍能測試通車

Tue, 22 Jul 2008 22:49:56 +0800

捷運新莊線先行通車到丹鳳，可以說是樂生院保留運動中非常重要的一環，既然能先通車到樂生院迴龍站的前一站，就沒必要這麼急著拆樂生蓋機廠。不過，捷運局對新莊線能不能分段通車的說詞，一直反反覆覆。

話說上週，綠黨至市政府抗議，要求將新莊線分拆成兩標，把標案拆成變電站標及軌道儲車空間標。捷運局長常岐德嚴正駁斥：「綠黨說的『分段通車』根本不可能，沒有供電系統，新莊線捷運怎麼開，標案不可能拆成2標。」

偏偏，偉大的台北市捷運局，就曾經做過整條捷運線，一個變電站都沒做好，居然就能完成測試通車的特技表演，化常岐德口中的不可能為完全可能。

這個了不起的壯舉，發生在1999年12月24日，當天捷運南港線中的龍山寺站至市政府站宣布提前通車，完成捷運的雙十路網。這條線，貫通木柵線及新店淡水線，猶如打通捷運的任督二脈，是整個台北捷運路網完整化非常重要的一條線。

原本，行政院核定的南港線通車時程是2001年6月，但馬英九要政績，捷運局積極多方評估後，決定將龍山寺站至市政府站優先於1999年底通車。

但問題是，捷運車廂要能跑，要有電，要能調度發車，就要有機廠。可是當時的南港線，南港機廠沒完成，兩個重要的變電站，也就是新復捷、義捷都只完工沒驗收，既沒電又沒機廠，這個車要怎麼通？？？？？

但偉大的台北市捷運局居然辦到了！在機廠的部分，就遠從北投機廠、新店機廠調車，那問題是，有車沒電，要怎麼載客啊？難不成那段時間是捷運局發動員工在電聯車後面推。

新復捷變電站，位於忠孝復興站附近，1998年2月2日開工，1999年9月15日完工，但一直到2001年4月16日才完成正驗之複驗。義捷變電站，位於南港機廠，同樣也是機廠變電站，1997年11月1日開工，1999年11月完工，到了2000年4月才完成正式驗收。但，南港線龍山寺站至市政府站，1999年12月就通車了，還有之前的測試，這段時間，捷運是怎麼運作的？

說有多神奇也沒多神奇，反正長官下軍令狀要求提前通車，捷運局就能想出辦法，捷運局就從淡水線的華捷主變電站供電過來就是了。

但這裡面還是有非常複雜的整合及轉接過程，原本，新復捷變電站負責忠孝新生站至龍山寺站的供電，義捷變電站則負責市政府站至忠孝復興站的供電。但兩個變電站要完工，就算先偷跑供電，都要到1999年9月及11月，更別提還沒勘驗，但1999年12月的通車，之前就要有許多的測試，所以北市捷運局就經由台北車站，從淡水線的華捷主變電站供電過來，電流的供應，不僅有華捷負擔過大、逆向的問題，而新復捷、義捷也是邊測試營運下邊趕工，還得從原來的華捷供電，變成華捷、新復捷、義捷併用及華捷單獨供電切換，整個供電弄得極其複雜，從原來的兩段被切成三段之外，三段測試期，除了要測試完成原來的兩段供電，還得為了避免出問題，還要隨時能切換成一段華捷完全供電。然後，也要在這兩個變電站都真正完工後，在不影響通車的情況下，恢復原來的兩段供電計畫。

但這些困難險阻，捷運局都解決了，順利完成了機電工程奇蹟，於1999年12月24日剪綵通車。然後再陸續完成兩個變電站的勘驗、驗收。

好啦，那新莊線呢？新莊蘆洲中和線，總共有四個變電站，中和線是秀捷主變電站，蘆洲線是蘆捷主變電站，新莊線則有兩個，一個是新莊線市區的民族公園主變電站及新莊機廠主變電站。

那現在這四個變電站完工了幾個？答案是三個，連新莊線的民族公園主變電站早就在2005年8月30日完工。

而新莊蘆洲中和線的機廠有幾個，完成了幾個，答案是三個機廠，完成了兩個機廠，分別是中和、蘆洲機廠。

南港線一個變電站、機廠都沒完工驗收，居然都能通車，新莊蘆洲中和線完成了三個變電站，捷運局居然能說不能提前通車、分段通車。

這裡面，能不能發生奇蹟的關鍵只在於，有沒有長官下令而已。樂生院又不是市政府，樂生院民哪比得上掌握升官發財、論功行賞大權的馬英九，這真的完全不是技術問題，而是政治和權力問題啊！！！

資料來源：

南港線東段大事紀要
 捷運南港板橋線BL05至BL13站通車電腦模擬研究

附註：以上新復捷、義捷、華捷變電站的整合操作過程及時程，仍須進行細節的確認，如何時通電、何時整合、轉回原設計等資料，但人在國外，只能就現有的資料進行整理，也希望大家幫忙找出更多資料。但從以上的過程已經可以看出，捷運局實在有太多的方法進行分段通車。

再給大家看看捷運局既官僚又斬釘截鐵的說法，是不是會讓人怒火中燒？

捷運局說，對於日前報載稱新莊機廠若未完工，新莊線縣區段仍可通車至丹鳳站乙節，該局鄭重澄清，基於縣區段之車輛行駛動力需依靠新莊機廠之變電站供應，及電聯車之維護、儲存之機廠未完成之情形下，縣區段是無法部份通車，即使依賴蘆洲線勉強通車，其服務品質因電源之第二迴路無法供應，將嚴重影響營運。所以新莊機廠未完工前，不可能分段通車。

你相信這是筆記本嗎？

Mon, 21 Jul 2008 01:01:09 +0800

非部落格廣告及置入行銷

話說武林的泰山北斗少林寺成立了一家「少林歡喜地有限公司」，在大陸的淘寶網設立了賣場。

之前這個賣場本來有在賣一套共10卷的《少林武功醫宗秘笈》，一套標價人民幣9999元，但現在找不到了，大概是因為網路上爆紅，爭議也不斷，所以就先下架了。

但我找到另一個好東西，《少林寺易筋經筆記本》，各位可以看看照片：

不知道是不是真的線裝的，但重點是下張照片：

的確是空白的筆記本，但這反而讓我更想買了耶。

武林秘笈不都是空白的嗎？很想拿來用水浸、用煙烘、泡礬水，看裡面有沒有文字圖案耶。

我們選出個孤芳自賞的總統

Wed, 16 Jul 2008 09:55:52 +0800

馬英九日前抱怨：「我們的報紙跟國際的報紙不一樣，這兩個月來，國際媒體最關心的，就是兩岸的直航，因為他們覺得這是具有高度、深度、廣度的決策，會整個改變東亞地區的形勢！」

雖然，媒體沒有直接引述馬英九明確指出國內媒體只問民生經濟，不問兩岸議題。但他講出上一段的話，也是該罵。

先不論國民黨是靠著狠批民進黨民生議題二次政黨輪替。這兩個月來，國際媒體最關心的，拜託，是延燒越來越烈次貸風暴、油價高漲、通貨膨脹，而兩岸新聞，也是小小的，一下子就沒了。

而老實說，這些越來越嚴重的經濟問題，才是真正牽動未來東亞地區形勢的關鍵。不論是美元幣值的起降、美國國力的興衰、東亞各國如何因應，都將會直接影響到未來的國際戰略佈局，每個國家的每一步，都要謹慎，真正該做出有「高度、深度、廣度的決策」是在這裡。

兩岸政策只是小台灣裡面的小政策，別自吹自擂了。馬英九的兩岸政策，都是意料中事，本來就沒什麼好多談的，最難搞、最該搞的仍是得面對嚴峻的國際經濟局勢，當然台灣媒體對這方面的質疑也很糟糕，但總不能將自己小小的得意之作，孤芳自賞到這種程度，一相情願說成是全世界注目的焦點，這樣未免也太自我感覺良好了。