遊走…觀察…紀錄…

美金7000億的抒困方案終於過了，這代表了，美國財政部將成為全世界最大的資產管理公司。

這次的救援方案很有意思，左右兩翼都罵，右翼的批這是危害自由市場原則，左翼則認為是拿著納稅人的血汗錢去救助貪婪的華爾街。

不過我覺得，重點在於7000億買不買得到教訓？

很難，因為還不夠痛。

這次的次貸風暴，其實是10年前LTCM事件的擴大版，那時由FED主席葛林斯班出面將事情擺平，但華爾街、華盛頓，乃至於全球金融業及政治界，都沒有學到什麼，仍然相信一堆天才，真的都是諾貝爾獎得主和長春藤畢業的天才設計出來的金融槓桿模型，然後賭得更大，再加上10年來全球範圍的金融去管制化更是如火如荼，這些天才設計出來的金融商品，往世界各地輸送。

7000億丟進去如果沒救，大家一起死，有救，那就頭過身就過，遊戲繼續玩。

這其實也不全是貪婪，我一直覺得，這裡面有佛心來著的。

其實1980年開始的去管制化有一個很重要的邏輯，就是龐大的游資，需要投資標的附著，所以，才有國營事業私有化，才有期貨商品的膨脹，才有金融衍生性商品滋生………，氾濫的游資，要是沒有這些「商品」，沒有兌現利潤的能力，整個遊戲就垮了。

金融衍生性商品就扮演了極重要的角色，1000億美金，靠期貨賺了5%的利潤，變成1050億美金，怎麼辦呢？沒關係，XX投資銀行幫您設計了必漲期貨基金，讓您的錢可以再度投入，喔喔，基金又賺了5%，變成1102.5億美金了，沒關係，YY投資銀行幫您設計了狂飆期貨保本連動債……，當錢不能滾錢的時候會變成災難，各大投資銀行就創造出一堆投資商品讓越來越多的游資附著。

怎麼看起來作用有點像鴉片？

現在就是嗑鴉片也擋不住的災難來了，但有人反省錢不能滾錢嗎？其實7000億丟下去，目的就是再度鞏固這個邏輯，因為這龐大的游資，牽涉到兩個重要的機制，第一，美元體制，第二，美國的貿易赤字。一直以來，美國就是靠著印美元，至全世界買商品，造成越來越龐大的貿易赤字，然後這個赤字，變成各國央行的外匯存底，但要怎麼放？通通放銀行喔？但要放在哪國的銀行呢？當然是放在全球國力最強、最不可能倒的國家，所以各國央行就買美國的債券、存單來彌補，這錢一回流，就變成華爾街炒作的資本。

所以，7000億，除了美國納稅人，還有誰會買單呢？當然就是我們這些出口到美國的國家了。

不過這次危機到底深到什麼程度，真是沒人知，1929年的經濟大恐慌，使得金本位崩潰，1970年代的經濟危機，則讓美元本位崩解，促成了現在的石油美元、亞洲美元撐起的美元循環體制。而這次所謂「百年一遇」的經濟危機，會有相關的貨幣效應嗎？

可能會有，如果蝴蝶效應繼續擴散下去的話，但這裡面一定會有極其嚴苛的陣痛，只要想，美國不能作為全球大量消費地，會有多大影響就好，這不僅代表了許多國家的出口立即面臨問題，也等於美國的經常帳赤字將沒有資本帳回流填補，各國的「外匯存底」邏輯也可能面臨報廢。也就是說還沒有造成任何的消費「轉軌」，不論是轉成歐洲，或是還不太可能的中國及東亞，就已經得付出極大的代價。

別忘了1929年之後，全球付出的代價是二次世界大戰。不過看起來，拖越久，代價越可怕，現在是7000億，要是讓全球又繼續苟且，代價只會成倍成長而已。

《海角七號》上映數週，票房上看五千萬，狂破10年來國片票房紀錄，立刻被譽為國片再度復興的號角。

靠著庶民口耳相傳的口碑就有票房，有了票房更帶來人潮，但人潮中難免良莠不齊，嚴重一點的還有不速之客，也就是趁著風潮挾著高知名度及資源搶鋒頭的蝗蟲，但這已經不是第一次出現了。

大家如果不健忘的話，幾年前，《生命》、《無米樂》等紀錄片狂賣時，也有一堆蝗蟲，趁著大賣將放映戲院當自己的舞台，等著媒體來訪問，說了一堆很感動、會支持台灣紀錄片，最重要的也沒忘了將作品內容當作自己意識型態的標籤，常常話講得噁心到代表片子的詮釋好幾天，如此一來更吸引大小蝗蟲撲上來榨取最後剩餘價值，蝗蟲爭食就是爆紅後走下坡的開始，最後難免庶民退位、政客當道。馬英九、陳水扁、謝長廷都幹過這樣的事情。

幾年過去，紀錄片工作者仍然苦哈哈，整個環境依舊極其萎縮。台灣就是這樣，什麼東西爆紅大家就黏過去，錦上添花的口水噴了一堆，熱潮過後，就忘得比誰都快。

這可好了，現在蝗蟲又等到了機會，《海角七號》大賣，當然又抱了上去，嘉義縣長陳明文要導演率影劇團隊到嘉義縣取景，立委張花冠包了整個廳來請選民觀賞，張花冠還自薦當女主角，真是作秀兼服務選民。看來面臨政治風暴的阿扁和馬囧也快要黏上去了，大概《海角七號》很快就會變成蝗蟲證明自己愛台灣的連接詞。

所有這樣被玩的導演一定表面上說謝謝，心裡面一定狂幹，這些政治蝗蟲要是真關心國片，平常就該看拿出什麼有效的政策培植國片市場，民粹一點學韓國限制外片配額都沒關係，只要一直堅持搞就好。現在正事永遠不做，人家苦哈哈的導演好不容易紅一部片，就來搶鎂光燈、搶詮釋權，連未來的拍片地點和角色都來插一腳，這會不會太超過？真是生雞蛋無，放雞屎有。

國片如此，被譽為國球的棒球也差不多，奧運過後，請問誰還記得台灣的棒球怎麼辦啊？

這一陣子由於陳水扁海外帳戶案，關於泛綠的民調很多，我覺得最重要的，莫過於陳水扁及民進黨支持度的消長，這畢竟牽涉到未來民進黨是否能真的擺脫阿扁情節的問題，拋棄扁珍封建式金權統治，真正成為一個不需要政治明星的成熟政黨。

先來看昨天阿扁說要選2012年的總統，蘋果日報的民調結果：

《蘋果》民調 扁說2012年會再選總統跟馬拼，你會投給他嗎？



支持阿扁2012年出來選的，高達19.53%，對比將近一個月前，洗錢案剛爆發時的民調：

《蘋果》民調 扁承認把競選經費剩餘款匯到海外並道歉，請問你原諒他嗎？



當然兩個問題不同，但基本上，概念類似，也就是說，過了一個月，挺扁的民眾不再是十八趴，反而高了1%。

現在問題來了，19.53%的民眾力挺阿扁，又有多少挺民進黨的呢？

聯合報8月27日公布的民調



11%，夠慘了，比阿扁還少。

而這一陣子民進黨自己做的民調，政黨支持率約2成左右。

從現有單薄的資料來看，真的已經讓人怵目驚心，也難怪阿扁敢不鳥民進黨廉政委員會，敢開始全國走透透還兼嗆民進黨。這樣的民調結果，民進黨怎麼切割？

如果彼此間沒有重複，那民進黨要增加支持度，勢必要靠阿扁，如果彼此間是重疊的，那更恐怖了，阿扁的支持率可能大於或等於民進黨支持度。

當然，因為以上的數據是在一些不一致問題上做的推論，僅能就結果作一些猜測，而政治也不是這麼簡單的也許把其中的民調加上蔡英文或其它民進黨政治人物，結果就不一樣了。

我想民進黨民調中心應該有針對民進黨及陳水扁支持度有精密的調查，然後作交叉分析，我是蠻想看的。

另外，不知道民進黨政治人物看到分析結果又會有什麼反應及動作，畢竟阿扁不僅有支持率，還有錢，未來要選舉，都是缺一不可的東西，情不情結的都是只是政客遮掩「有奶便是娘」的藉口而已，大家眼尖的話，應該可以看出現在已經有一些民進黨政客猶抱琵琶地貼扁了。

這可以叫做測水溫，也可以叫做狐狸躍冰河。狐狸呢會在岸上左試右試看結冰的河是不是完全結凍，一旦確定凍實了，就立刻一竄一跳地過河。

阿扁雖然退黨了，但也許對現在的民進黨而言，還處在到底是要與之切割還是要合流的拉鋸掙扎期啊。政治是看實力的，民進黨能擺脫司馬文武及林濁水文章中超邪惡的金權政治嗎？

延伸閱讀：

當政治潛規則大公開後

團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部，深綠雖然少數，但團結，況且18%已經到了謝長廷得票數的43%，快接近綠營的半數，更何況其它的 57%的淺綠，根本就是一盤散沙，阿扁出事時罵兩句，等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊，這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在，都沒什麼用的原因就在這裡。

扁珍資本主義

國民黨有龐大的黨產，每次民進黨選舉都選得極辛苦，但面對國民黨的金權結構，總得自己建立起一套符合自己黨名的資源募集及分配機制，而且講到源頭，資本主義下的選舉機制，本身就有越來越花錢的內在矛盾，當然沒有人會作夢到用這種高標準質疑陳水扁，但問題是面對花錢如流水的選舉，各國各政黨各有巧妙不同，但說真的，這扁珍資本主義，沒把台灣往歐美國家帶，卻比國民黨更退步，接近於前現代的封建主義。

趁著陳水扁洗錢案宣布兩岸非國與國關係、633要2016年才能達到，是一種混水摸魚。結果沒想到摸到大白鯊，社會效應像炸了鍋，吵了好幾天未見止歇。

劉內閣被逼著拿出辦法，沒想到，端出一堆減稅措施，打算要降證交稅、營所稅、遺產稅，這又是想混水摸魚。

中時今天的社論可以參考：

堅決反對飲鴆止渴的降稅乖議

許多支持馬蕭的藍軍最常替劉內閣辯護的說法是：新政府才上任幾個月，擴大內需的資金才剛剛到位，不該這麼早就對內閣表現下批評；要眼光放遠、多給他們一點時間。基本上，我們同意以中長期表現臧否論斷的觀點，但這不表示所有政府的短期施政都沒有可資議論之處。如果短期政策明顯呈現出中長期的隱憂或危害，那就絕對要批評，也絕對要及時阻止。最近數周，行政院財經團隊所提出的各種短期景氣措施，就屬於這一類「討罵」方案。日前，行政院高層又傳出調降證交稅、營所稅、遺產稅等呼聲，又是短視到無以復加，實在值得撻伐。

台股大跌，大家都知道是全世界經濟不景氣使然。去年的次貸風波、今年上半年的油價飆漲、今年中的二房危機、中東地區的持續不穩等等，在在都是台灣股市的利空因素。台灣的人口僅兩千餘萬、ＧＤＰ占全世界經濟的比例極為微小、產值又大多是來自非壟斷產業，故台灣在國際市場中並不具有扭轉乾坤的實力，是標準的「衝擊接受者」。面對這一年來連串的利空，台灣的股市實是處境低迷，不但沒有救股市的特效藥，恐怕連短期的止痛藥都不見得有效。

處在這樣的當口，負責任的行政團隊就應該學學馬總統「田螺含水過冬」，隱忍蹲踞，在艱困中做好基本功、培育待機而起的實力。唯有保養好經濟實力，才能在國際大盤衰跌的時候跌得比別國少，而國際危機過去以後漲得比別國多。政府可以體恤股民的苦悶、醞釀共體時艱的氣氛，但是切忌胡亂施為，在紛擾的短期挫折中倉卒做出難以挽回的長期錯誤政策。

就拿股市下跌來說吧：它的源頭是全世界經濟不景氣、中國大陸的政策壓縮，那麼單單降台灣一地的證交稅，又有什麼路用？記得兩個月前馬總統宣示兩岸投資大幅鬆綁的政策大利多，原本以為該有「電擊」的心肺功能效果，無奈恰好碰上歐美股市大跌，結果不但完全抵消了兩岸利多，還讓台股反向下跌；這就是小台灣不敵大世界的明證。兩個月前的事，大家應該記憶猶新吧？如果在全世界不景氣中台灣股市的電擊治療都沒有用，那麼像降證交稅、遺產稅這一類小湯小菜，又能有幾天療效？證交稅每年平均稅收上看千億，打個對折就是每年五百億的財政缺口；而羊毛出在羊身上，這些缺口將來一定又得用發行公債、增加其他稅收、減少建設支出等其他方法消抵。行政當局若是花上這麼大的代價，就只為了股市看板上短暫兩天的上漲燈號爽快，這像是個中長期有作為政府的表現嗎？

當然，降稅是能使某些人獲利的。當年王又曾以國策顧問之尊拚命要阿扁護盤、降稅，於是他能利用機會海撈一筆，掏空之後把爛攤子丟給別人。今天，商總大老大聲呼籲政府降證交稅，表面上看似為投資大眾悲天憫人，仔細琢磨才發現他們自己是號子業者，而降證交稅後股市散戶交頭熱絡的最大受益者，正是他們自己。此外，一般人也弄不懂股市不振與遺產稅有何干係。但定神一想，喔，原來這些呼籲降稅的工商大老闆將來都是要繳遺產稅的人，弄來弄去受惠的不是股市散戶，還是他們自己。

大老闆也建議降營所稅，卻完全不管賦改會正在討論營所稅制。他們自己是賦改會的諮詢委員，不在通盤稅制考量的場合理性論述，卻在股市失火的時候向社會提出來譁眾取寵，說這是「趁火打劫」，大概是極為恰當的描述。

今天台灣的經濟與股市，有如是處在戈壁沙漠之中，股民都是大旱之望雲霓。然而，這雲雨只可能來自國際環境，不可能靠政客、巨賈在台北上空祭壇祈禱而有成。如果在沙漠中有人送上一罈鴆酒，說它能解渴，那麼政府官員的責任就是明白予以駁斥，也間接向人民宣示其依循正道的決心與看法，而不是唯唯諾諾地不表示意見。既然財經部會首長該說話的人都不說話，我們就只好明白地表達：降稅救股市就是飲鴆止渴，我們不但堅決反對，而且堅決反對到底！

戰爭有境外決戰，洗錢有境外銀行，怎麼沒聽過救經濟有什麼「境外退稅」的說法？

當然從這篇文章誕生前沒有，因為所有人都不知道面對現實。現在全球經濟在次級房貸泡沫破裂的情況下，台灣要救經濟，傳統的擴大內需、砍利率、減稅、退稅……真的都沒用，很簡單，台灣這個外向型經濟，自己消費再多東西，都無法彌補進口國的消費萎縮。

而所有的問題恰恰也在於，台灣幾十年來的最重要出口國 ─ 美國，目前正面臨嚴重的經濟危機，消費不足，就連中國出口到美國的出口值，都節節衰退，在這種情況下，在自己國家內搞擴大內需、搞退稅，最多只能撐一陣子，沒有別的創意作法，要是美國仍然這個半死不活的樣子，還是撐不下去的。

美國雖然前幾個月搞了退稅，但看來後繼乏力，所以各個出口導向政府如果要灑錢，真的，倒不如面對現實，乾脆退稅給美國國民。第一，美國人已經無限制消費幾十年，拿到錢就會去花，不像台灣人愛存錢，結果錢還是回到銀行；第二，退稅給台灣人，如果養大台灣人的必要消費金額，以後要求提高薪資就不好了，因為台灣這個外向經濟，要和各國競爭低成本的勞動力，勞工沒有資格加薪，資本薪資10幾年提高一次資方就唉唉叫，老闆賺的錢只能擺在自己口袋，分給勞工就會讓薪資增加，這樣是不行的，所以不能因為退稅而產生讓台灣人愛花錢想要高薪資這個副作用。第三，退稅後搞不好還會引發通貨膨脹，這也是會有嚴重的經濟效應。

反正不管送錢送給哪一國人，就是不能送給台灣人就對了。但實際上怎麼運作呢？這很簡單，而且還有利於台灣觀光。

台灣可以宣布從2008年10月1日開始，來台灣觀光的外國人，每人只要憑發票消費1萬元台幣，出境時就送1萬美金，要外國人多多回國買東西，有這樣的好康，阿逗仔大概游太平洋都會游過來。如果狠一點，就送1萬美金購物券，僅能購買Made in Taiwan的商品。

擴大內需1144億台幣，約37億美金，要是用於境外退稅，可以讓37萬個外國人來台，他們至少就能就地消費37億台幣，如果絕大部分不是游泳而是坐飛機來台灣，還能解決航空業虧損問題，再加上他們回國後的消費，台灣商品立刻變成搶手貨，生產線絕對開不完，老闆大賺錢。1144億台幣一定一下就見底，但台灣外匯存底這麼多，沒差啦，舉債都要退給外國人，1000萬外國人來台，也不過花出1000億美金，而且馬上就能經過境外消費滾回來。

至於勞方呢？境外退稅如果像出口導向那樣，其它國家要過個5到10年才學台灣，那勞方還可以分一點，要是立刻就學，恐怕就只能繼續像現在一樣，勒緊褲袋吧，誰說經濟成長會所有人受益的？？？？？

ps. 本方案確實可行，版權所有，各國政府要沿用務必聘我為國策顧問

王昇「紀念文」：台灣的極右翼火車頭

1980年代的台灣，有許多歷史的偶然與必然，偶然沒有發生，不知道會不會有必然的出現。

台灣的民主運動，最重要的當然是整個社會前仆後繼地對國民黨進行對抗。不過，國民黨在受到社會龐大的壓力時，做出什麼政策抉擇，又為什麼能做出這樣的抉擇，也是有趣的觀察重點。

現在的民進黨，也在這個歷史的時刻裡。

「一個人不下游泳池，就永遠不會游泳。」這句話，是蔣經國當年流放王昇至巴拉圭，在王昇履任前，最後一次和蔣經國見面，王昇仍不死心，大聲地對蔣經國說：「你應該了解我的……別用自己的拳打自己的頭。」蔣經國最後以天威難測的口吻，回了這一段極玄奇、極有解釋空間的話。

不管王昇是不是功高震主還是蔣經國意識到必須拔除黨內極右翼力量，如果蔣經國沒有對王昇進行切割，王昇以降那些動輒喊打喊殺的國民黨內極右翼，還真不知道之後的李登輝及民進黨鎮不鎮壓得住。

但歷史的弔詭就在於，「殺掉一個王昇，還有千千萬萬個王昇」，不僅國民黨內的王昇遺緒還在，綠營中也有一群人也承繼了極端，找到了領導人附著。政治就是這樣，權力、意識型態加上龐大資源，不僅痼結不化，還能對任何人敵人及被標定的背叛者狠辣，當年的疾風如此，現在的挺扁保皇派也不遑多讓。

也就是說，歷史的球也到了民進黨手上。現在看來，如果蔡英文真如林濁水所說是「理性制衡」型的黨主席，蔣經國之於王昇，應該就如同蔡英文之於陳水扁，希望有天，蔡英文能把阿扁找來，然後阿扁急切地說：「你應該了解我的……別用自己的拳打自己的頭。」而蔡英文僅冷冷地用了這些話送客：「一個人不下游泳池，就永遠不會游泳。」

但即將要到來的市長提名及立委黨內提名，面對已經是公開的民進黨大金主及精神領袖的陳水扁，蔡英文可是沒資源、沒權力、沒群眾，大概也只能無奈地被裹脅。

抑或者，其實只是一丘之貉。

平心而論，陳水扁搞幾十億海外密帳的作法，的確是藍綠政客普遍的現象，本來就是台灣政治運作的潛規則。錢對於選舉來說，錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能，找金主、開密帳，算是台灣的政治常態。既然如此，陳水扁的忿忿不平，當然其來有自。現在的問題，在於，這個潛規則被這樣公開後，是會弱化或強化這個機制。

先強調一點，綠營至今挺扁的說詞中有一個問題，認為陳水扁是小偷，國民黨是強盜，怎麼可以強盜喊著要捉小偷。

但我卻以為，陳水扁卻是裡面操作得最糟糕、最退步的。除了前一篇文章提到有濃厚的「封建主義」性質之外，國民黨至少還是集體性的黨產，而李登輝時期，還找了劉泰英這個經濟學家來操盤。我們的阿扁，這筆建國基金，居然存到自己的帳戶，然後基金CEO兼財務長卻是老婆吳淑珍，這種退步，不知道是阿扁本身使然，還是社會性質讓他如此。

不一樣的結構有不一樣的關係，如果國民黨時期黨與政治人物的關係叫做「侍從」的話，由阿扁私庫豢養的政客，應該只能以「家奴」稱之。

所以回到政治潛規則上面，阿扁的密帳會被公開，一方面當然有政治目的，但另一方面的確是他過於粗糙。台灣的民主政治要進步，不管什麼統一獨立的，我還真是覺得該先清除這種封建毒瘤。

阿扁雖然糟糕，但也不是沒有與他類似的政治人物，他牽拖李登輝不是沒理由的。李登輝在國民黨黨產的基礎上，當然有自己撈了一筆，也不知道存到哪裡去，然後就用這筆錢養台聯的政客。陳水扁的心態是，李登輝可以，他當然也可以這樣做。老實講，宋楚瑜之於親民黨大概也差不多這種德行。

不過大家注意李登輝國安密帳和宋楚瑜興票案爆發後的反應，他們是怎麼處理這個潛規則曝光問題的？其實就是希望含含糊糊，講一個很低階的理由說得過去，讓大事化小，然後有錢大家繼續賺。

所以阿扁就真的繼續賺了，而且賺得這麼下作粗暴，結果被兜了出來，從這裡大家應該要知道了，陳水扁完全不是改革者，他與所有政客一樣，也從不覺得裡面有什麼問題，然後作得更大、更有野心。但阿扁的反應卻不太一樣，而是乾脆將潛規則公開來講了，並當作威脅的武器。

站在資訊公開以及讓選民瞭解這些政客鬼域伎倆的立場，當然阿扁的作法不是壞事，但台灣社會的性質，喔，不，許多國家都是這樣，這樣的作法其實不一定會造成全民憤怒把潛規則打破這種好的效果，反而會操作成支持者百分之百同意這個潛規則。

陳水扁的作法當然是利用挺扁保皇派達到後者的效果，他可沒什麼讓台灣民主政治進步之類的想法，在恐怖平衡中透過高尚的口號來攫取權力及利益，才是他的本色，否則這筆錢，一開始就不會這樣操作了。

當阿扁海外密帳曝光後，民調居然還有18%支持的天文數字，可以說是阿扁的甘霖，18%，用2008總統大選選舉人1732萬人去算，就是312萬人。但要保阿扁，不要說312萬人，1.8%的31萬激進鐵衛軍就非常驚人。

所有群體的運作都有一個原則，對不起，是定理，就是團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人。在綠營內部，深綠雖然少數，但團結，況且18%已經到了謝長廷得票數的43%，快接近綠營的半數，更何況其它的57%的淺綠，根本就是一盤散沙，阿扁出事時罵兩句，等到選舉時打打藍綠危機牌就立刻歸隊，這是從2006年說一堆淺綠的學者及選民說要改變泛綠性質到現在，都沒什麼用的原因就在這裡。

所以之後的政治格局，要是沒有個藍綠邏輯之外的政治生態，最好的結果，很悲哀的，是民進黨純化，然後淺綠成為政治冷感，純化後的民進黨變成小黨，台灣的政黨分佈變成日本式的穩定一黨獨大。比較糟糕的結果，則是阿扁綁架深綠，並透過深綠再綁架淺綠，所有民主運動建立起來的標準，都因為挺扁不僅被淘空，而且還會被反標準所取代。

這些大概是陳水扁送給台灣最大的禮物了。

最近工總在媒體大作「輕稅才能推動經濟」的廣告，引發注目。

好吧，我們先假設，減稅後，大老闆會多一筆餘錢，也可能會讓資金回台，但這與達到所謂「下滴效應」，也就是因為投資、薪資、消費等效應而讓全民受惠的效果，還差了一大截。

你以為，大老闆減稅後，就會增加投資？又會增加什麼投資？原本要繳5億的稅，現在改繳成4億，剩下的1億，會開工廠、設公司、雇用員工？大家想太多了吧。

投資百百種，真的去進行生產的，叫做直接投資，另一種則是丟入股票房地產市場，這是間接投資，前者的效應才大，後者不能說沒效應，但產生的泡沫問題不容小覷。

這幾個星期，經過全台媒體炒作，又有另一種投資，叫做「政治投資」，也就是政治人物、政黨要選舉了，大公司大老闆，就拿著用紙袋、麻布袋裝的現金，免收據奉送，財務報表中當然也看不到。

減了稅，有多少會流入「政治投資」的管道？一個阿扁就不知道拿了幾十個億，還有老李、國民黨，加上各級公職民意代表，難怪有人說選舉可以越選越有錢。這些錢，也許會用來選舉，有消費的效應，但現在可能還會流到國外去當建國基金，連一點消費效果都沒有。

對了，要是這次減稅政策成功達陣，又有多少大企業會給「後謝」？這不是賄賂與貪腐，而真的就是大家禮尚往來的合法政治獻金。要是減稅後，錢還是在這些政經菁英口袋裡轉來轉去，會有什麼「下滴效應」才怪，一些對減稅效果完全擁護的教條經濟學者，請睜大眼睛看看這個現實世界在發生什麼事情。

大老闆想要減稅，先做到自己作為一個現代企業該做的資訊公開，公布各位的政治獻金吧，看看到底現在行情多少，這樣大家能盤算，減了的稅，有多少比例會流到政客手裡。

一個奧運會，能有多大的作用？會讓整個國家脫胎換骨？

是的，中國就是這麼天真，打算舉辦極其成功的奧運來證明中國人站起來了，但西方社會也好不到哪裡去，居然也會希望藉由舉辦奧運，讓中國更自由開放。

奧運會，什麼時候曾經是一個社會質變的關鍵？也許有可能，但至今還沒發生過。最著名的傳說，喔，不是傳說，而是國際奧會主席羅格真的這樣說的，因為南韓1988年舉辦漢城奧運，而讓南韓邁向民主化。這樣的論述，根本可以說是胡扯，請大家不要再亂引用了，這種說法就像台灣的民主都是外來政權蔣經國開放才達到的賤論，因為南韓的民主化，是從二次戰後就開始從草根出發，多少韓國人拋頭顱灑熱血得來的，奧運僅僅作為當時民主派借力使力的工具而已，威權政府沒有國內排山倒海要求民主的壓力時，怎麼可能因為區區一個奧運就宣布民主化？全斗煥在1987年還悍然決定漢城奧運會之前停止有關修憲的討論，下屆總統仍按照選舉人團產生，並且威脅民主派及學生將盡一切力量「嚴懲暴力和破壞社會安定的行動」，最後仍是南韓社會仍不畏威脅，進行大規模抗議，才逼全斗煥就範。

一個國家舉辦奧運的表達方式，至多僅能表現其社會性質，而不會因為奧運本身有什麼絕對神奇的魔法或奇蹟，能讓一個國家上下翻轉。所以南韓的民主化有其進程，奧運僅是其中一部份，德國也不會因為1936年舉辦了奧運，就不會整個納粹化。

回過頭來談北京奧運，因為舉辦奧運要求中國開放，在這裡，我敢這麼說，中國已經非常非常開放了，否則辦不出符合21世紀規模的奧林匹克運動會。

現代的奧運會，早已經不僅僅是單純的運動競賽，弄幾個體育場讓世界各國的人來游游跳跳，需要有太多的前設後勤搭配。如果沒有將近30年的改革開放，請注意，「開放」，中國是沒有能力撐起這樣規模的體育賽事。大從奧運場館的泡沫式興建，到最細微的百多個國家電視實況轉播，如果不談其中的優劣，這與30年前文革剛結束的中國來比較，從體育實力、建築美學到商業媒體接軌，不知道有多大的轉變。

開放是個過程，也是有層次的，不同的人，更會按照自己的需求喜好，講出不同的開放概念。但要是不認真面對自己的好惡，那很對不起了，自己口裡的開放，不過是偏執的意識型態，甚至是一種宗教，而這次對於中國北京奧運的擁護與質疑，將奧運這個本身就藏污納垢的機制，上升到宗教的地位，搞成奧運教，只是看誰爭得教義主導權。

講白一點，中國在2001年獲選為奧運教的2008年爐主後，西方社會為了讓奧運教不被中國片面詮釋，開始增列奧運教的教義，本來僅有的什麼和平、團結之類的，一下子又多了人權、開放、民主，這是為「奧運正教」，中國也不甘示弱，傾全國之力搞大建設，在全世界搞大宣傳，這是為「東奧運教」。

現在奧運正教和東奧運教之間仍在各種明的暗的地方對抗，就是一個奧運教，有不同的解釋，各方都說自己的解釋才符合教義，對方背叛奧運。當然啦，中國沒有人權沒有自由辦奧運很可恥沒錯，但要是奧運教義還有和平的話，也該立刻將喬治亞、俄羅斯、美國、英國……踹出北京奧運大門，更該立即取消英國的2012年倫敦奧運舉辦權。

奧運教的教義，是神話，必須認真看待這個神話的產製過程及產生背景。大家自己想想，目前自己擁護的奧運教教義，到底能讓哪一屆的奧運爐主遵守呢？

從1960年美國舉辦冬季奧運開始，到1984年的洛杉磯奧運及1996年的亞特蘭大奧運，這些年中，美國發動了多少戰爭？而最被聯合國譴責的，就是對古巴封鎖，請問一下，這三次奧運中，有哪一次西方輿論曾經說過不取消封鎖，就沒資格辦奧運？面對美國至今仍強硬的「不開放」，喔，大概還沒把奧運教的教義加上這一條吧。

是的，西方輿論不會蠢到把這些教義加諸在西方國家的爐主身上，因為很簡單，他們知道奧運教沒這麼神奇，教義根本是唱高調作不到，表面宣傳做好，配合電視轉播，讓全世界人在這兩個多星期的感動真有那麼回事就好。

而經歷了30年改革開放後的中國，我再強調一次，的確又改革又開放了，2008年的奧運，是一連串開放過程中的重要指標，並沒有什麼了不起及有什麼翻天覆地改變的可能，只是，真正該認真探討這個被西方明褒暗懼的改革開放，早被奧運教的口水戰掩蓋，這樣怎能真正理解中國又會往那個方向繼續開放下去、又開放給誰？

繼羅貫中的《三國演義》以降，最成功的歷史翻案著作，就是二月河的《雍正皇帝》。吳宇森的《赤壁》，徒有再造經典的企圖，可惜沒這個功力。

歷史小說算是歷史？就古板的史匠而言，當然搖頭連連，但歷史本來就包括了史觀、史料，菁英的正史史觀，縱然有崇高的地位，但平民從層出不窮的詩歌、戲曲、小說傳頌而來的稗官野史，往往才決定了一個社會認識歷史的觀點。

雍正以往的歷史定位，也是被許多文學作品負面化，被型塑成尖酸刻薄濫殺的暴君，二月河的作品透過電視劇的傳播，如今雍正反而成為勵精圖治、宵旰中興的皇帝象徵，這裡面，正史的作用又有幾何？

周瑜，也因《三國演義》而有著千古奇憾，被描述成善妒的性格不說，就連辛苦打下、該傳頌萬代的赤壁之戰，功勞都被諸葛亮整碗捧去。其實仔細看羅貫中的赤壁也看得出來，整場會戰中，諸葛亮都只出一張嘴，劉備的軍隊只是在外圍扮演牽制的角色，並非主力，等到大會戰結束後才來割稻尾，奈何羅貫中的描繪實在精彩，搞得好像整場戰役都在諸葛亮的算計及計畫中。

看的出來，吳宇森的《赤壁》，也是想翻案。將周瑜的性格重新刻畫，並且回到較符合正史的面貌，讓周瑜運籌帷幄、決勝千里的角色放得更重些。但整體來看，與歷史的應對鬆散，人物呈現又過於做作。以金城武扮演的諸葛孔明為例，只一幕場景就看得出來編劇、導演功力不足。

諸葛亮赴江東遊說孫權，是極為重要的外交任務。《三國演義》為了凸顯初出茅廬未久的孔明，安排了舌戰群儒、語激孫權與後堂深談三幕層次不同的連續場景，《赤壁》僅僅呈現了中間的情節，這無可厚非，在《三國志》中，的確僅有諸葛亮以田橫事暗諷孫權。但就合理性而言，羅貫中的安排卻才是恰當的，當孔明暗諷孫權，使其勃然大怒，羅貫中排鋪了孫權怒入後堂，眾人嘻笑散去的情節，但吳宇森，卻讓張震飾演的孫權，衝至已轉身的諸葛孔明背後。就一國之主的身份，羅貫中的設計不僅適當，而且才有轉圜，讓魯肅出來怒責孔明，在排除其它主降文臣參與後再進後堂三人深談，初步決定抗曹大計，角色不僅到位，也才鮮活。要不然就該斬了來使，否則衝至外國使節跟前，一幅想貓下去的態度，這根本是黑道的大哥才有的反應，僅為了感官效果，而完全失去了戲劇張力與深度，難怪怎麼看都怪。

更別提諸葛孔明在遊說孫權時急急惶惶，毫無氣定神閒之姿，不是說這種個性不好，而是整場戲下來，一點個性都無。羅貫中描繪下的赤壁之戰，對於人物性格的刻畫，搭配當時的時勢及發展極其到位，首要凸顯孔明的能力，所以魯迅才有《三國演義》的孔明誇張到「狀諸葛之多智而近妖」之形容；羅貫中筆下的曹操剛統一北方，領百萬雄兵、橫朔賦詩，已有準備完成千秋功業的囂張；周瑜則是爭強好勝，善妒英才。這些人物的存在及埋下的伏筆，才能合理解釋赤壁之戰後，南方孫劉之間如何進行寸土之爭，最終成三國鼎力之格局。

也許赤壁之戰之前之後吳宇森不用處理，所以才搞得諸葛亮表現得好像又看見了《投名狀》的姜午陽「大哥是對的」；曹操不過是好美色有如吳三桂衝冠一怒為紅顏，卻沒處理曹操殺呂布也是為了貂嬋，滅袁紹則又是為了那個美女，如說要滅孫劉是為了小喬，統一北方的動力也該一致才不會矛盾，但這種人已經夠奸卻又好色顯於外的話，根本不可能猛將如雲、橫掃北方，最後只該眾叛親離與「聽妻妾言，不聽將計」的呂布同樣下場；周瑜的角色如果真的這麼重要，那多智近妖的應該就是他，並且更該著墨如何拉劉備這個外援內鬥江東主降派，鋪排文場武場強化吳侯抗曹信心，結果卻變成一場場溫吞矯情的爛戲。加上孫劉之間好來好去、瑜亮惺惺相惜，這應該是吳宇森又犯了男性黑道情誼的癮頭所致。唉，這些毫不特殊的平庸之輩，在競爭激烈的三國時代中，老早該被淘汰了，哪活得到打赤壁之戰。

看來華人世界中，拿了大資本還能嘔心瀝血認真做劇本並上得了檯面的編導，就僅有李安、王蕙玲的組合了。

總之，批評吳宇森《赤壁》並非歷史正劇、與《三國演義》相差太遠，實在是太無聊。《三國演義》不只赤壁，整部都是歪的，《三國演義》既可顛覆正史甚至取代正史，後作當然也能。《三國志》中對赤壁之戰的描述本來就極少，要寫出故事，一定得掰，羅貫中可是將赤壁之戰從《三國志》中寥寥數字，擴張成整整九回，從諸葛亮舌戰群儒到華容道義釋曹操，每一回中至今耳熟能詳的橋段，九成九都是編出來的。一部藝術作品，重點還是情節合不合理、能不能有經得起時間考驗的渲染力吧，當然，吳宇森的《赤壁》是絕對沒有的。

延伸閱讀：

《赤壁》編劇陳汗：我們的虛構符合邏輯
吳宇森回應《赤壁》質疑 淡化權謀為振奮人心
高希希稱《赤壁》不是拍給中國人看的歷史正劇