<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>遊走…觀察…紀錄…-採訪大綱</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/cat_22899.html</link>
<description>


_uacct = &quot;UA-2236884-1&quot;;
urchinTracker();


 </description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/cat_22899.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>台客與童玩節，有沒有智財權外的出路？</title>
	<description><![CDATA[
			台客被註冊商標這件事情，其實聽到立院8月7日記者會智財局官員的說法，我想到的其實是童玩節停辦的事情。

智財局官員是這麼說的：
不斷強調中子公司有依法提出證據，顯示出「台客搖滾」所引領出的社會風潮的確讓「台客」和「台客搖滾」可以成為該公司的註冊商標。
其實智財局是全盤接受中子創新公司的說法，大家可以參考中子創新在8月7日發表的強硬聲明：
1. 台客搖滾的商標價值是中子創新多年來投入大量資源不斷推動的成果

台客原本是帶有貶抑性質的字眼。2005年，我們創立舉辦了第一屆的「台客搖滾演唱會」；並接著在2006年、2007年連續投入大量的資金與資源籌辦了兩屆「台客搖滾嘉年華」。在連續近四年的時間裡，我們不斷透過各種方式提昇台客在各種創作上的價值，也亟力推動各類的應用與發展；今日台客成為一個正向的名詞，各界有目共睹，是我們堅持不斷努力，籌辦各類型活動的成果。

而申請商標的過程，乃是我們為了一個系列活動的品牌價值提昇，進行的基本工作，這和所有企業產品的商標登記過程完全一致，我們不認為在這個過程中，我們與商標局有任何的瑕疵。
宜蘭國際童玩節是在1996年，因應宜蘭開墾兩百年一系列的活動而開始舉辦，獲得了極大的迴響及觀光人潮，但是從2005年開始虧損，今年的虧損更是擴大，宜蘭縣長呂國華於8月7日宣佈將於2008年起停辦童玩節。

在探討童玩節人潮錢潮效應奏降的原因時，有一個被提及的問題，就是抄襲的問題，呂國華的聲明稿是這樣說的：
時空環境變遷是主要原因，如整體物價波動影響旅遊意願，同質性與新興旅遊活動分食暑假消費市場
類似的說法童玩節總承辦王曼華也有。

其實這也不意外，地方政府財政拮据，但又需要替自己的政績妝點門面的活動，更重要的，其實在縣內某地點舉辦某個大型活動，也是固樁的重要手段。宜蘭童玩節取得成功後，類似大型的活動當然就如雨後春筍地在全台各地「變形」舉辦。而且不止大型展演活動，多到噁心的音樂祭，更是許多地方政府每逢夏天就想要拉動錢潮人潮的指標性活動，大家可以算算今年有多少海洋音樂祭。

反正你抄我、我抄你，看邊際效應什麼時候達到虧損臨界點，就換另一種活動來舉辦。

對於中子創新這種「營利」公司來說，當然覺得這種事情無法忍受，「台客」或「台客音樂祭」是我花大錢投資後取得的社會效應，我連成本都還沒回收或錢還沒賺飽，其它人想要抄襲後搞爛，當然要給它立即註冊商標，確保利潤。

在這個邏輯下，宜蘭縣政府笨就笨在沒有立即將童玩節的名稱註冊商標，將童玩節裡面的各種展演形式也給他申請智慧財產，只要有其它的政府或單位舉辦的活動有一點點的雷同，就發存證信函，硬幹的話就告下去。

我一直覺得在目前台灣的生態下，這是拯救童玩節的一種方式，也是最簡單的方式，但還好宜蘭縣政府及蘭陽文教基金會沒想到這招。

這次花蓮本來要舉辦的台客音樂祭，被商標法所威嚇而被迫改名，大家可以試想，如果沒有這個機制，還有什麼辦法可以避免未來那種你台我也台，變成全台灣的音樂祭言必稱台客？大家最後也是會罵聲一片，就像現在看到海洋音樂祭就覺得夠了一樣。

所以從智財權這種透過國家法權的規約及限制，到市場完全無政府的狂抄襲，裡面應該還有更多值得耕耘的空間，這也是在資本針對市場無政府建構出的一套深化私有化的智財權邏輯下，需有另一種建構性的對抗機制。否則，我不知道為什麼只譴責中子創新，因為螞蟻暴走音樂公司也在今年2月註冊了「野台開唱FORMOZ FESTIVAL」，蘿蔔瑞克音樂公司也在去年9月註冊了「春天吶喊SPRINGSCREAM」。

第一，推了好久的CC授權的機制，有沒有辦法建構出一套可能性出來。

第二，這次由宜蘭民間主動發動的拯救童玩節活動，能不能因為宜蘭特有的社區力量及創意，建構出一套其它地方難以複製的新童玩節？

第三，各種活動的參與者，又能不能不只做個趕熱鬧的消費者？

延伸閱讀：

網路台客嘉年華

200708童玩節停辦

2007台客註冊事件
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			台客被註冊商標這件事情，其實聽到立院8月7日記者會<a href=http://www.coolloud.org.tw/node/6433>智財局官員的說法</a>，我想到的其實是童玩節停辦的事情。<br />
<br />
智財局官員是這麼說的：<br />
<blockquote>不斷強調中子公司有依法提出證據，顯示出「台客搖滾」所引領出的社會風潮的確讓「台客」和「台客搖滾」可以成為該公司的註冊商標。</blockquote><br />
其實智財局是全盤接受中子創新公司的說法，大家可以參考中子創新在8月7日發表的<a href=http://www.bigsound.org/tkrock/2007/08/20070807.html>強硬聲明</a>：<br />
<blockquote>1. 台客搖滾的商標價值是中子創新多年來投入大量資源不斷推動的成果<br />
<br />
台客原本是帶有貶抑性質的字眼。2005年，我們創立舉辦了第一屆的「台客搖滾演唱會」；並接著在2006年、2007年連續投入大量的資金與資源籌辦了兩屆「台客搖滾嘉年華」。在連續近四年的時間裡，我們不斷透過各種方式提昇台客在各種創作上的價值，也亟力推動各類的應用與發展；今日台客成為一個正向的名詞，各界有目共睹，是我們堅持不斷努力，籌辦各類型活動的成果。<br />
<br />
而申請商標的過程，乃是我們為了一個系列活動的品牌價值提昇，進行的基本工作，這和所有企業產品的商標登記過程完全一致，我們不認為在這個過程中，我們與商標局有任何的瑕疵。</blockquote><br />
宜蘭國際童玩節是在1996年，因應宜蘭開墾兩百年一系列的活動而開始舉辦，獲得了極大的迴響及觀光人潮，但是從2005年開始虧損，今年的虧損更是擴大，宜蘭縣長呂國華於8月7日宣佈將於2008年起停辦童玩節。<br />
<br />
在探討童玩節人潮錢潮效應奏降的原因時，有一個被提及的問題，就是抄襲的問題，呂國華的<a href=http://www.coolloud.org.tw/node/7527>聲明稿</a>是這樣說的：<br />
<blockquote>時空環境變遷是主要原因，如整體物價波動影響旅遊意願，同質性與新興旅遊活動分食暑假消費市場</blockquote><br />
類似的說法童玩節總承辦王曼華<a href=http://www.coolloud.org.tw/node/7525>也有</a>。<br />
<br />
其實這也不意外，地方政府財政拮据，但又需要替自己的政績妝點門面的活動，更重要的，其實在縣內某地點舉辦某個大型活動，也是固樁的重要手段。宜蘭童玩節取得成功後，類似大型的活動當然就如雨後春筍地在全台各地「變形」舉辦。而且不止大型展演活動，多到噁心的音樂祭，更是許多地方政府每逢夏天就想要拉動錢潮人潮的指標性活動，大家可以算算今年有多少海洋音樂祭。<br />
<br />
反正你抄我、我抄你，看邊際效應什麼時候達到虧損臨界點，就換另一種活動來舉辦。<br />
<br />
對於中子創新這種「營利」公司來說，當然覺得這種事情無法忍受，「台客」或「台客音樂祭」是我花大錢投資後取得的社會效應，我連成本都還沒回收或錢還沒賺飽，其它人想要抄襲後搞爛，當然要給它立即註冊商標，確保利潤。<br />
<br />
在這個邏輯下，宜蘭縣政府笨就笨在沒有立即將童玩節的名稱註冊商標，將童玩節裡面的各種展演形式也給他申請智慧財產，只要有其它的政府或單位舉辦的活動有一點點的雷同，就發存證信函，硬幹的話就告下去。<br />
<br />
我一直覺得在目前台灣的生態下，這是拯救童玩節的一種方式，也是最簡單的方式，但還好宜蘭縣政府及蘭陽文教基金會沒想到這招。<br />
<br />
這次花蓮本來要舉辦的台客音樂祭，被商標法所威嚇而被迫改名，大家可以試想，如果沒有這個機制，還有什麼辦法可以避免未來那種你台我也台，變成全台灣的音樂祭言必稱台客？大家最後也是會罵聲一片，就像現在看到海洋音樂祭就覺得夠了一樣。<br />
<br />
所以從智財權這種透過國家法權的規約及限制，到市場完全無政府的狂抄襲，裡面應該還有更多值得耕耘的空間，這也是在資本針對市場無政府建構出的一套深化私有化的智財權邏輯下，需有另一種建構性的對抗機制。否則，我不知道為什麼只譴責中子創新，因為螞蟻暴走音樂公司也在今年2月註冊了「<a href=http://tipo.hinet.net/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=095037123>野台開唱FORMOZ FESTIVAL</a>」，蘿蔔瑞克音樂公司也在去年9月註冊了「<a href=http://tipo.hinet.net/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=095007736>春天吶喊SPRINGSCREAM</a>」。<br />
<br />
第一，推了好久的<a href=http://creativecommons.org.tw/>CC授權</a>的機制，有沒有辦法建構出一套可能性出來。<br />
<br />
第二，這次由宜蘭民間主動發動的拯救童玩節活動，能不能因為宜蘭特有的社區力量及創意，建構出一套其它地方難以複製的新童玩節？<br />
<br />
第三，各種活動的參與者，又能不能不只做個趕熱鬧的消費者？<br />
<br />
延伸閱讀：<br />
<br />
<a href=http://www.bigsound.org/tkrock/>網路台客嘉年華</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/tag/200708%E7%AB%A5%E7%8E%A9%E7%AF%80%E5%81%9C%E8%BE%A6>200708童玩節停辦</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/tag/2007%E5%8F%B0%E5%AE%A2%E8%A8%BB%E5%86%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6>2007台客註冊事件</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3998095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/3998095.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 14:57:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>經濟要犯從中國引渡回台之別做大頭夢</title>
	<description><![CDATA[
			王又曾落跑到中國，又引發「債留台灣，錢進中國」的批評，另一方面，中國這個台灣逃犯天堂，又變成爭相指責的對象。查了一下資料，其實可以分成幾個層次談。

第一，關於引渡條約的問題，台灣外交長期被中國打壓，但引渡條約又是高度的國與國談判的問題，所以目前與台灣簽訂引渡條約的國家，只有多米尼克、多明尼加、南非、史瓦濟蘭、馬拉威、哥斯大黎加及巴拉圭共7國，這是先天不足的問題。

第二，在台灣還沒獨立的情形下，大家也只能先湊合著了。所以在沒有引渡條約的情況下，就必須採取「默契」及「協定」的方式進行。所謂默契，就是與各國政府警情檢機關保持良好溝通管道，因為反過來說，這些國家也不希望台灣變成他們的犯罪天堂。不過這裡除了牽涉主權之外，也有別的因素在作祟，比如說，瑞士要引渡台灣要犯回台時，要確定的是這名犯人會不會被判死刑，並要求台灣出具保證函。

第三，就是「協定」，在2002年3月，台灣與美國簽署了《台美刑事司法互助協定》，在這個協定下，兩國基於相互尊重、互惠與共同利益，藉由刑事事務之司法互助，以增進雙方所屬領土內執法機關有效之合作而簽訂。不過這個協定不包括罪犯的引渡，但卻可以進行犯罪證據之取得及犯罪所得之沒收、凍結。

第四，至於兩岸關係上，其實也有不涉及主權的方式洽談引渡問題，兩岸間也有類似於「協定」的東西，那就是1990年海基會與海協會為了兩岸共同打擊犯罪，而簽訂的《金門協議》，得以相互遣返「刑事嫌疑犯或刑事犯」，這個協議到現在都還在運作，2004年薛球、陳益華、郭錫榮遣返回台，去年也有一堆詐騙集團被送回台灣。不過在兩岸情勢越來越緊張、再加上彼此互不信任，兩岸也常常拿著《金門協議》來互罵。

另一個問題，為什麼台灣不以《金門協議》要求中國遣返，另外，像陳由豪美國、中國兩地跑，除了可用《金門協議》處理之外，也可以要求美國以《台美刑事司法互助協定》沒收陳由豪的財產。台灣政府不做，我不太知道原因為何，還是做了，但兩國不太理。

除了台灣政府的問題之外，三年前，公視的《面對國家》有一集談到了這個問題，時任陸委會副主委的邱太三提到的說法值得參考：
現在既有的管道，就是在所謂的「金門協議」，民國79年所簽訂的金門協議裡面，有對於大陸的偷渡犯跟我們的刑事犯，我們這邊的刑事犯跟通緝犯，跑到大陸去的時候，雙方有遣返的協議，那這個刑事犯本質上，他隱含了所有類型的犯罪，只是說大陸方面，基本上他現在只針對暴力犯的部分，也就是跟治安有關的，至於像這種經濟犯罪，大陸方面基本上是不願意的，因為誠如剛剛主持人也講，他要把台灣這邊的錢搜括以後，吸納以後，跑到大陸去花費，那當然大陸就不太可能去把他遣返，以免影響很多他們投資的不良效應，那我們已經試圖在跟大陸…
跟大陸幹嘛？？？變成………，除了放著《金門協議》爛之外，大概也只有協商，以強化《金門協議》一途，蘇貞昌昨天放話要中國把王又曾遣送，根本是喊假的。大家可以看看一些論述在談兩岸共同打擊犯罪的制度性作法，〈兩岸共同打擊犯罪之議題與建議〉、〈兩岸合作共同打擊犯罪的可行方案〉、〈两岸刑事司法互助之规划--试拟两岸刑事司法互助协议草案〉，遣返的前提包括情報的交換、證據的分享、對口的建立，都是要有檢、警、調的合作、交流、互訪，但各位想到張熙懷了嗎？？？他老兄去中國號稱也是去「兩岸打擊犯罪」，不過對台灣一些人來說，卻是去通敵、投共來著的，以後還有人敢去、有人敢來嗎？更別提已經不太可能的兩岸和解。

所以前天民進黨立委說：〈黃偉哲：兩岸應建立非官方共同打擊犯罪平台〉，你也幫幫忙，別說中國沒這個誠意打擊兩岸犯罪，台灣本身就不允許了好嗎。

延伸閱讀：

〈網摘〉金改‧金管會‧金融風暴(持續更新)，有討論到引渡的問題。

公訴檢察官到中國能交換什麼經驗？，這篇文章精彩，想進行兩岸司法合作時必讀：
非常的不可思議，張熙懷卻偏偏在起訴前跑到中國去交換經驗。中國司法的落後和不公，是如此的讓人驚懼。在中國，張熙懷能夠得到什麼經驗？

為什麼不到司法先進的歐美、日本去交換經驗？這就像要研習先進科技，卻跑到落後的非洲國家莫三鼻幾去一樣。而張熙懷將他的經驗講述給中國的人聽，又能有什麼作用？

力霸弊案打出一次金改原形
力霸風暴金管會難辭其咎

國際刑事司法互助的學理說明
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			王又曾落跑到中國，又引發「債留台灣，錢進中國」的批評，另一方面，中國這個台灣逃犯天堂，又變成爭相指責的對象。查了一下資料，其實可以分成幾個層次談。<br />
<br />
第一，關於引渡條約的問題，台灣外交長期被中國打壓，但引渡條約又是高度的國與國談判的問題，所以目前與台灣簽訂引渡條約的國家，只有多米尼克、多明尼加、南非、史瓦濟蘭、馬拉威、哥斯大黎加及巴拉圭共7國，這是先天不足的問題。<br />
<br />
第二，在台灣還沒獨立的情形下，大家也只能先湊合著了。所以在沒有引渡條約的情況下，就必須採取「默契」及「協定」的方式進行。所謂默契，就是與各國政府警情檢機關保持良好溝通管道，因為反過來說，這些國家也不希望台灣變成他們的犯罪天堂。不過這裡除了牽涉主權之外，也有別的因素在作祟，比如說，瑞士要引渡台灣要犯回台時，要確定的是這名犯人會不會被判死刑，並要求台灣出具保證函。<br />
<br />
第三，就是「協定」，在2002年3月，台灣與美國簽署了《台美刑事司法互助協定》，在這個協定下，兩國基於相互尊重、互惠與共同利益，藉由刑事事務之司法互助，以增進雙方所屬領土內執法機關有效之合作而簽訂。不過這個協定不包括罪犯的引渡，但卻可以進行犯罪證據之取得及犯罪所得之沒收、凍結。<br />
<br />
第四，至於兩岸關係上，其實也有不涉及主權的方式洽談引渡問題，兩岸間也有類似於「協定」的東西，那就是1990年海基會與海協會為了兩岸共同打擊犯罪，而簽訂的《<a href=http://www.sef.org.tw/html/nego/nego3-1.htm>金門協議</a>》，得以相互遣返「刑事嫌疑犯或刑事犯」，這個協議到現在都還在運作，2004年薛球、陳益華、郭錫榮遣返回台，去年也有一堆詐騙集團被送回台灣。不過在兩岸情勢越來越緊張、再加上彼此互不信任，兩岸也常常拿著《金門協議》來互罵。<br />
<br />
另一個問題，為什麼台灣不以《金門協議》要求中國遣返，另外，像陳由豪美國、中國兩地跑，除了可用《金門協議》處理之外，也可以要求美國以《台美刑事司法互助協定》沒收陳由豪的財產。台灣政府不做，我不太知道原因為何，還是做了，但兩國不太理。<br />
<br />
除了台灣政府的問題之外，三年前，公視的《面對國家》有一集<a href=http://www.pts.org.tw/php/news/facecountry/view.php?XSSENO=78&PRINT=1>談到了這個問題</a>，時任陸委會副主委的邱太三提到的說法值得參考：<br />
<blockquote>現在既有的管道，就是在所謂的「金門協議」，民國79年所簽訂的金門協議裡面，有對於大陸的偷渡犯跟我們的刑事犯，我們這邊的刑事犯跟通緝犯，跑到大陸去的時候，雙方有遣返的協議，那這個刑事犯本質上，他隱含了所有類型的犯罪，只是說大陸方面，基本上他現在只針對暴力犯的部分，也就是跟治安有關的，至於像這種經濟犯罪，大陸方面基本上是不願意的，因為誠如剛剛主持人也講，他要把台灣這邊的錢搜括以後，吸納以後，跑到大陸去花費，那當然大陸就不太可能去把他遣返，以免影響很多他們投資的不良效應，那我們已經試圖在跟大陸…</blockquote><br />
跟大陸幹嘛？？？變成………，除了放著《金門協議》爛之外，大概也只有協商，以強化《金門協議》一途，蘇貞昌昨天放話要中國把王又曾遣送，根本是喊假的。大家可以看看一些論述在談兩岸共同打擊犯罪的制度性作法，〈<a href=http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/094/IA-R-094-002.htm>兩岸共同打擊犯罪之議題與建議</a>〉、〈<a href=http://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/140-9/m144_3.htm>兩岸合作共同打擊犯罪的可行方案</a>〉、〈<a href=http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?showhead=&ProgramID=80&pkID=482>两岸刑事司法互助之规划--试拟两岸刑事司法互助协议草案</a>〉，遣返的前提包括情報的交換、證據的分享、對口的建立，都是要有檢、警、調的合作、交流、互訪，但各位想到張熙懷了嗎？？？他老兄去中國號稱也是去「兩岸打擊犯罪」，不過對台灣一些人來說，卻是去通敵、投共來著的，以後還有人敢去、有人敢來嗎？更別提已經不太可能的兩岸和解。<br />
<br />
所以前天民進黨立委說：〈<a href=http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=59133&t=1>黃偉哲：兩岸應建立非官方共同打擊犯罪平台</a>〉，你也幫幫忙，別說中國沒這個誠意打擊兩岸犯罪，台灣本身就不允許了好嗎。<br />
<br />
延伸閱讀：<br />
<br />
<a href=http://blog.roodo.com/anarch/archives/2635387.html>〈網摘〉金改‧金管會‧金融風暴(持續更新)</a>，有討論到引渡的問題。<br />
<br />
<a href=http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/12/01906.htm>公訴檢察官到中國能交換什麼經驗？</a>，這篇文章精彩，想進行兩岸司法合作時必讀：<br />
<blockquote>非常的不可思議，張熙懷卻偏偏在起訴前跑到中國去交換經驗。中國司法的落後和不公，是如此的讓人驚懼。在中國，張熙懷能夠得到什麼經驗？<br />
<br />
為什麼不到司法先進的歐美、日本去交換經驗？這就像要研習先進科技，卻跑到落後的非洲國家莫三鼻幾去一樣。而張熙懷將他的經驗講述給中國的人聽，又能有什麼作用？</blockquote><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121618>力霸弊案打出一次金改原形</a><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121610>力霸風暴金管會難辭其咎</a><br />
<br />
<a href=http://www.license.com.tw/lawyer/exam/questions/mtest/cm033.shtml>國際刑事司法互助的學理說明</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2640077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2640077.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 12:05:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>人權？唉！</title>
	<description><![CDATA[
			現在政治人物真是說謊越來越不用打草稿了，一些政爭的攻訐虎爛虎爛就算了，但攸關人權及民眾權益，也這麼搞，實在，唉！昨天陳水扁在移民署揭幕時講的一堆「外籍配偶人權保障」，但同一時間呢，內政部公佈的幾個政策，還有一貫的態度，就完完全全不是這麼回事了。

陳總統：外籍配偶人權保障 政府責無旁貸
配合世界人權日活動，內政部上午在總統府舉行「咱的媳婦、咱的子」活動，來自菲律賓、柬埔寨、泰國、越南、泰國等外籍配偶，演唱﹁甜蜜蜜﹂與朗誦「感謝」詩歌。 
 
 總統致詞後，與李逸洋、勞委會主委李應元、衛生署長侯勝茂等首長，一起點亮「人權第一」政策成果，象徵全方位推動尊重人權政策的聚焦儀式。

在講話的同時，內政部就祭出兩大政策對付外籍配偶：

1. 杜絕假結婚入境 外籍配偶來台 夫妻都須面談
為了杜絕外籍配偶以假結婚方式來台從事不法，甚至賣淫、打工，警政署即日起比照大陸配偶來台實施面談機制，針對外籍配偶的老公、老婆在申請外僑居留證時，一律實施訪談制度；一旦發現有假結婚之虞時，即保留核准居留的時間，甚至撤銷核發居留許可。
外偶團體批：警方擴張調查權
 吳紹文說，警政署此舉是擴張調查權，在沒有具體證據時，怎可將所有外籍配偶都視為犯罪嫌疑人。警方企圖從面談找到假結婚是天方夜譚，因為假結婚者大多有備而來，反而是真結婚者容易因緊張而出槌。一旦實施，不但無益於找出假結婚者，反而增加有外籍配偶家庭的困擾。
2. 控制人口數 政府訂中國人民來台定居等數額
內政部今天提出「大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留及定居數額表」，行政院大陸委員會副主任委員劉德勳說，必須節制數額的原因，是參照台灣近年人口成長數，考量台灣已是世界人口密度第二的情況下，再思考如何適量控制保持一定空間，相關措施不是意識形態的考量。
反對黑心面談 抗議限縮依親大陸配偶居留名額 反歧視 要人權

「咱的媳婦」樣板戲？

所以大家參考一下今天廖元豪這篇文章吧：

移民署的不可能任務
筆者與其他移民人權團體，曾多次為立法院待審中的「入出國及移民法」草案，與內政部、境管局，以及其他即將進入移民署的官員協商討論。但所聽到的回應，總是不斷地強調「查察」、「國民素質」、「兩千三百萬人的負擔」等等把移民當潛在罪犯的話語。

尤有甚者，在討論民間版「移民法」中的「移民人權專章」之時，內政部與相關官員毫不忌諱地表示出排拒與猶豫的態度。他們不斷告訴移民人權團體：「我們（將來的移民署）應該只單純負責『查察』」，甚至說「台灣人的人權都不受保障了，何況外配？」這樣根本不把「外籍配偶」當「台灣人」的態度，怎能落實陳總統「保障外籍配偶人權」的宣示？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			現在政治人物真是說謊越來越不用打草稿了，一些政爭的攻訐虎爛虎爛就算了，但攸關人權及民眾權益，也這麼搞，實在，唉！昨天陳水扁在移民署揭幕時講的一堆「外籍配偶人權保障」，但同一時間呢，內政部公佈的幾個政策，還有一貫的態度，就完完全全不是這麼回事了。<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121272>陳總統：外籍配偶人權保障 政府責無旁貸</a><br />
<blockquote>配合世界人權日活動，內政部上午在總統府舉行「咱的媳婦、咱的子」活動，來自菲律賓、柬埔寨、泰國、越南、泰國等外籍配偶，演唱﹁甜蜜蜜﹂與朗誦「感謝」詩歌。 <br />
 <br />
 總統致詞後，與李逸洋、勞委會主委李應元、衛生署長侯勝茂等首長，一起點亮「人權第一」政策成果，象徵全方位推動尊重人權政策的聚焦儀式。</blockquote><br />
<br />
在講話的同時，內政部就祭出兩大政策對付外籍配偶：<br />
<br />
1. <a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121269>杜絕假結婚入境 外籍配偶來台 夫妻都須面談</a><br />
<blockquote>為了杜絕外籍配偶以假結婚方式來台從事不法，甚至賣淫、打工，警政署即日起比照大陸配偶來台實施面談機制，針對外籍配偶的老公、老婆在申請外僑居留證時，一律實施訪談制度；一旦發現有假結婚之虞時，即保留核准居留的時間，甚至撤銷核發居留許可。</blockquote><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121270>外偶團體批：警方擴張調查權</a><br />
<blockquote> 吳紹文說，警政署此舉是擴張調查權，在沒有具體證據時，怎可將所有外籍配偶都視為犯罪嫌疑人。警方企圖從面談找到假結婚是天方夜譚，因為假結婚者大多有備而來，反而是真結婚者容易因緊張而出槌。一旦實施，不但無益於找出假結婚者，反而增加有外籍配偶家庭的困擾。</blockquote><br />
2. <a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121273>控制人口數 政府訂中國人民來台定居等數額</a><br />
<blockquote>內政部今天提出「大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留及定居數額表」，行政院大陸委員會副主任委員劉德勳說，必須節制數額的原因，是參照台灣近年人口成長數，考量台灣已是世界人口密度第二的情況下，再思考如何適量控制保持一定空間，相關措施不是意識形態的考量。</blockquote><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=121267>反對黑心面談 抗議限縮依親大陸配偶居留名額 反歧視 要人權</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=121271>「咱的媳婦」樣板戲？</a><br />
<br />
所以大家參考一下今天廖元豪這篇文章吧：<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121268>移民署的不可能任務</a><br />
<blockquote>筆者與其他移民人權團體，曾多次為立法院待審中的「入出國及移民法」草案，與內政部、境管局，以及其他即將進入移民署的官員協商討論。但所聽到的回應，總是不斷地強調「查察」、「國民素質」、「兩千三百萬人的負擔」等等把移民當潛在罪犯的話語。<br />
<br />
尤有甚者，在討論民間版「移民法」中的「移民人權專章」之時，內政部與相關官員毫不忌諱地表示出排拒與猶豫的態度。他們不斷告訴移民人權團體：「我們（將來的移民署）應該只單純負責『查察』」，甚至說「台灣人的人權都不受保障了，何況外配？」這樣根本不把「外籍配偶」當「台灣人」的態度，怎能落實陳總統「保障外籍配偶人權」的宣示？</blockquote>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2587769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2587769.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 14:54:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>談爆料者保護</title>
	<description><![CDATA[
			真是風水輪流轉，之前泛綠陣營因為阿扁的弊案罄竹難書，被邱毅等人的爆料搞得每天像凌遲一樣，現在馬英九，也遭受到同樣的待遇，蠻爽的。

之前有想過做一個題目，就是對於爆料者應該有什麼樣的保護機制，在美國，這叫做「吹哨者」（whistleblower）。不過因為當時綠營是受害者，如果談起來，好像在做藍營的打手，現在馬英九遭受同樣的對待，看來已頗有討論空間。

可以先回想這一年多來的著名案例：

1. 大南客運司機爆料羅文嘉賄選，而後受到調職等對待，最後選擇離職。
2. 華航員工向洩漏趙建銘的訂票資料，而後因違反工作規則而被記過處分。
3. 總統府不斷有深喉嚨向邱毅提供資料，總統府進行大清查。
4. 北市府也有員工不斷向綠營政治人物提供爆料資料。
5. 蔡瑞月基金會，「疑似」提供馬英九的捐款單給管碧玲。

這些幾乎都是爆料者遭到壓制，但得到資料的政客卻得到最大利益。問題就在於，就一個員工，因為工作接觸到相關業務，「自己」認為不正義而選擇爆料，會碰到什麼懲處？該不該保護？什麼情況下可以保護？

如果員工是針對雇主違反勞動法令爆料，在《勞基法》已經有明文保護，《勞基法》第74條：「勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。雇主不得因勞工為前項申訴而予解僱、調職或其他不利之處分。」

但如果並非勞動條件事項，勞委會私下的觀點，認為就應該按照銘傳法律系教授劉士豪寫的《勞動契約的主要義務與附隨義務之研究》，因為勞動契約產生的附隨義務，包括了「保密義務」，所以在很多公司，都是不管三七二十一，直接懲處。

按照勞委會觀點，在「勞動條件」方面，有國家公權力介入保護，跳脫這個部分，就應該依循附隨義務的相關原則。但一個勞工，不只是勞工，同時也是社會人，只從勞動契約出發探討其權利義務關係的論點，恐怕已經不足以適合現代社會的要求。

在美國，就已經有Whistleblower Law，專法保障爆料者，但卻還是不足，比方說，不論有沒有適當保護，爆料的員工，就算是循合法管道向內部稽查或外部檢察官檢舉，被揭露後，常常都會面臨公司壓力及同事異樣眼光，反正就被視為抓耙子，這個對於爆料者來說，才是最大的壓力。

所以美國這幾年也因為許多重大案例的出現，媒體也開始針對爆料的行為進行一定程度的包裝以資鼓勵，最著名的就是2002年躍登時代雜誌年度風雲人物的三位爆料者，分別是世界通訊的Cynthia Cooper、安隆企業的Sherron Watkins、FBI的Coleen Rowley，相關的新聞，可以看這裡〈三位女性“告密者”成美国时代周刊2002风云人物〉。這裡不僅僅牽涉到自己的「良心」問題，還攸關整個公司治理、無辜散戶權益、官僚政風甚至整個資本主義體系的運作。

當然，要區分憑著正義感的爆料或組織內鬥的爆料，真的有其困難就是了，而且還有是不是惡意、假造爆料的問題，但這真的是媒體的責任，常常自甘被利用，或者一邊大篇幅播放，再一邊查證，最離譜的是，還常常將查證過程混出一則新聞。

在台灣因為藍綠惡鬥，許多該嚴肅討論的東西都被扭曲，各自有同樣的雙重標準，不利於自己的爆料，就要找到人予以重懲，有利於自己的爆料，就是偉大的深喉嚨。純粹在用藍綠的民粹，進行政治正確的意識型態鬥爭，只要鬥贏的，就有爆料的正當性，對方的爆料就該被譴責。

就像之前的紅綠大亂戰，林正杰一拳揍向金恆偉的鼻樑，紅的喊爽，綠的譴責，等到遍地開花，紅軍也不管自己多喜歡動拳，綠軍也不管自己曾經受害，紅軍遭到暴力後，就變成綠的喊爽、紅的譴責。現在的狀況不過是一直將爆料當拳頭，你揍我一拳，我也揍你一拳，然後我拼命罵你揍我不對，看起來，雖然蠻幼稚的，但全台灣看起來還是被這種小孩打架挑得情緒起起伏伏的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			真是風水輪流轉，之前泛綠陣營因為阿扁的弊案罄竹難書，被邱毅等人的爆料搞得每天像凌遲一樣，現在馬英九，也遭受到同樣的待遇，蠻爽的。<br />
<br />
之前有想過做一個題目，就是對於爆料者應該有什麼樣的保護機制，在美國，這叫做「吹哨者」（<a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower>whistleblower</a>）。不過因為當時綠營是受害者，如果談起來，好像在做藍營的打手，現在馬英九遭受同樣的對待，看來已頗有討論空間。<br />
<br />
可以先回想這一年多來的著名案例：<br />
<br />
1. 大南客運司機爆料羅文嘉賄選，而後受到調職等對待，最後選擇離職。<br />
2. 華航員工向洩漏趙建銘的訂票資料，而後因違反工作規則而被記過處分。<br />
3. 總統府不斷有深喉嚨向邱毅提供資料，總統府進行大清查。<br />
4. 北市府也有員工不斷向綠營政治人物提供爆料資料。<br />
5. 蔡瑞月基金會，「疑似」提供馬英九的捐款單給管碧玲。<br />
<br />
這些幾乎都是爆料者遭到壓制，但得到資料的政客卻得到最大利益。問題就在於，就一個員工，因為工作接觸到相關業務，「自己」認為不正義而選擇爆料，會碰到什麼懲處？該不該保護？什麼情況下可以保護？<br />
<br />
如果員工是針對雇主違反勞動法令爆料，在《勞基法》已經有明文保護，《勞基法》第74條：「勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。雇主不得因勞工為前項申訴而予解僱、調職或其他不利之處分。」<br />
<br />
但如果並非勞動條件事項，勞委會私下的觀點，認為就應該按照銘傳法律系教授劉士豪寫的《勞動契約的主要義務與附隨義務之研究》，因為勞動契約產生的附隨義務，包括了「保密義務」，所以在很多公司，都是不管三七二十一，直接懲處。<br />
<br />
按照勞委會觀點，在「勞動條件」方面，有國家公權力介入保護，跳脫這個部分，就應該依循附隨義務的相關原則。但一個勞工，不只是勞工，同時也是社會人，只從勞動契約出發探討其權利義務關係的論點，恐怕已經不足以適合現代社會的要求。<br />
<br />
在美國，就已經有Whistleblower Law，專法保障爆料者，但卻還是不足，比方說，不論有沒有適當保護，爆料的員工，就算是循合法管道向內部稽查或外部檢察官檢舉，被揭露後，常常都會面臨公司壓力及同事異樣眼光，反正就被視為抓耙子，這個對於爆料者來說，才是最大的壓力。<br />
<br />
所以美國這幾年也因為許多重大案例的出現，媒體也開始針對爆料的行為進行一定程度的包裝以資鼓勵，最著名的就是2002年躍登時代雜誌年度風雲人物的三位爆料者，分別是世界通訊的Cynthia Cooper、安隆企業的Sherron Watkins、FBI的Coleen Rowley，相關的新聞，可以看這裡〈<a href=http://www.chinanews.com.cn/2002-12-22/26/256130.html>三位女性“告密者”成美国时代周刊2002风云人物</a>〉。這裡不僅僅牽涉到自己的「良心」問題，還攸關整個公司治理、無辜散戶權益、官僚政風甚至整個資本主義體系的運作。<br />
<br />
當然，要區分憑著正義感的爆料或組織內鬥的爆料，真的有其困難就是了，而且還有是不是惡意、假造爆料的問題，但這真的是媒體的責任，常常自甘被利用，或者一邊大篇幅播放，再一邊查證，最離譜的是，還常常將查證過程混出一則新聞。<br />
<br />
在台灣因為藍綠惡鬥，許多該嚴肅討論的東西都被扭曲，各自有同樣的雙重標準，不利於自己的爆料，就要找到人予以重懲，有利於自己的爆料，就是偉大的深喉嚨。純粹在用藍綠的民粹，進行政治正確的意識型態鬥爭，只要鬥贏的，就有爆料的正當性，對方的爆料就該被譴責。<br />
<br />
就像之前的紅綠大亂戰，林正杰一拳揍向金恆偉的鼻樑，紅的喊爽，綠的譴責，等到遍地開花，紅軍也不管自己多喜歡動拳，綠軍也不管自己曾經受害，紅軍遭到暴力後，就變成綠的喊爽、紅的譴責。現在的狀況不過是一直將爆料當拳頭，你揍我一拳，我也揍你一拳，然後我拼命罵你揍我不對，看起來，雖然蠻幼稚的，但全台灣看起來還是被這種小孩打架挑得情緒起起伏伏的。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2508889.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/2508889.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 12:57:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2006年貢寮海洋音樂祭爭議</title>
	<description><![CDATA[
			創始單位意外落馬 音樂圈抱不平
年年吸引數十萬樂迷的夏季盛會「貢寮海洋音樂祭」，承辦單位今年易主，創始並連辦六屆的「角頭音樂」意外落馬，由民視得標，消息傳出，角頭負責人張四十三決定南移另覓場地，也有地下樂團質疑商業勢力伸手介入音樂圈。
海洋已死,搖滾不再正義

台灣似乎什麼議題都切割得太快了。2006年的海洋音樂祭，是不是角頭辦、是不是在貢寮辦，會不會直接等於官方介入、商業化、正義與否、獨立音樂生存？

1. 官方介入：

(1)從2000年舉辦第一屆開始的發起過程

官方版歷屆紀實

聯合新聞網的歷屆報導：我只有聯合的全文搜尋，有別的報紙雜誌的相關新聞，麻煩報一下。

第1屆

國際海洋音樂祭 明登場明天下午三點 快來蔚藍海岸

蔚藍海岸一日遊 下月上路戲水、觀景有導覽
由台北縣政府建設局觀光課所主辦，名為「國際海洋音樂祭」，將邀請國內外十二個知名的演唱團體，長達七小時不斷電演出。主辦單位表示，縣長蘇貞昌希望發展各鄉鎮獨有的特色，例如平溪天燈、鶯歌陶瓷，貢寮則是國際海洋音樂祭，希望可以成為每年的傳統。 
 
這次活動由台北縣建設局觀光課主辦，所有相關單位昨天聚集在蔚藍海岸召開籌備會議，包括縣政府新聞室、衛生局、交通局、環保局以及貢寮鄉的警政消防單位都出席參加。豔陽、熱浪、搖滾海洋音樂祭 蔚藍海岸興風作浪

國際海洋音樂祭 歌詞被指傷風敗俗  新聞室：尊重音樂家創作：哈哈，這個新聞有趣。

第2屆

免費欣賞音樂 又可休閒遊玩 福隆浴場 14日精采音樂祭
第二屆「台北縣貢寮國際海洋音樂祭」將於14日在貢寮福隆海水浴場熱鬧展開，今年的重頭戲是「海洋獨立音樂大賞」，主辦單位台北縣政府特別邀請到知名歌手伍佰擔任評審，選出最高獎金高達20萬元的海洋音樂大獎，而活動當天福隆海水浴場也將免費開放民眾入場遊玩。「貢寮國際海洋音樂祭」去年是第一次舉行，並創先例地結合地方政府與搖滾音樂的合作模式。國際海洋音樂祭 福隆海灘沸騰

海洋音樂祭 得獎者揭曉獨立大賞是由「八十八顆芭樂」樂團獲得，並得到縣府，廿萬元獎金。最佳人氣獎是「夾子」樂團，「夾子」樂團還獲得魅力無限獎，陳綺貞得到評審團獎，特別獎則是頒給「胡椒貓」樂團。由縣長蘇貞昌頒發。
第3屆：

貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌
台北縣政府建設局長蔡麗娟說，今年的海洋音樂祭活動延長為兩天，和統一、中油等企業合辦，兩天的活動都是從下午開始。貢寮海洋音樂祭 熱鬧登場

海洋音樂祭 bye bye 福隆沙灘 天亮還有人躺著睡 貢寮奇觀

第4屆

為海洋音樂祭‘嗆聲’ 糯米糰搞怪衝衝衝
為了配合主辦單位台北縣政府縣長蘇貞昌的電火球形象，「糯米糰」還搞笑將他們的「跆拳道」一曲改成了「衝！衝！衝！」版。貢寮海洋音樂祭 面臨停擺 今年擴大舉辦 鄉代質疑為阿扁造勢

貢寮海洋音樂祭 經費到位
台北縣政府現設局觀光課表示，縣府一貫的立場就是這個活動必須繼續舉辦，所以上星期費代墊案遭杯葛後，就一直在尋求其他解決方式；現在觀光局已經同意補助一千三百萬元，再加上原先向民間募得的六百萬元，以及可能取得的台電補助，活動辦下去已經不成問題。 
 
觀光課表示，如果貢寮鄉代會仍不同意代墊，則沙灘整治的部分，就以較低的預算，交給東北角風景區管理處，委託貢寮鄉公所代為發包處理。如果鄉代會同意，則一切按原定計畫進行，仍撥出五百萬元整治沙灘，一千六百萬元辦理相關活動。貢寮海洋音樂祭 整灘惹爭議 可種西瓜的沙土拿去填灘：從今年開始，沙灘流失的問題開始浮出檯面。

貢寮挖沙風波 鄉長另覓地點

貢寮海洋音樂祭明開鑼 十一樂團搶桂冠

音樂祭 「政治」入圍？，林倩（獨立音樂工作者）
在選戰來臨前的敏感時刻，政府一改往常的冷漠，對本次樂團活動投注大筆金錢與人力，讓人不得不懷疑此次樂團評審的正當性。由向來推廣本土音樂的獨立廠牌龍頭「角頭音樂」所企劃的海洋音樂祭，今年評審所選出的入圍樂團，明顯偏向流行搖滾與批判龐克、哈扣新金屬，而往年曾出現過的電音、藍調與民謠今年則一個不剩。這種音樂風格的整齊劃一，讓人不禁思考這些幸運入圍的樂團，是否只是因為他們的意識形態「正確」？海洋音樂祭第二日 潑猴發威 勇奪海洋大賞
上萬對被流行音樂慣壞了的耳朵，昨天徹底在福隆海灘解放。競賽類「海洋獨立音樂大賞」由「潑猴」樂團以激情放浪的音符搶下首獎「海洋大賞」及獎金廿萬元。音樂祭 總檢討 商業氣息濃厚 主體意識缺乏
但不可否認，這個活動仍有值得檢討和隱憂存在。首先，這樣一個標榜「獨立音樂節」的活動，參與的樂團都號稱是非商業性的「獨立音樂人」，但諷刺的是，走進會場，卻看到贊助廠商的廣告和產品推銷散布四處，連空中都飄著一個大大的啤酒氣球。雖然商業活動並不能影響樂團表演或評審結果，但對於活動的本質來說，卻不可避免的產生斲傷。未來如何在商業贊助和非商業的音樂活動中取得平衡，或許是主辦單位應該深思的課題之一。 
 
其次，所有標榜地方特色的活動，都在在強調地方特殊文化的主體性。但是從這個活動的名稱來看，卻充滿了外來次文化的影響。從海洋音樂「祭」、第四「回」到海洋音樂「大賞」，顯然都是直接移植日本用法。海洋音樂祭 三天吸引15萬人 福隆便當就賣掉10萬個 遊客意猶未盡
地主貢寮鄉鄉長陳世男表示，今年三天的活動為貢寮當地創造非常大的觀光收益。光以福隆便當為例，總共就大概賣出十萬個。而且，遊客似乎有意猶未盡的感覺，所以考慮明年把活動時程進一步延長為四天，分成兩個禮拜進行。 
 
不過面臨福隆沙灘流失的隱憂，廖志堅和陳世男都表示，希望台電能夠負起責任，提出妥善解決的辦法。目前初步的解決方案是用養灘的方式，希望能使福隆沙灘能夠恢復舊觀，明年的音樂祭，也可以不必再用人工沙灘來進行。
第5屆

福隆火車站前 打造形象商圈 決趕在海洋音樂祭前設站前廣場

貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開
獎金二十萬元的「海洋獨立音樂大賞」，向來是新興樂團攻錯的標的，但發過唱片或手上握有合約的樂團不得參加，鼓舞「獨立」音樂的美意備受肯定。不過，今年不再設限，「五月天也可以來報名」。鄉代會主席吳憲良：能不能不花這麼多錢 又讓人天天想來呢？
吳憲良廿多歲就當選代表，已連任七屆，並第三度獲選鄉代會主席，長久觀察貢寮鄉的發展，他感嘆說，早年東北角無論在漁業、養殖業，都很繁榮，鄉民安居樂業，又徜徉在壯闊的山水中，很是愜意。但近年來，核四進駐、九孔瘟疫、漁穫減少等變數陸續出現，令鄉民有些手足無措。 
 
吳憲良說，貢寮鄉朝觀光邁進顯然已是既定方向，在迎接第五屆貢寮「國際海洋音樂祭」的同時，他肯定相關單位的用心，另一方面，也希望檢討觀光資源是否過度集中於特定季節、產業、區域。鄉長陳世男：要把三天的音樂祭 成為整個暑假的國際音樂季

行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心
當福隆沙灘太陽初落，夏天夜晚的第一顆星星亮起，晚上7點11分，統一超商將在海上和沙灘上發放煙火，把今年夏天的貢寮國際海洋音樂祭帶入最高潮，許給參加活動年輕人一個難忘的青春回憶。 
 
統一超商試圖透過這樣的活動設計與安排，把「7-11」的品牌形象深深植入年輕消費者的心裡，甚至成為內心一份感動和溫暖的回憶。這是公關和行銷的最高境界。音樂祭暖身 統一超淨灘

貢寮音樂祭 今起”fun”浪
明天下午3時30分至晚上是「海洋大賞」競賽類演出，演出的有熊寶貝、拷秋勤、葛洛力的巴拉頌、夢露、929、假死貓小便、魔法師、蘇打綠、B.R.T.、滲透等樂團，及2003海洋大賞團潑猴的演出，晚上會宣布觀眾票選人氣獎、評審團大獎、海洋大賞得主。海洋音樂祭→野台開唱→春天吶喊 搖滾的靈魂 找到出口

海洋 音樂祭 搖滾high翻天

17萬人塞爆 海洋音樂祭 女聲掀高潮 首獎二十萬「假死貓小便」
今年「海洋大賞」一反過去Nu Metal（新金屬）當道的兇猛氣氛，女子主唱激增，一律清爽、甜膩的唱腔。「假死貓小便」女主唱張頡，三年來流連台北女巫店演唱，不迷信音樂一定要大堆頭樂手幫忙，她以英文名字Jasmine（茉莉）的諧音，加上「小便」兩字做團名，憑一把吉他與陳珊妮般的嗓音，一舉奪得大獎。這三天 high 到卅萬人 東北角等地 製造商機達兩億

海洋祭 最後一夜 狂人震垮舞台

貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子

野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂
野台即將在30日開唱，眾多國內外的樂團已經磨刀霍霍，準備在這個年度搖滾盛會中發聲。近幾年，大型戶外搖滾活動越來越熱門，海洋音樂祭吸引無數青少年前往朝聖，野台開唱、春天吶喊則邁入第十年，音樂活動越辦越盛大，甚至連政府公部門都投入主辦，也吸引中華電信等大型廠商贊助，但國內的搖滾樂、地下音樂、獨立音樂、甚至玩團的風氣真的隨著音樂祭的發達有更多的伸展空間嗎？沒張惠妹 非五月天 野台和海洋祭 實在夠力

瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁
「野台開唱」邁向高潮，昨晚陳水扁總統以元首身分出席日本「性機關槍」樂團演唱，台上樂手把電吉他當機關槍「掃射」，樂得阿扁頻打拍子附和，連貼身護衛也跟著搖擺，樂迷全瘋了。《MTV》獵樂團 獎百萬
「非主流」變熱門，繼貢寮海洋音樂祭為獨立樂團辦「海洋大賞」，MTV台也效法辦競賽，取名「BAND HUNTING」（獵樂團），獎金高達新台幣100萬，獎金打破紀錄。反叛的年代 反叛，不只在夏日，張鐵志。
就音樂環境來說，這些音樂祭代表這些獨立音樂人以集體的吶喊，成功地殺出了主流音樂工業以外的生路，並促使過去十年台灣獨立音樂的場景空前燦爛。不過，獨立音樂的旺盛生命似乎並未衝擊到主流音樂體制。不過是幾年前，主流樂壇出現一股「樂隊風」，不少樂隊從非主流成功地進入主流市場。當時很多人都以為這股力量會為台灣的流行音樂帶來質變，但體制的頑抗似乎遠超過反抗者的估計。現在不但這股風潮消失，連許多原來在主流體制內較有創意的優秀創作人都選擇出走。主流音樂工業似乎愈加惡質化：唱片行幾乎被少數大集團完全壟斷，唱片公司徹底集中化並且只跟隨最短視的市場邏輯，廣播和電視節目難以接觸到不同的音樂，音樂雜誌逐一崩垮。一夏的搖滾 不夠！媒體公共化 獨立音樂的出路 音樂多元化的契機，鄭凱同。
多元音樂文化的孕育與發展，需要的是可長可久的創作發表空間，除了前述的大型音樂祭之外，更重要的是更多的中小型表演場地和更開放的廣電空間。我們的連署並非刻意要塑造主流vs.獨立的對峙局面，只是當現實的情況不容於另類、獨立音樂的發展時，我們必須另尋出路。全能六甲 張小燕催生成功

BBC採訪六甲 探討台灣流行音樂

學生組團 搖滾”樂”翻天 不求大紅大紫 只盼知音支持

第6屆

狄倫 聲援鼓勵美伊戰爭的政府？

養灘失敗 貢寮音樂祭再延期

明天開唱 海洋音樂祭 颱風3度攪局

三次遇颱風 貢寮音樂祭上颱 5000人相挺

1年商機2億 肥了貢寮
近幾年音樂祭塞爆福隆沙灘，從福隆車站到福隆外灘上的商家和灘商，以及鄰近的旅館飯店業者，每年夏天就等著音樂祭大賺一票，每年至少為地方帶來2億元以上的商機，會場上音樂祭周邊商品也是賣翻天，音樂祭的超人氣、超買氣，是廠商們最愛贊助的地方活動。

海洋音樂祭也對貢寮的反核勢力注入新活力，近幾年綠色公民行動聯盟和當地反核自救會調整反核策略，從生態面出發，關注福隆沙灘逐年流失的現象，在音樂祭上發起「搶救福隆沙灘」運動，今年更發起「愛音樂、救沙灘」，獲得數千人回響，還有大學生自發組成沙灘保衛隊，結合音樂和生態的反核新勢力，能量值得關注。 風雨之後 海洋音樂祭續攤開唱 大螢幕「猶記得五年前的約定」

幕後 推動海洋祭的手…廖志堅 活動超人氣 廣告公司想挖角

成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業

福隆沙灘 又消失了 貢寮音樂祭 以後可能得站在水中聽歌

第7屆

何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠

民視海洋音樂祭 撇清商業化 角頭將另覓場地 改以售票形式舉行

創始單位意外落馬 音樂圈抱不平

貢寮音樂祭》周錫瑋：招標如有不法 將廢標

海洋音樂走調了
當然，也包括海洋。死忠海迷在海洋聲名大噪後，在陷入塞車與排隊惡夢中，也開始反思他們所失去的私密快感、反省福隆沙灘流失問題，甚至思考著如何與商業及官方保持適當距離，以維護獨立自主的海洋精神。這些不正都是任何文化創意產業最重要的基礎？文化的創意與獨特性，以及承載於其中人們的珍貴經驗、智慧與歷史？海洋音樂祭評審疑義 周錫瑋:兩天後說明

(2)歷屆招標狀況

(3)歷屆政府與民間團隊的分工

2. 商業化：

(1)贊助廠商與音樂祭的關係

第二回國際海洋音樂祭

貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌
台北縣政府建設局長蔡麗娟說，今年的海洋音樂祭活動延長為兩天，和統一、中油等企業合辦，兩天的活動都是從下午開始。

(2)7-11參與贊助後的狀況

2004年7-ELEVEN海洋音樂祭
2005年7-ELEVEN海洋音樂祭

行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心
當福隆沙灘太陽初落，夏天夜晚的第一顆星星亮起，晚上7點11分，統一超商將在海上和沙灘上發放煙火，把今年夏天的貢寮國際海洋音樂祭帶入最高潮，許給參加活動年輕人一個難忘的青春回憶。 
 
統一超商試圖透過這樣的活動設計與安排，把「7-11」的品牌形象深深植入年輕消費者的心裡，甚至成為內心一份感動和溫暖的回憶。這是公關和行銷的最高境界。音樂祭暖身 統一超淨灘

(3)參賽團體與唱片公司

第2屆
決選：

Bee 3
88顆芭樂籽
呼呼賀
胡椒貓
海產攤
脫拉庫
陳綺貞
綠野仙蹤
夾子電動大樂隊
劉意韻

得獎：

海洋大賞：八十八顆芭樂籽；88 Balaz
評審團大獎：陳綺貞
媚力無限賞：夾子電動大樂隊
評審團特別賞：胡椒貓
觀眾票選人氣獎：夾子電動大樂隊
第3屆
決選：

鈑機樂隊
VIVA LA TUNA
旺福
Tizzy Bac
魔鏡
雞腿飯
Mr.78 & Black Tempo Family
複製人
Swing
凱比鳥

得獎：

海洋大賞：Tizzy Bac
評審團大獎：旺福
獨立音樂電子音樂獎：Mr.78 & Black Tempo Family
獨立音樂樂團獎：鈑機
觀眾票選人氣獎：複製人
第4屆
決選：

Hot Pink
路邊攤
亥兒樂隊
輕鬆玩
Spunka
綠野仙蹤
So What
Mango Runs
X L
Stone
潑猴

得獎：

海洋大賞：潑猴樂團；Monkey Insane
評審團大獎：STONE
獨立音樂獎：X L、Mango Runs
觀眾票選人氣獎：Mango Runs
第5屆
決選：

熊寶貝
拷秋勤
葛洛力的巴拉頌
夢露
929 
假死貓小便
魔法師
蘇打綠
B.R.T 破樂團
滲透

得獎：

海洋大賞：假死貓小便；Jezbell
評審團大獎：蘇打綠
觀眾票選人氣獎：夢露
第6屆
決選：

螺絲釘
SO WHAT
圖騰樂團
FORMULA
Milk
Jindowin 筋斗雲
拾參樂團
城市之光
No key Band
教練

得獎：

海洋大賞：圖騰；Totem
評審團大獎：城市之光
觀眾票選人氣獎：SO WHAT
2005海洋音樂祭決賽十團

(4)「海洋音樂祭」商標化

(5)商業化是罪惡？

不收門票或者不敢收門票，或許就是：〈錢〉
沒有基層人民的財務支援，為了苟延，不是找政府，就是找資本家，難不成等人報好康的水餃股明牌？民視海洋音樂祭 撇清商業化 角頭將另覓場地 改以售票形式舉行

(6)2006年貢寮國際海洋音樂祭

角頭牌海洋音樂祭：同時”偽海洋音樂祭”網站也是非我們熟悉的

我所認海洋音樂祭有他獨特的音樂 設計與氣味還有不可取代的工作團隊
陽光沙灘啤酒還有角頭音樂才是正港的
3. 正義：

(1)音樂該不該包裹社會議題的爭論，有沒有純音樂？純音樂才獨立？

(2)福隆沙灘流失對於主辦單位是想利用的議題還是包袱？

救救福隆沙灘海洋音樂祭，是音樂對海洋的禮讚與頌歌；然而幾年下來，黃金沙灘的逐漸後退消失，海洋音樂祭竟成為年年見證海岸浩劫的告別式，一個台灣最具爭議的公共建設，除了引發政治風暴，生態的衝擊與反撲，才真正上演。但在朝野政治掛帥的思考模式下，何時才能正視生態危機，讓人不禁想問，誰來救救黃金沙灘？
海洋祭其實離開貢寮也好
核四的台電碼頭當初蓋的時候沒考慮洋流
碼頭伸出長長一根，讓洋流硬是轉彎往福隆外灘沖刷
使得外灘一年比一年小
去年連外灘都不見了，彩虹橋另一端正好泡到海裡去
海洋祭你看到彩虹橋另一頭的外灘
都是臨時填出來的，危險又耗事
每年還得為颱風來不來煩惱
算了算了，不留也罷
到中部找個海灘好了!!
比基尼與嘉年華之外的海洋音樂祭，鄭凱同。
不管對音樂人、樂迷或戲水的遊客來說，既然大家都曾享受過福隆沙灘的美好，那麼拯救沙灘就不只是貢寮鄉民的責任。綠盟和AMG相信，有許多人並非冷漠而是不了解問題，因此才試圖透過各種能引起關注興趣的策略來進行議題的宣導。

海洋音樂祭過後，《破》周報復刊第373號的報導痛斥樂迷愚蠢、樂團偽善，對此綠盟和AMG認為，雖然海洋音樂祭本身有許多複雜的問題存在，但是這次「愛音樂‧救沙灘」的行動如果沒有海洋音樂祭部分工作人員以及許多音樂人的協助，必定無法引起廣大群眾的共鳴。就推展社會議題的務實角度而言，以各種能引起興趣的方式讓群眾了解問題，是較具有建設性的做法；而非動輒以對立的高姿態全盤貶低樂迷、痛斥樂團，否則將失去支持議題的群眾基礎。
(3)與貢寮當地的關係：鄉公所、派系、小攤販、反核自救會

4. 獨立音樂

(1)什麼叫做獨立音樂？

野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂
野台即將在30日開唱，眾多國內外的樂團已經磨刀霍霍，準備在這個年度搖滾盛會中發聲。近幾年，大型戶外搖滾活動越來越熱門，海洋音樂祭吸引無數青少年前往朝聖，野台開唱、春天吶喊則邁入第十年，音樂活動越辦越盛大，甚至連政府公部門都投入主辦，也吸引中華電信等大型廠商贊助，但國內的搖滾樂、地下音樂、獨立音樂、甚至玩團的風氣真的隨著音樂祭的發達有更多的伸展空間嗎？一夏的搖滾 不夠！媒體公共化 獨立音樂的出路 音樂多元化的契機，鄭凱同。

反叛的年代 反叛，不只在夏日，張鐵志。

何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠

海洋音樂走調了

(2)邊緣、核心、收編、反收編

音樂祭 「政治」入圍？，林倩（獨立音樂工作者）

音樂祭 總檢討 商業氣息濃厚 主體意識缺乏

貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開

貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子

瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁

《MTV》獵樂團 獎百萬

成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業

要釐清上述的一些複雜關係，有個定論，我覺得，還是幫笑笑打片一下，得先去看看《海棠.馬沙與珊瑚》，昨天從要到了這部片子的DVD，先找時間看再說。

相關討論：

海洋音樂季已死？
搖滾？正義？節慶？環保？產業？文化？
海洋音樂祭延期有感
貢寮海洋音樂祭事件
陳情書 貢寮
角頭牌海洋音樂祭

資料整理區：

wikipedia貢寮國際海洋音樂祭

苦勞網2006貢寮國際海洋音樂祭新聞剪報區

HeMiDEMi海洋音樂祭網摘：可以的話，請大家一起收集吧
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=114244><貢寮音樂祭>創始單位意外落馬 音樂圈抱不平</a><br />
<blockquote>年年吸引數十萬樂迷的夏季盛會「貢寮海洋音樂祭」，承辦單位今年易主，創始並連辦六屆的「角頭音樂」意外落馬，由民視得標，消息傳出，角頭負責人張四十三決定南移另覓場地，也有地下樂團質疑商業勢力伸手介入音樂圈。</blockquote><br />
<a href=http://blog.roodo.com/lomofever/archives/1617184.html>海洋已死,搖滾不再正義</a><br />
<hr><br />
台灣似乎什麼議題都切割得太快了。2006年的海洋音樂祭，是不是角頭辦、是不是在貢寮辦，會不會直接等於官方介入、商業化、正義與否、獨立音樂生存？<br />
<br />
<b>1. 官方介入：</b><br />
<br />
(1)從2000年舉辦第一屆開始的發起過程<br />
<br />
<a href=http://www.alluni.com.tw/hahaiyan/hahaiyan-2.html>官方版歷屆紀實</a><br />
<br />
聯合新聞網的歷屆報導：我只有聯合的全文搜尋，有別的報紙雜誌的相關新聞，麻煩報一下。<br />
<br />
第1屆<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114336>國際海洋音樂祭 明登場明天下午三點 快來蔚藍海岸</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114337>蔚藍海岸一日遊 下月上路戲水、觀景有導覽</a><br />
<blockquote>由台北縣政府建設局觀光課所主辦，名為「國際海洋音樂祭」，將邀請國內外十二個知名的演唱團體，長達七小時不斷電演出。主辦單位表示，縣長蘇貞昌希望發展各鄉鎮獨有的特色，例如平溪天燈、鶯歌陶瓷，貢寮則是國際海洋音樂祭，希望可以成為每年的傳統。 <br />
 <br />
這次活動由台北縣建設局觀光課主辦，所有相關單位昨天聚集在蔚藍海岸召開籌備會議，包括縣政府新聞室、衛生局、交通局、環保局以及貢寮鄉的警政消防單位都出席參加。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114335>豔陽、熱浪、搖滾海洋音樂祭 蔚藍海岸興風作浪</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114339>國際海洋音樂祭 歌詞被指傷風敗俗  新聞室：尊重音樂家創作</a>：哈哈，這個新聞有趣。<br />
<br />
第2屆<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114340>免費欣賞音樂 又可休閒遊玩 福隆浴場 14日精采音樂祭</a><br />
<blockquote>第二屆「台北縣貢寮國際海洋音樂祭」將於14日在貢寮福隆海水浴場熱鬧展開，今年的重頭戲是「海洋獨立音樂大賞」，主辦單位台北縣政府特別邀請到知名歌手伍佰擔任評審，選出最高獎金高達20萬元的海洋音樂大獎，而活動當天福隆海水浴場也將免費開放民眾入場遊玩。「貢寮國際海洋音樂祭」去年是第一次舉行，並創先例地結合地方政府與搖滾音樂的合作模式。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114343>國際海洋音樂祭 福隆海灘沸騰</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114342>海洋音樂祭 得獎者揭曉</a><blockquote>獨立大賞是由「八十八顆芭樂」樂團獲得，並得到縣府，廿萬元獎金。最佳人氣獎是「夾子」樂團，「夾子」樂團還獲得魅力無限獎，陳綺貞得到評審團獎，特別獎則是頒給「胡椒貓」樂團。由縣長蘇貞昌頒發。</blockquote><br />
第3屆：<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114344>貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌</a><br />
<blockquote>台北縣政府建設局長蔡麗娟說，今年的海洋音樂祭活動延長為兩天，和統一、中油等企業合辦，兩天的活動都是從下午開始。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114346>貢寮海洋音樂祭 熱鬧登場</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114345>海洋音樂祭 bye bye 福隆沙灘 天亮還有人躺著睡 貢寮奇觀</a><br />
<br />
第4屆<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114349>為海洋音樂祭‘嗆聲’ 糯米糰搞怪衝衝衝</a><br />
<blockquote>為了配合主辦單位台北縣政府縣長蘇貞昌的電火球形象，「糯米糰」還搞笑將他們的「跆拳道」一曲改成了「衝！衝！衝！」版。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114350>貢寮海洋音樂祭 面臨停擺 今年擴大舉辦 鄉代質疑為阿扁造勢</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114347>貢寮海洋音樂祭 經費到位</a><br />
<blockquote>台北縣政府現設局觀光課表示，縣府一貫的立場就是這個活動必須繼續舉辦，所以上星期費代墊案遭杯葛後，就一直在尋求其他解決方式；現在觀光局已經同意補助一千三百萬元，再加上原先向民間募得的六百萬元，以及可能取得的台電補助，活動辦下去已經不成問題。 <br />
 <br />
觀光課表示，如果貢寮鄉代會仍不同意代墊，則沙灘整治的部分，就以較低的預算，交給東北角風景區管理處，委託貢寮鄉公所代為發包處理。如果鄉代會同意，則一切按原定計畫進行，仍撥出五百萬元整治沙灘，一千六百萬元辦理相關活動。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114351>貢寮海洋音樂祭 整灘惹爭議 可種西瓜的沙土拿去填灘</a>：從今年開始，沙灘流失的問題開始浮出檯面。<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114352>貢寮挖沙風波 鄉長另覓地點</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114356>貢寮海洋音樂祭明開鑼 十一樂團搶桂冠</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114355>音樂祭 「政治」入圍？</a>，林倩（獨立音樂工作者）<br />
<blockquote>在選戰來臨前的敏感時刻，政府一改往常的冷漠，對本次樂團活動投注大筆金錢與人力，讓人不得不懷疑此次樂團評審的正當性。由向來推廣本土音樂的獨立廠牌龍頭「角頭音樂」所企劃的海洋音樂祭，今年評審所選出的入圍樂團，明顯偏向流行搖滾與批判龐克、哈扣新金屬，而往年曾出現過的電音、藍調與民謠今年則一個不剩。這種音樂風格的整齊劃一，讓人不禁思考這些幸運入圍的樂團，是否只是因為他們的意識形態「正確」？</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114359>海洋音樂祭第二日 潑猴發威 勇奪海洋大賞</a><br />
<blockquote>上萬對被流行音樂慣壞了的耳朵，昨天徹底在福隆海灘解放。競賽類「海洋獨立音樂大賞」由「潑猴」樂團以激情放浪的音符搶下首獎「海洋大賞」及獎金廿萬元。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114358>音樂祭 總檢討 商業氣息濃厚 主體意識缺乏</a><br />
<blockquote>但不可否認，這個活動仍有值得檢討和隱憂存在。首先，這樣一個標榜「獨立音樂節」的活動，參與的樂團都號稱是非商業性的「獨立音樂人」，但諷刺的是，走進會場，卻看到贊助廠商的廣告和產品推銷散布四處，連空中都飄著一個大大的啤酒氣球。雖然商業活動並不能影響樂團表演或評審結果，但對於活動的本質來說，卻不可避免的產生斲傷。未來如何在商業贊助和非商業的音樂活動中取得平衡，或許是主辦單位應該深思的課題之一。 <br />
 <br />
其次，所有標榜地方特色的活動，都在在強調地方特殊文化的主體性。但是從這個活動的名稱來看，卻充滿了外來次文化的影響。從海洋音樂「祭」、第四「回」到海洋音樂「大賞」，顯然都是直接移植日本用法。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114357>海洋音樂祭 三天吸引15萬人 福隆便當就賣掉10萬個 遊客意猶未盡</a><br />
<blockquote>地主貢寮鄉鄉長陳世男表示，今年三天的活動為貢寮當地創造非常大的觀光收益。光以福隆便當為例，總共就大概賣出十萬個。而且，遊客似乎有意猶未盡的感覺，所以考慮明年把活動時程進一步延長為四天，分成兩個禮拜進行。 <br />
 <br />
不過面臨福隆沙灘流失的隱憂，廖志堅和陳世男都表示，希望台電能夠負起責任，提出妥善解決的辦法。目前初步的解決方案是用養灘的方式，希望能使福隆沙灘能夠恢復舊觀，明年的音樂祭，也可以不必再用人工沙灘來進行。</blockquote><br />
第5屆<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114362>福隆火車站前 打造形象商圈 決趕在海洋音樂祭前設站前廣場</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114361>貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開</a><br />
<blockquote>獎金二十萬元的「海洋獨立音樂大賞」，向來是新興樂團攻錯的標的，但發過唱片或手上握有合約的樂團不得參加，鼓舞「獨立」音樂的美意備受肯定。不過，今年不再設限，「五月天也可以來報名」。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114363>鄉代會主席吳憲良：能不能不花這麼多錢 又讓人天天想來呢？</a><br />
<blockquote>吳憲良廿多歲就當選代表，已連任七屆，並第三度獲選鄉代會主席，長久觀察貢寮鄉的發展，他感嘆說，早年東北角無論在漁業、養殖業，都很繁榮，鄉民安居樂業，又徜徉在壯闊的山水中，很是愜意。但近年來，核四進駐、九孔瘟疫、漁穫減少等變數陸續出現，令鄉民有些手足無措。 <br />
 <br />
吳憲良說，貢寮鄉朝觀光邁進顯然已是既定方向，在迎接第五屆貢寮「國際海洋音樂祭」的同時，他肯定相關單位的用心，另一方面，也希望檢討觀光資源是否過度集中於特定季節、產業、區域。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114364>鄉長陳世男：要把三天的音樂祭 成為整個暑假的國際音樂季</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114365>行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心</a><br />
<blockquote>當福隆沙灘太陽初落，夏天夜晚的第一顆星星亮起，晚上7點11分，統一超商將在海上和沙灘上發放煙火，把今年夏天的貢寮國際海洋音樂祭帶入最高潮，許給參加活動年輕人一個難忘的青春回憶。 <br />
 <br />
統一超商試圖透過這樣的活動設計與安排，把「7-11」的品牌形象深深植入年輕消費者的心裡，甚至成為內心一份感動和溫暖的回憶。這是公關和行銷的最高境界。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114366>音樂祭暖身 統一超淨灘</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114368>貢寮音樂祭 今起”fun”浪</a><br />
<blockquote>明天下午3時30分至晚上是「海洋大賞」競賽類演出，演出的有熊寶貝、拷秋勤、葛洛力的巴拉頌、夢露、929、假死貓小便、魔法師、蘇打綠、B.R.T.、滲透等樂團，及2003海洋大賞團潑猴的演出，晚上會宣布觀眾票選人氣獎、評審團大獎、海洋大賞得主。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114367>海洋音樂祭→野台開唱→春天吶喊 搖滾的靈魂 找到出口</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114371>海洋 音樂祭 搖滾high翻天</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114370>17萬人塞爆 海洋音樂祭 女聲掀高潮 首獎二十萬「假死貓小便」</a><br />
<blockquote>今年「海洋大賞」一反過去Nu Metal（新金屬）當道的兇猛氣氛，女子主唱激增，一律清爽、甜膩的唱腔。「假死貓小便」女主唱張頡，三年來流連台北女巫店演唱，不迷信音樂一定要大堆頭樂手幫忙，她以英文名字Jasmine（茉莉）的諧音，加上「小便」兩字做團名，憑一把吉他與陳珊妮般的嗓音，一舉奪得大獎。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114369>這三天 high 到卅萬人 東北角等地 製造商機達兩億</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114372>海洋祭 最後一夜 狂人震垮舞台</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114374>貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114373>野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂</a><br />
<blockquote>野台即將在30日開唱，眾多國內外的樂團已經磨刀霍霍，準備在這個年度搖滾盛會中發聲。近幾年，大型戶外搖滾活動越來越熱門，海洋音樂祭吸引無數青少年前往朝聖，野台開唱、春天吶喊則邁入第十年，音樂活動越辦越盛大，甚至連政府公部門都投入主辦，也吸引中華電信等大型廠商贊助，但國內的搖滾樂、地下音樂、獨立音樂、甚至玩團的風氣真的隨著音樂祭的發達有更多的伸展空間嗎？</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114375>沒張惠妹 非五月天 野台和海洋祭 實在夠力</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114376>瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁</a><br />
<blockquote>「野台開唱」邁向高潮，昨晚陳水扁總統以元首身分出席日本「性機關槍」樂團演唱，台上樂手把電吉他當機關槍「掃射」，樂得阿扁頻打拍子附和，連貼身護衛也跟著搖擺，樂迷全瘋了。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114379>《MTV》獵樂團 獎百萬</a><br />
<blockquote>「非主流」變熱門，繼貢寮海洋音樂祭為獨立樂團辦「海洋大賞」，MTV台也效法辦競賽，取名「BAND HUNTING」（獵樂團），獎金高達新台幣100萬，獎金打破紀錄。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114378>反叛的年代 反叛，不只在夏日</a>，張鐵志。<br />
<blockquote>就音樂環境來說，這些音樂祭代表這些獨立音樂人以集體的吶喊，成功地殺出了主流音樂工業以外的生路，並促使過去十年台灣獨立音樂的場景空前燦爛。不過，獨立音樂的旺盛生命似乎並未衝擊到主流音樂體制。不過是幾年前，主流樂壇出現一股「樂隊風」，不少樂隊從非主流成功地進入主流市場。當時很多人都以為這股力量會為台灣的流行音樂帶來質變，但體制的頑抗似乎遠超過反抗者的估計。現在不但這股風潮消失，連許多原來在主流體制內較有創意的優秀創作人都選擇出走。主流音樂工業似乎愈加惡質化：唱片行幾乎被少數大集團完全壟斷，唱片公司徹底集中化並且只跟隨最短視的市場邏輯，廣播和電視節目難以接觸到不同的音樂，音樂雜誌逐一崩垮。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114380>一夏的搖滾 不夠！媒體公共化 獨立音樂的出路 音樂多元化的契機</a>，鄭凱同。<br />
<blockquote>多元音樂文化的孕育與發展，需要的是可長可久的創作發表空間，除了前述的大型音樂祭之外，更重要的是更多的中小型表演場地和更開放的廣電空間。我們的連署並非刻意要塑造主流vs.獨立的對峙局面，只是當現實的情況不容於另類、獨立音樂的發展時，我們必須另尋出路。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114381>全能六甲 張小燕催生成功</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114383>BBC採訪六甲 探討台灣流行音樂</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114384>學生組團 搖滾”樂”翻天 不求大紅大紫 只盼知音支持</a><br />
<br />
第6屆<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114385>狄倫 聲援鼓勵美伊戰爭的政府？</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114387>養灘失敗 貢寮音樂祭再延期</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114386>明天開唱 海洋音樂祭 颱風3度攪局</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114388>三次遇颱風 貢寮音樂祭上颱 5000人相挺</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114391>1年商機2億 肥了貢寮</a><br />
<blockquote>近幾年音樂祭塞爆福隆沙灘，從福隆車站到福隆外灘上的商家和灘商，以及鄰近的旅館飯店業者，每年夏天就等著音樂祭大賺一票，每年至少為地方帶來2億元以上的商機，會場上音樂祭周邊商品也是賣翻天，音樂祭的超人氣、超買氣，是廠商們最愛贊助的地方活動。<br />
<br />
海洋音樂祭也對貢寮的反核勢力注入新活力，近幾年綠色公民行動聯盟和當地反核自救會調整反核策略，從生態面出發，關注福隆沙灘逐年流失的現象，在音樂祭上發起「搶救福隆沙灘」運動，今年更發起「愛音樂、救沙灘」，獲得數千人回響，還有大學生自發組成沙灘保衛隊，結合音樂和生態的反核新勢力，能量值得關注。 </blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114390>風雨之後 海洋音樂祭續攤開唱 大螢幕「猶記得五年前的約定」</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114389>幕後 推動海洋祭的手…廖志堅 活動超人氣 廣告公司想挖角</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114392>成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114393>福隆沙灘 又消失了 貢寮音樂祭 以後可能得站在水中聽歌</a><br />
<br />
第7屆<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114396>何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠</a><br />
<br />
<a href=ttp://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114397>民視海洋音樂祭 撇清商業化 角頭將另覓場地 改以售票形式舉行</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=114244><貢寮音樂祭>創始單位意外落馬 音樂圈抱不平</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=114245>貢寮音樂祭》周錫瑋：招標如有不法 將廢標</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=114246>海洋音樂走調了</a><br />
<blockquote>當然，也包括海洋。死忠海迷在海洋聲名大噪後，在陷入塞車與排隊惡夢中，也開始反思他們所失去的私密快感、反省福隆沙灘流失問題，甚至思考著如何與商業及官方保持適當距離，以維護獨立自主的海洋精神。這些不正都是任何文化創意產業最重要的基礎？文化的創意與獨特性，以及承載於其中人們的珍貴經驗、智慧與歷史？</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=114399>海洋音樂祭評審疑義 周錫瑋:兩天後說明</a><br />
<br />
(2)歷屆招標狀況<br />
<br />
(3)歷屆政府與民間團隊的分工<br />
<br />
<b>2. 商業化：</b><br />
<br />
(1)贊助廠商與音樂祭的關係<br />
<br />
<a href=http://promo.yam.com/ho-hi-yan/>第二回國際海洋音樂祭</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114344>貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌</a><br />
<blockquote>台北縣政府建設局長蔡麗娟說，今年的海洋音樂祭活動延長為兩天，和統一、中油等企業合辦，兩天的活動都是從下午開始。</blockquote><br />
<br />
(2)7-11參與贊助後的狀況<br />
<br />
<a href=http://www.7-11.com.tw/product/event/2004rock/index.ASP>2004年7-ELEVEN海洋音樂祭</a><br />
<a href=http://www.7-11.com.tw/event/05rock/>2005年7-ELEVEN海洋音樂祭</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114365>行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心</a><br />
<blockquote>當福隆沙灘太陽初落，夏天夜晚的第一顆星星亮起，晚上7點11分，統一超商將在海上和沙灘上發放煙火，把今年夏天的貢寮國際海洋音樂祭帶入最高潮，許給參加活動年輕人一個難忘的青春回憶。 <br />
 <br />
統一超商試圖透過這樣的活動設計與安排，把「7-11」的品牌形象深深植入年輕消費者的心裡，甚至成為內心一份感動和溫暖的回憶。這是公關和行銷的最高境界。</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114366>音樂祭暖身 統一超淨灘</a><br />
<br />
(3)參賽團體與唱片公司<br />
<br />
第2屆<br />
<blockquote>決選：<br />
<br />
Bee 3<br />
88顆芭樂籽<br />
呼呼賀<br />
胡椒貓<br />
海產攤<br />
脫拉庫<br />
陳綺貞<br />
綠野仙蹤<br />
夾子電動大樂隊<br />
劉意韻<br />
<br />
得獎：<br />
<br />
海洋大賞：八十八顆芭樂籽；88 Balaz<br />
評審團大獎：陳綺貞<br />
媚力無限賞：夾子電動大樂隊<br />
評審團特別賞：胡椒貓<br />
觀眾票選人氣獎：夾子電動大樂隊</blockquote><br />
第3屆<br />
<blockquote>決選：<br />
<br />
鈑機樂隊<br />
VIVA LA TUNA<br />
旺福<br />
Tizzy Bac<br />
魔鏡<br />
雞腿飯<br />
Mr.78 & Black Tempo Family<br />
複製人<br />
Swing<br />
凱比鳥<br />
<br />
得獎：<br />
<br />
海洋大賞：Tizzy Bac<br />
評審團大獎：旺福<br />
獨立音樂電子音樂獎：Mr.78 & Black Tempo Family<br />
獨立音樂樂團獎：鈑機<br />
觀眾票選人氣獎：複製人</blockquote><br />
第4屆<br />
<blockquote>決選：<br />
<br />
Hot Pink<br />
路邊攤<br />
亥兒樂隊<br />
輕鬆玩<br />
Spunka<br />
綠野仙蹤<br />
So What<br />
Mango Runs<br />
X L<br />
Stone<br />
潑猴<br />
<br />
得獎：<br />
<br />
海洋大賞：潑猴樂團；Monkey Insane<br />
評審團大獎：STONE<br />
獨立音樂獎：X L、Mango Runs<br />
觀眾票選人氣獎：Mango Runs</blockquote><br />
第5屆<br />
<blockquote>決選：<br />
<br />
熊寶貝<br />
拷秋勤<br />
葛洛力的巴拉頌<br />
夢露<br />
929 <br />
假死貓小便<br />
魔法師<br />
蘇打綠<br />
B.R.T 破樂團<br />
滲透<br />
<br />
得獎：<br />
<br />
海洋大賞：假死貓小便；Jezbell<br />
評審團大獎：蘇打綠<br />
觀眾票選人氣獎：夢露</blockquote><br />
第6屆<br />
<blockquote>決選：<br />
<br />
螺絲釘<br />
SO WHAT<br />
圖騰樂團<br />
FORMULA<br />
Milk<br />
Jindowin 筋斗雲<br />
拾參樂團<br />
城市之光<br />
No key Band<br />
教練<br />
<br />
得獎：<br />
<br />
海洋大賞：圖騰；Totem<br />
評審團大獎：城市之光<br />
觀眾票選人氣獎：SO WHAT</blockquote><br />
<a href=http://bat.batol.net/cgi-bin/bbsanc?path=/Chinatimes//chinatimes.old/94/9408/940803/ONLINE/SHOWBIZ/C94803M2.TXT>2005海洋音樂祭決賽十團</a><br />
<br />
(4)「海洋音樂祭」商標化<br />
<br />
(5)商業化是罪惡？<br />
<br />
不收門票或者不敢收門票，或許就是：〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114080>錢</a>〉<br />
<blockquote>沒有基層人民的財務支援，為了苟延，不是找政府，就是找資本家，難不成等人報好康的水餃股明牌？</blockquote><a href=ttp://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114397>民視海洋音樂祭 撇清商業化 角頭將另覓場地 改以售票形式舉行</a><br />
<br />
(6)<a href=http://www.alluni.com.tw/hahaiyan/>2006年貢寮國際海洋音樂祭</a><br />
<br />
<a href=http://sundancelee.blogspot.com/2006/05/blog-post.html>角頭牌海洋音樂祭</a>：<blockquote>同時”偽海洋音樂祭”網站也是非我們熟悉的<br />
<br />
我所認海洋音樂祭有他獨特的音樂 設計與氣味還有不可取代的工作團隊<br />
陽光沙灘啤酒還有角頭音樂才是正港的</blockquote><br />
<b>3. 正義：</b><br />
<br />
(1)音樂該不該包裹社會議題的爭論，有沒有純音樂？純音樂才獨立？<br />
<br />
(2)福隆沙灘流失對於主辦單位是想利用的議題還是包袱？<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/user/fulong/homepage.html>救救福隆沙灘</a><blockquote>海洋音樂祭，是音樂對海洋的禮讚與頌歌；然而幾年下來，黃金沙灘的逐漸後退消失，海洋音樂祭竟成為年年見證海岸浩劫的告別式，一個台灣最具爭議的公共建設，除了引發政治風暴，生態的衝擊與反撲，才真正上演。但在朝野政治掛帥的思考模式下，何時才能正視生態危機，讓人不禁想問，誰來救救黃金沙灘？</blockquote><br />
<a href=http://blog.roodo.com/lomographer/archives/1625797.html>海洋祭</a><blockquote>其實離開貢寮也好<br />
核四的台電碼頭當初蓋的時候沒考慮洋流<br />
碼頭伸出長長一根，讓洋流硬是轉彎往福隆外灘沖刷<br />
使得外灘一年比一年小<br />
去年連外灘都不見了，彩虹橋另一端正好泡到海裡去<br />
海洋祭你看到彩虹橋另一頭的外灘<br />
都是臨時填出來的，危險又耗事<br />
每年還得為颱風來不來煩惱<br />
算了算了，不留也罷<br />
到中部找個海灘好了!!</blockquote><br />
<a href=http://blog.roodo.com/shiaoshiao/archives/1638434.html>比基尼與嘉年華之外的海洋音樂祭</a>，鄭凱同。<br />
<blockquote>不管對音樂人、樂迷或戲水的遊客來說，既然大家都曾享受過福隆沙灘的美好，那麼拯救沙灘就不只是貢寮鄉民的責任。綠盟和AMG相信，有許多人並非冷漠而是不了解問題，因此才試圖透過各種能引起關注興趣的策略來進行議題的宣導。<br />
<br />
海洋音樂祭過後，《破》周報復刊第373號的報導痛斥樂迷愚蠢、樂團偽善，對此綠盟和AMG認為，雖然海洋音樂祭本身有許多複雜的問題存在，但是這次「愛音樂‧救沙灘」的行動如果沒有海洋音樂祭部分工作人員以及許多音樂人的協助，必定無法引起廣大群眾的共鳴。就推展社會議題的務實角度而言，以各種能引起興趣的方式讓群眾了解問題，是較具有建設性的做法；而非動輒以對立的高姿態全盤貶低樂迷、痛斥樂團，否則將失去支持議題的群眾基礎。</blockquote><br />
(3)與貢寮當地的關係：鄉公所、派系、小攤販、反核自救會<br />
<br />
<b>4. 獨立音樂</b><br />
<br />
(1)什麼叫做獨立音樂？<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114373>野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂</a><br />
<blockquote>野台即將在30日開唱，眾多國內外的樂團已經磨刀霍霍，準備在這個年度搖滾盛會中發聲。近幾年，大型戶外搖滾活動越來越熱門，海洋音樂祭吸引無數青少年前往朝聖，野台開唱、春天吶喊則邁入第十年，音樂活動越辦越盛大，甚至連政府公部門都投入主辦，也吸引中華電信等大型廠商贊助，但國內的搖滾樂、地下音樂、獨立音樂、甚至玩團的風氣真的隨著音樂祭的發達有更多的伸展空間嗎？</blockquote><a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114380>一夏的搖滾 不夠！媒體公共化 獨立音樂的出路 音樂多元化的契機</a>，鄭凱同。<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114378>反叛的年代 反叛，不只在夏日</a>，張鐵志。<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114396>何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=114246>海洋音樂走調了</a><br />
<br />
(2)邊緣、核心、收編、反收編<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114355>音樂祭 「政治」入圍？</a>，林倩（獨立音樂工作者）<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114358>音樂祭 總檢討 商業氣息濃厚 主體意識缺乏</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114361>貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114374>貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114376>瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114379>《MTV》獵樂團 獎百萬</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=114392>成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業</a><br />
<hr><br />
要釐清上述的一些複雜關係，有個定論，我覺得，還是幫笑笑打片一下，得先去看看《<a href=http://blog.roodo.com/shiaoshiao>海棠.馬沙與珊瑚</a>》，昨天從要到了這部片子的DVD，先找時間看再說。<br />
<br />
相關討論：<br />
<br />
<a href=http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1625650.html>海洋音樂季已死？</a><br />
<a href=http://blog.roodo.com/laches/archives/1621408.html>搖滾？正義？節慶？環保？產業？文化？</a><br />
<a href=http://www.bigsound.org/gaetan/weblog/000917.html>海洋音樂祭延期有感</a><br />
<a href=http://fuchi.blogs.com/weblog/2006/05/_.html>貢寮海洋音樂祭事件</a><br />
<a href=http://blog.roodo.com/valentino/archives/1620526.html>陳情書 貢寮</a><br />
<a href=http://sundancelee.blogspot.com/2006/05/blog-post.html>角頭牌海洋音樂祭</a><br />
<br />
資料整理區：<br />
<br />
<a href=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A2%E5%AF%AE%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E9%9F%B3%E6%A8%82%E7%A5%AD>wikipedia貢寮國際海洋音樂祭</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/sort2-infindex.asp?Sort2=2006%B0^%BCd%AE%FC%ACv%AD%B5%BC%D6%B2%BD&Writer=&auto_source=&s2limit=False>苦勞網2006貢寮國際海洋音樂祭新聞剪報區</a><br />
<br />
<a href=http://www.hemidemi.com/group/coolnews/bookmark/tag/%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E9%9F%B3%E6%A8%82%E7%A5%AD>HeMiDEMi海洋音樂祭網摘</a>：可以的話，請大家一起收集吧
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1636708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1636708.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sat, 20 May 2006 00:00:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>二代健保</title>
	<description><![CDATA[
			

計算基礎 由個人薪資改為家戶總所得 二代健保 單身、頂客保費暴增新制之下，保費遽增的以單身、雙薪沒小孩的頂客族最顯著。單身者因為自立門戶、沒人分攤保費，不論薪水高低，保費一定比現在增加。舉例，任職外商公司的張小姐未婚，每月收入十萬元，還有二個月的保障年終獎金。現制每月保費約一千三百元，新制每月保費三千元，每年等於要多繳二萬多塊錢。 
 
「稅在一起」的雙薪頂客族以後健保費也很吃力。假使夫妻倆薪水都有四、五萬、沒孩子，二人每月保費會從現在的一千八百元跳升到三千元。
二代健保 每人每月最高繳3000二代健保的年保費，以家戶總所得乘以百分之三點一四算出，家戶總所得包含薪資、利息、股票股利、租金、獎金、紅利、稿費、演講費等收入。家戶的定義則是課徵所得稅的稅籍戶，例如夫妻雖然分居兩處，仍屬於同一家戶，繳費則以一戶最高四口為限。 
 
家戶年綜合所得十一萬四千六百五十元以下，以及無收入者，每人每月仍須繳交最低的三百元保費。月收入約九萬六千元、年收入一百一十四萬六千四百九十七元以上的高薪黃金單身族群，每月須繳三千元的保費。
二代健保 半數人保費喊漲行政院已將二代健保法修正案送立法院審議，未來將採家戶總所得來計算保費，而且基於「量出為入」的考量，費率也可能每年浮動。
二代健保到底厲害在哪裡？

別用「公平」障眼法 先抓弊再說滕西華說，連日來醫院Ａ健保新聞不斷，三總、台大雲林分院、恩主公等大型醫院都名列其中，證明這已是醫界普遍現象。「藥價黑洞」問題更是從來沒能解決，健保苦思各種名目挖民眾口袋的錢時，更應積極想出反制醫、藥界蠶食健保的對策。
冷眼集》健保不倒？ 光漲保費不防弊

醫改會二代健保稅帖強調「三條不漏，護民眾」修法建議，建請立委修法公開個別院所「醫療服務量」、「醫事人力」和「財務報表」。
健保局二代健保專題二代健保核心價值：1. 擴大費基，保費公平：由薪資所得，擴大為家戶總所得。

2. 資訊公開，提升品質：健保局及醫療院所「應」定期公開有關健保的醫療品質資訊。一定規模以上醫療院所的財務報表，健保局「得」予以公開。

3. 簡化作業，效率提高
二代健保保費試算系統
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/coolloud/140771990/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/51/140771990_2026e210b4.jpg" width="319" height="500" alt="健保" /></a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113775>計算基礎 由個人薪資改為家戶總所得 二代健保 單身、頂客保費暴增</a><blockquote>新制之下，保費遽增的以單身、雙薪沒小孩的頂客族最顯著。單身者因為自立門戶、沒人分攤保費，不論薪水高低，保費一定比現在增加。舉例，任職外商公司的張小姐未婚，每月收入十萬元，還有二個月的保障年終獎金。現制每月保費約一千三百元，新制每月保費三千元，每年等於要多繳二萬多塊錢。 <br />
 <br />
「稅在一起」的雙薪頂客族以後健保費也很吃力。假使夫妻倆薪水都有四、五萬、沒孩子，二人每月保費會從現在的一千八百元跳升到三千元。</blockquote><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113777>二代健保 每人每月最高繳3000</a><blockquote>二代健保的年保費，以家戶總所得乘以百分之三點一四算出，家戶總所得包含薪資、利息、股票股利、租金、獎金、紅利、稿費、演講費等收入。家戶的定義則是課徵所得稅的稅籍戶，例如夫妻雖然分居兩處，仍屬於同一家戶，繳費則以一戶最高四口為限。 <br />
 <br />
家戶年綜合所得十一萬四千六百五十元以下，以及無收入者，每人每月仍須繳交最低的三百元保費。月收入約九萬六千元、年收入一百一十四萬六千四百九十七元以上的高薪黃金單身族群，每月須繳三千元的保費。</blockquote><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113779>二代健保 半數人保費喊漲</a><blockquote>行政院已將二代健保法修正案送立法院審議，未來將採家戶總所得來計算保費，而且基於「量出為入」的考量，費率也可能每年浮動。</blockquote><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113761>二代健保到底厲害在哪裡？</a><br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=113776>別用「公平」障眼法 先抓弊再說</a><blockquote>滕西華說，連日來醫院Ａ健保新聞不斷，三總、台大雲林分院、恩主公等大型醫院都名列其中，證明這已是醫界普遍現象。「藥價黑洞」問題更是從來沒能解決，健保苦思各種名目挖民眾口袋的錢時，更應積極想出反制醫、藥界蠶食健保的對策。</blockquote><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113778>冷眼集》健保不倒？ 光漲保費不防弊</a><br />
<br />
<a href=http://thrf.npotech.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=276>醫改會二代健保稅帖</a><blockquote>強調「三條不漏，護民眾」修法建議，建請立委修法公開個別院所「醫療服務量」、「醫事人力」和「財務報表」。</blockquote><br />
<a href=http://www.nhi.gov.tw/information/second/index_second.asp?menu=5&menu_id=164>健保局二代健保專題</a><blockquote>二代健保核心價值：<blockquote>1. 擴大費基，保費公平：由薪資所得，擴大為家戶總所得。<br />
<br />
2. 資訊公開，提升品質：健保局及醫療院所「應」定期公開有關健保的醫療品質資訊。一定規模以上醫療院所的財務報表，健保局「得」予以公開。<br />
<br />
3. 簡化作業，效率提高</blockquote></blockquote><br />
<a href=http://www.nhi.gov.tw/aphi/case_study.htm>二代健保保費試算系統</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1539162.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1539162.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 05 May 2006 18:43:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>又來了：預防及查緝行蹤不明外勞專案</title>
	<description><![CDATA[
			今天下午勞委會要「盛大」召開一個記者會，叫做「僱用行蹤不明外勞雇主420重罰上路」，勞委會主委李應元、內政部部長李逸洋、警政署署長侯友宜三大巨頭均將與會，宣示「重罰雇主‧鼓勵投案‧加強查緝，聯手出擊拼治安」。

真是夠了，勞委會始終樂此不疲地玩這種遊戲。我查到的資料是，1999年一次：「行政院勞委會加強外籍勞工管理方案」，2003年又一次：「加強查緝逃逸外勞及非法雇主專案」，結果呢？外勞行方不明人數依舊節節高昇。

這種「遊戲」最糟糕的是，一次次將「外勞行方不明」和「治安」掛勾，奇怪了，外勞落跑後，又犯了什麼罪，有什麼威脅到「治安」的地方嗎？勞委會、內政部從來沒說清楚過。

外勞為什麼要落跑，可以參考這篇文章：〈落跑外勞的鐐銬〉
但是會讓外勞淪落到幾近奴工的悲慘狀況，讓仲介公司得以上下其手，經常是因為勞委會禁止轉換雇主的政策所致。在此政策下，外勞會從合法走向落跑之路通常是碰到類似奴工的工作條件才會落跑。前幾日勞委會決定全面嚴懲雇用落跑外勞的雇主，這一樣是倒果為因，此政策只是保障了仲介與雇主的利益結合，但無法解決破洞百出的外勞政策，外勞勞動人權不會因此受到更高一層的保障，甚至可能因為落跑更困難而進一步遭到戕害。
這種將外來者的「失控」，毫無證據地直接連結到治安的手法，大家可以想想這是什麼「用意」，為了人權、民主、還是自由？

這一次之所以又搞出查緝外勞專案，其實還是因為配合行政院的「強化治安會報」，在「行政院召開『第一次強化治安會報』」可以看出來，各部會都想盡方法想一個治安項目以配合行政院的政策，勞委會呢，就想出一個「預防及查緝行蹤不明外勞」。

而且這個專案還要搞對帳單喔：〈蘇揆：以治安對帳單 檢視拚治安成果〉
下個月將以治安對帳三聯單方式，檢討各部會成效，至於，拼治安所需經費，請主計處動用第二預備金支應。
也就是說，逃跑外勞及抓到逃跑外勞的數目之後要月月檢討「控管」，實在是效率政府啊。

剛剛某報同業在問各縣市政府勞工局，每個勞工局都說重罰沒有宣導期，難以執行，最快也要7月才能做。不過所謂的重罰是罰雇主，這要拖到7月，但重抓外勞還是會抓，警政署現在就可以開始做了。

完稿：犧牲外勞拼治安　勞委會又來了
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			今天下午勞委會要「盛大」召開一個記者會，叫做「<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?id=112990>僱用行蹤不明外勞雇主420重罰上路</a>」，勞委會主委李應元、內政部部長李逸洋、警政署署長侯友宜三大巨頭均將與會，宣示「重罰雇主‧鼓勵投案‧加強查緝，聯手出擊拼治安」。<br />
<br />
真是夠了，勞委會始終樂此不疲地玩這種遊戲。我查到的資料是，1999年一次：「<a href=http://72.14.203.104/search?q=cache:lolIkofYB38J:www.rdec.gov.tw/public/Attachment/572911421071.doc+%E9%80%83%E9%80%B8%E5%A4%96%E5%8B%9E&hl=zh-TW&gl=tw&ct=clnk&cd=19>行政院勞委會加強外籍勞工管理方案</a>」，2003年又一次：「<a href=http://www2.evta.gov.tw/enews/ePaper/0920715.htm>加強查緝逃逸外勞及非法雇主專案</a>」，結果呢？外勞行方不明人數依舊節節高昇。<br />
<br />
這種「遊戲」最糟糕的是，一次次將「外勞行方不明」和「治安」掛勾，奇怪了，外勞落跑後，又犯了什麼罪，有什麼威脅到「治安」的地方嗎？勞委會、內政部從來沒說清楚過。<br />
<br />
外勞為什麼要落跑，可以參考這篇文章：〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=111978>落跑外勞的鐐銬</a>〉<br />
<blockquote>但是會讓外勞淪落到幾近奴工的悲慘狀況，讓仲介公司得以上下其手，經常是因為勞委會禁止轉換雇主的政策所致。在此政策下，外勞會從合法走向落跑之路通常是碰到類似奴工的工作條件才會落跑。前幾日勞委會決定全面嚴懲雇用落跑外勞的雇主，這一樣是倒果為因，此政策只是保障了仲介與雇主的利益結合，但無法解決破洞百出的外勞政策，外勞勞動人權不會因此受到更高一層的保障，甚至可能因為落跑更困難而進一步遭到戕害。</blockquote><br />
這種將外來者的「失控」，毫無證據地直接連結到治安的手法，大家可以想想這是什麼「用意」，為了人權、民主、還是自由？<br />
<br />
這一次之所以又搞出查緝外勞專案，其實還是因為配合行政院的「強化治安會報」，在「<a href=http://info.gio.gov.tw//ct.asp?xItem=28426&ctNode=919&mp=1>行政院召開『第一次強化治安會報』</a>」可以看出來，各部會都想盡方法想一個治安項目以配合行政院的政策，勞委會呢，就想出一個「預防及查緝行蹤不明外勞」。<br />
<br />
而且這個專案還要搞對帳單喔：〈<a href=http://news.yam.com/cna/politics/200604/20060413486138.html>蘇揆：以治安對帳單 檢視拚治安成果</a>〉<br />
<blockquote>下個月將以治安對帳三聯單方式，檢討各部會成效，至於，拼治安所需經費，請主計處動用第二預備金支應。</blockquote><br />
也就是說，逃跑外勞及抓到逃跑外勞的數目之後要月月檢討「控管」，實在是效率政府啊。<br />
<br />
剛剛某報同業在問各縣市政府勞工局，每個勞工局都說重罰沒有宣導期，難以執行，最快也要7月才能做。不過所謂的重罰是罰雇主，這要拖到7月，但重抓外勞還是會抓，警政署現在就可以開始做了。<br />
<hr><br />
完稿：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113082>犧牲外勞拼治安　勞委會又來了</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1438338.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1438338.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 12:58:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>東森S台准予換照</title>
	<description><![CDATA[
			去年鬧得滿台風雨的東森S台撤照事件，4月12日有了新發展：

NCC發出了新聞稿表示：對東森新聞S台附負擔准予換照
對於非利用稀有資源之媒體如衛星頻道，因其無總量管制，本會原則上均予換發；惟對於具有垂直整合優勢之集團性所屬衛星頻道，則視同利用稀有資源之事業，於換照時將要求其運作確實符合設立宗旨，並善盡企業社會責任及考量消費者權益。

「東森新聞S台」頻道為具有垂直整合優勢之集團性所屬衛星頻道，其營運計畫明示該頻道係一專業新聞性節目頻道，提供深度新聞資訊服務，惟該頻道過去非新聞性節目比例較高，而新聞報導來源又多出自東森新聞頻道，未來如何提昇為專業新聞性頻道，應於一個月內提出具體可行之配套計畫，否則即應依法提出營運計畫變更之申請。
針對這個事情媒體觀察基金會和媒改社，也發佈了新聞稿回應：

針對NCC裁決東森S台准予換照一案，媒改社、媒觀聲明稿

大概怕大家看不懂NCC的「附負擔」是什麼意思，媒改社、媒觀先解釋：
所謂負擔，是基於該台當初「營運計畫明示該頻道係一專業新聞性節目頻道」，但非新聞性節目比例較高，而新聞報導來源又多出自東森新聞頻道，因此應就未來如何提昇為專業新聞性頻道，「於一個月內提出具體可行之配套計畫，否則即應依法提出營運計畫變更之申請」。
我想白話一點，應該就是要承擔起負擔的意思啦。

媒改社及媒觀的看法是，NCC的決議，只針對了東森S台新聞節目比例與營運計畫不合要求改善，但對於另外三大點的問題，沒有具體著墨，包括1. 有多起違規和被處分記錄、2. 附負擔無改善期限、3. 所謂東森集團的優勢地位該承擔什麼樣的社會責任語焉不詳。

所以媒改社及媒觀的結論是：
NCC應待東森S台提出具體改進計畫和時間表之後，重因與以重新予以審查，再決定是否予以復照。除非NCC對東森S台之附負擔要求僅只是形式作業，預期必然合格，否則，如若屆時改進不符要求，反而增加該台復播之風險。
我的看法則是，其實NCC只是隨便找個改善的形式要件，就放水讓東森S台過關。

大家可以看這一則在「媒體訐譙區」出現的文章：〈東森S台即將復播.但NCC尚未審議完..〉

這一則在3月24日貼出的文章，已經指出，東森S台居然已經事先知道可以復播甚至復播的時間。此外，據一些同業傳來的消息，東森S台在三月初就已經在找人了，這裡的「玄機」值得繼續追蹤。

由於NCC是委員會合議制，委員名單在此，不知道這件事情在決議時，每個人的意見為何，有沒有「投票」決議？此外，在NCC的新聞稿中，表示石世豪委員有「協同意見」，不知道他的協同意見又是什麼？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			去年鬧得滿台風雨的東森S台撤照事件，4月12日有了新發展：<br />
<br />
NCC發出了新聞稿表示：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?id=112899>對東森新聞S台附負擔准予換照</a><br />
<blockquote>對於非利用稀有資源之媒體如衛星頻道，因其無總量管制，本會原則上均予換發；惟對於具有垂直整合優勢之集團性所屬衛星頻道，則視同利用稀有資源之事業，於換照時將要求其運作確實符合設立宗旨，並善盡企業社會責任及考量消費者權益。<br />
<br />
「東森新聞S台」頻道為具有垂直整合優勢之集團性所屬衛星頻道，其營運計畫明示該頻道係一專業新聞性節目頻道，提供深度新聞資訊服務，惟該頻道過去非新聞性節目比例較高，而新聞報導來源又多出自東森新聞頻道，未來如何提昇為專業新聞性頻道，應於一個月內提出具體可行之配套計畫，否則即應依法提出營運計畫變更之申請。</blockquote><br />
針對這個事情媒體觀察基金會和媒改社，也發佈了新聞稿回應：<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=112898>針對NCC裁決東森S台准予換照一案，媒改社、媒觀聲明稿</a><br />
<br />
大概怕大家看不懂NCC的「附負擔」是什麼意思，媒改社、媒觀先解釋：<br />
<blockquote>所謂負擔，是基於該台當初「營運計畫明示該頻道係一專業新聞性節目頻道」，但非新聞性節目比例較高，而新聞報導來源又多出自東森新聞頻道，因此應就未來如何提昇為專業新聞性頻道，「於一個月內提出具體可行之配套計畫，否則即應依法提出營運計畫變更之申請」。</blockquote><br />
我想白話一點，應該就是要承擔起負擔的意思啦。<br />
<br />
媒改社及媒觀的看法是，NCC的決議，只針對了東森S台新聞節目比例與營運計畫不合要求改善，但對於另外三大點的問題，沒有具體著墨，包括1. 有多起違規和被處分記錄、2. 附負擔無改善期限、3. 所謂東森集團的優勢地位該承擔什麼樣的社會責任語焉不詳。<br />
<br />
所以媒改社及媒觀的結論是：<br />
<blockquote>NCC應待東森S台提出具體改進計畫和時間表之後，重因與以重新予以審查，再決定是否予以復照。除非NCC對東森S台之附負擔要求僅只是形式作業，預期必然合格，否則，如若屆時改進不符要求，反而增加該台復播之風險。</blockquote><br />
我的看法則是，其實NCC只是隨便找個改善的形式要件，就放水讓東森S台過關。<br />
<br />
大家可以看這一則在「<a href=http://tnews.cc/special.asp>媒體訐譙區</a>」出現的文章：〈<a href=http://tnews.cc/newscon1.asp?SpecialTitle=2344>東森S台即將復播.但NCC尚未審議完..</a>〉<br />
<br />
這一則在3月24日貼出的文章，已經指出，東森S台居然已經事先知道可以復播甚至復播的時間。此外，據一些同業傳來的消息，東森S台在三月初就已經在找人了，這裡的「玄機」值得繼續追蹤。<br />
<br />
由於NCC是委員會合議制，委員名單<a href=http://www.ncc.tw/ncc-committee.htm>在此</a>，不知道這件事情在決議時，每個人的意見為何，有沒有「投票」決議？此外，在NCC的新聞稿中，表示石世豪委員有「協同意見」，不知道他的協同意見又是什麼？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1418495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1418495.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sat, 15 Apr 2006 15:23:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>228與孫運璿：感動行銷與歷史詮釋</title>
	<description><![CDATA[
			   

進入一年一度的228，日前在網路上出現「228全球接力秀台灣，24小時共筆書寫」的活動，正要迎接之時，忽然有人橫柴入灶，在225前，發起了「向孫院長最後的敬禮」。兩個網路上的感人抒情行動，剛好可以看到台灣藍綠間高度一致的現象。

從情感出發，絕對沒有什麼錯，只是藍綠雙方看到對方的「感動」時，卻常常嗤之以鼻，這又是為何？

先看228活動的文案：
二二八，這個對台灣每年時序交替都必然到來，卻又有著一絲苦澀尷尬的日子……。

一九四七年，二月二十八日的悲劇，與隨之而來的苦難，是台灣歷史上的一個沈重而無法被抹滅的歷史記憶。

說它沈重，不但是其標誌著隨之而來的迫害、壓制、嗚咽與暗夜飲泣，更在於它被迫在我們的歷史中失血、蒼白甚至被淘空失憶。然而，沒有正確的認識我們的歷史，我們無法認清真正的自己，也無法邁向正確的未來。因為，恐懼與謊言並不能帶給我們正常與進取的正確心態，卻只有卑屈與失焦的陰影與幽暗。

長期以來，它，先被恫嚇，繼而噤語，我們無由知曉，更不敢知曉。它，先是因恐懼而讓我們不敢碰觸，進而被扭曲而不願碰觸。先以創痛的血色讓我們不忍逼視，後以負面消極的灰色不被鼓勵凝視。那樣的「它」，是「二二八」的記憶與真實，同樣也是「台灣」的意識與認同。
你感動嗎？還是非常不屑？

再看看聯合報號稱催淚的祭文〈人生的短暫交會〉：
我不知道想過多少次，孫先生大可不必回覆我們這群毛頭小子的信，我們不禁意的「作業」，他卻花了那麼大的功夫一一回覆。或者他也可以請人代勞，一位官方的回信，不要說是當時，就算是現在，也足以滿足大多數的人了。但是他卻選擇了最困難的方式，用他的親筆，一字一字的寫下對我們的期許。每個字看在眼裡，都是一陣的心疼...。

我沒有見過孫先生，孫先生也永遠不會知道我這個人，但是他的人格卻深深的影響了我。來美這麼多年，大家都以為我不會回去了，因為我在美國真的適應的很好，許多人希望我留下來，甚至要幫我找工作，但是我的答案永遠是否定的。大家也許不知道，1989年讀了孫先生的信之後，我就在心中許下了一個願，不論將來我到哪裡，我會回台灣，將自己的所學，貢獻給這塊土地上的人。

其實捨不得孫先生走是自私的，他已經中風22年了，在這22年之中，他要承受多少復健的苦？醫生說，通常像他這樣重度中風患者，最多再存活五、六年，孫先生是個特例。除了家人的細心照顧外，更重要的是他有一顆堅強心。孫先生走了，他念念不忘的是這大他兩歲的哥哥─中華民國。我相信他一定會再回來的，因為他愛這個國家，他也愛這塊土地...。
你感動嗎？還是非常不屑？

我可以理解這篇〈對孫運璿的批判!〉的不屑。

其實在碩論寫作時，曾經研讀過尹仲容、李國鼎、孫運璿等人的論著，先撇開時代背景不談，就談個人而言，我最欣賞尹仲容。此人大開大闔，推行政策時，只要它人有意見，位居高位的他不是放話謾罵或相應不理，而是投書至《自由中國之工業》雜誌，論理論據辯論，耐著性子一論、再論、三論，不僅之後國民黨的李國鼎、孫運璿、俞國華之流無此胸襟，民進黨歷任閣揆也是毫無此素養，更別提杜正勝、姚文智等疵牙咧嘴、輕佻飛揚、猥瑣跋扈之政客了。

但尹仲容等人「成就」，卻的的確確是時代造就的。在政治上的白色恐怖，警總、軍方的肅殺，卻形成了經建部門的「隔離」效果，這些技術官僚不論是自願還是被迫，得以成為意識型態的中立者，以所謂的「專業」進行經濟擘劃，這種結構類似於當年的德國納粹時期。相比同一時期中共強調的「又紅又專」，既強調專業，卻又要意識型態正確，是極為不同的。

跳脫歷史的詮釋，當然令人生氣與不爽，尹仲容、李國鼎、孫運璿的成就來自於時代，侷限也來自於當時的歷史背景。整個社會肅殺所換來的「專業」、「中立」，剛剛好一點都不中立，本身就是意識型態扭曲的結果，同為共犯結構的一部份。現在一堆泛藍，居然能倒果為因，只強調專業、認真帶來的「感動」，這個感動相應帶來的對歷史的扭曲，不論是政客發起操弄或是打蛇隨棍上的利用，都已經形成了歷史詮釋權的讓渡，為國民黨統治的合理性張目。

同樣的標準，也可以來看這幾年許多感動化的228活動，用感動詮釋228，結果現在是誰在詮釋228的歷史？從解嚴以來我看到的228，從原本的模糊到清晰，到現在又再度模糊。由感官出發的228詮釋，難道不是一種政治正確的過程，切除我們的歷史重現與詮釋權？

這幾天看到二二八紀念基金會、民進黨、國民黨、李敖在吵228歷史，政客間拿228當手榴彈互丟不值一提，我覺得最有意義的還是「二二八事件責任歸屬報告」與李敖之間的部分論爭。當然裡面有無聊的部分，比如說吵228到底死幾個人、到底死幾個本省人幾個外省人。有意義得以繼續討論地方在於，在228誰的責任上，除了蔣介石、陳儀、彭孟緝……等一干我們早就知道是罪人的政客之外，在那個過程中，每一個或高尚或醜陋的台灣人或外省人，是在什麼情況下犧牲自己或出賣它人，每一個身處在228時期的你我，能不能表現得好或是更壞？原因又為何？

8年前，北京大學的比較文化研究所教授戴錦華曾經來世新大學客座，由於她的上課實在是抑揚頓挫、生動具像、鏗鏘流轉、淺顯易懂，精彩絕倫的程度就像在說單口相聲一樣，所以印象一直非常深刻。

曾經在青少年時期經歷過文革的她，在評判文革後的傷痕文學時，看法大致是這樣的：傷痕文學總是描述一個作為無辜受害者的主角，被書裡的每個角色及全中國的批鬥風欺凌。但以她為例，文革剛發動時，她還是個小女孩，曾經代表學生，在大庭廣眾下批鬥一名婦女，她至今仍還記得當時伸出手指，指著那名婦女所說的話及場景。也就是說，能夠在文革時期活下來的人，不僅僅曾經作為那個少數的受害者，絕絕對對也曾是那個指者別人批鬥、代表多數的加害者。傷痕文學將「我」設定為絕對的受害者，讓受害者又伸出手指控訴每一個加害人，對於當時經歷文革的讀者來說，實在是最最簡易的脫罪工具，讓讀者得以投射於主角的無辜位置，又忘記了自己伸出一隻手指時，卻又四隻手指指著自己。所有的讀者結合起來，不就是每一個中國人，難道每一個人都是被迫害的可憐蟲，那且不是只剩四人幫加毛澤東才是加害人？

戴錦華強調，這種論述，其實無助於中國的文革反省，看似有清晰化可能的文革歷史，又立刻模糊起來，傷痕文學後來反而被鄧派利用，為鄧小平上台鋪路。

不需要期待政客會反省自己，利用228和孫運璿的歷史詮釋的政客都一樣，他們只會利用歷史、扭曲歷史以打擊政敵、更上層樓，難道我們，作為人民，只能把我們鮮血所撰寫的歷史，被這樣操弄？你我曾經看過類似於戴錦華評論文革的方式，來認真檢視所謂「台灣人的悲哀」？如果無法回首認真看看當時的我們是如何被扭曲的，和不知反省的政客何異？又要如何成為自己的主人以真正民主的方式走下去？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://blog.roodo.com/subing/archives/1142366.html" target="_blank"><img alt="全球接力秀台灣-24小時共筆書寫" src=" http://blog.roodo.com/miawmiaw/54338f11.gif " width="80" height="45" border="1"></a>   <a href="http://www.cw.com.tw/sun/" target="blank"><img src="http://ad.cw.com.tw/cw/sun/image/blog.gif" alt="永遠的領導典範─孫運璿" border="0" height="57" hspace="5" width="146"></a><br />
<br />
進入一年一度的228，日前在網路上出現「<a href=http://blog.roodo.com/subing/archives/1142366.html>228全球接力秀台灣，24小時共筆書寫</a>」的活動，正要迎接之時，忽然有人橫柴入灶，在225前，發起了「<a href=http://ad.cw.com.tw/cw/sun/final.asp>向孫院長最後的敬禮</a>」。兩個網路上的感人抒情行動，剛好可以看到台灣藍綠間高度一致的現象。<br />
<br />
從情感出發，絕對沒有什麼錯，只是藍綠雙方看到對方的「感動」時，卻常常嗤之以鼻，這又是為何？<br />
<br />
先看228活動的文案：<br />
<blockquote>二二八，這個對台灣每年時序交替都必然到來，卻又有著一絲苦澀尷尬的日子……。<br />
<br />
一九四七年，二月二十八日的悲劇，與隨之而來的苦難，是台灣歷史上的一個沈重而無法被抹滅的歷史記憶。<br />
<br />
說它沈重，不但是其標誌著隨之而來的迫害、壓制、嗚咽與暗夜飲泣，更在於它被迫在我們的歷史中失血、蒼白甚至被淘空失憶。然而，沒有正確的認識我們的歷史，我們無法認清真正的自己，也無法邁向正確的未來。因為，恐懼與謊言並不能帶給我們正常與進取的正確心態，卻只有卑屈與失焦的陰影與幽暗。<br />
<br />
長期以來，它，先被恫嚇，繼而噤語，我們無由知曉，更不敢知曉。它，先是因恐懼而讓我們不敢碰觸，進而被扭曲而不願碰觸。先以創痛的血色讓我們不忍逼視，後以負面消極的灰色不被鼓勵凝視。那樣的「它」，是「二二八」的記憶與真實，同樣也是「台灣」的意識與認同。</blockquote><br />
你感動嗎？還是非常不屑？<br />
<br />
再看看聯合報號稱催淚的祭文〈<a href=http://ad.cw.com.tw/cw/sun/article01.asp>人生的短暫交會</a>〉：<br />
<blockquote>我不知道想過多少次，孫先生大可不必回覆我們這群毛頭小子的信，我們不禁意的「作業」，他卻花了那麼大的功夫一一回覆。或者他也可以請人代勞，一位官方的回信，不要說是當時，就算是現在，也足以滿足大多數的人了。但是他卻選擇了最困難的方式，用他的親筆，一字一字的寫下對我們的期許。每個字看在眼裡，都是一陣的心疼...。<br />
<br />
我沒有見過孫先生，孫先生也永遠不會知道我這個人，但是他的人格卻深深的影響了我。來美這麼多年，大家都以為我不會回去了，因為我在美國真的適應的很好，許多人希望我留下來，甚至要幫我找工作，但是我的答案永遠是否定的。大家也許不知道，1989年讀了孫先生的信之後，我就在心中許下了一個願，不論將來我到哪裡，我會回台灣，將自己的所學，貢獻給這塊土地上的人。<br />
<br />
其實捨不得孫先生走是自私的，他已經中風22年了，在這22年之中，他要承受多少復健的苦？醫生說，通常像他這樣重度中風患者，最多再存活五、六年，孫先生是個特例。除了家人的細心照顧外，更重要的是他有一顆堅強心。孫先生走了，他念念不忘的是這大他兩歲的哥哥─中華民國。我相信他一定會再回來的，因為他愛這個國家，他也愛這塊土地...。</blockquote><br />
你感動嗎？還是非常不屑？<br />
<br />
我可以理解這篇〈<a href=http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_13719.html>對孫運璿的批判!</a>〉的不屑。<br />
<br />
其實在碩論寫作時，曾經研讀過尹仲容、李國鼎、孫運璿等人的論著，先撇開時代背景不談，就談個人而言，我最欣賞尹仲容。此人大開大闔，推行政策時，只要它人有意見，位居高位的他不是放話謾罵或相應不理，而是投書至《自由中國之工業》雜誌，論理論據辯論，耐著性子一論、再論、三論，不僅之後國民黨的李國鼎、孫運璿、俞國華之流無此胸襟，民進黨歷任閣揆也是毫無此素養，更別提杜正勝、姚文智等疵牙咧嘴、輕佻飛揚、猥瑣跋扈之政客了。<br />
<br />
但尹仲容等人「成就」，卻的的確確是時代造就的。在政治上的白色恐怖，警總、軍方的肅殺，卻形成了經建部門的「隔離」效果，這些技術官僚不論是自願還是被迫，得以成為意識型態的中立者，以所謂的「專業」進行經濟擘劃，這種結構類似於當年的德國納粹時期。相比同一時期中共強調的「又紅又專」，既強調專業，卻又要意識型態正確，是極為不同的。<br />
<br />
跳脫歷史的詮釋，當然令人生氣與不爽，尹仲容、李國鼎、孫運璿的成就來自於時代，侷限也來自於當時的歷史背景。整個社會肅殺所換來的「專業」、「中立」，剛剛好一點都不中立，本身就是意識型態扭曲的結果，同為共犯結構的一部份。現在一堆泛藍，居然能倒果為因，只強調專業、認真帶來的「感動」，這個感動相應帶來的對歷史的扭曲，不論是政客發起操弄或是打蛇隨棍上的利用，都已經形成了歷史詮釋權的讓渡，為國民黨統治的合理性張目。<br />
<br />
同樣的標準，也可以來看這幾年許多感動化的228活動，用感動詮釋228，結果現在是誰在詮釋228的歷史？從解嚴以來我看到的228，從原本的模糊到清晰，到現在又再度模糊。由感官出發的228詮釋，難道不是一種政治正確的過程，切除我們的歷史重現與詮釋權？<br />
<br />
這幾天看到二二八紀念基金會、民進黨、國民黨、李敖在吵228歷史，政客間拿228當手榴彈互丟不值一提，我覺得最有意義的還是「二二八事件責任歸屬報告」與李敖之間的部分論爭。當然裡面有無聊的部分，比如說吵228到底死幾個人、到底死幾個本省人幾個外省人。有意義得以繼續討論地方在於，在228誰的責任上，除了蔣介石、陳儀、彭孟緝……等一干我們早就知道是罪人的政客之外，在那個過程中，每一個或高尚或醜陋的台灣人或外省人，是在什麼情況下犧牲自己或出賣它人，每一個身處在228時期的你我，能不能表現得好或是更壞？原因又為何？<br />
<br />
8年前，北京大學的比較文化研究所教授戴錦華曾經來世新大學客座，由於她的上課實在是抑揚頓挫、生動具像、鏗鏘流轉、淺顯易懂，精彩絕倫的程度就像在說單口相聲一樣，所以印象一直非常深刻。<br />
<br />
曾經在青少年時期經歷過文革的她，在評判文革後的傷痕文學時，看法大致是這樣的：傷痕文學總是描述一個作為無辜受害者的主角，被書裡的每個角色及全中國的批鬥風欺凌。但以她為例，文革剛發動時，她還是個小女孩，曾經代表學生，在大庭廣眾下批鬥一名婦女，她至今仍還記得當時伸出手指，指著那名婦女所說的話及場景。也就是說，能夠在文革時期活下來的人，不僅僅曾經作為那個少數的受害者，絕絕對對也曾是那個指者別人批鬥、代表多數的加害者。傷痕文學將「我」設定為絕對的受害者，讓受害者又伸出手指控訴每一個加害人，對於當時經歷文革的讀者來說，實在是最最簡易的脫罪工具，讓讀者得以投射於主角的無辜位置，又忘記了自己伸出一隻手指時，卻又四隻手指指著自己。所有的讀者結合起來，不就是每一個中國人，難道每一個人都是被迫害的可憐蟲，那且不是只剩四人幫加毛澤東才是加害人？<br />
<br />
戴錦華強調，這種論述，其實無助於中國的文革反省，看似有清晰化可能的文革歷史，又立刻模糊起來，傷痕文學後來反而被鄧派利用，為鄧小平上台鋪路。<br />
<br />
不需要期待政客會反省自己，利用228和孫運璿的歷史詮釋的政客都一樣，他們只會利用歷史、扭曲歷史以打擊政敵、更上層樓，難道我們，作為人民，只能把我們鮮血所撰寫的歷史，被這樣操弄？你我曾經看過類似於戴錦華評論文革的方式，來認真檢視所謂「台灣人的悲哀」？如果無法回首認真看看當時的我們是如何被扭曲的，和不知反省的政客何異？又要如何成為自己的主人以真正民主的方式走下去？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1170835.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1170835.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sat, 25 Feb 2006 15:02:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>以文明之名向野蠻宣戰＝野蠻</title>
	<description><![CDATA[
			當「自殺攻擊」作為一種值得探討的現象，自殺攻擊的起源和每個人對它的反應，都值得細細品味。

今天有這兩則新聞，〈伊朗激進派募集炸彈客　已逾5萬人自願〉、〈伊朗激进组织威胁将对美英发动自杀袭击〉，其實這兩則新聞大概不是什麼新消息了。只是最近在看BBC The World War II Collection紀錄片中的遠東戰事，裡面有一些要素和當年的日本神風特攻隊有點像。

當一種強凌弱的客觀形勢形成後，其實自殺攻擊作為弱者想扭轉戰局而在所有戰事中普遍出現。比如中日戰爭中的中國軍人，常常抱著炸彈衝入敵營，又比如二次大戰歐戰東線戰爭初期或末期，俄國、德國剛好分別是當時示弱的一方，自殺攻擊也是經常出現。

不過將自殺攻擊昇華成一種民族道德、宗教目標，就比較少見。伊斯蘭的自殺攻擊是一例，二次大戰時被美國打得七葷八素的日本也是一個例子。

政教合一，似乎是個共同的要素，此外，為了對抗國家內憂外患而打造國家意識，整個國民養成教育將政治及宗教弄出許多有形無形的崇拜對象，搞成必須絕對信奉的絕對意識，大概就是起因。

從明治天皇開始，神道教成為國教，天皇直接就是神，就是神在地上的「現世神」，並且由內務省直接管轄全國神社。這種制度，對於當時的日本軍人來說可以說是相當重要，由於天皇身兼全國三軍的最高統帥，天皇的命令就是不可侵犯的神的命令，在戰爭犧牲就是為神犧牲，投降就是恥辱，造成二次大戰前天皇和日本軍人的權力苟合機制。其實戰後累積的對日本政教合一時期的歷史性評判，也該用在目前的伊斯蘭國家身上，當前回教國家宗教、政權與人民的關係到底怎麼變動與發展出來的。

不只是神風特攻隊而已，神風特攻隊已經是二戰末期中途島失守後的一種公開戰術。在1944年塞班島戰役中，日本軍隊不僅運用所有手段，包括自殺攻擊戰到最後一兵一卒，日軍甚至告訴島民，如果被俘，將會被美軍強暴或屠殺，於是就誘逼數千名塞班男女老幼島民一個個跳崖自殺。

塞班島一失，日本領土就掌握在B-29轟炸機的制空權下，但當時的日本在本土卻大肆宣傳塞班島的軍民為天皇犧牲，將可以幻化為神。日本當時播放的戰爭播放片中，是一名老師向學生宣講：「我們聽說塞班島的我軍全部陣亡，島上的日本平民全體和軍隊合作，而且和軍隊共命運。」一個小學生回答：「遵命，我們會和美英戰鬥到底。」

之後的硫磺島戰役，2萬日本守軍，和登陸的美軍僵持了一個多月，最後幾乎全部陣亡，美軍也付出了極大的代價，陣亡6821人，傷21865人，成為太平洋戰爭中唯一個登陸方傷亡數超過防守方的例子。

BBC找到了渡嘉敷島二次大戰倖存至今仍活著的居民金城小池，由於日軍告訴島民被俘就會被殺，而且被俘就是恥辱，所以最好選擇自殺攻擊。日軍給了一些居民兩顆手榴彈，一顆丟給美軍，一顆留給自己，用現代的話說，就是「人肉盾牌」。當美軍漸漸逼近大勢已去時，島民開始殺自己的親人，以示決心。當時16歲的金城小池選擇殺他的母親，他首先嘗試用繩索勒脖子，最後用石頭把她的腦袋砸爛。

為了對付頑強抵抗、視死如歸的日軍，美國的作法除了我們熟知的希望蘇俄參戰以及最後動用原子彈之外，在實際的戰事上，又是怎麼進行呢？美國大兵又是怎麼看待日本軍人。

在戰爭裡，面對兇殘的敵人，那時作為「解放者」的美軍，之扭曲、醜惡，真的值得現在的人好好參考。

BBC的紀錄片中，訪問了幾個當時參戰的美軍，一名二次大戰為海軍陸戰隊員的Michael Witowich說：「我認為他們很殘忍，他們是虐待狂，他們想為天皇而死，我們只好上戰場，幫助他們為天皇而死。」

那時美軍虐屍情況嚴重，殺了日軍還不足以解心頭之恨，除了繼續用槍托、刺刀把日軍屍體戳了再戳、刺了再刺，當時美軍最喜歡的遊戲是「拔金牙」。Witowich在訪問時邊笑邊說著：「用45自動手槍射他們的頭，嘴就會張開，然後我就看到很多金牙，我不是用槍托敲掉金牙，我用的是鉗子，我看我是太恨他們，所以沒考慮為什麼這樣做，我有一整壺，這邊一壺水，這邊一壺金牙。」

前美國空軍Paul Montgomery描述美軍的金牙熱說：「那是他們的休閒活動，我猜，那是他們的正當獵物。」

除了拔金牙，更精彩的是這張照片：



這是獲選為1944年5月22日生活雜誌的每週照片，一個居住在亞利桑納州，名叫Natalie Nickerson的20歲女性，收到她男朋友從太平洋彼端寄來的越洋禮物，一個日本士兵的頭顱，上面還有13名同袍的簽名。

一名前美國軍官Gene La Rocque說：「我們進攻的時候，我們被教導日本人低於人類，被教導。」

這一首歌是當年美國極為流行的軍歌：

We're gonna have to slap the dirty little jap
下載收聽

We're gonna have to slap 
the dirty little jap
And Uncle Sam's the guy who can do it
We'll skin the streak of yellow
From the sneaky little fellow
And he'll thinks a cyclone hit him
when he's through it
Their alibi for fighting is to save their face
For ancestors waiting in celestial space
We'll kick that precious space down to the other place
We've gotta slap that dirty little Jap

不要以為這些都是個案，不要懷疑，當時的美軍有一個不成文的命令是，不准收戰俘，就算有，也要想辦法把戰俘「解決」掉，美國海軍陸戰隊James Eagleton說：「他們是無人性的種族，我們依照受訓的教導，不收容日本戰俘，在海外服役2年間，我從沒看到收容戰俘，有人押送三、四十個舉起手的戰俘，戰俘被當場槍殺，因為我們不收戰俘。」

當然還是有日軍被俘，但一方面日軍不准投降，而投降的日軍也常被美軍宰掉，日軍被俘人數真的蠻少的，也就是說，日軍威脅各地島民的話，不是沒有道理，只是這回動手屠殺的是日軍自己而已。搭配這一陣子美軍對待伊拉克戰俘，美軍到底進步了多少？

Witowich還算有反省地感慨說：「戰時存在很多暴行，雙方都有，雙方都有，不只是一方，雙方都有，就算是復仇，隨你要算它是什麼。」

這裡面的複雜，真的無法讓人難以定論，更難以用某種價值評判。同樣的狀況，同樣發生在歐洲的東線和西線戰爭中，當時的東線戰爭，俄軍反守為攻，陸續收復失土，率先供陷柏林，和西線的美英法聯軍一樣是「解放」，但裡面的血腥和殘忍，令人不忍卒睹，而西線戰事，就絕對完美無瑕？當美國至今仍以「解放」來宣傳二次大戰的美軍犧牲，甚至用來合理化伊拉克戰爭及對伊拉克佔領時，每殺一個納粹納粹及日軍所解放出來的每一吋土地，難道都沒有罪惡及該被反省的地方？而在戰爭影響下，每一步對戰後的規劃，那種柔和戰勝者姿態、地緣政治盤算、爾虞我詐的戰後盤算，所維繫的假性和平，又有何正義可言？

拉回之前iron討論的〈伊拉克戰爭〉及〈再論伊拉克戰爭〉，直接討論正義或人道，真的太快了些。

戰爭一旦發起，就是掌握生殺大權，如何人道？以戰爭的方式干預非人道事件發生，那已經證明本來和平干涉就無望了，人道及正義早已無存，以戰止戰更無法以此二字評判了。反恐戰爭正義嗎？為了對抗恐怖主義，將所有手段喊得理所當然，結果呢？Human Right Watch最新的報告，直指：「暴虐和苛待的手段一直是布希政府用来打击恐怖主义的策略之一，而此策略损害了全球性的人权防卫工作。」

至於靖國靖國，帶有政教合一尾巴的靖國神社，許多日本人及台灣人甚至以政教已經分離，只是純粹崇敬為國家犧牲生命的軍人為由，合理化日本政客及人民的參拜。唉，政教合一或許已經遠颺，但這種對國家主義毫無反省的說詞，只是證明靖國神社該一把火燒了，也讓台灣別為了搞獨立，去貼這種絕對化的國家意識代表。對了，要燒別忘了台灣忠烈祠。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			當「自殺攻擊」作為一種值得探討的現象，自殺攻擊的起源和每個人對它的反應，都值得細細品味。<br />
<br />
今天有這兩則新聞，〈<a href=http://tw.news.yahoo.com/060219/195/2v9qh.html>伊朗激進派募集炸彈客　已逾5萬人自願</a>〉、〈<a href=http://news.sina.com.cn/w/2006-02-19/10518245633s.shtml>伊朗激进组织威胁将对美英发动自杀袭击</a>〉，其實這兩則新聞大概不是什麼新消息了。只是最近在看<a href=http://www.books.com.tw/exep/prod/dvd/dvdfile.php?item=D020014106>BBC The World War II Collection</a>紀錄片中的遠東戰事，裡面有一些要素和當年的日本<a href=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E9%A2%A8%E7%89%B9%E6%94%BB%E9%9A%8A>神風特攻隊</a>有點像。<br />
<br />
當一種強凌弱的客觀形勢形成後，其實自殺攻擊作為弱者想扭轉戰局而在所有戰事中普遍出現。比如中日戰爭中的中國軍人，常常抱著炸彈衝入敵營，又比如二次大戰歐戰東線戰爭初期或末期，俄國、德國剛好分別是當時示弱的一方，自殺攻擊也是經常出現。<br />
<br />
不過將自殺攻擊昇華成一種民族道德、宗教目標，就比較少見。伊斯蘭的自殺攻擊是一例，二次大戰時被美國打得七葷八素的日本也是一個例子。<br />
<br />
政教合一，似乎是個共同的要素，此外，為了對抗國家內憂外患而打造國家意識，整個國民養成教育將政治及宗教弄出許多有形無形的崇拜對象，搞成必須絕對信奉的絕對意識，大概就是起因。<br />
<br />
從明治天皇開始，<a href=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E9%81%93%E6%95%99>神道教</a>成為國教，天皇直接就是神，就是神在地上的「現世神」，並且由內務省直接管轄全國神社。這種制度，對於當時的日本軍人來說可以說是相當重要，由於天皇身兼全國三軍的最高統帥，天皇的命令就是不可侵犯的神的命令，在戰爭犧牲就是為神犧牲，投降就是恥辱，造成二次大戰前天皇和日本軍人的權力苟合機制。其實戰後累積的對日本政教合一時期的歷史性評判，也該用在目前的伊斯蘭國家身上，當前回教國家宗教、政權與人民的關係到底怎麼變動與發展出來的。<br />
<br />
不只是神風特攻隊而已，神風特攻隊已經是二戰末期中途島失守後的一種公開戰術。在1944年塞班島戰役中，日本軍隊不僅運用所有手段，包括自殺攻擊戰到最後一兵一卒，日軍甚至告訴島民，如果被俘，將會被美軍強暴或屠殺，於是就誘逼數千名塞班男女老幼島民一個個跳崖自殺。<br />
<br />
塞班島一失，日本領土就掌握在B-29轟炸機的制空權下，但當時的日本在本土卻大肆宣傳塞班島的軍民為天皇犧牲，將可以幻化為神。日本當時播放的戰爭播放片中，是一名老師向學生宣講：「我們聽說塞班島的我軍全部陣亡，島上的日本平民全體和軍隊合作，而且和軍隊共命運。」一個小學生回答：「遵命，我們會和美英戰鬥到底。」<br />
<br />
之後的硫磺島戰役，2萬日本守軍，和登陸的美軍僵持了一個多月，最後幾乎全部陣亡，美軍也付出了極大的代價，陣亡6821人，傷21865人，成為太平洋戰爭中唯一個登陸方傷亡數超過防守方的例子。<br />
<br />
BBC找到了渡嘉敷島二次大戰倖存至今仍活著的居民金城小池，由於日軍告訴島民被俘就會被殺，而且被俘就是恥辱，所以最好選擇自殺攻擊。日軍給了一些居民兩顆手榴彈，一顆丟給美軍，一顆留給自己，用現代的話說，就是「人肉盾牌」。當美軍漸漸逼近大勢已去時，島民開始殺自己的親人，以示決心。當時16歲的金城小池選擇殺他的母親，他首先嘗試用繩索勒脖子，最後用石頭把她的腦袋砸爛。<br />
<br />
為了對付頑強抵抗、視死如歸的日軍，美國的作法除了我們熟知的希望蘇俄參戰以及最後動用原子彈之外，在實際的戰事上，又是怎麼進行呢？美國大兵又是怎麼看待日本軍人。<br />
<br />
在戰爭裡，面對兇殘的敵人，那時作為「解放者」的美軍，之扭曲、醜惡，真的值得現在的人好好參考。<br />
<br />
BBC的紀錄片中，訪問了幾個當時參戰的美軍，一名二次大戰為海軍陸戰隊員的Michael Witowich說：「我認為他們很殘忍，他們是虐待狂，他們想為天皇而死，我們只好上戰場，幫助他們為天皇而死。」<br />
<br />
那時美軍虐屍情況嚴重，殺了日軍還不足以解心頭之恨，除了繼續用槍托、刺刀把日軍屍體戳了再戳、刺了再刺，當時美軍最喜歡的遊戲是「拔金牙」。Witowich在訪問時邊笑邊說著：「用45自動手槍射他們的頭，嘴就會張開，然後我就看到很多金牙，我不是用槍托敲掉金牙，我用的是鉗子，我看我是太恨他們，所以沒考慮為什麼這樣做，我有一整壺，這邊一壺水，這邊一壺金牙。」<br />
<br />
前美國空軍Paul Montgomery描述美軍的金牙熱說：「那是他們的休閒活動，我猜，那是他們的正當獵物。」<br />
<br />
除了拔金牙，更精彩的是這張照片：<br />
<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/torrent-summer/101644451/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/36/101644451_018f99d518.jpg" width="299" height="384" alt="japskull" /></a><br />
<br />
這是獲選為1944年5月22日生活雜誌的每週照片，一個居住在亞利桑納州，名叫Natalie Nickerson的20歲女性，收到她男朋友從太平洋彼端寄來的越洋禮物，一個日本士兵的頭顱，上面還有13名同袍的簽名。<br />
<br />
一名前美國軍官Gene La Rocque說：「我們進攻的時候，我們被教導日本人低於人類，被教導。」<br />
<br />
這一首歌是當年美國極為流行的軍歌：<br />
<br />
We're gonna have to slap the dirty little jap<br />
<a href=http://www.umkc.edu/lib/spec-col/ww2/PearlHarbor/rams/SlapJap.ram>下載收聽</a><br />
<br />
We're gonna have to slap <br />
the dirty little jap<br />
And Uncle Sam's the guy who can do it<br />
We'll skin the streak of yellow<br />
From the sneaky little fellow<br />
And he'll thinks a cyclone hit him<br />
when he's through it<br />
Their alibi for fighting is to save their face<br />
For ancestors waiting in celestial space<br />
We'll kick that precious space down to the other place<br />
We've gotta slap that dirty little Jap<br />
<br />
不要以為這些都是個案，不要懷疑，當時的美軍有一個不成文的命令是，不准收戰俘，就算有，也要想辦法把戰俘「解決」掉，美國海軍陸戰隊James Eagleton說：「他們是無人性的種族，我們依照受訓的教導，不收容日本戰俘，在海外服役2年間，我從沒看到收容戰俘，有人押送三、四十個舉起手的戰俘，戰俘被當場槍殺，因為我們不收戰俘。」<br />
<br />
當然還是有日軍被俘，但一方面日軍不准投降，而投降的日軍也常被美軍宰掉，日軍被俘人數真的蠻少的，也就是說，日軍威脅各地島民的話，不是沒有道理，只是這回動手屠殺的是日軍自己而已。搭配這一陣子美軍對待伊拉克戰俘，美軍到底進步了多少？<br />
<br />
Witowich還算有反省地感慨說：「戰時存在很多暴行，雙方都有，雙方都有，不只是一方，雙方都有，就算是復仇，隨你要算它是什麼。」<br />
<br />
這裡面的複雜，真的無法讓人難以定論，更難以用某種價值評判。同樣的狀況，同樣發生在歐洲的東線和西線戰爭中，當時的東線戰爭，俄軍反守為攻，陸續收復失土，率先供陷柏林，和西線的美英法聯軍一樣是「解放」，但裡面的血腥和殘忍，令人不忍卒睹，而西線戰事，就絕對完美無瑕？當美國至今仍以「解放」來宣傳二次大戰的美軍犧牲，甚至用來合理化伊拉克戰爭及對伊拉克佔領時，每殺一個納粹納粹及日軍所解放出來的每一吋土地，難道都沒有罪惡及該被反省的地方？而在戰爭影響下，每一步對戰後的規劃，那種柔和戰勝者姿態、地緣政治盤算、爾虞我詐的戰後盤算，所維繫的假性和平，又有何正義可言？<br />
<br />
拉回之前iron討論的〈<a href=http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/558370.html>伊拉克戰爭</a>〉及〈<a href=http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/610841.html>再論伊拉克戰爭</a>〉，直接討論正義或人道，真的太快了些。<br />
<br />
戰爭一旦發起，就是掌握生殺大權，如何人道？以戰爭的方式干預非人道事件發生，那已經證明本來和平干涉就無望了，人道及正義早已無存，以戰止戰更無法以此二字評判了。反恐戰爭正義嗎？為了對抗恐怖主義，將所有手段喊得理所當然，結果呢？Human Right Watch最新的<a href=http://www.hrw.org/chinese/docs/2006/01/18/2006011801.htm>報告</a>，直指：「暴虐和苛待的手段一直是布希政府用来打击恐怖主义的策略之一，而此策略损害了全球性的人权防卫工作。」<br />
<br />
至於靖國靖國，帶有政教合一尾巴的靖國神社，許多日本人及台灣人甚至以政教已經分離，只是純粹崇敬為國家犧牲生命的軍人為由，合理化日本政客及人民的參拜。唉，政教合一或許已經遠颺，但這種對國家主義毫無反省的說詞，只是證明靖國神社該一把火燒了，也讓台灣別為了搞獨立，去貼這種絕對化的國家意識代表。對了，要燒別忘了台灣忠烈祠。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1149155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1149155.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 17:40:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>WTO裁定歐盟禁止進口轉基因食物「違規」</title>
	<description><![CDATA[
			歐盟禁止進口轉基因食物"違規"

這樣的事情不知道能撐多久：
瑞士國民投票暫禁轉基因作物5年
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=109669>歐盟禁止進口轉基因食物"違規"</a><br />
<br />
這樣的事情不知道能撐多久：<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=109671>瑞士國民投票暫禁轉基因作物5年</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1097871.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1097871.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2006 13:31:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>美國取消棉農補貼及勃德修正案</title>
	<description><![CDATA[
			美国国会通过废除棉农补贴
在参议院去年年底批准该项法令之后，美国众议院在星期三也通过了这项法令。

农业游说团体对此表示抗议，因为它意味着美国出口商和制造商将不会因为购买本国棉花产品而得到补贴。

为了履行世界贸易组织的决定，布什当局此前已经取消了给棉农的两个信贷项目。

本台BBC北美事务编辑瓦茨说，许多年以来美国的棉花补贴一直是全球贸易战的焦点，美国数届政府每年都给美国南方的棉农数十亿美元的补贴，因为他们在华盛顿有强大的游说团体。

虽然美国贸易官员认为这些补贴是合法的，但世界贸易组织在2004年的裁决中决定大部分补贴违反了世贸的原则。
US Congress scraps cotton subsidy
Qualified welcome for US cotton move
But he said the Step 2 programme was only a small part of the illegal US cotton subsidies. Much larger domestic handouts such as loans for marketing had still to be reformed. “The US must also come up with a plan to phase out domestic support by the end of April,” he said.
Congress kills Byrd Amendment
In a compromise reached between House and Senate conferees, the repeal will be delayed for two years and Byrd Amendment distributions will continue for applications made prior to Oct. 1, 2007.

Since 2001, the Byrd Amendment has resulted in payments of more than $1.26 billion to U.S. companies affected by low-cost imports. Fully $476 million of that amount has gone to one corporation, the Timken Co. and its subsidiaries. And last year, more than half of all pay-outs went to five companies.
Bye, Bye Byrdie!
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href=http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4670000/newsid_4674800/4674882.stm>美国国会通过废除棉农补贴</a><br />
<blockquote>在参议院去年年底批准该项法令之后，美国众议院在星期三也通过了这项法令。<br />
<br />
农业游说团体对此表示抗议，因为它意味着美国出口商和制造商将不会因为购买本国棉花产品而得到补贴。<br />
<br />
为了履行世界贸易组织的决定，布什当局此前已经取消了给棉农的两个信贷项目。<br />
<br />
本台BBC北美事务编辑瓦茨说，许多年以来美国的棉花补贴一直是全球贸易战的焦点，美国数届政府每年都给美国南方的棉农数十亿美元的补贴，因为他们在华盛顿有强大的游说团体。<br />
<br />
虽然美国贸易官员认为这些补贴是合法的，但世界贸易组织在2004年的裁决中决定大部分补贴违反了世贸的原则。</blockquote><br />
<a href=http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4672786.stm>US Congress scraps cotton subsidy</a><br />
<a href=http://news.ft.com/cms/s/1cc60692-943c-11da-82ea-0000779e2340.html>Qualified welcome for US cotton move</a><br />
<blockquote>But he said the Step 2 programme was only a small part of the illegal US cotton subsidies. Much larger domestic handouts such as loans for marketing had still to be reformed. “The US must also come up with a plan to phase out domestic support by the end of April,” he said.</blockquote><br />
<a href=http://news.monstersandcritics.com/business/article_1094094.php/Congress_kills_Byrd_Amendment>Congress kills Byrd Amendment</a><br />
<blockquote>In a compromise reached between House and Senate conferees, the repeal will be delayed for two years and Byrd Amendment distributions will continue for applications made prior to Oct. 1, 2007.<br />
<br />
Since 2001, the Byrd Amendment has resulted in payments of more than $1.26 billion to U.S. companies affected by low-cost imports. Fully $476 million of that amount has gone to one corporation, the Timken Co. and its subsidiaries. And last year, more than half of all pay-outs went to five companies.</blockquote><br />
<a href=http://www.caltradereport.com/eWebPages/front-page-1138832771.html>Bye, Bye Byrdie!</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1077705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/1077705.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 03 Feb 2006 13:06:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>另闢的藍海破功？</title>
	<description><![CDATA[
			去年遠見雜誌11月的新聞：

再見中國，另闢藍海　越南
而且，自7月1日起，深圳特區內的基本工資由人民幣610元漲到690元，調幅高達13％；特區外的寶安、龍崗由480元調高到600元，調高20％。
經濟部長何美玥:台商要擺脫游牧的宿命
越南勞工最溫和

越南的勞資糾紛以韓國和台商廠居多，他們的規模小，不懂得當地勞動法規。而且根據台灣的經驗，在所有外勞中，以越勞最溫和，因此，發生在越南台商中的勞資糾紛，應該是雙方的誤會所致。
今天中國時報：

反壓榨要加薪 罷工暴動十天 越南爆工潮 台商外資大失血
台商廠多被砸 同安工業區停擺
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			去年遠見雜誌11月的新聞：<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=108866>再見中國，另闢藍海　越南</a><br />
<blockquote>而且，自7月1日起，深圳特區內的基本工資由人民幣610元漲到690元，調幅高達13％；特區外的寶安、龍崗由480元調高到600元，調高20％。</blockquote><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=108867>經濟部長何美玥:台商要擺脫游牧的宿命</a><br />
<blockquote>越南勞工最溫和<br />
<br />
越南的勞資糾紛以韓國和台商廠居多，他們的規模小，不懂得當地勞動法規。而且根據台灣的經驗，在所有外勞中，以越勞最溫和，因此，發生在越南台商中的勞資糾紛，應該是雙方的誤會所致。</blockquote><br />
今天中國時報：<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=108862>反壓榨要加薪 罷工暴動十天 越南爆工潮 台商外資大失血</a><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=108863>台商廠多被砸 同安工業區停擺</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/967910.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/967910.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jan 2006 12:20:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣病入膏肓　嬰兒居然要靠狗來救</title>
	<description><![CDATA[
			誰敢說台灣病得不嚴重？一名黃姓媽媽，未婚懷孕，因為欠了半年健保費，身上又沒有錢，元旦時在家裡廁所的馬桶上產下一子，嬰兒掉進馬桶差點淹死，還好是一支哈士奇犬將嬰兒叼起來，又死命地猛舔嬰兒鼻子上的水，才救了娃娃一命。最離譜的是，這個事件，證明台灣社福體制在事前完全沒有發揮作用，一個嬰兒，最後居然要靠一條狗來救，這個明顯可以從貧富差距、健保沈痾、家庭崩解的等等方面好好檢討的事情，現在居然發展成上百人爭養「神犬」。

哈士奇救主 馬桶叼出新生兒
哈士奇「寶寶」 愛吃蔬果
救嬰忠犬哈士奇 上百人搶領養

也許談制度太沈重了，問另一個值得問的問題好了，黃媽媽已經表示沒有能力養小嬰兒和神犬，目前神犬有上百人搶著養，不知道小嬰兒有多少人肯領養？

忠犬護主 馬桶叼嬰兒救1命
聽到這個哈士奇護主的故事，寄放在惠急慈善會的哈士奇已經有100多個人搶著要當哈士奇的新主人，還得抽籤決定，最令義工們傷腦筋的反而是，未婚媽媽無力扶養的小嬰兒該何去何從。

這百來人到底多少人是真的愛狗？多少人只是衝動性認養？建議惠急慈善會在篩選時用一招，就聯繫認養人，說神犬已經被認養走了，現在還有另一隻流浪狗，你要不要？

另外，既然社會的感動只集中在搶養神犬，沒人鳥這對母子，乾脆絕一點，我建議黃媽媽上網拍賣神犬，搞不好還能賣個十幾百來萬的，既可為神犬找個寬敞的豪宅居住，還可以直接幫自己和小嬰兒，四贏（包括標到神犬的豪宅主人，不過台灣的拍賣網站好像不允許動物競標）。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			誰敢說台灣病得不嚴重？一名黃姓媽媽，未婚懷孕，因為欠了半年健保費，身上又沒有錢，元旦時在家裡廁所的馬桶上產下一子，嬰兒掉進馬桶差點淹死，還好是一支哈士奇犬將嬰兒叼起來，又死命地猛舔嬰兒鼻子上的水，才救了娃娃一命。最離譜的是，這個事件，證明台灣社福體制在事前完全沒有發揮作用，一個嬰兒，最後居然要靠一條狗來救，這個明顯可以從貧富差距、健保沈痾、家庭崩解的等等方面好好檢討的事情，現在居然發展成上百人爭養「神犬」。<br />
<br />
<a href=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3102098.shtml>哈士奇救主 馬桶叼出新生兒</a><br />
<a href=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3102151.shtml>哈士奇「寶寶」 愛吃蔬果</a><br />
<a href=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3102781.shtml>救嬰忠犬哈士奇 上百人搶領養</a><br />
<br />
也許談制度太沈重了，問另一個值得問的問題好了，黃媽媽已經表示沒有能力養小嬰兒和神犬，目前神犬有上百人搶著養，不知道小嬰兒有多少人肯領養？<br />
<br />
<a href=http://tw.news.yahoo.com/060106/44/2qdbu.html>忠犬護主 馬桶叼嬰兒救1命</a><br />
<blockquote>聽到這個哈士奇護主的故事，寄放在惠急慈善會的哈士奇已經有100多個人搶著要當哈士奇的新主人，還得抽籤決定，最令義工們傷腦筋的反而是，未婚媽媽無力扶養的小嬰兒該何去何從。</blockquote><br />
<br />
這百來人到底多少人是真的愛狗？多少人只是衝動性認養？建議惠急慈善會在篩選時用一招，就聯繫認養人，說神犬已經被認養走了，現在還有另一隻流浪狗，你要不要？<br />
<br />
另外，既然社會的感動只集中在搶養神犬，沒人鳥這對母子，乾脆絕一點，我建議黃媽媽上網拍賣神犬，搞不好還能賣個十幾百來萬的，既可為神犬找個寬敞的豪宅居住，還可以直接幫自己和小嬰兒，四贏（包括標到神犬的豪宅主人，不過台灣的拍賣網站好像不允許動物競標）。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/967079.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/967079.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jan 2006 02:36:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰的全球化？你的自由貿易，我的血汗珠寶</title>
	<description><![CDATA[
			香港珠寶出口回顧與展望
Profiles of Hong Kong Major Manufacturing Industries
香港 貴金屬,珍珠及寶石首飾 (標準國際貿易分類 897.3) 整體出口
香港 貴金屬,珍珠及寶石首飾 (標準國際貿易分類 897.3) 入口
珠光宝气的番禺故事
香港珠宝业95%已迁厂珠三角
關稅降了 洋水果可放開吃 香港珠寶要降價
Prospects of Hong Kong's Jewellery Exports
加入世貿對香港珠寶業的預計影響
不要血汗珠寶‧立即行動網站
悲慘的境地與未到的救濟：中國廣東省寶石加工業塵肺病個案報告中國勞工通訊

誰的全球化？你的自由貿易，我的血汗珠寶

WTO第六屆部長級會議，作為東道主的香港，到底有什麼好處？

在12月12日會議開幕前，吵雜的茶餐廳中，電視正播放著香港部長級會議如果有「跨一大步」的決議，將會為香港帶來什麼好處。其中，節目特別聚焦在香港的珠寶業，目前世界各國對於珠寶業的關稅仍然偏高，一旦WTO會議談出非農產品調降關稅的時程，將可以讓香港的珠寶業直接受惠。
　　
香港已經是世界的三大珠寶中心之一，珠寶業還可以因為WTO繼續往上翻好幾番，不知道該不該普港同慶。諷刺的是，就在12月13日WTO部長級會議開幕當天，兩名受僱於港資珠寶業而罹患塵肺症的中國工人，在老闆始終相應不理的情況下，直接殺到香港總公司前抗議，要求賠償。

在塵肺症的侵蝕下，兩名工人只能用著僅存的肺活量大聲吶喊，長期因為中國勞動力便宜而大賺其錢的珠寶老闆，卻拉下鐵門，找一個西裝筆挺的代理人出來唬弄：「在香港吵沒用，回內地去，錢自然就會給你。」

【珠寶業早受惠於自由貿易】

的確，自由貿易常常讓一個國家的優勢產業得以在世界各國橫衝直撞、大幅擴展，但錢滾錢、利滾利的後面，好處卻永遠回不到在這個過程中被犧牲的階層。

其實香港珠寶業受惠於「自由貿易」已經一陣子了，從1980年代起，香港珠寶商紛紛結束香港的生產線，將基地移到珠江三角洲，進行來料加工後再出口。根據中國鐘錶網2002年的報導，到了2002年，已經有95%的香港珠寶加工廠遷往內地。

不僅僅是資本規模的平移，就像台灣工廠外移到中國、東南亞後，由於工資低廉、土地便宜，巨幅利潤讓資本大幅積累後，規模擴充的速度便直線上升。香港著名的謝瑞麟公司表示，生產基地轉移到深圳後，平均每件首飾的成本從280港幣大幅下降到80港幣。港資力奇寶石廠從1984年到2002年間，雇用規模就從200多人發展到3000多人。



在這個過程中，香港珠寶商撈進大筆的鈔票，卻始終只知道擴廠、再投資，勞工安全衛生防護，完全付之闕如，廠房依舊粉塵滿室、勞工始終毫無防護。其實這也是可以理解的「常理」，在自由貿易下，老闆賺取的資金，本來就是其「自由運用」的範疇，當同業用盡每一分錢擴充產能準備咬死你時，除非迫不得已才會拿來加強工安。

【被CEPA、WTO養得更肥的珠寶業】

另外一個「自由貿易」和工人無關的明證是，香港和中國大陸在2004年1月1日實行了所謂《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）以及中國加入世貿後，包含珠寶等高達9成原產香港的產品輸往中國可免關稅。香港珠寶業更是大舉進軍中國，一方面積極擴廠生產，另一方面，將在中國生產出來的成品掛上香港品牌，再用高價回頭輸往中國及世界各地。

而也就在2004年，珠寶塵肺症受害人組織起來，向廣東地方政府及北京政府上訪陳情，在多次奔波未果後，經由香港勞工團體安排，自2004年底起，開始陸續到香港，直接向各香港總公司要求賠償。

CEPA及WTO對於香港珠寶老闆來說，猶如打通了物流、金流的任督二脈，鈔票隨著光彩奪目的珠寶在珠三角及香港之間輸送越滾越大，如此巨大的利潤，各位猜猜給了塵肺症受害人多少？

這次來到香港抗議的馮興中，從1993年起任職於港資高雅珠寶有限公司，擔任寶石切粒員工，從事粉塵作業，2002年自費檢查出患有塵肺症後，開始結合受害員工向高雅公司求償。高雅公司老闆王少益靠著珠寶加工賺翻天，甚至擔任「香港寶石廠商會」第一屆理事會理事，經過CEPA及WTO的加持更是如虎添翼，光是出口到美國的寶石，每年就高達11萬8000磅，但至今，一毛賠償金都沒付。

目前冒出頭來的珠寶塵肺症受害人，已經是少數中的少數。許多的受害人，不是被資方騙成是肺結核回鄉休養，就是還不知道得了什麼病就發病身亡。跳出來抗爭並且幸運地經由法院判決拿到賠償金的受害人，最多最多也只能拿到20、30萬人民幣。

【中國正迎接塵肺症風暴】

其實中國工人塵肺症發病的高峰期才剛開始而已，在工作環境的不同下，職業性塵肺症的潛伏期為10年至20年不等。而珠三角地區經過20年的珠寶加工生產，目前的塵肺症個案才慢慢浮出，問題是，目前中國珠寶加工廠的勞動條件一點改善都沒有。

中國勞工通訊引用一名中國塵肺病專家的調查，在2004年完成的一項對廣東寶石加工工人矽肺流行病學的調查結果表示，在深圳、惠州、汕尾、東莞等地的152家寶石加工廠的800多個粉塵監測點中，有56%出現粉塵超標，其中最高的超過國家標準8倍。

在12月15日於香港印度會，由「亞洲專訓研究中心」（Asia Monitor Resource Centre；AMRC）舉辦的「世貿與亞洲勞工抗爭」論壇中，則介紹了另一個悲慘的案例。同樣是珠寶加工重鎮的印度，是採取層層轉包給家庭代工，在勞資關係變形為承攬關係下，工資採取最剝削的按件計酬，職業災害更是轉由自己承擔。以致印度常常出現一整個珠寶加工村成年人都因罹患塵肺症死亡，完全求償無門，只剩幼童準備接棒繼續珠寶加工生產的情境。

【你的全球化，我的血汗珠寶】

珠寶業這個全世界最為光鮮奪目的產業，在自由貿易不斷深化下，珠寶業也隨之擴展、茁壯，原料加工消費地散佈全球、資金運用最為靈活、宣傳手法最高雅抽象，這個可望與自由貿易共存共榮的產業繼續成長，除了可以讓我們在排山倒海的時尚雜誌、明星花邊、廣告行銷中看到更大更亮更恆久的珠寶之外，我們還聽不到什麼？

「我還有一群工人一生的黃金時間都奉獻給高雅，王少益的自由貿易，卻害我們的生命被迫走向盡頭。」現年才30出頭的馮興中在香港高雅總公司前的吶喊，在猶如海嘯般地全球化前，立刻被淹沒，但重點是，這一瞬間，有多少人聽得到、在意他的聲音？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href=http://www.tdctrade.com/econforum/tdc/chinese/tdc000402c.htm>香港珠寶出口回顧與展望</a><br />
<a href=http://www.tdctrade.com/main/industries/t2_2_29.htm>Profiles of Hong Kong Major Manufacturing Industries</a><br />
<a href=http://stat.tdc.org.hk/monthly/prodt368_c.htm>香港 貴金屬,珍珠及寶石首飾 (標準國際貿易分類 897.3) 整體出口</a><br />
<a href=http://stat.tdc.org.hk/monthly/prodi368_c.htm>香港 貴金屬,珍珠及寶石首飾 (標準國際貿易分類 897.3) 入口</a><br />
<a href=http://finance.sina.com.cn/review/essay/20050814/10501885051.shtml>珠光宝气的番禺故事</a><br />
<a href=http://www.chinawatchnet.com/news/moreinfo.asp?id=8116>香港珠宝业95%已迁厂珠三角</a><br />
<a href=http://61.129.112.240:82/gate/big5/www.icncn.com/wto/ShowWto.asp?id=29090>關稅降了 洋水果可放開吃 香港珠寶要降價</a><br />
<a href=http://www.tdctrade.com/econforum/tdc/tdc010402.htm>Prospects of Hong Kong's Jewellery Exports</a><br />
<a href=http://home4u.hongkong.com/money/career/choykee/hk_affect.htm>加入世貿對香港珠寶業的預計影響</a><br />
<a href="http://www.jewelrycampaign.net/index.htm">不要血汗珠寶‧立即行動網站</a><br />
<a href="http://big5.china-labour.org.hk/public/contents/category?cid=66821">悲慘的境地與未到的救濟：中國廣東省寶石加工業塵肺病個案報告</a>中國勞工通訊<br />
<hr><br />
誰的全球化？你的自由貿易，我的血汗珠寶<br />
<br />
WTO第六屆部長級會議，作為東道主的香港，到底有什麼好處？<br />
<br />
在12月12日會議開幕前，吵雜的茶餐廳中，電視正播放著香港部長級會議如果有「跨一大步」的決議，將會為香港帶來什麼好處。其中，節目特別聚焦在香港的珠寶業，目前世界各國對於珠寶業的關稅仍然偏高，一旦WTO會議談出非農產品調降關稅的時程，將可以讓香港的珠寶業直接受惠。<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/coolloud/81556295/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/37/81556295_1838a6d6a8_m.jpg" width="230" height="240" alt="光彩炫目的珠寶" align="left" /></a>　　<br />
香港已經是世界的三大珠寶中心之一，珠寶業還可以因為WTO繼續往上翻好幾番，不知道該不該普港同慶。諷刺的是，就在12月13日WTO部長級會議開幕當天，兩名受僱於港資珠寶業而罹患塵肺症的中國工人，在老闆始終相應不理的情況下，直接殺到香港總公司前抗議，要求賠償。<br />
<br />
在塵肺症的侵蝕下，兩名工人只能用著僅存的肺活量大聲吶喊，長期因為中國勞動力便宜而大賺其錢的珠寶老闆，卻拉下鐵門，找一個西裝筆挺的代理人出來唬弄：「在香港吵沒用，回內地去，錢自然就會給你。」<br />
<br />
【珠寶業早受惠於自由貿易】<br />
<br />
的確，自由貿易常常讓一個國家的優勢產業得以在世界各國橫衝直撞、大幅擴展，但錢滾錢、利滾利的後面，好處卻永遠回不到在這個過程中被犧牲的階層。<br />
<br />
其實香港珠寶業受惠於「自由貿易」已經一陣子了，從1980年代起，香港珠寶商紛紛結束香港的生產線，將基地移到珠江三角洲，進行來料加工後再出口。根據中國鐘錶網2002年的報導，到了2002年，已經有95%的香港珠寶加工廠遷往內地。<br />
<br />
不僅僅是資本規模的平移，就像台灣工廠外移到中國、東南亞後，由於工資低廉、土地便宜，巨幅利潤讓資本大幅積累後，規模擴充的速度便直線上升。香港著名的謝瑞麟公司表示，生產基地轉移到深圳後，平均每件首飾的成本從280港幣大幅下降到80港幣。港資力奇寶石廠從1984年到2002年間，雇用規模就從200多人發展到3000多人。<br />
<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/coolloud/81556232/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/41/81556232_74205de598_m.jpg" width="180" height="240" alt="製造寶石的過程產生出大產粉塵" align="right" /></a><br />
<br />
在這個過程中，香港珠寶商撈進大筆的鈔票，卻始終只知道擴廠、再投資，勞工安全衛生防護，完全付之闕如，廠房依舊粉塵滿室、勞工始終毫無防護。其實這也是可以理解的「常理」，在自由貿易下，老闆賺取的資金，本來就是其「自由運用」的範疇，當同業用盡每一分錢擴充產能準備咬死你時，除非迫不得已才會拿來加強工安。<br />
<br />
【被CEPA、WTO養得更肥的珠寶業】<br />
<br />
另外一個「自由貿易」和工人無關的明證是，香港和中國大陸在2004年1月1日實行了所謂《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）以及中國加入世貿後，包含珠寶等高達9成原產香港的產品輸往中國可免關稅。香港珠寶業更是大舉進軍中國，一方面積極擴廠生產，另一方面，將在中國生產出來的成品掛上香港品牌，再用高價回頭輸往中國及世界各地。<br />
<br />
而也就在2004年，珠寶塵肺症受害人組織起來，向廣東地方政府及北京政府上訪陳情，在多次奔波未果後，經由香港勞工團體安排，自2004年底起，開始陸續到香港，直接向各香港總公司要求賠償。<br />
<br />
CEPA及WTO對於香港珠寶老闆來說，猶如打通了物流、金流的任督二脈，鈔票隨著光彩奪目的珠寶在珠三角及香港之間輸送越滾越大，如此巨大的利潤，各位猜猜給了塵肺症受害人多少？<br />
<br />
這次來到香港抗議的馮興中，從1993年起任職於港資高雅珠寶有限公司，擔任寶石切粒員工，從事粉塵作業，2002年自費檢查出患有塵肺症後，開始結合受害員工向高雅公司求償。高雅公司老闆王少益靠著珠寶加工賺翻天，甚至擔任「香港寶石廠商會」第一屆理事會理事，經過CEPA及WTO的加持更是如虎添翼，光是出口到美國的寶石，每年就高達11萬8000磅，但至今，一毛賠償金都沒付。<br />
<br />
目前冒出頭來的珠寶塵肺症受害人，已經是少數中的少數。許多的受害人，不是被資方騙成是肺結核回鄉休養，就是還不知道得了什麼病就發病身亡。跳出來抗爭並且幸運地經由法院判決拿到賠償金的受害人，最多最多也只能拿到20、30萬人民幣。<br />
<br />
【中國正迎接塵肺症風暴】<br />
<br />
其實中國工人塵肺症發病的高峰期才剛開始而已，在工作環境的不同下，職業性塵肺症的潛伏期為10年至20年不等。而珠三角地區經過20年的珠寶加工生產，目前的塵肺症個案才慢慢浮出，問題是，目前中國珠寶加工廠的勞動條件一點改善都沒有。<br />
<br />
中國勞工通訊引用一名中國塵肺病專家的調查，在2004年完成的一項對廣東寶石加工工人矽肺流行病學的調查結果表示，在深圳、惠州、汕尾、東莞等地的152家寶石加工廠的800多個粉塵監測點中，有56%出現粉塵超標，其中最高的超過國家標準8倍。<br />
<br />
在12月15日於香港印度會，由「亞洲專訓研究中心」（Asia Monitor Resource Centre；AMRC）舉辦的「世貿與亞洲勞工抗爭」論壇中，則介紹了另一個悲慘的案例。同樣是珠寶加工重鎮的印度，是採取層層轉包給家庭代工，在勞資關係變形為承攬關係下，工資採取最剝削的按件計酬，職業災害更是轉由自己承擔。以致印度常常出現一整個珠寶加工村成年人都因罹患塵肺症死亡，完全求償無門，只剩幼童準備接棒繼續珠寶加工生產的情境。<br />
<br />
【你的全球化，我的血汗珠寶】<br />
<br />
珠寶業這個全世界最為光鮮奪目的產業，在自由貿易不斷深化下，珠寶業也隨之擴展、茁壯，原料加工消費地散佈全球、資金運用最為靈活、宣傳手法最高雅抽象，這個可望與自由貿易共存共榮的產業繼續成長，除了可以讓我們在排山倒海的時尚雜誌、明星花邊、廣告行銷中看到更大更亮更恆久的珠寶之外，我們還聽不到什麼？<br />
<br />
「我還有一群工人一生的黃金時間都奉獻給高雅，王少益的自由貿易，卻害我們的生命被迫走向盡頭。」現年才30出頭的馮興中在香港高雅總公司前的吶喊，在猶如海嘯般地全球化前，立刻被淹沒，但重點是，這一瞬間，有多少人聽得到、在意他的聲音？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/953477.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/953477.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jan 2006 00:42:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>終於回台灣了</title>
	<description><![CDATA[
			為了趕在香港科大秀麗的夕陽西下前，還能看到沿路的海岸風景，急忙忙收拾行李，拉著重達27公斤的登機箱，慢慢爬著科大教職員宿舍前的陡坡，左側，就是這幾天因為早出晚歸，而無緣看到的科大夕陽風景。

這一次香港行實在是永生難忘。前期，如嘉年華般的遊行及深入淺出的論壇，加上每晚10點迎著大陸冷風在酒店4樓陽台的當天行程分享。中期，17、18日從維多利亞公園、灣仔衝突現場再到告士打道，激昂與狂歡、沈靜與凝視。後期，就是將近一個星期的救人大行動。

只能感謝南韓抗議團體及其它許許多多國家的社運工作者，尤其是香港的社運團體，在這期間無私無我的付出，特別最後一個星期的救人大行動中，他們每個人衷心的關懷台灣被拘留者，提供實質、有效的援助，是建誠能夠被保釋回台，以及我能完成任務回台灣的最主要原因。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/torrent/ae5a38ad.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/torrent/ae5a38ad_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>為了趕在香港科大秀麗的夕陽西下前，還能看到沿路的海岸風景，急忙忙收拾行李，拉著重達27公斤的登機箱，慢慢爬著科大教職員宿舍前的陡坡，左側，就是這幾天因為早出晚歸，而無緣看到的科大夕陽風景。<br />
<br />
這一次香港行實在是永生難忘。前期，如嘉年華般的遊行及深入淺出的論壇，加上每晚10點迎著大陸冷風在酒店4樓陽台的當天行程分享。中期，17、18日從維多利亞公園、灣仔衝突現場再到告士打道，激昂與狂歡、沈靜與凝視。後期，就是將近一個星期的救人大行動。<br />
<br />
只能感謝南韓抗議團體及其它許許多多國家的社運工作者，尤其是香港的社運團體，在這期間無私無我的付出，特別最後一個星期的救人大行動中，他們每個人衷心的關懷台灣被拘留者，提供實質、有效的援助，是建誠能夠被保釋回台，以及我能完成任務回台灣的最主要原因。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/911112.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/911112.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sun, 25 Dec 2005 22:31:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>禽流感大流行在即　台灣不能盜版克流感？</title>
	<description><![CDATA[
			H5N1禽流感已經漸漸在全球擴散，雖然病毒還沒有變形為人傳人的地步，但已經搞得全球拉警報。

禽流感只要一轉為人傳人，據WHO估計，大約全球會死200萬至740萬人左右，而台灣的評估，死亡人數大約在1萬4000人左右。

要控制禽流感的疫情，將感染及死亡人數降到最低，就只有公衛體系、藥物治療、疫苗防制三條路，就像〈禽流感專題之一：公衛、藥物和疫苗 禽流感疫情關鍵〉。

在公衛的部分，《中時晚報》10月11日的這篇社論〈禽流感危機〉，值得參考一讀，在台灣公衛體系瓦解得差不多的時候，實在應該好好監督政府有沒有能力抵抗禽流感。

而在藥物及疫苗方面，雖然目前還沒有真正治療及預防H5N1的特效藥，但經過一些動物實驗，羅氏藥廠製造的克流感（Tamiflu），一定程度能抑制禽流感病毒的效果。雖然上週已經出現禽流感已經對Tamiflu有抗藥性的新聞：〈One bird flu case resistant to Tamiflu〉，但許多國家，仍然把Tamiflu視為重要的藥品，大量囤積。英國《衛報》就以〈Roche poised for ￡1bn deal on bird flu drugs〉報導，羅氏藥廠光靠賣Tamiflu，就賺翻了。
	
但問題是，羅氏藥廠除了來不及製造Tamiflu之外，更重要的，Tamiflu的價錢高，許多第三世界國家根本買不起、搶不到，例如已經爆發數起禽流感的越南，還要靠WHO捐贈才能拿到比較多的Tamiflu。而台灣，目前只有16萬份的Tamiflu，與預估五百萬人份大流行需求量相去甚遠。

既然羅氏藥廠來不及製作Tamiflu，幹嘛不讓其它各國藥廠製造便宜、數量又夠的Tamiflu呢？這是好問題，但可惜的是，受限於「專利權」，Tamiflu這個算是全球唯二的救命藥之一（另一個是成本較高的Relenza），就算世界各國的藥廠有能力製作，也不能販售、使用。

上星期有一則應該讓台灣非常光榮的新聞，衛生署疾病管制局局長郭旭松接受《紐約時報》訪問時表示，台灣已經有能力製造Tamiflu，而且只要一突破專利權的問題，在幾個月之內就可以大量生產。一時之間，台灣能夠製造Tamiflu的消息立刻傳遍國際，全球各大媒體紛紛開始報導。

Pressure Rises on Producer of a Flu Drug
Taiwan requests licensing deal from Roche to mass-produce Tamiflu - report
Taiwan builds stockpiles of bird flu drug
Google News相關新聞

這件事情傳出來後，陽明大學藥理研究所教授、北市議員潘懷宗在10月14日召開記者會爆料：
衛生署疾管局也在半年前去信向羅氏藥廠去函提出需求，擔心禽流感一旦大流行，在藥品儲備量不足的緊急情況下，希望能夠授權台灣製造，但還是保留讓羅氏抽取權利金。潘懷宗說，沒想到羅氏藥廠一口回絕，連台灣這樣有禮貌有道理的需求，他們都可以因為專利藥品的暴利，把人命道德擺在一邊。〈禽流感／錢比命重要？潘懷宗：羅氏藥廠只顧暴利不顧人命〉
不僅如此，在今年9月底，WHO也正式拒絕了各國要求將Tamiflu列為學名藥的要求，〈WHO chief won't push for generic bird-flu drug〉。，羅氏藥廠則用捐贈Tamiflu給WHO的方式，希望能化解國際的壓力

事實上，聯合國秘書長安南在10月6日至WHO日內瓦總部訪問時，也希望羅氏藥廠的Tamiflu不要因為專利和價格的問題，讓窮人無法購買，不過看來WHO和羅氏藥廠都不太鳥安南。

昨天英國《衛報》的〈Nobel laureate calls for reform of drug patent system to save lives〉報導，新科諾貝爾醫學獎得主John Sulston，也要求改革藥物專利體系，以因應禽流感。但看起來也會是口吠火車。

但印度已經不想等了，《紐約時報》這篇〈Indian Company to Make Generic Version of Flu Drug Tamiflu〉報導就說，印度的Cipla藥廠，已經決定要製造Tamiflu。

但不論印度、台灣或其它國家，只要不經授權製造Tamiflu，就將面臨羅氏藥廠的告訴，可能將賠償大筆的侵權金。生命與金錢之間，讓許多國家難以抉擇。

要錢不要命的國際貿易體系是怎麼造成的呢？其實和WTO密切相關，美國一個「Consumer Project on Technology」的組織，在10月14日給美國貿易代表Rob Portman的一封信中，就描述了裡面的細節：
The Doha Declaration on TRIPS and Public Health called for WTO members to implement patent and other intellectual property laws in a manner that promotes access to medicine for all. It also asked the WTO TRIPS Council to find a way for countries that lacked generic manufacturing capacity to find suppliers in order to import medicines. Virtually all consumer, public health and development groups working this issue recommended a fairly simple and elegant mechanism based upon Article 30 of the TRIPS agreement, an approach considered first by the Canadian government in 1999, and endorsed by the European Parliament on October 23, 2002, when it adapted Amendment 196 to the European Medicines Directive. This amendment provided that regardless of the patent status of a medicine.

的確，不論台灣的專利法或者是WTO的談判，有給予所謂的國家緊急處分權的規定，但受制於專利規定的情況下，根本會造成疫情已經爆發，藥物還來不及生產的問題。當然，一個不確定有效的藥物在疫情還沒有爆發時，如果就大量生產，可能反而會讓病毒有抗藥性，也就是說，要不要將Tamiflu列為學名藥讓所有國家自行生產，是個可以討論的問題，但絕對不是從專利權出發，維護國際大藥廠的利益為討論問題，這樣死於禽流感的人，會死得甘心嗎？

所以不要以為禽流感大流行爆發後，流傳的範圍將不分男女老幼、貧富差距。有錢的第一世界國家有資源囤積藥品，加上長期建構的醫療體系，絕對有能力比第三世界國家有能力應對。而在任何一個國家中，有錢的人，更比沒錢的人能獲得治療的機會，第一，當藥品不足時，就是奇貨可居，把價格抬高；第二，我手頭上有一份資料，專門幫企業家、有錢人做醫療支援服務的國際SOS緊急醫療救援組織（就是包機送林志玲回台灣的那個組織），也已經向國際各大企業推廣「禽流感企業解決方案」，並且同時也在拿著大筆的錢，幫客戶搶囤積Tamiflu。

看來疾病這種事情，永遠避免不了階級性的問題。

相關文章：

苦勞網禽流感新聞整理
Indian Company to Make Generic Version of Flu Drug Tamiflu
Pressure Rises on Producer of a Flu Drug
Taiwan requests licensing deal from Roche to mass-produce Tamiflu - report
Taiwan builds stockpiles of bird flu drug
禽流感／錢比命重要？潘懷宗：羅氏藥廠只顧暴利不顧人命
禽流感／羅氏喊冤：克流感製程複雜　委外沒有太大意義
羅氏大藥廠賺太多？　面臨授權克流感學名藥壓力
Taiwan gears up to prevent bird flu outbreak
Bird flu drug maker won't share patent
Roche the sole manufacturer, a company spokesman says
Nobel laureate calls for reform of drug patent system to save lives
letter to USTR Rob Portman regarding WTO rules on export of medicines and bird flu public health emergency
Flu Wiki
台灣羅氏藥廠
Avian influenza
Tamiflu
WHO chief won't push for generic bird-flu drug
Roche outsources some stages of Tamiflu production
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Avian_flu>H5N1禽流感</a>已經漸漸在全球擴散，雖然病毒還沒有變形為人傳人的地步，但已經搞得全球拉警報。<br />
<br />
禽流感只要一轉為人傳人，據WHO估計，大約全球會死200萬至740萬人左右，而台灣的評估，死亡人數大約在1萬4000人左右。<br />
<br />
要控制禽流感的疫情，將感染及死亡人數降到最低，就只有公衛體系、藥物治療、疫苗防制三條路，就像〈<a href=http://news.yam.com/bcc/healthy/200509/20050929219211.html>禽流感專題之一：公衛、藥物和疫苗 禽流感疫情關鍵</a>〉。<br />
<br />
在公衛的部分，《中時晚報》10月11日的這篇社論〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=107631>禽流感危機</a>〉，值得參考一讀，在台灣公衛體系瓦解得差不多的時候，實在應該好好監督政府有沒有能力抵抗禽流感。<br />
<br />
而在藥物及疫苗方面，雖然目前還沒有真正治療及預防H5N1的特效藥，但經過一些動物實驗，<a href=http://www.roche.com.tw/>羅氏藥廠</a>製造的<a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Tamiflu>克流感（Tamiflu）</a>，一定程度能抑制禽流感病毒的效果。雖然上週已經出現禽流感已經對Tamiflu有抗藥性的新聞：〈<a href=http://www.cnn.com/2005/HEALTH/conditions/10/14/birflu.resistance.ap/>One bird flu case resistant to Tamiflu</a>〉，但許多國家，仍然把Tamiflu視為重要的藥品，大量囤積。英國《衛報》就以〈<a href=http://www.guardian.co.uk/birdflu/story/0,14207,1593055,00.html>Roche poised for ￡1bn deal on bird flu drugs</a>〉報導，羅氏藥廠光靠賣Tamiflu，就賺翻了。<br />
	<br />
但問題是，羅氏藥廠除了來不及製造Tamiflu之外，更重要的，Tamiflu的價錢高，許多第三世界國家根本買不起、搶不到，例如已經爆發數起禽流感的越南，還要靠WHO捐贈才能拿到比較多的Tamiflu。而台灣，目前只有16萬份的Tamiflu，與預估五百萬人份大流行需求量相去甚遠。<br />
<br />
既然羅氏藥廠來不及製作Tamiflu，幹嘛不讓其它各國藥廠製造便宜、數量又夠的Tamiflu呢？這是好問題，但可惜的是，受限於「專利權」，Tamiflu這個算是全球唯二的救命藥之一（另一個是成本較高的Relenza），就算世界各國的藥廠有能力製作，也不能販售、使用。<br />
<br />
上星期有一則應該讓台灣非常光榮的新聞，衛生署疾病管制局局長郭旭松接受《紐約時報》訪問時表示，台灣已經有能力製造Tamiflu，而且只要一突破專利權的問題，在幾個月之內就可以大量生產。一時之間，台灣能夠製造Tamiflu的消息立刻傳遍國際，全球各大媒體紛紛開始報導。<br />
<br />
<a href=http://www.nytimes.com/2005/10/11/business/11drug.html>Pressure Rises on Producer of a Flu Drug</a><br />
<a href=http://www.iii.co.uk/news/?type=afxnews&articleid=5434420&subject=companies&action=article>Taiwan requests licensing deal from Roche to mass-produce Tamiflu - report</a><br />
<a href=http://asia.news.yahoo.com/051013/3/28ul9.html>Taiwan builds stockpiles of bird flu drug</a><br />
<a href=http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=Tamiflu+taiwan&btnG=Search+News>Google News相關新聞</a><br />
<br />
這件事情傳出來後，陽明大學藥理研究所教授、北市議員潘懷宗在10月14日召開記者會爆料：<br />
<blockquote>衛生署疾管局也在半年前去信向羅氏藥廠去函提出需求，擔心禽流感一旦大流行，在藥品儲備量不足的緊急情況下，希望能夠授權台灣製造，但還是保留讓羅氏抽取權利金。潘懷宗說，沒想到羅氏藥廠一口回絕，連台灣這樣有禮貌有道理的需求，他們都可以因為專利藥品的暴利，把人命道德擺在一邊。〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=107659>禽流感／錢比命重要？潘懷宗：羅氏藥廠只顧暴利不顧人命</a>〉</blockquote><br />
不僅如此，在今年9月底，WHO也正式拒絕了各國要求將Tamiflu列為學名藥的要求，〈<a href=http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2002506759_fludrug20.html?syndication=rss&source=seattletimes.xml&items=105>WHO chief won't push for generic bird-flu drug</a>〉。，羅氏藥廠則用捐贈Tamiflu給WHO的方式，希望能化解國際的壓力<br />
<br />
事實上，聯合國秘書長安南在10月6日至WHO日內瓦總部訪問時，也希望羅氏藥廠的Tamiflu不要因為專利和價格的問題，讓窮人無法購買，不過看來WHO和羅氏藥廠都不太鳥安南。<br />
<br />
昨天英國《衛報》的〈<a href=http://www.guardian.co.uk/birdflu/story/0,14207,1592819,00.html>Nobel laureate calls for reform of drug patent system to save lives</a>〉報導，新科諾貝爾醫學獎得主John Sulston，也要求改革藥物專利體系，以因應禽流感。但看起來也會是口吠火車。<br />
<br />
但印度已經不想等了，《紐約時報》這篇〈<a href=http://www.nytimes.com/2005/10/14/health/14virus.html>Indian Company to Make Generic Version of Flu Drug Tamiflu</a>〉報導就說，印度的Cipla藥廠，已經決定要製造Tamiflu。<br />
<br />
但不論印度、台灣或其它國家，只要不經授權製造Tamiflu，就將面臨羅氏藥廠的告訴，可能將賠償大筆的侵權金。生命與金錢之間，讓許多國家難以抉擇。<br />
<br />
要錢不要命的國際貿易體系是怎麼造成的呢？其實和WTO密切相關，美國一個「Consumer Project on Technology」的組織，在10月14日<a href=http://www.cptech.org/ip/birdflu/ustr-birdflu.html>給美國貿易代表Rob Portman的一封信</a>中，就描述了裡面的細節：<br />
<blockquote>The Doha Declaration on TRIPS and Public Health called for WTO members to implement patent and other intellectual property laws in a manner that promotes access to medicine for all. It also asked the WTO TRIPS Council to find a way for countries that lacked generic manufacturing capacity to find suppliers in order to import medicines. Virtually all consumer, public health and development groups working this issue recommended a fairly simple and elegant mechanism based upon Article 30 of the TRIPS agreement, an approach considered first by the Canadian government in 1999, and endorsed by the European Parliament on October 23, 2002, when it adapted Amendment 196 to the European Medicines Directive. This amendment provided that regardless of the patent status of a medicine.</blockquote><br />
<br />
的確，不論台灣的專利法或者是WTO的談判，有給予所謂的國家緊急處分權的規定，但受制於專利規定的情況下，根本會造成疫情已經爆發，藥物還來不及生產的問題。當然，一個不確定有效的藥物在疫情還沒有爆發時，如果就大量生產，可能反而會讓病毒有抗藥性，也就是說，要不要將Tamiflu列為學名藥讓所有國家自行生產，是個可以討論的問題，但絕對不是從專利權出發，維護國際大藥廠的利益為討論問題，這樣死於禽流感的人，會死得甘心嗎？<br />
<br />
所以不要以為禽流感大流行爆發後，流傳的範圍將不分男女老幼、貧富差距。有錢的第一世界國家有資源囤積藥品，加上長期建構的醫療體系，絕對有能力比第三世界國家有能力應對。而在任何一個國家中，有錢的人，更比沒錢的人能獲得治療的機會，第一，當藥品不足時，就是奇貨可居，把價格抬高；第二，我手頭上有一份資料，專門幫企業家、有錢人做醫療支援服務的<a href=http://www.internationalsos.com/>國際SOS緊急醫療救援組織</a>（就是包機送林志玲回台灣的那個組織），也已經向國際各大企業推廣「<a href=http://www.internationalsos.com/members_home/pandemicpreparedness/>禽流感企業解決方案</a>」，並且同時也在拿著大筆的錢，幫客戶搶囤積Tamiflu。<br />
<br />
看來疾病這種事情，永遠避免不了階級性的問題。<br />
<br />
相關文章：<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/sort2-infindex.asp?sort2=禽流感H5N1>苦勞網禽流感新聞整理</a><br />
<a href=http://www.nytimes.com/2005/10/14/health/14virus.html>Indian Company to Make Generic Version of Flu Drug Tamiflu</a><br />
<a href=http://www.nytimes.com/2005/10/11/business/11drug.html>Pressure Rises on Producer of a Flu Drug</a><br />
<a href=http://www.iii.co.uk/news/?type=afxnews&articleid=5434420&subject=companies&action=article>Taiwan requests licensing deal from Roche to mass-produce Tamiflu - report</a><br />
<a href=http://asia.news.yahoo.com/051013/3/28ul9.html>Taiwan builds stockpiles of bird flu drug</a><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=107659>禽流感／錢比命重要？潘懷宗：羅氏藥廠只顧暴利不顧人命</a><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=107660>禽流感／羅氏喊冤：克流感製程複雜　委外沒有太大意義</a><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=107661>羅氏大藥廠賺太多？　面臨授權克流感學名藥壓力</a><br />
<a href=http://news.yahoo.com/s/afp/20051013/hl_afp/healthflutaiwan_051013145144>Taiwan gears up to prevent bird flu outbreak</a><br />
<a href=http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2005/10/13/TAMIFLU.TMP&type=health>Bird flu drug maker won't share patent<br />
Roche the sole manufacturer, a company spokesman says</a><br />
<a href=http://www.guardian.co.uk/birdflu/story/0,14207,1592819,00.html>Nobel laureate calls for reform of drug patent system to save lives</a><br />
<a href=http://www.cptech.org/ip/birdflu/ustr-birdflu.html>letter to USTR Rob Portman regarding WTO rules on export of medicines and bird flu public health emergency</a><br />
<a href=http://www.fluwikie.com/index.php?n=Main.HomePage>Flu Wiki</a><br />
<a href=http://www.roche.com.tw/>台灣羅氏藥廠</a><br />
<a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Avian_flu>Avian influenza</a><br />
<a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Tamiflu>Tamiflu</a><br />
<a href=http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2002506759_fludrug20.html?syndication=rss&source=seattletimes.xml&items=105>WHO chief won't push for generic bird-flu drug</a><br />
<a href=http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L12321066.htm>Roche outsources some stages of Tamiflu production</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/600503.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/600503.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sun, 16 Oct 2005 20:56:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>庇護工場的資本邏輯、反資本邏輯</title>
	<description><![CDATA[
			這篇文章本來要直接回應到〈給 Torrent 的一封信〉這裡，但越寫越長，就放回來，但希望大家也能去看看Roach的想法，非常精彩。

對於Roach的看法與關懷，絕大部分都非常同意，只是想對一些細節作一些小討論。「庇護工場勞雇關係化、追求自給自足、重視產能、追求經營效率」這些描述，我覺得不太能用「勞委會邏輯」描述。此外，勞雇關係化，也不盡然必定會連帶造成「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」，也可能是資本邏輯的對抗形式。

從〈庇護工場、庇護性就業服務的法令細節及行政歸屬〉這裡，發現了幾個現象。

其中，按照《身心障礙者保護法》第58條設置的庇護工場，社政主管的福利型庇護工場，內政部也想開始丟給勞委會，希望勞僱關係化，但勞委會想的反而是希望福利型庇護工場能予保留，發揮它的功能。在這裡，有「勞雇關係化」思維的反而是內政部，勞委會反而想要「非勞雇關係化」。「勞委會邏輯」的批判用在這裡反而不夠準確了。

另外，「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」這些邏輯，我同意是目前勞委會、各縣市政府勞工局推動就業型庇護工場、庇護性就業服務的中心思維。但「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」的邏輯，不僅僅發生在勞委會主管的庇護工場及庇護性就業服務而已，目前所有部會在看所有事情的時候，都是這樣的標準，例如民營化、全民健保、BOT等等。勞委會對待庇護工場的態度，只是整套邏輯下的小例子而已。

一般社運界對於這套邏輯常用的指稱是「新自由主義」，實行到社會福利範疇，就變成「殘補式社會福利」。

大家可以看到，光是庇護這件事，在《身心障礙者保護法》居然就有兩個法源，一個是第58條，由社政（負責生活重建）、衛政（負責復健）、勞政（負責就業）主管的庇護工場，另一個是第30條由勞政機關主管的庇護工場及庇護性就業服務。看到事情頭痛醫頭、腳痛醫腳，然後各部會抓到資源就搞自己的，各自又有本位主義或踢皮球主義，讓身障者經過庇護而就業這件事情，勞委會居然有兩個法源、兩套標準，實在令人嘆為觀止。

如果只是就法論法，事情根本複雜到，行政院長謝長廷及勞委會主委李應元搞了快一個星期都搞錯了。前天謝長廷及李應元分別發言，就業型與福利型機構有不同規定，喜憨兒商店屬於「福利型」機構，並不適用最低工資規定。

喜憨兒商店是用《身心障礙者保護法》第30條取得補助的，基本上，根本無從區分福利型還是就業型，只有就業型一種。只有喜憨兒社會福利基金會在台北縣按照《身心障礙者保護法》第58條設置的喜憨兒庇護工場，才有可能區分福利型還是就業型。但北縣的喜憨兒庇護工場，也是用「就業型」立案的庇護工場，受勞委會的補助、督導。

現在回過頭來看為了就業設置的庇護工場和「庇護性就業服務」好了，我仔細看了第30條條文及一些案例施行的過程，本身就有一些特質，它的資本邏輯不在於政府的管理方式，而內嵌在它設置的前提中。由於不論是提供什麼樣的庇護型就業，由於要走進社會，不管是餐廳或麵包店，它得和一般同類型的商店一樣，租店面、申請執照、對外營業，資本競爭的壓力本來就在。

問題只是怎麼緩解這個資本競爭的壓力。一種是勞委會及各縣市政府勞工局的邏輯，就像Roach說的，要求「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」，也就是希望能漸漸撒手不管，這個東西搞到後來，難免有庇護工場把經營成本轉換到身障者身上，也就是說，勞僱關係在這裡是資本邏輯的結果，才產生了剝削與否的問題，才會想到是不是得用勞僱關係限制雇主的經營權，而不是有了勞僱關係造成資本邏輯。

另一種就像智邦弄的搶救甜心活動，是為了對抗勞政機關的資源分配邏輯，但也是要用一種理念推行方式，推展庇護型、公益型的生產，不看這個商店的經營效率、商品外觀、店面設計，而要去看更內在的東西，包括它的社會的功能、復健的功能。

至於庇護型的生產該不該是勞僱關係，我還是老話一句，這是可以討論的。就像前面說的，當資本邏輯慢慢滲入到一家庇護商店的經營後，不同的經營者會有不同的反應，有些真的就會給它進一步資本化，有些則是會尋找突破的可能，我想，這種事情也發生在許許多多有理想的生產單位中，比如合作社、媽媽工場、社區工場等等。許多不要資本邏輯而產生的對抗形式，最後有妥協、也有仍在匍匐前進的，像我在〈喜憨兒事件的初步隨寫〉曾稍微提到的，一個單位不是招牌掛著合作社或庇護工場就不是個資本體，要看其實質運作，所以在已經妥協的單位，要求勞僱關係化，我覺得是非常自然的，甚至有勞僱的關係確立後，才有進一步在這個單位中打破資本邏輯的可能，當然，也不是不可能更仰賴資本邏輯。

可是不論是在已經妥協或者一些仍有可能的庇護商店，仍還有許多的介入空間，比如說要求政府正視其復健、社會的功能，加大資源介入，也有可能是當事人或親人結合起來，對社會或商店進行某種訴求，不管是希望社會支持商店撐下去，或者是要一個更為平等的勞動生產機制，這些都可以。

最重要的，社會的、當事人或親人力量越薄弱、越隨著政客媒體起舞，其實就是讓政府機關來決定某種形式的制度，也不一定會在意庇護工場的復健或社福性質，就算談到了，也只是嘴巴講講，就像這一次喜憨兒事件，不過是因應新聞熱潮說喜憨兒是「福利型」的庇護工場，根本不會有相應的資源投入與制度改革，依然會要庇護工場「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」。

延伸閱讀：

Roach：給 Torrent 的一封信
blasts：[社會] 社會福利與資本邏輯
poiesis：也在資本邏輯與社會邏輯之間
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<i>這篇文章本來要直接回應到〈<a href=http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/_torrent_.html>給 Torrent 的一封信</a>〉這裡，但越寫越長，就放回來，但希望大家也能去看看Roach的想法，非常精彩。</i><br />
<br />
對於Roach的看法與關懷，絕大部分都非常同意，只是想對一些細節作一些小討論。「庇護工場勞雇關係化、追求自給自足、重視產能、追求經營效率」這些描述，我覺得不太能用「勞委會邏輯」描述。此外，勞雇關係化，也不盡然必定會連帶造成「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」，也可能是資本邏輯的對抗形式。<br />
<br />
從〈<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/585103.html>庇護工場、庇護性就業服務的法令細節及行政歸屬</a>〉這裡，發現了幾個現象。<br />
<br />
其中，按照《身心障礙者保護法》第58條設置的庇護工場，社政主管的福利型庇護工場，內政部也想開始丟給勞委會，希望勞僱關係化，但勞委會想的反而是希望福利型庇護工場能予保留，發揮它的功能。在這裡，有「勞雇關係化」思維的反而是內政部，勞委會反而想要「非勞雇關係化」。「勞委會邏輯」的批判用在這裡反而不夠準確了。<br />
<br />
另外，「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」這些邏輯，我同意是目前勞委會、各縣市政府勞工局推動就業型庇護工場、庇護性就業服務的中心思維。但「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」的邏輯，不僅僅發生在勞委會主管的庇護工場及庇護性就業服務而已，目前所有部會在看所有事情的時候，都是這樣的標準，例如民營化、全民健保、BOT等等。勞委會對待庇護工場的態度，只是整套邏輯下的小例子而已。<br />
<br />
一般社運界對於這套邏輯常用的指稱是「新自由主義」，實行到社會福利範疇，就變成「殘補式社會福利」。<br />
<br />
大家可以看到，光是庇護這件事，在《身心障礙者保護法》居然就有兩個法源，一個是第58條，由社政（負責生活重建）、衛政（負責復健）、勞政（負責就業）主管的庇護工場，另一個是第30條由勞政機關主管的庇護工場及庇護性就業服務。看到事情頭痛醫頭、腳痛醫腳，然後各部會抓到資源就搞自己的，各自又有本位主義或踢皮球主義，讓身障者經過庇護而就業這件事情，勞委會居然有兩個法源、兩套標準，實在令人嘆為觀止。<br />
<br />
如果只是就法論法，事情根本複雜到，行政院長謝長廷及勞委會主委李應元搞了快一個星期都搞錯了。前天謝長廷及李應元分別發言，就業型與福利型機構有不同規定，喜憨兒商店屬於「福利型」機構，並不適用最低工資規定。<br />
<br />
喜憨兒商店是用《身心障礙者保護法》第30條取得補助的，基本上，根本無從區分福利型還是就業型，只有就業型一種。只有喜憨兒社會福利基金會在台北縣按照《身心障礙者保護法》第58條設置的喜憨兒庇護工場，才有可能區分福利型還是就業型。但北縣的喜憨兒庇護工場，也是用「就業型」立案的庇護工場，受勞委會的補助、督導。<br />
<br />
現在回過頭來看為了就業設置的庇護工場和「庇護性就業服務」好了，我仔細看了第30條條文及一些案例施行的過程，本身就有一些特質，它的資本邏輯不在於政府的管理方式，而內嵌在它設置的前提中。由於不論是提供什麼樣的庇護型就業，由於要走進社會，不管是餐廳或麵包店，它得和一般同類型的商店一樣，租店面、申請執照、對外營業，資本競爭的壓力本來就在。<br />
<br />
問題只是怎麼緩解這個資本競爭的壓力。一種是勞委會及各縣市政府勞工局的邏輯，就像Roach說的，要求「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」，也就是希望能漸漸撒手不管，這個東西搞到後來，難免有庇護工場把經營成本轉換到身障者身上，也就是說，勞僱關係在這裡是資本邏輯的結果，才產生了剝削與否的問題，才會想到是不是得用勞僱關係限制雇主的經營權，而不是有了勞僱關係造成資本邏輯。<br />
<br />
另一種就像智邦弄的搶救甜心活動，是為了對抗勞政機關的資源分配邏輯，但也是要用一種理念推行方式，推展庇護型、公益型的生產，不看這個商店的經營效率、商品外觀、店面設計，而要去看更內在的東西，包括它的社會的功能、復健的功能。<br />
<br />
至於庇護型的生產該不該是勞僱關係，我還是老話一句，這是可以討論的。就像前面說的，當資本邏輯慢慢滲入到一家庇護商店的經營後，不同的經營者會有不同的反應，有些真的就會給它進一步資本化，有些則是會尋找突破的可能，我想，這種事情也發生在許許多多有理想的生產單位中，比如合作社、媽媽工場、社區工場等等。許多不要資本邏輯而產生的對抗形式，最後有妥協、也有仍在匍匐前進的，像我在〈<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/578401.html>喜憨兒事件的初步隨寫</a>〉曾稍微提到的，一個單位不是招牌掛著合作社或庇護工場就不是個資本體，要看其實質運作，所以在已經妥協的單位，要求勞僱關係化，我覺得是非常自然的，甚至有勞僱的關係確立後，才有進一步在這個單位中打破資本邏輯的可能，當然，也不是不可能更仰賴資本邏輯。<br />
<br />
可是不論是在已經妥協或者一些仍有可能的庇護商店，仍還有許多的介入空間，比如說要求政府正視其復健、社會的功能，加大資源介入，也有可能是當事人或親人結合起來，對社會或商店進行某種訴求，不管是希望社會支持商店撐下去，或者是要一個更為平等的勞動生產機制，這些都可以。<br />
<br />
最重要的，社會的、當事人或親人力量越薄弱、越隨著政客媒體起舞，其實就是讓政府機關來決定某種形式的制度，也不一定會在意庇護工場的復健或社福性質，就算談到了，也只是嘴巴講講，就像這一次喜憨兒事件，不過是因應新聞熱潮說喜憨兒是「福利型」的庇護工場，根本不會有相應的資源投入與制度改革，依然會要庇護工場「追求自給自足、重視產能、追求經營效率」。<br />
<br />
延伸閱讀：<br />
<br />
Roach：<a href=http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/_torrent_.html>給 Torrent 的一封信</a><br />
blasts：<a href=http://blasts.blogspot.com/2005/10/blog-post_10.html>[社會] 社會福利與資本邏輯</a><br />
poiesis：<a href=http://blog.roodo.com/poiesis/archives/585976.html>也在資本邏輯與社會邏輯之間</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/591724.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/591724.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 14 Oct 2005 14:04:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>庇護工場、庇護性就業服務的法令細節及行政歸屬</title>
	<description><![CDATA[
			剛剛詢問了勞委會職訓局身心障礙者就業訓練組組長周惠玲，總算搞清楚庇護工場在法令體系上的一些細節。

其實庇護工場分成兩種，一種是按照《身心障礙者保護法》第58條設置的庇護工場：
各級政府應按需要自行或結合民間資源，設立下列身心障礙福利機構：
一、身心障礙者之教育、醫療、護理及復健機構。
二、視障者讀物出版社及視障者圖書館。
三、身心障礙庇護工場。
四、職業訓練及就業服務機構。
五、身心障礙收容及養護機構。
六、身心障礙服務及育樂機構。
七、其他身心障礙福利機構。
前項機構之業務應遴用專業人員辦理，並定期予以在職訓練；另得就其所提供之設施或服務，酌收必要費用。

第一項各類機構得單獨或綜合設立；其設立許可、籌設、獎助、查核之辦法及設施、人員配置、任用資格之標準，由中央主管機關及中央各目的事業主管機關定之。
這就是勞委會在〈推動身心障礙者庇護工場業務狀況報告〉及針對報載喜憨兒有否薪資過低問題，勞委會再度回應新聞稿講的，庇護工場分成福利型、復健型及就業型等多種型態，社福、衛生、勞工等各目的事業主管機關均應依其職責，基於不同之目的（社政以生活重建、勞政以就業、衛政以復健為目的），設立或獎勵設立各類型庇護工場。

而在〈推動身心障礙者庇護工場業務狀況報告〉轉述內政部認為身心障礙者保護法之修法討論過程中，已漸朝向將庇護工場經營者與庇護工場學員定義為正式僱用關係，並強調庇護學員之勞動權益之保障。主要就是針對第58條，是所謂的「機構」式的庇護工場，庇護工場本身就是機構，完全要按照第58條的規定設立。目前內政部主管的庇護工場約有70幾家，就業型的庇護工場約有7家，內政部是認為說，既然工場有教導工作的性質，乾脆就都移撥到勞政體系內，通通有僱傭關係。不過周惠玲是認為內政部比較偏重照護福利的業務應該仍要進行，所以這個條文還要再喬。

另外一種則是按照《身心障礙者保護法》第30條設立的「庇護性就業服務」
勞工主管機關對於具有工作能力，但尚不足於進入競爭性就業市場之身心障礙者應提供支持性及個別化就業服務；對於具有工作意願，但工作能力不足之身心障礙者，應提供庇護性就業服務。主管機關及各目的事業主管機關得設立或獎勵設立庇護工場或商店。
庇護性就業服務和庇護工場不太一樣，但蠻多人混在一起談，算是泛稱型的庇護工場。

現在喜憨兒的工作站，包括北市政府enjoy、新竹市的工作站，都屬於這一種，用一般的法令成立餐廳、合作社等等，僱用一些職場輔導員及技術輔導員，然後按照《身障法》第30條，申請補助，接受身障者的庇護訓練申請。也就是說，這裡本來就是以「就業服務、推介」甚至營業為主的單位，老實說，我覺得既然這裡就是就業為目標成立的，和社政之間錯綜複雜的關係就不多了，但可以想想社政還應該多負什麼責任。

庇護性就業服務的絕大部分經費，都是由各級縣市政府的身心障礙基金支應。周惠玲說，去年各縣市有137家的承辦單位，總共庇護訓練了2364人。

至於「庇護性就業服務」單位和所晉用的身心障礙者之間，有沒有勞僱關係，周惠玲是說，在〈補助辦理身心障礙者庇護性就業服務計畫〉的第陸點中，有要求承辦單位針對庇護救業者，擬出以二年為限的「個別職業能力強化計畫」，在這段期間內，都是「學習」階段，在庇護就業者能力提升後，承辦單位應將庇護性就業者轉介適當的就業服務單位，協助進入支持性或競爭性就業職場，這個時候，才有所謂的勞僱關係。

周惠玲表示，不論是處於學習階段還是正式僱傭階段，都要保勞健保。在學習階段的勞保部分，則是按照職業訓練的投保薪資投保。

不過周惠玲承認，由於「個別職業能力強化計畫」是承辦單位按個案自行訂定，沒有一定的標準，難免有規避勞基法讓身心障礙者「始終非僱傭關係」的單位存在，目前公部門正打算定一套標準，看產能和貢獻度，與承辦單位合作與討論，讓個案進入僱傭階段。

幾個值得參考的政府文件：

身障法第58條的庇護工場：
身心障礙者庇護工場設立及獎助辦法
身心障礙者庇護工場設施及人員配置標準

身障法第30條的庇護性就業服務：
補助辦理身心障礙者庇護性就業服務計畫

促進身心障礙者就業中程計畫：這個中程計畫是2003年公布的，職訓局是說，裡面的一些狀況和現在已經不同。不過內容蠻完整的，可以好好看看瞭解整個政府的身障就業支援體系。

辦理身心障礙者庇護性就業服務計畫承辦單位一覽表

行政院勞工委員會推動身心障礙者庇護工場業務狀況報告：2005年3月的報告，蠻新的。

臺北市政府勞工局身心障礙者就業促進補助方案成果：這裡有從2001年度開始的各公益機構的就業促進方案報告，包括喜憨兒基金會的都有，大家其實可以看各年度的報告，喜憨兒基金會一定程度回答了我之前提出的問題，「喜憨兒基金會的勞動條件好壞只是其中的一部份，重要的是在一般勞動市場就業的喜憨兒，他們怎麼了？誰有做調查？喜憨兒基金會有沒有呢？」
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			剛剛詢問了勞委會職訓局身心障礙者就業訓練組組長周惠玲，總算搞清楚庇護工場在法令體系上的一些細節。<br />
<br />
其實庇護工場分成兩種，一種是按照《<a href=http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=%A9%D2%A6%B3%B1%F8%A4%E5&Lcode=D0050046>身心障礙者保護法</a>》第58條設置的庇護工場：<br />
<blockquote>各級政府應按需要自行或結合民間資源，設立下列身心障礙福利機構：<br />
<blockquote>一、身心障礙者之教育、醫療、護理及復健機構。<br />
二、視障者讀物出版社及視障者圖書館。<br />
三、身心障礙庇護工場。<br />
四、職業訓練及就業服務機構。<br />
五、身心障礙收容及養護機構。<br />
六、身心障礙服務及育樂機構。<br />
七、其他身心障礙福利機構。</blockquote><br />
前項機構之業務應遴用專業人員辦理，並定期予以在職訓練；另得就其所提供之設施或服務，酌收必要費用。<br />
<br />
第一項各類機構得單獨或綜合設立；其設立許可、籌設、獎助、查核之辦法及設施、人員配置、任用資格之標準，由中央主管機關及中央各目的事業主管機關定之。</blockquote><br />
這就是勞委會在〈<a href=http://opendoor.evta.gov.tw/attachment_file/200504/%E8%BA%AB%E5%BF%83%E9%9A%9C%E7%A4%99%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%BA%87%E8%AD%B7%E5%B7%A5%E5%A0%B4%E5%B0%88%E6%A1%88%E5%A0%B1%E5%91%8A(94.03).doc>推動身心障礙者庇護工場業務狀況報告</a>〉及<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?id=107623>針對報載喜憨兒有否薪資過低問題，勞委會再度回應</a>新聞稿講的，庇護工場分成福利型、復健型及就業型等多種型態，社福、衛生、勞工等各目的事業主管機關均應依其職責，基於不同之目的（社政以生活重建、勞政以就業、衛政以復健為目的），設立或獎勵設立各類型庇護工場。<br />
<br />
而在〈<a href=http://opendoor.evta.gov.tw/attachment_file/200504/%E8%BA%AB%E5%BF%83%E9%9A%9C%E7%A4%99%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%BA%87%E8%AD%B7%E5%B7%A5%E5%A0%B4%E5%B0%88%E6%A1%88%E5%A0%B1%E5%91%8A(94.03).doc>推動身心障礙者庇護工場業務狀況報告</a>〉轉述內政部認為身心障礙者保護法之修法討論過程中，已漸朝向將庇護工場經營者與庇護工場學員定義為正式僱用關係，並強調庇護學員之勞動權益之保障。主要就是針對第58條，是所謂的「機構」式的庇護工場，庇護工場本身就是機構，完全要按照第58條的規定設立。目前內政部主管的庇護工場約有70幾家，就業型的庇護工場約有7家，內政部是認為說，既然工場有教導工作的性質，乾脆就都移撥到勞政體系內，通通有僱傭關係。不過周惠玲是認為內政部比較偏重照護福利的業務應該仍要進行，所以這個條文還要再喬。<br />
<br />
另外一種則是按照《身心障礙者保護法》第30條設立的「庇護性就業服務」<br />
<blockquote>勞工主管機關對於具有工作能力，但尚不足於進入競爭性就業市場之身心障礙者應提供支持性及個別化就業服務；對於具有工作意願，但工作能力不足之身心障礙者，應提供庇護性就業服務。主管機關及各目的事業主管機關得設立或獎勵設立庇護工場或商店。</blockquote><br />
庇護性就業服務和庇護工場不太一樣，但蠻多人混在一起談，算是泛稱型的庇護工場。<br />
<br />
現在喜憨兒的工作站，包括北市政府enjoy、新竹市的工作站，都屬於這一種，用一般的法令成立餐廳、合作社等等，僱用一些職場輔導員及技術輔導員，然後按照《身障法》第30條，申請補助，接受身障者的庇護訓練申請。也就是說，這裡本來就是以「就業服務、推介」甚至營業為主的單位，老實說，我覺得既然這裡就是就業為目標成立的，和社政之間錯綜複雜的關係就不多了，但可以想想社政還應該多負什麼責任。<br />
<br />
庇護性就業服務的絕大部分經費，都是由各級縣市政府的身心障礙基金支應。周惠玲說，去年各縣市有137家的承辦單位，總共庇護訓練了2364人。<br />
<br />
至於「庇護性就業服務」單位和所晉用的身心障礙者之間，有沒有勞僱關係，周惠玲是說，在〈<a href=http://www.evta.gov.tw/balk/931208.htm>補助辦理身心障礙者庇護性就業服務計畫</a>〉的第陸點中，有要求承辦單位針對庇護救業者，擬出以二年為限的「個別職業能力強化計畫」，在這段期間內，都是「學習」階段，在庇護就業者能力提升後，承辦單位應將庇護性就業者轉介適當的就業服務單位，協助進入支持性或競爭性就業職場，這個時候，才有所謂的勞僱關係。<br />
<br />
周惠玲表示，不論是處於學習階段還是正式僱傭階段，都要保勞健保。在學習階段的勞保部分，則是按照職業訓練的投保薪資投保。<br />
<br />
不過周惠玲承認，由於「個別職業能力強化計畫」是承辦單位按個案自行訂定，沒有一定的標準，難免有規避勞基法讓身心障礙者「始終非僱傭關係」的單位存在，目前公部門正打算定一套標準，看產能和貢獻度，與承辦單位合作與討論，讓個案進入僱傭階段。<br />
<br />
幾個值得參考的政府文件：<br />
<br />
身障法第58條的庇護工場：<br />
<a href=http://www.evta.gov.tw/lawevta/law55.html>身心障礙者庇護工場設立及獎助辦法</a><br />
<a href=http://www.evta.gov.tw/lawevta/law56.html>身心障礙者庇護工場設施及人員配置標準</a><br />
<br />
身障法第30條的庇護性就業服務：<br />
<a href=http://www.evta.gov.tw/balk/931208.htm>補助辦理身心障礙者庇護性就業服務計畫</a><br />
<br />
<a href=http://www.evta.gov.tw/lawevta/205059.doc>促進身心障礙者就業中程計畫</a>：這個中程計畫是2003年公布的，職訓局是說，裡面的一些狀況和現在已經不同。不過內容蠻完整的，可以好好看看瞭解整個政府的身障就業支援體系。<br />
<br />
<a href=http://www.evta.gov.tw/balk/balk931006.htm>辦理身心障礙者庇護性就業服務計畫承辦單位一覽表</a><br />
<br />
<a href=http://opendoor.evta.gov.tw/attachment_file/200504/%E8%BA%AB%E5%BF%83%E9%9A%9C%E7%A4%99%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%BA%87%E8%AD%B7%E5%B7%A5%E5%A0%B4%E5%B0%88%E6%A1%88%E5%A0%B1%E5%91%8A(94.03).doc>行政院勞工委員會推動身心障礙者庇護工場業務狀況報告</a>：2005年3月的報告，蠻新的。<br />
<br />
<a href=http://bolataipei.tacomall.com.tw/>臺北市政府勞工局身心障礙者就業促進補助方案成果</a>：這裡有從2001年度開始的各公益機構的就業促進方案報告，包括喜憨兒基金會的都有，大家其實可以看各年度的報告，喜憨兒基金會一定程度回答了我之前提出的問題，「喜憨兒基金會的勞動條件好壞只是其中的一部份，重要的是在一般勞動市場就業的喜憨兒，他們怎麼了？誰有做調查？喜憨兒基金會有沒有呢？」
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/585103.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/585103.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Wed, 12 Oct 2005 16:26:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>喜憨兒事件的初步隨寫</title>
	<description><![CDATA[
			這個星期喜憨兒基金會的事情吵得很熱，隨著事件的發展，甚至有情緒對立的情況。但談談這件事情仍然是蠻應該的。

這幾年觀察一些NGO搞生產，其實有它尷尬的層面在。一個角色是理應為弱勢爭取權益的NGO、另一個角色則是資方，不同的NGO，分別座落於光譜的不同點。

曾經看過月薪800元的庇護工場，但實在不覺得它是剝削，其實有點像是「托兒」。社區的家長上班時，就把智障兒送到這個工場，下班帶回，與社區間取得良好的互動與溝通。

Roach在〈餐廳賺錢，喜憨兒就該加薪？〉所說：
我不敢說喜憨兒基金會的庇護商店真的做得很好。但，要質疑喜憨兒基金會，也拜託專業一點好嗎，不要連什麼是「庇護性就業」都搞不清楚就大發噱詞。我會想問的，是喜憨兒基金會是否有積極訓練、轉介，讓憨兒們有能力轉到外面職場，從「庇護性就業」轉為「支持性就業」。
不過喜憨兒基金會的性質，到底是庇護性就業還是支持性就業，恐怕還得再檢視，至今它都沒有公布帳目不是嗎？重點不是執行長的薪資，而是資源怎麼incoming？商品怎麼販賣？喜憨兒的人事成本佔的比例？利潤怎麼處理？行銷經費的細目？政府補貼怎麼應用？人事流動率？

這些種種，牽涉到喜憨兒基金會到底是搞庇護工場，抑或者根本就是一個販賣同情的餐廳，或者兩種性質兼有。

但不論是前者還是後者，並不等於喜憨兒的勞動條件不應該爭取。

是一家餐廳或者是別種工場，喜憨兒能領到時薪66元的基本工資就應該謝天謝地了嗎（別忘了，時薪66元符不符合勞基法也有爭論，青年95聯盟就認為應該是時薪95元）？一旦喜憨兒的父母親戚有朝一日不能照護，喜憨兒成為社會原子化的一員，他的工資，應該是多少？一個月15840夠嗎？不足的部分，有多少是應該加薪達到？有多少應該是政府補貼？更何況勞動條件還不只工資，還有工作環境、性騷擾問題等等。

但喜憨兒或其它的弱勢，怎麼爭取自己的勞動條件？組工會？呵呵，恐怕有點太作夢了。基本上，能為他們代言的有三個角色，第一，他們的父母親戚；第二，NGO組織；第三，勞政主管機關。

所以喜憨兒基金會如果是個庇護工場，這三個角色應該都有一個認知，未來喜憨兒真的從事就業後，如何讓讓他們真的能自食其力，又不會被剝削，更不會因為工作而受到職業傷害。也不會因為要求加薪，甚至要求改善極爛的工作環境，而被不當解雇，在精神上受到二度傷害。

在庇護的時候，喜憨兒、父母親戚、NGO組織、勞政主管機關的四角關係就要開始建構，彼此教導、互動成一個得以穩定操作的勞動條件談判系統，這也該是庇護的一部份。

初步來看，喜憨兒基金會的角色難以拿捏的地方也就在這裡，它一方面是個需要和市場競爭的餐廳，而喜憨兒的存在一定程度上是它的「市場利基」，另一方面又是訓練喜憨兒謀生技能的庇護工場，希望喜憨兒未來能找到好的工作。

從這次受到市議員質疑後喜憨兒基金會的一些應對，可以看得出來他們雙重角色在作祟。一下子說是教育，自己是庇護工場，一下子又立刻關廠歇業，像極了勞工一爭取薪資就關廠的資本家。

還有兩件事情值得查，第一，側面瞭解，台北市政府這幾年的社福預算大幅縮減；第二，如果喜憨兒基金會的一些工場如果是庇護性質的，遇到經營困難，政府該不該接手運作，避免造成骨牌效應，使得弱勢反而受害。第三，喜憨兒基金會的勞動條件好壞只是其中的一部份，重要的是在一般勞動市場就業的喜憨兒，他們怎麼了？誰有做調查？喜憨兒基金會有沒有呢？

推薦閱讀：
餐廳賺錢，喜憨兒就該加薪？
時薪66元的喜憨兒，被剝削了嗎？
[社會] 社會福利與資本邏輯
一段回憶─兼談組織工作者的退場時機
人性‧剝削‧困境

10月11日補記：

勞委會職訓局在昨天發了一個針對報載喜憨兒有否薪資過低問題，勞委會再度回應新聞稿，大家參考看看：
目前庇護工場有福利型、復健型及就業型等多種型態，其中以福利型的庇護工場占大多數。

勞政主管之就業型之庇護工場係以就業為目的，具有勞雇關係，並應該依照庇護就業者之產能予以核薪。又依照身心障礙者保護法30條之規定，庇護性就業是以具有工作意願但工作能力不足之身心障礙者為對象，由於大部分之庇護工場經營者多為非營利組織，對於提供庇護性就業服務需要時間建立行銷管道及營運，以逐漸達到收支平衡之目標。因此勞委會訂有推動計畫以輔導庇護工場以及協助推廣其產品。又基於庇護工場無法立時達到目標，職訓局並規定有兩年工作能力強化期，一方面協助庇護工場漸趨穩定經營，另一方面，透過庇護職場中對身心障礙者的工作適應訓練，協助庇護就業者能逐漸提高工作穩定度及產能，更進而能從庇護職場慢慢回歸一般職場就業。 

勞委會對於福利型、復健型及就業型的庇護工場的定義值得再去深究。另外，庇護工場、建教合作、支持性就業、實習之間的異同，也值得探討。

另外，勞委會主委李應元剛剛也發佈簡訊，明天早上要去新竹，喜憨兒加油打氣。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這個星期喜憨兒基金會的事情吵得很熱，隨著事件的發展，甚至有情緒對立的情況。但談談這件事情仍然是蠻應該的。<br />
<br />
這幾年觀察一些NGO搞生產，其實有它尷尬的層面在。一個角色是理應為弱勢爭取權益的NGO、另一個角色則是資方，不同的NGO，分別座落於光譜的不同點。<br />
<br />
曾經看過月薪800元的庇護工場，但實在不覺得它是剝削，其實有點像是「托兒」。社區的家長上班時，就把智障兒送到這個工場，下班帶回，與社區間取得良好的互動與溝通。<br />
<br />
Roach在〈<a href=http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/post_5.html>餐廳賺錢，喜憨兒就該加薪？</a>〉所說：<br />
<blockquote>我不敢說喜憨兒基金會的庇護商店真的做得很好。但，要質疑喜憨兒基金會，也拜託專業一點好嗎，不要連什麼是「庇護性就業」都搞不清楚就大發噱詞。我會想問的，是喜憨兒基金會是否有積極訓練、轉介，讓憨兒們有能力轉到外面職場，從「庇護性就業」轉為「支持性就業」。</blockquote><br />
不過喜憨兒基金會的性質，到底是庇護性就業還是支持性就業，恐怕還得再檢視，至今它都沒有公布帳目不是嗎？重點不是執行長的薪資，而是資源怎麼incoming？商品怎麼販賣？喜憨兒的人事成本佔的比例？利潤怎麼處理？行銷經費的細目？政府補貼怎麼應用？人事流動率？<br />
<br />
這些種種，牽涉到喜憨兒基金會到底是搞庇護工場，抑或者根本就是一個販賣同情的餐廳，或者兩種性質兼有。<br />
<br />
但不論是前者還是後者，並不等於喜憨兒的勞動條件不應該爭取。<br />
<br />
是一家餐廳或者是別種工場，喜憨兒能領到時薪66元的基本工資就應該謝天謝地了嗎（別忘了，時薪66元符不符合勞基法也有爭論，青年95聯盟就認為應該是時薪95元）？一旦喜憨兒的父母親戚有朝一日不能照護，喜憨兒成為社會原子化的一員，他的工資，應該是多少？一個月15840夠嗎？不足的部分，有多少是應該加薪達到？有多少應該是政府補貼？更何況勞動條件還不只工資，還有工作環境、性騷擾問題等等。<br />
<br />
但喜憨兒或其它的弱勢，怎麼爭取自己的勞動條件？組工會？呵呵，恐怕有點太作夢了。基本上，能為他們代言的有三個角色，第一，他們的父母親戚；第二，NGO組織；第三，勞政主管機關。<br />
<br />
所以喜憨兒基金會如果是個庇護工場，這三個角色應該都有一個認知，未來喜憨兒真的從事就業後，如何讓讓他們真的能自食其力，又不會被剝削，更不會因為工作而受到職業傷害。也不會因為要求加薪，甚至要求改善極爛的工作環境，而被不當解雇，在精神上受到二度傷害。<br />
<br />
在庇護的時候，喜憨兒、父母親戚、NGO組織、勞政主管機關的四角關係就要開始建構，彼此教導、互動成一個得以穩定操作的勞動條件談判系統，這也該是庇護的一部份。<br />
<br />
初步來看，喜憨兒基金會的角色難以拿捏的地方也就在這裡，它一方面是個需要和市場競爭的餐廳，而喜憨兒的存在一定程度上是它的「市場利基」，另一方面又是訓練喜憨兒謀生技能的庇護工場，希望喜憨兒未來能找到好的工作。<br />
<br />
從這次受到市議員質疑後喜憨兒基金會的一些應對，可以看得出來他們雙重角色在作祟。一下子說是教育，自己是庇護工場，一下子又立刻關廠歇業，像極了勞工一爭取薪資就關廠的資本家。<br />
<br />
還有兩件事情值得查，第一，側面瞭解，台北市政府這幾年的社福預算大幅縮減；第二，如果喜憨兒基金會的一些工場如果是庇護性質的，遇到經營困難，政府該不該接手運作，避免造成骨牌效應，使得弱勢反而受害。第三，喜憨兒基金會的勞動條件好壞只是其中的一部份，重要的是在一般勞動市場就業的喜憨兒，他們怎麼了？誰有做調查？喜憨兒基金會有沒有呢？<br />
<br />
推薦閱讀：<br />
<a href=http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/post_5.html>餐廳賺錢，喜憨兒就該加薪？</a><br />
<a href=http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/post_4.html>時薪66元的喜憨兒，被剝削了嗎？</a><br />
<a href=http://blasts.blogspot.com/2005/10/blog-post_10.html>[社會] 社會福利與資本邏輯</a><br />
<a href=http://blog.roodo.com/judie35/archives/568255.html>一段回憶─兼談組織工作者的退場時機</a><br />
<a href=http://blog.roodo.com/oj2005/archives/573186.html>人性‧剝削‧困境</a><br />
<hr><br />
10月11日補記：<br />
<br />
勞委會職訓局在昨天發了一個<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?id=107623>針對報載喜憨兒有否薪資過低問題，勞委會再度回應</a>新聞稿，大家參考看看：<br />
<blockquote>目前庇護工場有福利型、復健型及就業型等多種型態，其中以福利型的庇護工場占大多數。<br />
<br />
勞政主管之就業型之庇護工場係以就業為目的，具有勞雇關係，並應該依照庇護就業者之產能予以核薪。又依照身心障礙者保護法30條之規定，庇護性就業是以具有工作意願但工作能力不足之身心障礙者為對象，由於大部分之庇護工場經營者多為非營利組織，對於提供庇護性就業服務需要時間建立行銷管道及營運，以逐漸達到收支平衡之目標。因此勞委會訂有推動計畫以輔導庇護工場以及協助推廣其產品。又基於庇護工場無法立時達到目標，職訓局並規定有兩年工作能力強化期，一方面協助庇護工場漸趨穩定經營，另一方面，透過庇護職場中對身心障礙者的工作適應訓練，協助庇護就業者能逐漸提高工作穩定度及產能，更進而能從庇護職場慢慢回歸一般職場就業。 </blockquote><br />
<br />
勞委會對於福利型、復健型及就業型的庇護工場的定義值得再去深究。另外，庇護工場、建教合作、支持性就業、實習之間的異同，也值得探討。<br />
<br />
另外，勞委會主委李應元剛剛也發佈簡訊，明天早上要去新竹，喜憨兒加油打氣。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/578401.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/578401.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 20:16:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>虛偽的請辭</title>
	<description><![CDATA[
			

陳菊為了泰勞抗暴事件二度請辭的消息在星期五下午傳了開來，其實之前幾天，一堆記者同業的觀察，就認為陳菊極有可能會請辭。就我觀察，和收集到的資料，這次的事件從發生到現在，民進黨內部的派系鬥爭極其慘烈，有擦槍走火，也有精心設計，至於英勇的抗暴泰勞呢？已經變成政治鬥爭下的客體，雖然待遇好了一些，但沒有他們的聲音，他們也無法發出聲音了。

每天在勞委會看陳菊、賴勁麟開記者會表演，操作許許多多的政治手腕，實在是令人作嘔，昨晚動手寫了一篇〈陳菊辭職擔起什麼責任？〉，算是這一陣子在勞委會的觀察。

其實在星期三（8月31日）勞委會的《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》還沒發佈前，就寫了這篇〈行政疏失 or 官商勾結七大疑點　勞委會應澄清〉，主要是希望勞委會能針對自己進行查察。不知道大家有沒有看過《人權小組調查報告》，在這裡我特別給大家欣賞完整版，請點《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》下載：

大家可以看看這篇報告之爛，台灣國際勞工協會理事長陳素香在〈勞委會泰勞人權報告　外勞團體：調查草率〉從研究程序上就提出了強大的質疑。我的觀察則是，這則報告怎麼完全沒有回答社會的問題？沒有調查勞委會內部的問題？

其實能有這麼離譜的表現，最重要的原因是，應對外勞抗暴，從一開始，就是民進黨派系間的大亂戰，怎麼說呢？

我來列一列大事記，大家就可以看出來了：

8月21日：
1. 晚間高雄捷運外勞岡山宿舍，1717名泰勞因不堪長期受虐，開始放火、丟擲石塊。
8月22日：
1. 高雄縣市政府進入廠區要求勞資雙方調解，達成16項共識，此時，高雄縣市勞工局，主要是消弭事端、平息爭議為主。

2. 勞委會於下午由副主委賴勁麟召開記者會，宣布五大措施，包括凍結高市捷運外勞名額、籌組人權專案小組南下調查、聘僱外勞達100人以上企業由中央直接查察、提供勞動條件檢舉獎金、要求高市捷運先聘僱本國勞工等措施。〈勞委會五大因應措施　外勞團體：先禁止雇主強制遣送外勞出境〉

3. 高雄捷運公司批評勞委會凍結外勞配額，將有礙高雄捷運的完工進度。

4. 媒體採訪南部的外勞仲介時，紛紛表示這個案子「不單純」。
8月23日：
1. 泰勞誤認縮減配額等於「遣返」，於上午發動罷工。勞委會職訓局隨即召開記者會澄清，宣佈縮減858配額只是原則，凍結不是遣返而是「轉換雇主」，而實際凍結人數以「外勞意願」為主。這在實務上前所未有。

2. 高雄市勞工局認為勞委會星期一的凍結配額是「故意」的，意在挑起泰勞的再度不滿。

3. 輿論開始將矛頭指向官商勾結，認為泰勞有被剝削的嫌疑。許多仲介欲言又止，這個時候「陳哲男」的名字其實已經被部分仲介喊出來，但還沒有記者敢寫、敢報。

4. 賴勁麟作為召集人的「高雄捷運泰勞人權查察專案小組」於下午南下高雄調查，分別拜訪高縣警察局岡山分局、訪視外勞宿舍、與泰勞進行面對面會談，在晚上10點召開記者會後，當晚在高雄寒軒國際大飯店進行小組會議討論。

5. 陳菊於大話新聞受訪時，脫口而出高捷外勞聘用有「有力人士」介入，引爆政壇巨浪。
8月24日：
1. 外勞團體至勞委會前抗議。

2. 「人權查察專案小組」早上則至高捷公司會議室，調查高捷公司、華磐公司、勞委會、縣市政府管理責任，並於中午召開記者會後結束調查行程。

3. 副總統呂秀蓮也至高雄捷運視察，並與「人權查察專案小組」碰面。至此呂秀蓮介入的態勢已經非常明顯。

4. 賴勁麟於下午回到勞委會，並於下午4點半召開記者會，對於「有力人士」之說一問三不知，但對於高捷的懲處，仍維持星期一因「看電視」做出的凍結858名、971名配額的處分。對於高雄捷運宿舍營區未盡查察責任的高雄縣、高雄市勞工局，勞委會也未提出懲處方案。

5. 經傳高捷公司副董事長陳敏賢於8月24日上午出國。

6. 「有力人士」之說持續發燒，部分媒體已經點名陳哲男。

7. 在行政院院會中，謝長廷指示：「這幾年臺灣有許多重大工程，因為需要日夜趕工，且危險性較高，比較辛苦，本地勞工多不願從事，以致不易找到穩定的勞工來源，因此引進了大量外勞，所以他們對臺灣的建設與經濟發展是有很大的貢獻，我們要予以肯定。外勞離鄉背井到臺灣來，生活有時不能適應，造成情緒或精神上的問題，而且很多業者引進外勞是著眼於其成本較低，在生活起居各方面的照顧能省則省，非常不妥。當然引進外勞會有入境問題、居留問題，甚至有棄職逃跑問題，所以適當的管理有其必要，但對他們精神及生活上的照顧，希望所有引進外勞的單位及勞委會要注意，以人性化及同理心去管理，這樣才能符合人道及人權的要求，如此對政府的外勞政策也才能有正確的認識。至於一些不需要外勞的工作，則應儘量找本地勞工來做。」
8月25日：
1. 新潮流系的賴清德在立院召開記者會，點名陳其邁龜縮不出，認為勞委會只是擬定政策，查察及勞檢是高雄市勞工局的問題，外勞團體搞不清楚狀況，怎麼跑去勞委會抗議？

基本上，這是新潮流慣用的手法，勞委會當白臉講好話，但找一隻說話不用負責的同派系立委出來放話亂咬。不信，請看下面陳菊的宣示。

2. 陳菊及賴勁麟分別帶記者「突檢」桃園日月光及廣輝兩廠的外勞生活管理，陳菊特別強調，這件事情台灣在國際社會上的人權形象，產生重大影響，勞委會要對管理、監督不周，向國人道歉。

3. 陳其邁龜縮數天後，終於在今天「代父」澄清，陳哲男絕無介入泰勞剝削之事。

8月26日：
1. 早上新系立委林淑芬、陳金德紛紛跳出來開砲，認為高雄市捷運公司副董事長陳敏賢、華磐公司有明顯疏失，高雄市政府也確實有疏失。強調高雄捷運如此重大工程，申請外勞人數根本不是勞委會核定，想要承攬高雄捷運外勞引進，也是要去向高雄捷運公司或更上層爭取，而不是向勞委會施壓；這次發生外勞暴動，第一線督導外勞管理的地方勞工局，更應負起直接的責任，怎能把矛頭都指向勞委會？

2. 正義連線回擊新潮流，反批25日民進黨立院黨團幹事長賴清德的談話是司馬昭之心，意在幫勞委會主委陳菊「卡位」。

3. 陳哲男發表聲明，只有自費赴泰私人旅遊。

4. 陳菊晚上接受「台灣心聲」專訪時表示：「她有監督不周責任，會向行政院長自請處分，若社會要她負全責下台，她也會『歡喜擔當』；未來若宣布參選高雄市長，她會辭掉主委一職。」
8月27日：
1. 陳其邁、高市勞工局局長方來進召開記者會，要求高捷與華磐解約，並且不排除重組高捷公司董事會。

2. 陳菊親自帶隊至高雄捷運外勞宿舍視察，並且與陳其邁、楊秋興碰面，演出「雙陳和解」戲碼。

3. 新潮流大老邱義仁和洪奇昌出面，約束派系成員不要再火上加油，派系成員不得再以個人身分對外發言，要讓政治效應不要擴大，一切交給檢調司法。
8月28日：
1. 傳出陳水扁在8月24日已經下令檢調徹查，府方不會任何預設立場，完全看檢調偵辦結果。待有結果後，才能進行後續處理。

2. 泰國眾議員勞工委員會主席蘋帕等人至高雄縣警局拜會。
8月29日：
1. 泰國眾議員勞工委員會主席蘋帕等人拜會呂秀蓮，希望台灣方面能從寬辦理，而不是用法律解決。呂秀蓮予以拒絕。

2. 呂秀蓮宣布成立「外勞人權專案小組」，全面檢視我國外勞政策及外勞管理是否符合人權。

3. 蘋帕等人下午拜會陳菊主委。

4. 高雄市政府勞工局發佈新聞稿，批評勞委會未及時通知高雄縣相關管理監督單位，有關泰勞人數增加、宿舍空間逐漸限縮的窘境，致地方政府根本無從查察，終引發泰勞不滿暴動。
8月30日：
1. 謝長廷指示政務委員許志雄擔任召集人，由法規會、研考會協助，研究中央與地方政府對於外勞政策、相關法規權責事宜。

2. 陳其邁上午與副市長鄭文隆、新聞處長王時思召開記者會，成立九人調查小組，將於一週內完成調查報告。
8月31日：
1. 勞委會上午公布《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》，結論建議外勞相關法規應作相關修正，以及認定高雄縣市政府有行政責任，勞委會應負督導不周之責任。

2. 謝長廷在行政院會，指派政務委員許志雄調查勞委會有無責任。

3. 台聯黨團上午召開「誰剝削了泰勞」記者會，表示事發後，陳敏賢還搭豪華郵輪出國，事情絕對有「高人」在背後指點，泰國官方也要求台灣協助瞭解去年12月底有哪位泰國官員進入台灣，又有哪位台灣官員進入泰國，務必調查背後的「共犯結構」。 
9月1日：
1. 泰國公布調查報告，指台泰官員皆有涉入不法。
9月2日：
1. 陳菊確定提出辭呈，引爆政壇風暴。

2. 謝長廷暫不批准陳菊辭呈，但據媒體報導，謝長廷指示成立調查小組，陳菊認為是對於她的不信任，氣得更要辭職。

3. 呂秀蓮肯定陳菊辭職有政務官風範

4. 台聯黨團再度召開記者會，直指高捷泰勞案層級達總統府。
9月3日：
1. 陳其邁表示在8月28日已經向謝長廷自請處分。

2. 呂秀蓮宣布成立外勞辯護團

事情演變到後來，民進黨的各個派系，都想要透過泰勞案大玩政治角力，各自成立「調查委員會」、各自說要從法律上援助外勞、各自放謠言、各自推責任。一般地難看。

因為我主要都在勞委會觀察，所以對勞委會的瞭解比較多，就多描述一下。基本上，這一次泰勞抗暴事件，在事發第二天，勞委會就決定成立「人權調查小組」，而高雄縣市政府還在焦頭爛額擦屁股時，賴勁麟等人已經大軍壓境，加上陳菊不知道有意還是無意的「有力人士」說，更是掀起整個事件的政治風暴。

此外還有黑臉、白臉攻勢，一方面陳菊不斷說要負起政治責任，建構陳菊勇於擔當的形象。另一方面卻縱容同派系立委張口咬人，把陳其邁、陳哲男逼出來。

8月31日勞委會公佈的《人權小組調查報告》，重打高雄市政府，當然也不忘以「督導不週」小小自我批判一下。9月2日爆出陳菊辭職，更將整個事件上升到政爭層次。

怎麼說呢？陳菊在勞委會一呆就是五年，想更上層樓佈局選高雄市長已久。陳水扁第一屆總統時，新潮流總共抓了勞委會和文建會兩個部會，甚至傳出洪奇昌積極爭取財政部，被陳水扁否決。在陳水扁連任後，就把文建會的陳郁秀拔掉，給了學者出身，肖想文建會主委極久的陳其南。

陳菊想更上層樓，有直接辭職選高市長一種方式，另一種是轉換跑道至內政部，繼續累積後在南下選高市長。但重點是，從游錫堃到謝長廷，最多只想搞「交換」的一賠一，就是內政部長給你當，勞委會主委我另找人做。

這一次透過泰勞抗暴的事件，高市政府難辭其咎，勞委會落井下石，對於陳菊南下參選有正當性。而陳菊以「概括承受」的理由辭職，謝長廷還會有理由派自己人出任勞委會主委嗎？恐怕賴勁麟接任將是定局。

在這種情況下，要阻止陳菊南下參選只有兩種可能，第一，拿出更好的位置來釣陳菊，這就變成一賠二，虧大了。第二，高雄市基層有沒有強大反彈聲浪。

這幾天是傳出高雄的正義連線、福利國非常的「不爽」，也不知是真是假，也不知這個不爽能撐多久。

另外一個可能性是，不過或許是我想得太多了，新潮流或許志不在高市市長，而是2008年的蘇陳配，或蘇蔡配，陳菊當行政院長。但這裡面該怎麼操作，就等著瞧好戲了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><img src="http://blog.roodo.com/torrent/1e698914.jpg" width="400" height="294" border="0" alt="coco" hspace="5" class="pict" align="center"></DIV><br />
<br />
陳菊為了泰勞抗暴事件二度請辭的消息在星期五下午傳了開來，其實之前幾天，一堆記者同業的觀察，就認為陳菊極有可能會請辭。就我觀察，和收集到的資料，這次的事件從發生到現在，民進黨內部的派系鬥爭極其慘烈，有擦槍走火，也有精心設計，至於英勇的抗暴泰勞呢？已經變成政治鬥爭下的客體，雖然待遇好了一些，但沒有他們的聲音，他們也無法發出聲音了。<br />
<br />
每天在勞委會看陳菊、賴勁麟開記者會表演，操作許許多多的政治手腕，實在是令人作嘔，昨晚動手寫了一篇〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=106909>陳菊辭職擔起什麼責任？</a>〉，算是這一陣子在勞委會的觀察。<br />
<br />
其實在星期三（8月31日）勞委會的《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》還沒發佈前，就寫了這篇〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=106813>行政疏失 or 官商勾結七大疑點　勞委會應澄清</a>〉，主要是希望勞委會能針對自己進行查察。不知道大家有沒有看過《人權小組調查報告》，在這裡我特別給大家欣賞完整版，請點<a href="http://blog.roodo.com/torrent/cb8d8765.doc">《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告</a>》下載：<br />
<br />
大家可以看看這篇報告之爛，台灣國際勞工協會理事長陳素香在〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=106841>勞委會泰勞人權報告　外勞團體：調查草率</a>〉從研究程序上就提出了強大的質疑。我的觀察則是，這則報告怎麼完全沒有回答社會的問題？沒有調查勞委會內部的問題？<br />
<br />
其實能有這麼離譜的表現，最重要的原因是，應對外勞抗暴，從一開始，就是民進黨派系間的大亂戰，怎麼說呢？<br />
<br />
我來列一列大事記，大家就可以看出來了：<br />
<br />
8月21日：<br />
<blockquote>1. 晚間高雄捷運外勞岡山宿舍，1717名泰勞因不堪長期受虐，開始放火、丟擲石塊。</blockquote><br />
8月22日：<br />
<blockquote>1. 高雄縣市政府進入廠區要求勞資雙方調解，達成16項共識，此時，高雄縣市勞工局，主要是消弭事端、平息爭議為主。<br />
<br />
2. 勞委會於下午由副主委賴勁麟召開記者會，宣布五大措施，包括凍結高市捷運外勞名額、籌組人權專案小組南下調查、聘僱外勞達100人以上企業由中央直接查察、提供勞動條件檢舉獎金、要求高市捷運先聘僱本國勞工等措施。〈<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=106715>勞委會五大因應措施　外勞團體：先禁止雇主強制遣送外勞出境</a>〉<br />
<br />
3. 高雄捷運公司批評勞委會凍結外勞配額，將有礙高雄捷運的完工進度。<br />
<br />
4. 媒體採訪南部的外勞仲介時，紛紛表示這個案子「不單純」。</blockquote><br />
8月23日：<br />
<blockquote>1. 泰勞誤認縮減配額等於「遣返」，於上午發動罷工。勞委會職訓局隨即召開記者會澄清，宣佈縮減858配額只是原則，凍結不是遣返而是「轉換雇主」，而實際凍結人數以「外勞意願」為主。這在實務上前所未有。<br />
<br />
2. 高雄市勞工局認為勞委會星期一的凍結配額是「故意」的，意在挑起泰勞的再度不滿。<br />
<br />
3. 輿論開始將矛頭指向官商勾結，認為泰勞有被剝削的嫌疑。許多仲介欲言又止，這個時候「陳哲男」的名字其實已經被部分仲介喊出來，但還沒有記者敢寫、敢報。<br />
<br />
4. 賴勁麟作為召集人的「高雄捷運泰勞人權查察專案小組」於下午南下高雄調查，分別拜訪高縣警察局岡山分局、訪視外勞宿舍、與泰勞進行面對面會談，在晚上10點召開記者會後，當晚在高雄寒軒國際大飯店進行小組會議討論。<br />
<br />
5. 陳菊於大話新聞受訪時，脫口而出高捷外勞聘用有「有力人士」介入，引爆政壇巨浪。</blockquote><br />
8月24日：<br />
<blockquote>1. 外勞團體至勞委會前抗議。<br />
<br />
2. 「人權查察專案小組」早上則至高捷公司會議室，調查高捷公司、華磐公司、勞委會、縣市政府管理責任，並於中午召開記者會後結束調查行程。<br />
<br />
3. 副總統呂秀蓮也至高雄捷運視察，並與「人權查察專案小組」碰面。至此呂秀蓮介入的態勢已經非常明顯。<br />
<br />
4. 賴勁麟於下午回到勞委會，並於下午4點半召開記者會，對於「有力人士」之說一問三不知，但對於高捷的懲處，仍維持星期一因「看電視」做出的凍結858名、971名配額的處分。對於高雄捷運宿舍營區未盡查察責任的高雄縣、高雄市勞工局，勞委會也未提出懲處方案。<br />
<br />
5. 經傳高捷公司副董事長陳敏賢於8月24日上午出國。<br />
<br />
6. 「有力人士」之說持續發燒，部分媒體已經點名陳哲男。<br />
<br />
7. 在行政院院會中，謝長廷指示：「這幾年臺灣有許多重大工程，因為需要日夜趕工，且危險性較高，比較辛苦，本地勞工多不願從事，以致不易找到穩定的勞工來源，因此引進了大量外勞，所以他們對臺灣的建設與經濟發展是有很大的貢獻，我們要予以肯定。外勞離鄉背井到臺灣來，生活有時不能適應，造成情緒或精神上的問題，而且很多業者引進外勞是著眼於其成本較低，在生活起居各方面的照顧能省則省，非常不妥。當然引進外勞會有入境問題、居留問題，甚至有棄職逃跑問題，所以適當的管理有其必要，但對他們精神及生活上的照顧，希望所有引進外勞的單位及勞委會要注意，以人性化及同理心去管理，這樣才能符合人道及人權的要求，如此對政府的外勞政策也才能有正確的認識。至於一些不需要外勞的工作，則應儘量找本地勞工來做。」</blockquote><br />
8月25日：<br />
<blockquote>1. 新潮流系的賴清德在立院召開記者會，點名陳其邁龜縮不出，認為勞委會只是擬定政策，查察及勞檢是高雄市勞工局的問題，外勞團體搞不清楚狀況，怎麼跑去勞委會抗議？<br />
<br />
基本上，這是新潮流慣用的手法，勞委會當白臉講好話，但找一隻說話不用負責的同派系立委出來放話亂咬。不信，請看下面陳菊的宣示。<br />
<br />
2. 陳菊及賴勁麟分別帶記者「突檢」桃園日月光及廣輝兩廠的外勞生活管理，陳菊特別強調，這件事情台灣在國際社會上的人權形象，產生重大影響，勞委會要對管理、監督不周，向國人道歉。<br />
<br />
3. 陳其邁龜縮數天後，終於在今天「代父」澄清，陳哲男絕無介入泰勞剝削之事。</blockquote><br />
<br />
8月26日：<br />
<blockquote>1. 早上新系立委林淑芬、陳金德紛紛跳出來開砲，認為高雄市捷運公司副董事長陳敏賢、華磐公司有明顯疏失，高雄市政府也確實有疏失。強調高雄捷運如此重大工程，申請外勞人數根本不是勞委會核定，想要承攬高雄捷運外勞引進，也是要去向高雄捷運公司或更上層爭取，而不是向勞委會施壓；這次發生外勞暴動，第一線督導外勞管理的地方勞工局，更應負起直接的責任，怎能把矛頭都指向勞委會？<br />
<br />
2. 正義連線回擊新潮流，反批25日民進黨立院黨團幹事長賴清德的談話是司馬昭之心，意在幫勞委會主委陳菊「卡位」。<br />
<br />
3. 陳哲男發表聲明，只有自費赴泰私人旅遊。<br />
<br />
4. 陳菊晚上接受「台灣心聲」專訪時表示：「她有監督不周責任，會向行政院長自請處分，若社會要她負全責下台，她也會『歡喜擔當』；未來若宣布參選高雄市長，她會辭掉主委一職。」</blockquote><br />
8月27日：<br />
<blockquote>1. 陳其邁、高市勞工局局長方來進召開記者會，要求高捷與華磐解約，並且不排除重組高捷公司董事會。<br />
<br />
2. 陳菊親自帶隊至高雄捷運外勞宿舍視察，並且與陳其邁、楊秋興碰面，演出「雙陳和解」戲碼。<br />
<br />
3. 新潮流大老邱義仁和洪奇昌出面，約束派系成員不要再火上加油，派系成員不得再以個人身分對外發言，要讓政治效應不要擴大，一切交給檢調司法。</blockquote><br />
8月28日：<br />
<blockquote>1. 傳出陳水扁在8月24日已經下令檢調徹查，府方不會任何預設立場，完全看檢調偵辦結果。待有結果後，才能進行後續處理。<br />
<br />
2. 泰國眾議員勞工委員會主席蘋帕等人至高雄縣警局拜會。</blockquote><br />
8月29日：<br />
<blockquote>1. 泰國眾議員勞工委員會主席蘋帕等人拜會呂秀蓮，希望台灣方面能從寬辦理，而不是用法律解決。呂秀蓮予以拒絕。<br />
<br />
2. 呂秀蓮宣布成立「外勞人權專案小組」，全面檢視我國外勞政策及外勞管理是否符合人權。<br />
<br />
3. 蘋帕等人下午拜會陳菊主委。<br />
<br />
4. 高雄市政府勞工局發佈新聞稿，批評勞委會未及時通知高雄縣相關管理監督單位，有關泰勞人數增加、宿舍空間逐漸限縮的窘境，致地方政府根本無從查察，終引發泰勞不滿暴動。</blockquote><br />
8月30日：<br />
<blockquote>1. 謝長廷指示政務委員許志雄擔任召集人，由法規會、研考會協助，研究中央與地方政府對於外勞政策、相關法規權責事宜。<br />
<br />
2. 陳其邁上午與副市長鄭文隆、新聞處長王時思召開記者會，成立九人調查小組，將於一週內完成調查報告。</blockquote><br />
8月31日：<br />
<blockquote>1. 勞委會上午公布《高雄捷運泰勞人權查察專案小組調查報告》，結論建議外勞相關法規應作相關修正，以及認定高雄縣市政府有行政責任，勞委會應負督導不周之責任。<br />
<br />
2. 謝長廷在行政院會，指派政務委員許志雄調查勞委會有無責任。<br />
<br />
3. 台聯黨團上午召開「誰剝削了泰勞」記者會，表示事發後，陳敏賢還搭豪華郵輪出國，事情絕對有「高人」在背後指點，泰國官方也要求台灣協助瞭解去年12月底有哪位泰國官員進入台灣，又有哪位台灣官員進入泰國，務必調查背後的「共犯結構」。 </blockquote><br />
9月1日：<br />
<blockquote>1. 泰國公布調查報告，指台泰官員皆有涉入不法。</blockquote><br />
9月2日：<br />
<blockquote>1. 陳菊確定提出辭呈，引爆政壇風暴。<br />
<br />
2. 謝長廷暫不批准陳菊辭呈，但據媒體報導，謝長廷指示成立調查小組，陳菊認為是對於她的不信任，氣得更要辭職。<br />
<br />
3. 呂秀蓮肯定陳菊辭職有政務官風範<br />
<br />
4. 台聯黨團再度召開記者會，直指高捷泰勞案層級達總統府。</blockquote><br />
9月3日：<br />
<blockquote>1. 陳其邁表示在8月28日已經向謝長廷自請處分。<br />
<br />
2. 呂秀蓮宣布成立外勞辯護團</blockquote><br />
<hr><br />
事情演變到後來，民進黨的各個派系，都想要透過泰勞案大玩政治角力，各自成立「調查委員會」、各自說要從法律上援助外勞、各自放謠言、各自推責任。一般地難看。<br />
<br />
因為我主要都在勞委會觀察，所以對勞委會的瞭解比較多，就多描述一下。基本上，這一次泰勞抗暴事件，在事發第二天，勞委會就決定成立「人權調查小組」，而高雄縣市政府還在焦頭爛額擦屁股時，賴勁麟等人已經大軍壓境，加上陳菊不知道有意還是無意的「有力人士」說，更是掀起整個事件的政治風暴。<br />
<br />
此外還有黑臉、白臉攻勢，一方面陳菊不斷說要負起政治責任，建構陳菊勇於擔當的形象。另一方面卻縱容同派系立委張口咬人，把陳其邁、陳哲男逼出來。<br />
<br />
8月31日勞委會公佈的《人權小組調查報告》，重打高雄市政府，當然也不忘以「督導不週」小小自我批判一下。9月2日爆出陳菊辭職，更將整個事件上升到政爭層次。<br />
<br />
怎麼說呢？陳菊在勞委會一呆就是五年，想更上層樓佈局選高雄市長已久。陳水扁第一屆總統時，新潮流總共抓了勞委會和文建會兩個部會，甚至傳出洪奇昌積極爭取財政部，被陳水扁否決。在陳水扁連任後，就把文建會的陳郁秀拔掉，給了學者出身，肖想文建會主委極久的陳其南。<br />
<br />
陳菊想更上層樓，有直接辭職選高市長一種方式，另一種是轉換跑道至內政部，繼續累積後在南下選高市長。但重點是，從游錫堃到謝長廷，最多只想搞「交換」的一賠一，就是內政部長給你當，勞委會主委我另找人做。<br />
<br />
這一次透過泰勞抗暴的事件，高市政府難辭其咎，勞委會落井下石，對於陳菊南下參選有正當性。而陳菊以「概括承受」的理由辭職，謝長廷還會有理由派自己人出任勞委會主委嗎？恐怕賴勁麟接任將是定局。<br />
<br />
在這種情況下，要阻止陳菊南下參選只有兩種可能，第一，拿出更好的位置來釣陳菊，這就變成一賠二，虧大了。第二，高雄市基層有沒有強大反彈聲浪。<br />
<br />
這幾天是傳出高雄的正義連線、福利國非常的「不爽」，也不知是真是假，也不知這個不爽能撐多久。<br />
<br />
另外一個可能性是，不過或許是我想得太多了，新潮流或許志不在高市市長，而是2008年的蘇陳配，或蘇蔡配，陳菊當行政院長。但這裡面該怎麼操作，就等著瞧好戲了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/448136.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/448136.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 20:26:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>派遣勞動公民會議、審議民主與勞動彈性化</title>
	<description><![CDATA[
			按照〈派遣勞動公民會議開始招標了〉的查詢結果完成了〈彙整各方意見　勞委會派遣勞動公民會議開動〉這篇新聞報導。不過事情還沒了結，重點是誰得標、得標單位該怎麼辦這場派遣勞動公民會議。

從勞委會勞動條件處得知，「派遣勞動公民會議」的決標單位是「高雄大學亞太工商管理學系」。計畫主持人是校長黃英忠，協同主持人是亞太工商管理學系的老師李亭林。

李亭林是說，確定這個案子是：「規劃於北、中、南、東四地召開預備會議，每一個預備會議人數以不超過15個人為原則，並由參與預備會議的60人當中，挑選出20人左右，參與正式會議。」

之前lakatos在這裡說過：
「正式完整版」的公民會議是不應該這樣開的。幾個簡單的問題：四個分區的與會者是否能接受到相同的專家簡報訊息？他們形成的正式會議議題是否相同？如果不同的話，到全國會議如何整合？（有實務經驗的，就會知道這接近不可能）從60個人當中如何產生20個人？主辦單位挑選嗎？天啊，這是萬萬不可以做的事情！選舉嗎？那保證會產生一個學歷以及社會階層非常集中的公民小組。隨機抽取嗎？那為什麼不一開始就隨機抽一個20個人的公民小組就好了？
lakatos也在這裡表示：
如果勞委會是完成四個完整的公民會議，那麼400萬的確不算貴:)

2004青年國是會議的參與人數，北中南東四個分區共有640人（32個公民小組，每個公民小組配置兩名主持人），全國有160人（8個公民小組，每組加兩名主持人）。雖然每個公民小組審議的天數較少（兩天），但是規模比起一般的公民會議是大很多的。
看來這次勞委會主辦的「派遣勞動公民會議」還沒有正式進行，在計畫與預算上，就有瑕疵與問題了。

但由於李亭林說她只是協同主持人，會議相關的發言，還是得由黃英忠代表發言，但黃英忠這一陣子出國了，7月15日才會來，但今天又是颱風天，大概要等明天才能打電話問一些有關於高雄大學亞太工商管理學系為什麼要辦這場公民會議，有什麼理念與期待之類的問題。

但基本上，從〈健保部分負擔調漲與公民會議〉的經驗來看，我對於政府舉辦的公民會議，越來越不信任。公民會議本身不是壞東西，只是需要在一次次舉辦的過程中，如何讓這個機制受到更多人的信任、尊重，並且將這個討論議題的機制內化成每個團體或不同團體間討論議題的好方法。

但經過健保局這樣的殘弄，加上之後還有財政部的「財稅公民會議」，以及我對於勞委會的瞭解，「派遣勞動公民會議」的前景不僅不樂觀，還需要積極的監督，以防勞委會亂搞。

怎麼說呢？

事實上，雖然勞委會勞動條件處處長陳益民的說法是：「現行勞動法規皆以傳統勞動關係為主要規範標的下，無法完整規範派遣勞動所衍生的問題。由於目前各界對於派遣勞動型態如何規範，約有三種意見，包括立法保障、勞基法立專章、現有法制保障等，意見尚不一致，勞委會辦理派遣勞動公民會議，準備要彙整各界意見後再作規範。」

但事實上，在去年9月經建會舉辦的「全國服務業發展會議」裡的13項旗艦計畫中，其中有一個就是〈人力派遣業人才培訓計畫〉。

在〈人力派遣業人才培訓計畫〉中，有兩個法案需要修訂，第一個，是勞基法的契約章進行修正，主要是要將定期契約及不定期契約、雇主終止契約的要件進行修正，以更「彈性化」。第二個就是要訂定《勞動派遣法》。

經過勞工團體的抗議，兩個法案修訂的進度算是緩了下來。

但根據經建會今年6月30日公布的〈94年第1季相關部會推動服務業旗艦計畫及主軸措施執行情形〉，《勞動派遣法》及《勞基法》契約章修訂，仍處於列管的狀況。「派遣勞動公民會議」是推動勞動派遣法的重要手段。而勞基法契約章修正草案，也預計將在今年11月30日正式送院。

勞委會勞資關係處處長黃秋桂就說，由於條件處正在忙「派遣勞動公民會議」，勞資處正在忙8月中的「民營化論壇」，這兩件事搞定後，就會開始針對《勞動派遣法》及《勞基法》契約章修訂進行研擬，因為這兩個法案有高度相關，動其中一個另一個相應的就會有不同的修訂方式，也就是說，不論如何，《勞動派遣法》及《勞基法》契約章修訂，從今年9月之後，就會開始見真章。

重點是，花了400多萬的「派遣勞動公民會議」，又會在勞委會的決策過程中，佔有什麼角色呢？？？？？？

1. 純粹參考？
2. 像健保局一樣扭曲結論？
3. 在會議進行過程中影響參與的公民？
4. …………

至於因為《勞動派遣法》及《勞基法》契約章的修訂，而造成的「勞動彈性化」有什麼問題呢？前幾天針對陳水扁的屁話寫了一篇〈勞動彈性化　擴增就業 v.s. 拉大所得差距〉，有興趣的話就參考一下吧。

完稿：
派遣勞動公民會議開動　全產總：將積極介入
公民會議要求嚴謹　勞委會別偷雞不著蝕把米
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			按照<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/158382.html>〈派遣勞動公民會議開始招標了〉</a>的查詢結果完成了<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105856>〈彙整各方意見　勞委會派遣勞動公民會議開動〉</a>這篇新聞報導。不過事情還沒了結，重點是誰得標、得標單位該怎麼辦這場派遣勞動公民會議。<br />
<br />
從勞委會勞動條件處得知，「派遣勞動公民會議」的決標單位是<a href=http://www.apibm.nuk.edu.tw/>「高雄大學亞太工商管理學系」</a>。計畫主持人是校長黃英忠，協同主持人是亞太工商管理學系的老師李亭林。<br />
<br />
李亭林是說，確定這個案子是：「規劃於北、中、南、東四地召開預備會議，每一個預備會議人數以不超過15個人為原則，並由參與預備會議的60人當中，挑選出20人左右，參與正式會議。」<br />
<br />
之前lakatos在<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/158382.html#comment-140100>這裡</a>說過：<br />
<blockquote>「正式完整版」的公民會議是不應該這樣開的。幾個簡單的問題：四個分區的與會者是否能接受到相同的專家簡報訊息？他們形成的正式會議議題是否相同？如果不同的話，到全國會議如何整合？（有實務經驗的，就會知道這接近不可能）從60個人當中如何產生20個人？主辦單位挑選嗎？天啊，這是萬萬不可以做的事情！選舉嗎？那保證會產生一個學歷以及社會階層非常集中的公民小組。隨機抽取嗎？那為什麼不一開始就隨機抽一個20個人的公民小組就好了？</blockquote><br />
lakatos也在<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/158382.html#comment-141937>這裡</a>表示：<br />
<blockquote>如果勞委會是完成四個完整的公民會議，那麼400萬的確不算貴:)<br />
<br />
2004青年國是會議的參與人數，北中南東四個分區共有640人（32個公民小組，每個公民小組配置兩名主持人），全國有160人（8個公民小組，每組加兩名主持人）。雖然每個公民小組審議的天數較少（兩天），但是規模比起一般的公民會議是大很多的。</blockquote><br />
看來這次勞委會主辦的「派遣勞動公民會議」還沒有正式進行，在計畫與預算上，就有瑕疵與問題了。<br />
<br />
但由於李亭林說她只是協同主持人，會議相關的發言，還是得由黃英忠代表發言，但黃英忠這一陣子出國了，7月15日才會來，但今天又是颱風天，大概要等明天才能打電話問一些有關於高雄大學亞太工商管理學系為什麼要辦這場公民會議，有什麼理念與期待之類的問題。<br />
<hr><br />
但基本上，從<a href=http://blog.roodo.com/torrent/archives/200561.html>〈健保部分負擔調漲與公民會議〉</a>的經驗來看，我對於政府舉辦的公民會議，越來越不信任。公民會議本身不是壞東西，只是需要在一次次舉辦的過程中，如何讓這個機制受到更多人的信任、尊重，並且將這個討論議題的機制內化成每個團體或不同團體間討論議題的好方法。<br />
<br />
但經過健保局這樣的殘弄，加上之後還有財政部的「財稅公民會議」，以及我對於勞委會的瞭解，「派遣勞動公民會議」的前景不僅不樂觀，還需要積極的監督，以防勞委會亂搞。<br />
<br />
怎麼說呢？<br />
<br />
事實上，雖然勞委會勞動條件處處長陳益民的說法是：「現行勞動法規皆以傳統勞動關係為主要規範標的下，無法完整規範派遣勞動所衍生的問題。由於目前各界對於派遣勞動型態如何規範，約有三種意見，包括立法保障、勞基法立專章、現有法制保障等，意見尚不一致，勞委會辦理派遣勞動公民會議，準備要彙整各界意見後再作規範。」<br />
<br />
但事實上，在去年9月經建會舉辦的<a href=http://www.cepd.gov.tw/business/business_sec2.jsp?linkid=236&parentLinkID=3>「全國服務業發展會議」</a>裡的13項旗艦計畫中，其中有一個就是〈人力派遣業人才培訓計畫〉。<br />
<br />
在〈人力派遣業人才培訓計畫〉中，有兩個法案需要修訂，第一個，是勞基法的契約章進行修正，主要是要將定期契約及不定期契約、雇主終止契約的要件進行修正，以更「彈性化」。第二個就是要訂定《勞動派遣法》。<br />
<br />
經過勞工團體的<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=100887>抗議</a>，兩個法案修訂的進度算是緩了下來。<br />
<br />
但根據經建會今年6月30日公布的<a href=http://www.cepd.gov.tw/upload/SECT/Smile/SmileResults/0@727287.7815241816@.ppt>〈94年第1季相關部會推動服務業旗艦計畫及主軸措施執行情形〉</a>，《勞動派遣法》及《勞基法》契約章修訂，仍處於列管的狀況。「派遣勞動公民會議」是推動勞動派遣法的重要手段。而勞基法契約章修正草案，也預計將在今年11月30日正式送院。<br />
<br />
勞委會勞資關係處處長黃秋桂就說，由於條件處正在忙「派遣勞動公民會議」，勞資處正在忙8月中的「民營化論壇」，這兩件事搞定後，就會開始針對《勞動派遣法》及《勞基法》契約章修訂進行研擬，因為這兩個法案有高度相關，動其中一個另一個相應的就會有不同的修訂方式，也就是說，不論如何，《勞動派遣法》及《勞基法》契約章修訂，從今年9月之後，就會開始見真章。<br />
<br />
重點是，花了400多萬的「派遣勞動公民會議」，又會在勞委會的決策過程中，佔有什麼角色呢？？？？？？<br />
<br />
1. 純粹參考？<br />
2. 像健保局一樣扭曲結論？<br />
3. 在會議進行過程中影響參與的公民？<br />
4. …………<br />
<br />
至於因為《勞動派遣法》及《勞基法》契約章的修訂，而造成的「勞動彈性化」有什麼問題呢？前幾天針對陳水扁的屁話寫了一篇<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=106292>〈勞動彈性化　擴增就業 v.s. 拉大所得差距〉</a>，有興趣的話就參考一下吧。<br />
<hr><br />
完稿：<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=106323>派遣勞動公民會議開動　全產總：將積極介入</a><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=106328>公民會議要求嚴謹　勞委會別偷雞不著蝕把米</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/280977.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/280977.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Mon, 18 Jul 2005 16:37:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>派遣勞動公民會議開始招標了</title>
	<description><![CDATA[
			傳聞已久的派遣勞動公民會議，終於在5月27日正式在政府採購電子網公告。

先讓大家欣賞一下，只有圖檔，真是抱歉：

事實上，派遣勞動公民會議，其實是為了討論派遣勞動法要不要立法而召開的。派遣勞動這個現象，存在已久，始終都被工運界大力批判，今年4月，自主工聯也辦了一場「充分就業 拒當賤勞－迎戰勞動彈性化國際論壇」研討會。

苦勞網的報導在這裡：〈勞動彈性化＝勞工貧窮化基層工會召開迎戰勞動彈性化研討會〉

其實今年的五一勞動節遊行，一個重要的訴求也是反對勞動彈性化：「2005年五一國際勞動節大遊行」

至於什麼叫做公民會議呢？這就說來話長，這篇是陳俊宏寫的比較學術性的文章：〈永續發展與民主政治：審議式民主理論初探〉

此外，大家可以參考劉孟奇這篇文章〈歐美行之多年　台灣仍待深化------向「審議民主」看齊〉
「審議民主」強調公民在參與公共討論時，必須對於議題有所理解，並以務實論理、積極聆聽、同理反思、追求共善的態度參與討論，進而在社會公利的基礎上，對於多元觀點的議題達成共識性的意見。
看起來還蠻不錯的，是吧，哈哈哈。

不過公民會議幾年搞下來，其實不是沒有批評，比如說去年就有人在聯合報投書：〈公民會議 形式民主〉

下面是一些公民會議的資料網站：

國際邊緣網站，有「審議民主」的整理專區

台灣大學社會學系製作的「TSD科技、民主與社會網站」，有一系列公民會議的資訊。

劉孟奇本身也有一個公民對話˙審議民主的blog，東西也蠻豐富的。

此外poiesis的blog：InnoNation Reloaded，也常常提到公民會議及審議民主的東西。讓審議民主的種子飛揚起來、倡議與審議、美國有審議民主，還不是發動侵略戰爭？。

好啦，現在勞委會也要搞派遣勞動公民會議了，會變成什麼樣子呢？

幾個問題：

1. 台灣的公民會議目前的狀況

2. 勞委會要辦這個公民會議的目的是啥？是要聽取公民意見，還是只是要當成摸頭大會、背書大會？

3. 公民會議的標準是啥？要是勞委會搞成摸頭會，能用什麼方式要勞委會不要抬著「公民會議」的共識來欺上瞞下？

4. 財政部的「稅制改革公民共識會議」，預算268萬元。衛生署的「愛滋病患及一般社會大眾權益平衡之公民共識會議」，預算140萬元。健保局的「全民健保永續經營公民共識會議」，預算120萬元。勞委會這個案子的預算怎麼有400多萬這麼多啊，嚇死人了。難道參與會議的公民，待遇比照國大？

5. 這個公民會議的結論，勞委會、工運團體要怎麼用？

2005/05/31補記：剛剛打電話去勞委會問過了，這個業務確定是由勞動條件處主辦。不過從主計處網站上的的「勞委會歲出機關別預算表」

勞動條件處今年的預算如下：

本年度預算：529,917000
上年度預算：15,600000
本年度與上年度比較：增加514,317000

本年度預算數之內容與上年度之比較如下：
1.健全勞動基準法制及有效落實執行3,414千元，較上年度增列參加美國勞動基準協會年會等經費186千元。

2.健全合理工資、工時制度2,148千元，較上年度減列兩性工作平等相關制度研究等經費239千元。

3.加強女工保護與落實勞工退休制度27,700千元，較上年度增列辦理勞工退休金制度宣導等經費18,393千元。

4.勞工退休基金監理業務678千元，與上年度同。

5.新增補助辦理勞工退休金業務所需行政事務費495,977千元。
去年條件處的預算約為1560萬元，今年暴增為5億2992億元，主要是因為勞退新制通過，增加了辦理勞退宣傳的1839萬元，以及4億9598萬元，總共增加了5億1437萬元的勞退新制預算。

也就是說呢，其它的業務，大約只剩下1554.7萬元了，比去年的1560萬元還少說。所以令人好奇的是，這個「派遣勞動公民會議」的415萬元的預算，是從哪裡挪出來的啊？有點神奇喔。

完稿：彙整各方意見　勞委會派遣勞動公民會議開動
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			傳聞已久的派遣勞動公民會議，終於在5月27日正式在<a href=http://web.pcc.gov.tw/>政府採購電子網</a>公告。<br />
<br />
先讓大家欣賞一下，只有圖檔，真是抱歉：<br />
<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/torrent/786ad100.gif" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/torrent/786ad100_s.gif" width="160" height="232" border="0" alt="派遣勞動會議招標文件" hspace="5" class="pict" align="center"></a></DIV><br />
事實上，派遣勞動公民會議，其實是為了討論派遣勞動法要不要立法而召開的。派遣勞動這個現象，存在已久，始終都被工運界大力批判，今年4月，自主工聯也辦了一場<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=105106>「充分就業 拒當賤勞－迎戰勞動彈性化國際論壇」</a>研討會。<br />
<br />
苦勞網的報導在這裡：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105248>〈勞動彈性化＝勞工貧窮化基層工會召開迎戰勞動彈性化研討會〉</a><br />
<br />
其實今年的五一勞動節遊行，一個重要的訴求也是反對勞動彈性化：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=105361>「2005年五一國際勞動節大遊行」</a><br />
<br />
至於什麼叫做公民會議呢？這就說來話長，這篇是陳俊宏寫的比較學術性的文章：<a href=http://www.scu.edu.tw/politics/member/a-hon/ESSAY83.htm>〈永續發展與民主政治：審議式民主理論初探〉</a><br />
<br />
此外，大家可以參考劉孟奇這篇文章<a href=http://eusa-taiwan.org/NEWSLETTER/LETTER/2005/20050325.htm>〈歐美行之多年　台灣仍待深化------向「審議民主」看齊〉</a><br />
<blockquote>「審議民主」強調公民在參與公共討論時，必須對於議題有所理解，並以務實論理、積極聆聽、同理反思、追求共善的態度參與討論，進而在社會公利的基礎上，對於多元觀點的議題達成共識性的意見。</blockquote><br />
看起來還蠻不錯的，是吧，哈哈哈。<br />
<br />
不過公民會議幾年搞下來，其實不是沒有批評，比如說去年就有人在聯合報投書：<a href=http://intermargins.net/Forum/2004/deli_demo/dm03.htm>〈公民會議 形式民主〉</a><br />
<br />
下面是一些公民會議的資料網站：<br />
<br />
<a href=http://intermargins.net/>國際邊緣</a>網站，有<a href=http://intermargins.net/Forum/2004/deli_demo/index.htm>「審議民主」的整理專區</a><br />
<br />
台灣大學社會學系製作的<a href=http://tsd.social.ntu.edu.tw/>「TSD科技、民主與社會網站」</a>，有一系列公民會議的資訊。<br />
<br />
劉孟奇本身也有一個<a href=http://blog.roodo.com/mclio>公民對話˙審議民主的blog</a>，東西也蠻豐富的。<br />
<br />
此外poiesis的blog：<a href=http://blog.roodo.com/poiesis>InnoNation Reloaded</a>，也常常提到公民會議及審議民主的東西。<a href=http://blog.roodo.com/poiesis/archives/91462.html>讓審議民主的種子飛揚起來</a>、<a href=http://blog.roodo.com/poiesis/archives/95433.html>倡議與審議</a>、<a href=http://blog.roodo.com/poiesis/archives/106752.html>美國有審議民主，還不是發動侵略戰爭？</a>。<br />
<br />
好啦，現在勞委會也要搞派遣勞動公民會議了，會變成什麼樣子呢？<br />
<br />
幾個問題：<br />
<br />
1. 台灣的公民會議目前的狀況<br />
<br />
2. 勞委會要辦這個公民會議的目的是啥？是要聽取公民意見，還是只是要當成摸頭大會、背書大會？<br />
<br />
3. 公民會議的標準是啥？要是勞委會搞成摸頭會，能用什麼方式要勞委會不要抬著「公民會議」的共識來欺上瞞下？<br />
<br />
4. 財政部的「稅制改革公民共識會議」，預算268萬元。衛生署的「愛滋病患及一般社會大眾權益平衡之公民共識會議」，預算140萬元。健保局的「全民健保永續經營公民共識會議」，預算120萬元。勞委會這個案子的預算怎麼有400多萬這麼多啊，嚇死人了。難道參與會議的公民，待遇比照國大？<br />
<br />
5. 這個公民會議的結論，勞委會、工運團體要怎麼用？<br />
<hr><br />
2005/05/31補記：剛剛打電話去勞委會問過了，這個業務確定是由勞動條件處主辦。不過從主計處網站上的的<a href=http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/94btab/94b4f54.htm>「勞委會歲出機關別預算表」</a><br />
<br />
勞動條件處今年的預算如下：<br />
<br />
本年度預算：529,917000<br />
上年度預算：15,600000<br />
本年度與上年度比較：增加514,317000<br />
<br />
本年度預算數之內容與上年度之比較如下：<br />
<blockquote>1.健全勞動基準法制及有效落實執行3,414千元，較上年度增列參加美國勞動基準協會年會等經費186千元。<br />
<br />
2.健全合理工資、工時制度2,148千元，較上年度減列兩性工作平等相關制度研究等經費239千元。<br />
<br />
3.加強女工保護與落實勞工退休制度27,700千元，較上年度增列辦理勞工退休金制度宣導等經費18,393千元。<br />
<br />
4.勞工退休基金監理業務678千元，與上年度同。<br />
<br />
5.新增補助辦理勞工退休金業務所需行政事務費495,977千元。</blockquote><br />
去年條件處的預算約為1560萬元，今年暴增為5億2992億元，主要是因為勞退新制通過，增加了辦理勞退宣傳的1839萬元，以及4億9598萬元，總共增加了5億1437萬元的勞退新制預算。<br />
<br />
也就是說呢，其它的業務，大約只剩下1554.7萬元了，比去年的1560萬元還少說。所以令人好奇的是，這個「派遣勞動公民會議」的415萬元的預算，是從哪裡挪出來的啊？有點神奇喔。<br />
<br />
完稿：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105856>彙整各方意見　勞委會派遣勞動公民會議開動</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/158382.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/158382.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Tue, 31 May 2005 01:20:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Bob Dylan來台槓龜</title>
	<description><![CDATA[
			4月底，謠傳出Bob Dylan要在今年7月來台灣的貢寮海洋音樂季，一時之間，蠻多樂迷蠻興奮的，另外，也有人提出一些質疑，這個貢寮海洋音樂季在福隆沙灘舉辦，沙灘剛好就是因為核四廠的關係，年年縮減，年年都因為辦音樂季來補灘。

詳情請見綠盟理事長賴偉傑的文章：〈飄盪在不只東北季風中〉

打從那個時候開始，我只要閒著沒事，就去Bob Dylan的官網看Bob暑期的行程表，前一陣子，都只標示到7月12日而已，讓我還以為Bob可能會在7月20至27日出現在台灣的貢寮。

好啦，今天上去看，發現Bob的行程已經更新了，他老兄7月20在溫哥華，22日在科隆那，24日則跑到卡加立，都在加拿大，會來台灣的機率恐怕等於零了，

剛剛打電話去問北縣政府新聞室，承辦小姐確認，Bob Dylan因為行程的關係，確定不會來台灣了，有沒有別的理由？要問新聞室主任廖志堅，不過他去議會備詢了，要晚點才回來說。至於崔建呢，只要政治上沒問題，可能會到，至於是參加開幕場還是閉幕場，還沒決定。

完稿：行程已定　Bob Dylan無法參加貢寮音樂祭
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			4月底，謠傳出Bob Dylan要在今年7月來台灣的貢寮海洋音樂季，一時之間，蠻多樂迷蠻興奮的，另外，也有人提出一些質疑，這個貢寮海洋音樂季在福隆沙灘舉辦，沙灘剛好就是因為核四廠的關係，年年縮減，年年都因為辦音樂季來補灘。<br />
<br />
詳情請見綠盟理事長賴偉傑的文章：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105283>〈飄盪在不只東北季風中〉</a><br />
<br />
打從那個時候開始，我只要閒著沒事，就去Bob Dylan的<a href=http://bobdylan.com/>官網</a>看Bob<a href=http://bobdylan.com/live/>暑期的行程表</a>，前一陣子，都只標示到7月12日而已，讓我還以為Bob可能會在7月20至27日出現在台灣的貢寮。<br />
<br />
好啦，今天上去看，發現Bob的行程已經更新了，他老兄7月20在溫哥華，22日在科隆那，24日則跑到卡加立，都在加拿大，會來台灣的機率恐怕等於零了，<br />
<br />
剛剛打電話去問北縣政府新聞室，承辦小姐確認，Bob Dylan因為行程的關係，確定不會來台灣了，有沒有別的理由？要問新聞室主任廖志堅，不過他去議會備詢了，要晚點才回來說。至於崔建呢，只要政治上沒問題，可能會到，至於是參加開幕場還是閉幕場，還沒決定。<br />
<br />
完稿：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105792>行程已定　Bob Dylan無法參加貢寮音樂祭</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/150105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/150105.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Thu, 26 May 2005 16:12:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>你按指紋，我賺錢？</title>
	<description><![CDATA[
			
wobblies在〈憑什麼要人按指紋？〉中寫了：
我一直很好奇，這些科技業者真的有這麼大的動員力嗎？
民進黨上上下下這麼多人有過政治迫害的經驗，還樂此不疲......
今天心血來潮，跑去「政府採購電子網」，看看指紋軟硬體建置招標了沒。原來在5月16日已經開始公告招標，6月3日開標。

內容如下：
《公開招標公告》
公告日:20050516
內政部
十四歲以上國民請領國民身分證捺印指紋作業系統軟硬體建置案
[招標機關]內政部
[標的名稱]十四歲以上國民請領國民身分證捺印指紋作業系統軟硬體建置案
[機關代碼]3.1
[機關地址]臺北市徐州路五號
[案號]H940502
[序號]第01次招標
[標的分類] 財物類其它
[招標狀態]第一次公開招標
[是否屬特殊採購]否
[依據法條]採購法第18條、第19條
[是否屬共同供應契約採購]否
[是否提供電子領標]是
[是否提供電子投標]是
[是否屬公共工程實施技師簽證範圍]否
[採購金額級距]巨額
[適用條約]否
[開標日期]民國94年06月03日09時30分
[領標及投標期限]即日起至民國94年06月03日09時00分
[開標地點]內政部招標室（10055台北市中正區徐州路五號三樓）
[採行協商]否 [投標文字]中文
[履約期限]簽約日起至94年6月30日止
[履約地點]台北市(非原住民地區)
[聯絡人(或單位)]內政部總務司 蕭文村
[電話]02-23565316
[預算金額]新台幣113,053,000元
[決標方式]非複數決標：訂有底價最低標得標
[財物採購性質]02買受,定製
[未來增購權利]無
[收受投標文件地點]內政部總務司事務科（10055台北市中正區徐州路五號三樓）
[押標金額度]投標廠商應自行按所報總價百分之「五」核算
《附加說明》
[廠商資格摘要]：優良投標廠商資格並持有下列各項證明文件：
(一)公司行號營業項目具有電腦、資訊設備或有與本案標的相關等項目之廠商，應檢具營利事業（或營業）登記證、最近一期完稅證明或營業稅繳款書收據聯(影本)或主管稽徵機關核章之最近一期營業銷售額與稅額申報書收執聯(影本)廠商不及提出最近一期證明，得以前一期之納稅證明代之。新設立且未屆第一期營業稅繳納期限者，得以營業稅主管稽徵機關核發之核准設立登記公函及申領統一發票購票證相關文件代之。
(二)人民團體成立宗旨或任務具有電腦、資訊設備或有與本案標的相關等項目，並應檢具立案證書、最近一期結算申報書等證件。
(三)財團法人成立宗旨或任務具有電腦、資訊設備或有與本案標的相關等項目，並應檢具法人登記證、最近一期完稅證明或前二項規定完稅證明以外之相關替代文件。

[招標文件領取方式及地點]：公告規定期間（上班時間內），至本部總務司事務科（10055台北市中正區徐州路五號三樓）以無記名方式領取或於政府採購電子領投標系統下載，網址 http://www.geps.gov.tw 領取，或郵遞前揭地址索取(需自備回郵信封並註明欲索取標案之案名、案號並注意郵遞時效)。
[招標文件售價及付款方式]：招標文件免費領取。
[其他]：

預算金額約為1億1305萬元，不過這是軟硬體建置，不知道算不算之後的一堆維護、資料庫建置等等。加上還要和警政系統連線，警政系統的指紋比對辨識功能恐怕也要因應指紋數大增而「升級」，國安局、調查局也不知道會不會也要求「連線」？算一算，不知道會有多少錢說。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2005/05/17/391/"><img src="http://blog.roodo.com/oj2005/70383960.jpg" alt="「我不按指紋，給我身份證」連署書"></a><br />
wobblies在<a href=http://blog.roodo.com/wobblies/archives/135220.html>〈憑什麼要人按指紋？〉</a>中寫了：<br />
<blockquote>我一直很好奇，這些科技業者真的有這麼大的動員力嗎？<br />
民進黨上上下下這麼多人有過政治迫害的經驗，還樂此不疲......</blockquote><br />
今天心血來潮，跑去<a href=http://web.pcc.gov.tw/>「政府採購電子網」</a>，看看指紋軟硬體建置招標了沒。原來在5月16日已經開始公告招標，6月3日開標。<br />
<br />
內容如下：<br />
<font color="#333399"><center>《公開招標公告》<br />
公告日:20050516<br />
內政部<br />
十四歲以上國民請領國民身分證捺印指紋作業系統軟硬體建置案</center><br />
[招標機關]內政部<br />
[標的名稱]十四歲以上國民請領國民身分證捺印指紋作業系統軟硬體建置案<br />
[機關代碼]3.1<br />
[機關地址]臺北市徐州路五號<br />
[案號]H940502<br />
[序號]第01次招標<br />
[標的分類] 財物類其它<br />
[招標狀態]第一次公開招標<br />
[是否屬特殊採購]否<br />
[依據法條]採購法第18條、第19條<br />
[是否屬共同供應契約採購]否<br />
[是否提供電子領標]是<br />
[是否提供電子投標]是<br />
[是否屬公共工程實施技師簽證範圍]否<br />
[採購金額級距]巨額<br />
[適用條約]否<br />
[開標日期]民國94年06月03日09時30分<br />
[領標及投標期限]即日起至民國94年06月03日09時00分<br />
[開標地點]內政部招標室（10055台北市中正區徐州路五號三樓）<br />
[採行協商]否 [投標文字]中文<br />
[履約期限]簽約日起至94年6月30日止<br />
[履約地點]台北市(非原住民地區)<br />
[聯絡人(或單位)]內政部總務司 蕭文村<br />
[電話]02-23565316<br />
[預算金額]新台幣113,053,000元<br />
[決標方式]非複數決標：訂有底價最低標得標<br />
[財物採購性質]02買受,定製<br />
[未來增購權利]無<br />
[收受投標文件地點]內政部總務司事務科（10055台北市中正區徐州路五號三樓）<br />
[押標金額度]投標廠商應自行按所報總價百分之「五」核算<br />
《附加說明》<br />
[廠商資格摘要]：優良投標廠商資格並持有下列各項證明文件：<br />
(一)公司行號營業項目具有電腦、資訊設備或有與本案標的相關等項目之廠商，應檢具營利事業（或營業）登記證、最近一期完稅證明或營業稅繳款書收據聯(影本)或主管稽徵機關核章之最近一期營業銷售額與稅額申報書收執聯(影本)廠商不及提出最近一期證明，得以前一期之納稅證明代之。新設立且未屆第一期營業稅繳納期限者，得以營業稅主管稽徵機關核發之核准設立登記公函及申領統一發票購票證相關文件代之。<br />
(二)人民團體成立宗旨或任務具有電腦、資訊設備或有與本案標的相關等項目，並應檢具立案證書、最近一期結算申報書等證件。<br />
(三)財團法人成立宗旨或任務具有電腦、資訊設備或有與本案標的相關等項目，並應檢具法人登記證、最近一期完稅證明或前二項規定完稅證明以外之相關替代文件。<br />
<br />
[招標文件領取方式及地點]：公告規定期間（上班時間內），至本部總務司事務科（10055台北市中正區徐州路五號三樓）以無記名方式領取或於政府採購電子領投標系統下載，網址 http://www.geps.gov.tw 領取，或郵遞前揭地址索取(需自備回郵信封並註明欲索取標案之案名、案號並注意郵遞時效)。<br />
[招標文件售價及付款方式]：招標文件免費領取。<br />
[其他]：</font><br />
<br />
預算金額約為1億1305萬元，不過這是軟硬體建置，不知道算不算之後的一堆維護、資料庫建置等等。加上還要和警政系統連線，警政系統的指紋比對辨識功能恐怕也要因應指紋數大增而「升級」，國安局、調查局也不知道會不會也要求「連線」？算一算，不知道會有多少錢說。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/149966.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/149966.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Thu, 26 May 2005 14:35:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中國人民銀行的缺工調查報告</title>
	<description><![CDATA[
			今天朋友告知，今天中國人民銀行公布的〈2004年中國區域運行報告〉中，有三頁多的關於農民工短缺的專欄報告，算是這一陣子以來，中國中央對於東南沿海的缺工問題，比較完整闡述的報告。

裡面認為缺工有三個特點：

1. 農民工短缺問題在東南沿海地區表現較為突出。

2. 從事出口加工製造的勞動密集型企業、中小企業缺工問題最為嚴重。

3. 供需矛盾集中表現在對一定技能的熟練工、體力勞動者、特別是青年女工的需求缺口上。

人民銀行歸結農民工短缺，有三大原因：

1. 經濟快速發展引發用工短缺。

2. 成本收益不對等，致使農民工外出務工意願低落

3. 用工環境差，勞工權益缺乏保障
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			今天朋友告知，今天中國人民銀行公布的<a href=http://www.pbc.gov.cn/showacc2.asp?id=267>〈2004年中國區域運行報告〉</a>中，有三頁多的關於農民工短缺的專欄報告，算是這一陣子以來，中國中央對於東南沿海的缺工問題，比較完整闡述的報告。<br />
<br />
裡面認為缺工有三個特點：<br />
<br />
1. 農民工短缺問題在東南沿海地區表現較為突出。<br />
<br />
2. 從事出口加工製造的勞動密集型企業、中小企業缺工問題最為嚴重。<br />
<br />
3. 供需矛盾集中表現在對一定技能的熟練工、體力勞動者、特別是青年女工的需求缺口上。<br />
<br />
人民銀行歸結農民工短缺，有三大原因：<br />
<br />
1. 經濟快速發展引發用工短缺。<br />
<br />
2. 成本收益不對等，致使農民工外出務工意願低落<br />
<br />
3. 用工環境差，勞工權益缺乏保障
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/149337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/149337.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Wed, 25 May 2005 23:20:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>數十名越勞遭仲介性侵，改變不了一絲絲外勞政策</title>
	<description><![CDATA[
			上星期爆發了台南的仲介公司老闆父子，性侵了數十名外勞的新聞，大家可以看這則新聞：〈受害人數前所未聞！〉：
仲介越南看護工的洪明裕父子性侵害疑雲，今天醜聞雪球越滾越大。經過法律扶助基金會統計，初估受害人恐高達50人以上，受害人數在國內前所未聞，目前正式接受扶助者共5人。除這起集體性侵害案件外，由於被害外勞中有人完全沒有拿到應得薪資，或只領取到部分薪資，法扶會均將委請賴芳玉律師對這對喪盡天良的父子提出告訴。

今年2月4日才抵達台灣的小阮(化名)，短短3個月就被洪氏父子性侵害達4、5次。小阮說，2月4日一到台灣她就被送到山上去幫忙洪明裕爸爸鋤地耕作，3天後被送回洪家中，那天晚上洪安排1位翻譯小姐，那位小姐說「洪叫我進房間」，說要檢查我的國語能力，進去後洪突然用力抱住她，她大叫反抗，吃了拳頭，最後竟被強姦了。 
這裡則有相關新聞整理：移工

這個消息，在一個多月前知道的時候，真的覺得非常的扯。覺得大概有兩個層次應該談的，第一，就加害人，要怎麼繩之以法？第二，這件事情有沒有「制度害人」的問題。如果有，怎麼解決？

就第二個問題開始談，大約有幾個點是雇主、仲介、外勞、政府的四角關係上的結構性問題：

1. 家事服務外勞的工作場合就是雇主的家裡，就是雇主的私領域。工作地點封閉的結果，對外求援、求助常常得不到相關的資訊與支援，成為弱勢中的弱勢。

2. 家事服務外勞，不適用勞基法，也沒有相關法令保障其權益。以致於，工作全年無休、每天工時超長。

3. 由於外勞來台常常會以貸款的方式繳交仲介費，如果做沒幾個月救被遣送回國，將會欠下一屁股債，以致於仲介常常掌握了外勞的生殺大權。

4. 外勞被性侵、被暴力相向，在提出告訴期間，這個時候常常身心俱疲無法工作，也要納入來台三年的期限內，所以必須強忍病痛繼續找工作。

5. 外勞被仲介強行送回母國，在機場會向航警求援，但航警只會要求仲介帶回，但仲介常常就是加害者及共犯的情況下，外勞根本不敢跟著仲介回去，以致於選擇回國，縱容加害人進行「遣送滅口」。

6. 外勞只能轉換雇主兩次，在遇人不淑下，只能忍氣吞聲。

第一個問題其實會跟著第二個問題走，這些女性越勞，在極為封閉、壓迫的情況下被性侵，最好有機會好好保存被性侵的證據。

以上都是外勞團體講了好幾年的問題，但勞委會仍然動都不動。之後外勞團體自己在立法院提案《家事服務法》，勞委會只弄了一個「定型化契約」因應（關於這一點，外勞團體在〈給外勞一個喘息的時間　外勞團體催生家事服務法〉有回應）。

這次，外勞團體本來想這麼多受害者，勞委會應該會好好反省，自己的政策出了哪些問題，結果呢？上週五，外勞團體跑去和勞委會副主委賴進麟會談，以上的問題，全部照舊，全部按照現有法令、辦法執行，對於這麼多受害外勞，也將只用個案解決，對於不能工作正在養病的外勞，也不會放寬任何的留台期間、次數的限制。

原來大家都太看得起勞委會了，以為勞委會會因為這麼多受害者而痛定思痛，沒想到還是八風吹不動，應該是到了開罵的時候了。

2005/05/26補記：

新聞追蹤／越南看護工集體遭性侵
外籍傭工 命運握在仲介手上
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			上星期爆發了台南的仲介公司老闆父子，性侵了數十名外勞的新聞，大家可以看這則新聞：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105634>〈受害人數前所未聞！〉：</a><br />
<blockquote>仲介越南看護工的洪明裕父子性侵害疑雲，今天醜聞雪球越滾越大。經過法律扶助基金會統計，初估受害人恐高達50人以上，受害人數在國內前所未聞，目前正式接受扶助者共5人。除這起集體性侵害案件外，由於被害外勞中有人完全沒有拿到應得薪資，或只領取到部分薪資，法扶會均將委請賴芳玉律師對這對喪盡天良的父子提出告訴。<br />
<br />
今年2月4日才抵達台灣的小阮(化名)，短短3個月就被洪氏父子性侵害達4、5次。小阮說，2月4日一到台灣她就被送到山上去幫忙洪明裕爸爸鋤地耕作，3天後被送回洪家中，那天晚上洪安排1位翻譯小姐，那位小姐說「洪叫我進房間」，說要檢查我的國語能力，進去後洪突然用力抱住她，她大叫反抗，吃了拳頭，最後竟被強姦了。</blockquote> <br />
這裡則有相關新聞整理：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/sort2-infindex.asp?sort2=%B2%BE%A4u>移工</a><br />
<br />
這個消息，在一個多月前知道的時候，真的覺得非常的扯。覺得大概有兩個層次應該談的，第一，就加害人，要怎麼繩之以法？第二，這件事情有沒有「制度害人」的問題。如果有，怎麼解決？<br />
<br />
就第二個問題開始談，大約有幾個點是雇主、仲介、外勞、政府的四角關係上的結構性問題：<br />
<br />
1. 家事服務外勞的工作場合就是雇主的家裡，就是雇主的私領域。工作地點封閉的結果，對外求援、求助常常得不到相關的資訊與支援，成為弱勢中的弱勢。<br />
<br />
2. 家事服務外勞，不適用勞基法，也沒有相關法令保障其權益。以致於，工作全年無休、每天工時超長。<br />
<br />
3. 由於外勞來台常常會以貸款的方式繳交仲介費，如果做沒幾個月救被遣送回國，將會欠下一屁股債，以致於仲介常常掌握了外勞的生殺大權。<br />
<br />
4. 外勞被性侵、被暴力相向，在提出告訴期間，這個時候常常身心俱疲無法工作，也要納入來台三年的期限內，所以必須強忍病痛繼續找工作。<br />
<br />
5. 外勞被仲介強行送回母國，在機場會向航警求援，但航警只會要求仲介帶回，但仲介常常就是加害者及共犯的情況下，外勞根本不敢跟著仲介回去，以致於選擇回國，縱容加害人進行「遣送滅口」。<br />
<br />
6. 外勞只能轉換雇主兩次，在遇人不淑下，只能忍氣吞聲。<br />
<br />
第一個問題其實會跟著第二個問題走，這些女性越勞，在極為封閉、壓迫的情況下被性侵，最好有機會好好保存被性侵的證據。<br />
<br />
以上都是外勞團體講了好幾年的問題，但勞委會仍然動都不動。之後外勞團體自己在立法院提案《家事服務法》，勞委會只弄了一個「定型化契約」因應（關於這一點，外勞團體在<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105695>〈給外勞一個喘息的時間　外勞團體催生家事服務法〉</a>有回應）。<br />
<br />
這次，外勞團體本來想這麼多受害者，勞委會應該會好好反省，自己的政策出了哪些問題，結果呢？上週五，外勞團體跑去和勞委會副主委賴進麟會談，以上的問題，全部照舊，全部按照現有法令、辦法執行，對於這麼多受害外勞，也將只用個案解決，對於不能工作正在養病的外勞，也不會放寬任何的留台期間、次數的限制。<br />
<br />
原來大家都太看得起勞委會了，以為勞委會會因為這麼多受害者而痛定思痛，沒想到還是八風吹不動，應該是到了開罵的時候了。<br />
<hr><br />
2005/05/26補記：<br />
<br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105786>新聞追蹤／越南看護工集體遭性侵</a><br />
<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105787>外籍傭工 命運握在仲介手上</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/148250.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/148250.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Wed, 25 May 2005 17:40:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>BBC開始一日罷工</title>
	<description><![CDATA[
			5月22日更新：

BBC：Workers to strike over BBC cuts

This is London：BBC bosses 'will escort staff past strikers' 
第一段有意思：BBC bosses are said to be promising to escort staff across picket lines during Monday's 24-hour strike.我們來看看BBC資方怎麼衝破罷工糾察線吧！
5月23日更新：

Yahoo News關於BBC罷工的照片集

英國衛報：Strike brings BBC to standstill

Sify：BBC staff start 24-hour strike

NUJ：It's midnight and BBC staff walk out across the UK.
At the BBC World Service 80 pickets from the Albanian, Greek, Hungarian, Chinese, Arab, South Asian, Hindi, Urdu, Turkish and other services pin homemade banners to the railings outside Bush House in Central London.

A cheer goes up when news comes through from TV Centre that News 24 is off air - the first victory for strikers. The ‘live’ news station is playing pre-recorded material after a futile attempt to keep the station going. General Secretary Jeremy Dear addresses pickets at the World Service and calls on the BBC to "understand and respond to the anger and concern at job cuts which will undermine quality, threaten the working conditions of staff and devalue the BBC for viewers and listeners".
BECTU：BBC strike gets underway

中新社：英国BBC举行万人大罢工 抗议管理层裁员四千人
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			5月22日更新：<br />
<br />
BBC：<a href=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4570237.stm>Workers to strike over BBC cuts</a><br />
<br />
This is London：<a href=http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/18750735?source=Evening%20Standard#>BBC bosses 'will escort staff past strikers' </a><br />
<blockquote>第一段有意思：BBC bosses are said to be promising to escort staff across picket lines during Monday's 24-hour strike.我們來看看BBC資方怎麼衝破罷工糾察線吧！</blockquote><br />
<hr>5月23日更新：<br />
<br />
<a href="http://search.news.yahoo.com/search/news/?p=bbc&c=news_photos">Yahoo News關於BBC罷工的照片集</a><br />
<br />
英國衛報：<a href=http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,1489976,00.html>Strike brings BBC to standstill</a><br />
<br />
Sify：<a hre=http://sify.com/finance/fullstory.php?id=13805987>BBC staff start 24-hour strike</a><br />
<br />
NUJ：<a href="http://www.nuj.org.uk/inner.php?docid=935">It's midnight and BBC staff walk out across the UK.</a><br />
<blockquote>At the BBC World Service 80 pickets from the Albanian, Greek, Hungarian, Chinese, Arab, South Asian, Hindi, Urdu, Turkish and other services pin homemade banners to the railings outside Bush House in Central London.<br />
<br />
A cheer goes up when news comes through from TV Centre that News 24 is off air - the first victory for strikers. The ‘live’ news station is playing pre-recorded material after a futile attempt to keep the station going. General Secretary Jeremy Dear addresses pickets at the World Service and calls on the BBC to "understand and respond to the anger and concern at job cuts which will undermine quality, threaten the working conditions of staff and devalue the BBC for viewers and listeners".</blockquote><br />
BECTU：<a href="http://www.bectu.org.uk/news/bbc/nb0258.html">BBC strike gets underway</a><br />
<br />
中新社：<a href="http://www.henannews.com.cn/news/53/2005-05-23/20050523-32997-53.shtml">英国BBC举行万人大罢工 抗议管理层裁员四千人</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/143706.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/143706.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sun, 22 May 2005 22:19:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>蕃薯藤報導不實新聞</title>
	<description><![CDATA[
			在這裡準備蕃薯藤的負面新聞不知道會不會不識相？

5月17日的中華電信工會罷工，有四個工會成員被警察逮捕，其中一個陳柏謙，是中華電信工會的會務人員，今年1月左右因為要寫論文留職停薪。

陳柏謙被逮捕，後來被送到中正一分局做筆錄，本來中正一分局還要拿妨礙員工上班，要以妨礙自由移送，但最後什麼違法實證都沒查到，只好於下午5點放人。陳柏謙就說：「我根本連員工都還沒看到，怎麼妨礙？」

在5月18日，蕃薯藤以「蕃薯藤新聞」的名義，刊登了這則新聞：〈中華電信 期望以合理合法溝通管道 聽見員工真正心聲〉。

裡面的第一段是這樣寫的：
昨（17）日參與中華電信產業工會包圍中華電信總公司罷工行動之陳柏謙，因不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓影響同仁正常上班，因此警方以現行犯逮捕陳柏謙。而中華電信經查證，遭逮捕之陳柏謙並非中華電信員工。
「不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓影響同仁正常上班，因此警方以現行犯逮捕陳柏謙。」這一句，明顯並非事實。

事實上，這一段話，與中華電信公司於5月18日發出的公關稿〈澄清陳柏謙非中華電信員工〉激似度高達95%以上：
昨(17)日參與中華電信產業工會包圍中華電信總公司罷工行動，因阻擾警方行使公權力，被警方以現行犯逮捕人員陳柏謙，中華電信公司表示經查證該員並非公司的現職員工，據了解陳柏謙乃中華電信產業工會前聘僱人員，當日聲援工會活動。
也就是說，蕃薯藤這則新聞，應該是直接拿中華電信公關稿拿來改的，而且自己還加了動感的「不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓」。但既然掛名是「蕃薯藤新聞」，而不是「中華電信公司」，蕃薯藤是否就應該負起查證責任，並對於報導不實新聞，甚至加油添醋，進行解釋並且向當事人道歉？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			在這裡準備蕃薯藤的負面新聞不知道會不會不識相？<br />
<br />
5月17日的中華電信工會罷工，有四個工會成員被警察逮捕，其中一個陳柏謙，是中華電信工會的會務人員，今年1月左右因為要寫論文留職停薪。<br />
<br />
陳柏謙被逮捕，後來被送到中正一分局做筆錄，本來中正一分局還要拿妨礙員工上班，要以妨礙自由移送，但最後什麼違法實證都沒查到，只好於下午5點放人。陳柏謙就說：「我根本連員工都還沒看到，怎麼妨礙？」<br />
<br />
在5月18日，蕃薯藤以「蕃薯藤新聞」的名義，刊登了這則新聞：<a href=http://news.yam.com/yam/life/200505/20050518115533.html>〈中華電信 期望以合理合法溝通管道 聽見員工真正心聲〉</a>。<br />
<br />
裡面的第一段是這樣寫的：<br />
<blockquote>昨（17）日參與中華電信產業工會包圍中華電信總公司罷工行動之陳柏謙，因不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓影響同仁正常上班，因此警方以現行犯逮捕陳柏謙。而中華電信經查證，遭逮捕之陳柏謙並非中華電信員工。</blockquote><br />
「不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓影響同仁正常上班，因此警方以現行犯逮捕陳柏謙。」這一句，明顯並非事實。<br />
<br />
事實上，這一段話，與中華電信公司於5月18日發出的公關稿<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?id=105673>〈澄清陳柏謙非中華電信員工〉</a>激似度高達95%以上：<br />
<blockquote>昨(17)日參與中華電信產業工會包圍中華電信總公司罷工行動，因阻擾警方行使公權力，被警方以現行犯逮捕人員陳柏謙，中華電信公司表示經查證該員並非公司的現職員工，據了解陳柏謙乃中華電信產業工會前聘僱人員，當日聲援工會活動。</blockquote><br />
也就是說，蕃薯藤這則新聞，應該是直接拿中華電信公關稿拿來改的，而且自己還加了動感的「不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓」。但既然掛名是「蕃薯藤新聞」，而不是「中華電信公司」，蕃薯藤是否就應該負起查證責任，並對於報導不實新聞，甚至加油添醋，進行解釋並且向當事人道歉？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/138278.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/138278.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/138278.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 20 May 2005 12:42:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>農民西進大陸有何不可？</title>
	<description><![CDATA[
			之前在〈國共拯救台灣農業？〉這篇文章中提到一件事：
　　根據中國媒體報導，大陸去年自台灣進口農產品1.16億美元，光上海一地，每年就消費台灣水果600公噸，但這個數字是真是假誰也不知道。比方說，有多少是台灣的農民及技術過去運用大陸便宜的土地、勞動力種植，然後直接掛台灣農產品行銷。蔡建仁分析，大陸的市場，價高的台灣水果不一定搶得下來，這次中國進一步開放市場造成的市場空間，可能會讓一批判斷錯誤的中間商血本無歸，到最後可能還是會擴大台灣農民往大陸投資步伐。

　　這時候，技術輸出的結果造成大陸市場的進口台灣水果難以維持質優價高的優勢，甚至大量反輸入回台灣，到時候就不只動搖農本了。
我其實想追問的是，為什麼農業技術不能外移？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			之前在<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105443>〈國共拯救台灣農業？〉</a>這篇文章中提到一件事：<br />
<blockquote>　　根據中國媒體報導，大陸去年自台灣進口農產品1.16億美元，光上海一地，每年就消費台灣水果600公噸，但這個數字是真是假誰也不知道。比方說，有多少是台灣的農民及技術過去運用大陸便宜的土地、勞動力種植，然後直接掛台灣農產品行銷。蔡建仁分析，大陸的市場，價高的台灣水果不一定搶得下來，這次中國進一步開放市場造成的市場空間，可能會讓一批判斷錯誤的中間商血本無歸，到最後可能還是會擴大台灣農民往大陸投資步伐。<br />
<br />
　　這時候，技術輸出的結果造成大陸市場的進口台灣水果難以維持質優價高的優勢，甚至大量反輸入回台灣，到時候就不只動搖農本了。</blockquote><br />
我其實想追問的是，為什麼農業技術不能外移？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/129064.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/129064.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/129064.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sun, 15 May 2005 15:38:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>網站標工作？有無違反勞基法？</title>
	<description><![CDATA[
			今天看到蘋果日報有這則消息〈當1日空姐 4萬元搶標網路競標夢想 可享4天3夜旅遊〉。

Yahoo拍賣網站的原始頁面是在這裡：夢想工作　一元起標

問題是，這個企畫，有沒有違反勞基法相關規定？

1. 勞基法第六條規定：任何人不得介入他人之勞動契約，抽取不法利益。

2. 由於是短期性工作，有沒有違反勞基法勞動契約章的定期契約規定？

3. 如果在工作期間發生工作傷害，算不算職業災害？

這些問題雖然看起來有點瑣碎，但其實有點重要，怎麼說呢？

其實前幾個月看到一則新聞，上星期又看到了更仔細的報導，就是德國有競標工作的網站出現：〈德國：網上"奴隸市場"應聘者競相"壓價"為謀職〉

這個網站很扯，是要勞工壓低自己的工資來競標。網路競標工作，如果「家扶基金會」可以，如果類似於德國這個網站出現在台灣，可不可以呢？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			今天看到蘋果日報有這則消息<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105518>〈當1日空姐 4萬元搶標網路競標夢想 可享4天3夜旅遊〉</a>。<br />
<br />
Yahoo拍賣網站的原始頁面是在這裡：<a href=http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/auctions?userID=ccforgtw&u=%3accforgtw>夢想工作　一元起標</a><br />
<br />
問題是，這個企畫，有沒有違反勞基法相關規定？<br />
<br />
1. 勞基法第六條規定：任何人不得介入他人之勞動契約，抽取不法利益。<br />
<br />
2. 由於是短期性工作，有沒有違反勞基法勞動契約章的定期契約規定？<br />
<br />
3. 如果在工作期間發生工作傷害，算不算職業災害？<br />
<br />
這些問題雖然看起來有點瑣碎，但其實有點重要，怎麼說呢？<br />
<br />
其實前幾個月看到一則新聞，上星期又看到了更仔細的報導，就是德國有競標工作的網站出現：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105519>〈德國：網上"奴隸市場"應聘者競相"壓價"為謀職〉</a><br />
<br />
這個網站很扯，是要勞工壓低自己的工資來競標。網路競標工作，如果「家扶基金會」可以，如果類似於德國這個網站出現在台灣，可不可以呢？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/128971.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/128971.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Sun, 15 May 2005 14:30:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>勞委會最新統計資料出爐：2005年1到3月勞資爭議暴增！</title>
	<description><![CDATA[
			剛剛收到勞委會勞資關係處的統計資料〈國內勞資關係現況〉：
三、94年1月至3月勞資爭議處理統計分析：

（一）爭議件數及人數：94年1月至3月勞資爭議案件計發生3028件，較上年同期增加819件，參加爭議人數8366人，較上年同期增加1984人。

（二）爭議原因：依爭議原因分析，94年1月至3 月之勞資爭議案件以契約爭議1463件最多，主要原因係由於台灣地區近年來經濟不景氣，部分產業資金外移，導致因裁員及關廠歇業所引發之爭議案件有增加之趨勢，而其爭議重點主要為資遣費及積欠工資之爭議；其餘依次為工資爭議1295件，職災爭議227件，退休爭議121件。

（三）爭議性質：權利事項之勞資爭議計3014件，占99.54%；調整事項之勞資爭議計6件，占0.20%；其他事項8件。

（四）處理方式：經由協調處理者2307件，占本年處理案件總數（3028件）之76.19%；經由調解處理者463件，占本年處理案件總數之15.29%。其中協調調解成立者1547件，成功率達55.85%，不成立者1223件，占本年處理案件總數之44.15%。
這該怎麼說呢？是勞退新制發酵的證據嗎？

1. 不過剛剛打電話詢問勞資關係處處長黃秋桂，她認為：「實際上，真正因為勞退新制造成的勞資爭議案件，並不多。各縣市並沒有回報那個案子是因為勞退新制造成的，純粹就數字上揣測和勞退新制有關，我覺得風險太高了。我們現在希望縣市政府在填統計的時候，要在爭議案件的填報上，也許要考慮區隔出來，那個時候會比較精確一點，但現在並沒有區隔，所以現在無從知道是不是因為勞退新制。除非現在去作細部的分析，否則任何的揣測論斷都有點言之過早。」

2. 工人立法行動委員會何燕堂：「數字增加這麼多，勞委會應該告訴民眾，到底是為什麼，而不是一直講和勞退新制無關無關。勞委會有公權力，應該趕快去查。」

3. 剛剛發現一個東西，就是爭議原因那裡，勞委會每個月勞資爭議統計上的爭議原因，都是千篇一律這一句：「主要原因係由於台灣地區近年來經濟不景氣，部分產業資金外移，導致因裁員及關廠歇業所引發之爭議案件有增加之趨勢，而其爭議重點主要為資遣費及積欠工資之爭議。」這會不會也太混了一點。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			剛剛收到勞委會勞資關係處的統計資料<a href="http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=428449e8:63c&theme=&layout=">〈國內勞資關係現況〉</a>：<br />
<blockquote>三、94年1月至3月勞資爭議處理統計分析：<br />
<br />
（一）爭議件數及人數：94年1月至3月勞資爭議案件計發生3028件，較上年同期增加819件，參加爭議人數8366人，較上年同期增加1984人。<br />
<br />
（二）爭議原因：依爭議原因分析，94年1月至3 月之勞資爭議案件以契約爭議1463件最多，主要原因係由於台灣地區近年來經濟不景氣，部分產業資金外移，導致因裁員及關廠歇業所引發之爭議案件有增加之趨勢，而其爭議重點主要為資遣費及積欠工資之爭議；其餘依次為工資爭議1295件，職災爭議227件，退休爭議121件。<br />
<br />
（三）爭議性質：權利事項之勞資爭議計3014件，占99.54%；調整事項之勞資爭議計6件，占0.20%；其他事項8件。<br />
<br />
（四）處理方式：經由協調處理者2307件，占本年處理案件總數（3028件）之76.19%；經由調解處理者463件，占本年處理案件總數之15.29%。其中協調調解成立者1547件，成功率達55.85%，不成立者1223件，占本年處理案件總數之44.15%。</blockquote><br />
這該怎麼說呢？是勞退新制發酵的證據嗎？<br />
<br />
1. 不過剛剛打電話詢問勞資關係處處長黃秋桂，她認為：「實際上，真正因為勞退新制造成的勞資爭議案件，並不多。各縣市並沒有回報那個案子是因為勞退新制造成的，純粹就數字上揣測和勞退新制有關，我覺得風險太高了。我們現在希望縣市政府在填統計的時候，要在爭議案件的填報上，也許要考慮區隔出來，那個時候會比較精確一點，但現在並沒有區隔，所以現在無從知道是不是因為勞退新制。除非現在去作細部的分析，否則任何的揣測論斷都有點言之過早。」<br />
<br />
2. 工人立法行動委員會何燕堂：「數字增加這麼多，勞委會應該告訴民眾，到底是為什麼，而不是一直講和勞退新制無關無關。勞委會有公權力，應該趕快去查。」<br />
<br />
3. 剛剛發現一個東西，就是爭議原因那裡，勞委會每個月勞資爭議統計上的爭議原因，都是千篇一律這一句：「主要原因係由於台灣地區近年來經濟不景氣，部分產業資金外移，導致因裁員及關廠歇業所引發之爭議案件有增加之趨勢，而其爭議重點主要為資遣費及積欠工資之爭議。」這會不會也太混了一點。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/125543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/125543.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 13 May 2005 15:15:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>BBC將於月底罷工</title>
	<description><![CDATA[
			BECTU：BBC unions plan four days of strikes

NUJ：84% vote yes for strike over BBC job cuts

BBC：工會宣布BBC反裁員大罷工日期

BBC網站上的罷工答客問：Q&A: BBC strike，初初看起來還蠻「中立」的。

新華社：BBC員工擬訂大罷工計劃抗議公司大規模裁員

苦勞網之前的報導：英國BBC裁員將近4000人

1. BBC的罷工，工會一開始就放話：我們的目標是盡一切努力讓所有節目受到最大的影響，體現我們對裁員規模的憤怒

2. 不知道BBC之前有沒有罷工過？

3. BBC又會怎麼報導自己的罷工呢？

4. 給台灣的新聞媒體：現在別歧視、不屑罷工，以後相堵會到。

完稿一：反裁員、反私有化　BBC員工投票支持罷工
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://www.nuj.org.uk/binshow.php?id=904" width="170" height="164" border="0"  hspace="5" class="pict" align="right">BECTU：<a href:"http://www.bectu.org.uk/news/bbc/nb0256.html">BBC unions plan four days of strikes</a><br />
<br />
NUJ：<a href=http://www.nuj.org.uk/inner.php?docid=922>84% vote yes for strike over BBC job cuts</a><br />
<br />
BBC：<a href="http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4540000/newsid_4540800/4540841.stm">工會宣布BBC反裁員大罷工日期</a><br />
<br />
BBC網站上的罷工答客問：<a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/tv_and_radio/4536107.stm">Q&A: BBC strike</a>，初初看起來還蠻「中立」的。<br />
<br />
新華社：<a href="http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2005-05/13/content_2952617.htm">BBC員工擬訂大罷工計劃抗議公司大規模裁員</a><br />
<br />
苦勞網之前的報導：<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=104982">英國BBC裁員將近4000人</a><br />
<br />
1. BBC的罷工，工會一開始就放話：我們的目標是盡一切努力讓所有節目受到最大的影響，體現我們對裁員規模的憤怒<br />
<br />
2. 不知道BBC之前有沒有罷工過？<br />
<br />
3. BBC又會怎麼報導自己的罷工呢？<br />
<br />
4. 給台灣的新聞媒體：現在別歧視、不屑罷工，以後相堵會到。<br />
<br />
完稿一：<a href=http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=105508>反裁員、反私有化　BBC員工投票支持罷工</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/125478.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/125478.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Fri, 13 May 2005 14:34:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>紀錄片行銷及《無米樂》院線放映</title>
	<description><![CDATA[
			繼《生命》、《石頭夢》及《翻滾吧男孩》，《無米樂》也將在5月20日於院線上映，這次《無米樂》的上映是由中映公司負責。

打片的方式，除了有媒體的報導之外，也循著《生命》模式，由陳豐偉來號召網路寫手參與。

目前四、五月份雜誌、報紙已刊載相關文章，《無米樂》官網有列出，包括新新聞、世界電影雜誌、聯合文學、LOOK雜誌、三十雜誌、文化視窗月刊、時報週刊1420期、人本教育札記、放映雙週報第7期。

至於網路寫手的部分，文章就更多了：

陳豐偉自己的推薦文章：
1. 誰來搶救無米樂？
2. 無米樂啊無米樂
schee也提了一些計畫，
無米樂特映會之後續工作清單
言之無物：
[紀錄片] 「無米樂」的網路行銷
[紀錄片] 「無米樂」的農業政策背景
黃小黛：
顏蘭權‧莊益增│咱們去看《無米樂》
太妃糖
[記行]只要有心，人人都能無米樂
抱歉，實在是族繁不及備載，在樂多日誌的熱門關鍵字中，無米樂排名第四，由此可見網路上對《無米樂》的討論之盛。

在值得探討的現象：為啥來看《貢寮　你好嗎？》的人這麼多？一文中，曾經提及：
靜茹說，現在一部好的紀錄片宣傳，真的不需要靠主流媒體了。我越來越相信這一點。基本上，我也相信Roach所說的，「跟政治人物的吹捧，我想沒有什麼關係。」
問題是，到底是為什麼造成熱潮呢？而這次的網路行銷，到底又有什麼新的意義出來？與《生命》現象又有什麼同或不同之處？《生命》後的一些討論，有許多值得探討的地方，在《無米樂》上映後，又會如何討論紀錄片拍攝及三農問題？

在《無米樂》上映前，想做一些採訪，希望有更多的討論與問題出現。

2005/05/21更新：

林木材是這次《無米樂》院線放映的台南區宣傳人，他的blog中，寫了一些關於宣傳《無米樂》時的看法。
2005/05/09：台南與急待救援的《無米樂》
2005/05/13：讓《無米樂》業務員想一想
2005/05/15：天在看‧老天爺眷顧《無米樂》
2005/05/15：《無米樂》究竟能做什麼？
2005/05/15：手工紀錄、苦行推銷，《無米樂》好看嗎？
2005/05/17：《無米樂》，哇哈哈！

2005/05/30更新：
題綱：

1. 生命效應為何能延燒

2. 紀錄片的文本內容與能否上院線的相關性

3. 紀錄片和議題

4. 紀錄片的運動，運動的紀錄片

5. 政府的影響有多大？新聞局今年公布的行銷與映演補助

6. 收編？政府與市場
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			繼<a href="http://www.fullshot.org.tw">《生命》</a>、<a href="http://www.stonedream.ioe.sinica.edu.tw/">《石頭夢》</a>及<a href="http://www.jumpboys.com.tw/">《翻滾吧男孩》</a>，<a href="http://www.happyrice.com.tw/">《無米樂》</a>也將在5月20日於院線上映，這次《無米樂》的上映是由中映公司負責。<br />
<br />
打片的方式，除了有媒體的報導之外，也循著《生命》模式，由陳豐偉來號召網路寫手參與。<br />
<br />
目前四、五月份雜誌、報紙已刊載相關文章，《無米樂》官網有<a href="http://www.happyrice.com.tw/news.asp">列出</a>，包括新新聞、世界電影雜誌、聯合文學、LOOK雜誌、三十雜誌、文化視窗月刊、時報週刊1420期、人本教育札記、放映雙週報第7期。<br />
<br />
至於網路寫手的部分，文章就更多了：<br />
<br />
陳豐偉自己的推薦文章：<br />
<blockquote>1. <a href="http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/04/post_17.html">誰來搶救無米樂？</a><br />
2. <a href="http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/04/post_16.html">無米樂啊無米樂</a></blockquote><br />
schee也提了一些計畫，<br />
<blockquote><a href="http://blog.schee.info/archives/2005/05/03/1864/">無米樂特映會之後續工作清單</a></blockquote><br />
言之無物：<br />
<blockquote><a href="http://blasts.blogspot.com/2005/05/blog-post.html">[紀錄片] 「無米樂」的網路行銷</a><br />
<a href="http://blasts.blogspot.com/2005/05/blog-post_05.html">[紀錄片] 「無米樂」的農業政策背景</a></blockquote><br />
黃小黛：<br />
<blockquote><a href="http://www.islife.info/archives/000525.html">顏蘭權‧莊益增│咱們去看《無米樂》</a></blockquote><br />
太妃糖<br />
<blockquote><a href="http://carol.bluecircus.net/archives/005279.html">[記行]只要有心，人人都能無米樂</a></blockquote><br />
抱歉，實在是族繁不及備載，在<a href="http://blog.roodo.com/">樂多日誌</a>的熱門關鍵字中，無米樂排名第四，由此可見網路上對《無米樂》的討論之盛。<br />
<br />
在值得探討的現象：<a href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/119849.html">為啥來看《貢寮　你好嗎？》的人這麼多？</a>一文中，曾經提及：<br />
<blockquote>靜茹說，現在一部好的紀錄片宣傳，真的不需要靠主流媒體了。我越來越相信這一點。基本上，我也相信Roach所說的，「跟政治人物的吹捧，我想沒有什麼關係。」</blockquote><br />
問題是，到底是為什麼造成熱潮呢？而這次的網路行銷，到底又有什麼新的意義出來？與《生命》現象又有什麼同或不同之處？《生命》後的一些討論，有許多值得探討的地方，在《無米樂》上映後，又會如何討論紀錄片拍攝及三農問題？<br />
<br />
在《無米樂》上映前，想做一些採訪，希望有更多的討論與問題出現。<br />
<hr><br />
2005/05/21更新：<br />
<br />
林木材是這次《無米樂》院線放映的台南區宣傳人，他的blog中，寫了一些關於宣傳《無米樂》時的看法。<br />
<blockquote>2005/05/09：<a href=http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=1783359>台南與急待救援的《無米樂》</a><br />
2005/05/13：<a href=http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=1790462>讓《無米樂》業務員想一想</a><br />
2005/05/15：<a href=http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=1794415>天在看‧老天爺眷顧《無米樂》</a><br />
2005/05/15：<a href=http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=1794441>《無米樂》究竟能做什麼？</a><br />
2005/05/15：<a href=http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=1795402>手工紀錄、苦行推銷，《無米樂》好看嗎？</a><br />
2005/05/17：<a href=http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=1800044>《無米樂》，哇哈哈！</a></blockquote><br />
<hr><br />
2005/05/30更新：<br />
題綱：<br />
<br />
1. 生命效應為何能延燒<br />
<br />
2. 紀錄片的文本內容與能否上院線的相關性<br />
<br />
3. 紀錄片和議題<br />
<br />
4. 紀錄片的運動，運動的紀錄片<br />
<br />
5. 政府的影響有多大？新聞局今年公布的行銷與映演補助<br />
<br />
6. 收編？政府與市場
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/124084.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/124084.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Thu, 12 May 2005 20:12:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>勞退金即將實行下的勞動合作社</title>
	<description><![CDATA[
			漏洞怎麼補？ 規避勞退金　違法勞動合作社、派遣職業工會受資方青睞 

3月15日的評論至今已經2個月了，可以想見，勞委會並沒有拿出辦法應付因應勞退金新制施行，許多雇主開始鑽漏洞，用勞動合作社及派遣職業工會來規避新制退休金。

想先把焦點放在勞動合作社：

1. 勞動合作社這幾個月來有沒有增多的現象？（已透過立委向內政部要資料，但資料只到2004年。）
2005/05/11更新：根據勞動合作社籌組 北市社會局將嚴格把關所載，北市今年已成立一個勞動合作社，社會局並已核准三個勞動合作社籌組，還在審核四個勞動合作社籌組案，與去年同期相較，無明顯增加趨勢。這個說法和我上次打電話直接詢問承辦人員不同。

2005/05/12更新：但根據規避勞退新制？企業設合作社 社會局打回票的報導，坊間近來流傳人力派遣公司為了規避勞退新制，自組或要求勞工籌組不適用動基準法的「勞動合作社」。社會局第一科科長陳志章表示，確有此事，而且近2個月來此類「奇怪」的合作社申請案特別多，紛紛以不符合作社法打回票。
2. 勞委會說要加強查察勞務合作社，但好笑的是，勞委會根本沒有權力檢查，查察合作社的主管機關是內政部，重點是，內政部關於合作社的人力、預算狀況為何？（只有口頭提供的數字）
2005/05/10更新：內政部社會司有兩個科主管，人事行政科有7人、合作管理科剩11人，總共18人。至於各地政府，社會局本來有合作科，現在裁掉了，多半併到行政科裡，各地政府幾乎沒什麼人專辦合作社業務，有也只有少少幾個。
3. 勞委會其實也有在推照護產業合作社，但根據北市社會局的說法，很多都是公司掛羊頭買狗肉，這要有案例。
2005/05/12更新：根據規避勞退新制？企業設合作社 社會局打回票的報導，不少申請的合作社，有的以學生為發起人，有的發起人甚至是80歲老人，還有的過去的經歷根本與勞動合作社工作性質不相干，成立合作社的「動機可疑」，該局依合作社法要求補件或打回票。
2005/05/11補記：勞動合作社籌組 北市社會局將嚴格把關
2005/05/12補記：規避勞退新制？企業設合作社 社會局打回票
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=104888">漏洞怎麼補？<br> 規避勞退金　違法勞動合作社、派遣職業工會受資方青睞 </a><br />
<br />
3月15日的評論至今已經2個月了，可以想見，勞委會並沒有拿出辦法應付因應勞退金新制施行，許多雇主開始鑽漏洞，用勞動合作社及派遣職業工會來規避新制退休金。<br />
<br />
想先把焦點放在勞動合作社：<br />
<br />
1. 勞動合作社這幾個月來有沒有增多的現象？（已透過立委向內政部要資料，但資料只到2004年。）<br />
<blockquote>2005/05/11更新：根據<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105477">勞動合作社籌組 北市社會局將嚴格把關</a>所載，北市今年已成立一個勞動合作社，社會局並已核准三個勞動合作社籌組，還在審核四個勞動合作社籌組案，與去年同期相較，無明顯增加趨勢。這個說法和我上次打電話直接詢問承辦人員不同。<br />
<br />
2005/05/12更新：但根據<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105496">規避勞退新制？企業設合作社 社會局打回票</a>的報導，坊間近來流傳人力派遣公司為了規避勞退新制，自組或要求勞工籌組不適用動基準法的「勞動合作社」。社會局第一科科長陳志章表示，確有此事，而且近2個月來此類「奇怪」的合作社申請案特別多，紛紛以不符合作社法打回票。</blockquote><br />
2. 勞委會說要加強查察勞務合作社，但好笑的是，勞委會根本沒有權力檢查，查察合作社的主管機關是內政部，重點是，內政部關於合作社的人力、預算狀況為何？（只有口頭提供的數字）<br />
<blockquote>2005/05/10更新：內政部社會司有兩個科主管，人事行政科有7人、合作管理科剩11人，總共18人。至於各地政府，社會局本來有合作科，現在裁掉了，多半併到行政科裡，各地政府幾乎沒什麼人專辦合作社業務，有也只有少少幾個。</blockquote><br />
3. 勞委會其實也有在推照護產業合作社，但根據北市社會局的說法，很多都是公司掛羊頭買狗肉，這要有案例。<br />
<blockquote>2005/05/12更新：根據<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105496">規避勞退新制？企業設合作社 社會局打回票</a>的報導，不少申請的合作社，有的以學生為發起人，有的發起人甚至是80歲老人，還有的過去的經歷根本與勞動合作社工作性質不相干，成立合作社的「動機可疑」，該局依合作社法要求補件或打回票。</blockquote><br />
2005/05/11補記：<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105477">勞動合作社籌組 北市社會局將嚴格把關</a><br />
2005/05/12補記：<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=105496">規避勞退新制？企業設合作社 社會局打回票</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/119027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/119027.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Tue, 10 May 2005 11:19:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>美國蘋果進口　台灣成為蠹蛾疫區？</title>
	<description><![CDATA[
			繼美國牛肉後，台灣又開放美國蘋果進口。我個人是覺得影響將比美國牛肉進口大。

未來如果從美國進口蘋果中仍然有蠹蛾，而且像紅火蟻那樣在台灣落地生根，影響的將是許多種類的農產品。

查了一下資料，蠹蛾主要危害薔薇科水果，包括蘋果、梨、李、杏、桃。根據報載，蠹蛾的危害，甚至會造成一季中85%的農產品無法採收。

想查的資料：

1. 薔薇科水果在台灣的產量、產值（農委會有資料）

2005/05/10更新：農委會《92年農業統計年報》http://bulletin.coa.gov.tw/view.php?catid=7399

梨：產量122138公噸；種植面積8779公頃。

蘋果：產量：3385公噸；種植面積685公頃。

桃：產量31265公噸；種植面積2776公頃。

枇杷：產量6755公噸；種植面積922公頃。

李：產量34724公噸；種植面積3807公頃。

梅：產量53874公噸；種植面積8828公頃。

2. 對薔薇科水果危害的可能為何？（得問農委會檢疫局、學者）

3. 農委會開放的標準及相關會議資料（大概得找立委）

4. 開放與否的正反兩方學者（聽說，純粹聽台大農推系的朋友說，沒有反對的學者耶）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			繼美國牛肉後，台灣又開放美國蘋果進口。我個人是覺得影響將比美國牛肉進口大。<br />
<br />
未來如果從美國進口蘋果中仍然有蠹蛾，而且像紅火蟻那樣在台灣落地生根，影響的將是許多種類的農產品。<br />
<br />
查了一下資料，蠹蛾主要危害薔薇科水果，包括蘋果、梨、李、杏、桃。根據報載，蠹蛾的危害，甚至會造成一季中85%的農產品無法採收。<br />
<br />
想查的資料：<br />
<br />
1. 薔薇科水果在台灣的產量、產值（農委會有資料）<br />
<br />
<blockquote>2005/05/10更新：農委會《92年農業統計年報》http://bulletin.coa.gov.tw/view.php?catid=7399<br />
<br />
梨：產量122138公噸；種植面積8779公頃。<br />
<br />
蘋果：產量：3385公噸；種植面積685公頃。<br />
<br />
桃：產量31265公噸；種植面積2776公頃。<br />
<br />
枇杷：產量6755公噸；種植面積922公頃。<br />
<br />
李：產量34724公噸；種植面積3807公頃。<br />
<br />
梅：產量53874公噸；種植面積8828公頃。</blockquote><br />
<br />
2. 對薔薇科水果危害的可能為何？（得問農委會檢疫局、學者）<br />
<br />
3. 農委會開放的標準及相關會議資料（大概得找立委）<br />
<br />
4. 開放與否的正反兩方學者（聽說，純粹聽台大農推系的朋友說，沒有反對的學者耶）
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/118337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/118337.html</guid>
	<category>採訪大綱</category>
	<pubDate>Tue, 10 May 2005 00:17:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>