遊走…觀察…紀錄…

馬政府強推ECFA，總算讓台灣相當數量的人因為藍綠之爭，注意到其簽訂過程的精英主義及反民主問題。綠營打算祭出公民投票應對，不能不說是一個值得考慮的方式之一，問題只在於，類似嚴肅的公共政策一扯到藍綠統獨，只剩表態與站邊，任何的論證都在彼此的輕蔑下自我取消，不剩任何殘渣，例如2004年綠營提出的軍購公投，裡面曾有的軍事戰略高度及反戰思維論爭，現在還有誰記得？

目前對於ECFA爭議的焦點，可以分成主權及經濟優劣兩大範疇。馬政府強調ECFA對主權無害，對於經濟則利大於弊，綠營則論證ECFA有害台灣主權，並在經濟上弊大於利。但這些，都不是在自由貿易本質上的深刻討論。

事實上，不論是多邊的WTO、區域自貿協定或是雙邊FTA，就是對於國家主權的解構與重組，在經濟上，民族國家擁有的關稅、補貼等權力，逐漸被取消，在政治上，則是國際經濟圈的戰略競合。這是這幾年來反全球化團體訴求的重點之一，當國家主權在特定領域撤守，讓國際資本長驅直入，絕對造成部分產業受到損害，例如在農業領域，由於WTO及FTA等的威脅，常提出「糧食主權」受到侵害的問題。但偏偏各國在進行自貿協定的簽訂過程中，又極其黑箱作業，都是談妥後，再由國會追認，台灣從GATT、WTO到和各國簽訂的FTA都是如此，現任民進黨主席蔡英文正是其中最長袖善舞的談判精英，當年她的任何點頭、搖頭都深刻影響台灣產業結構的發展，卻從未想到裡面的民主問題，現在幡然悔悟、起義來歸值得肯定，但問題是不論藍營綠營，怎麼面對已經簽署完成的WTO及各個FTA協定。

藍營將ECFA說成是與各國簽署FTA的跳板，綠營則回嗆說該直接簽主權對等的FTA，兩者都是對於有可能會或已經被ECFA及WTO、FTA影響到的民眾極大的輕蔑。藍營的強渡關山，無視藍綠政府執政時對於加入WTO前後，所宣傳的烏托邦美景大跳票，將自貿協定直接當作經濟萬靈丹，甚至進行去政治化，再度祭出經濟與政治無涉的洗腦論點，一遇到反中什麼爛招都使得出來並給予合理性，用心之險惡不堪聞問；而綠營目前所舉出所有ECFA的弊害，都會在FTA發生，卻僅僅在表面主權對等的條件下，就能犧牲同樣受害的民眾，並且將ECFA特殊化，裝成與過往的WTO、FTA無關，甚而將WTO、FTA也美化及去政治化，和中國有關就立刻暴走並自動幫忙想出種種硬拗論點予以切割，其背後多少基於藍綠執政之別，其心術也是值得譴責。

目前台灣對於ECFA的討論，都迴避對已經簽訂的WTO及FTA進行總結，如果沒有對於自由貿易理論進行深刻的探討，僅環繞藍綠政爭所設定的前提進行操作，再熱鬧、再引經據典都是無效論證。ECFA公民投票，如果還想在台灣建構其民主的意義，就該在過程中刨深對於自貿理論的認識，坦然認清自己的立場，從自貿理論下派生而來的WTO、FTA或ECFA，應趁此機會根本溯源放在同一個天平下探討，ECFA公投應擴張成能溯及既往至WTO及FTA存廢與否的抉擇，讓藍綠政客及民眾誠實及根本面對台灣的發展方向。

延伸閱讀：

CECA之爭別流於政治口水戰

ECFA和FTA都不是靈丹妙藥