2009年05月31日
台灣紀念六四之活見鬼:歷史是誰的傷口?

台灣紀念六四,除了是趕上20週年的流行,對於一個明顯在台灣斷裂的事件,要能紀念起來,還真是活見鬼。
斷裂,或許是出自冷漠,但不如說,冷漠只是結果。就連二二八,從原本的威權統治時期的禁談,到猛然開放百花齊鳴,20多年的操兵下來,藍綠已經從二二八事件中精鍊出各自的政治立場,二二八的紀念儀式中能談出的歷史真相與實質意義,已經越來越單薄。但在現階段的台灣而言,連追尋六四的真相和意義都還不夠資格。
台灣談六四,始終停留在一種「他者」的層次,這是20年來累積而成的不誠懇。如果將1989年六月四日北京爆發的慘案,作為兩岸在之後20年,走向不同政治發展經驗的轉捩點,台灣卻從來不誠懇面對,六四這個巨大的陰影對台灣的影響。
現在已經成為經典的1990年野百合學運,當時緊繃的政治社會情勢、廣場上豪情壯志、搞出野百合進場、唱〈國際歌〉及〈血染的風采〉,誰還記得當年這些元素都被指為山寨版的天安門學運。其實不到幾年,當時幾個領導人竄起成為民進黨的政治新梯隊,野百合的精神就慢慢被僅詮釋成自己天縱而來、台灣樂土自生的政治改革運動。20年的滄海桑田,不記得當然就等於不曾存在。
而國民黨內部由馬英九代表的所謂開明派也值得一提。透過年年紀念六四,與內部保守派區隔,並與民進黨搶民主選票,終於在2008年大功告成後,開始縮手,連作作樣子,見個王丹都閃來躲去,甚至限制民運人士楊建利的簽證日期,讓他無法做自行車遊台抗議。從原本還有一點「假久成真」的期待現形為「王莽禮賢下士時」,要這種人紀念六四,純粹只是毫無意義的應景表態政治。
不過真正的問題,則在於藍綠極端派各自所擁有的法西斯。
說真的,台灣經濟20年來,一直是六四慘案的間接受益者,因為中共政權在六四之狠在中國形成每個抗爭者無邊無際的惡夢,它讓不滿難以縱向橫向集結,這使得台灣六四事件的直接受益者,也就是台商們,重新找到舊國民黨時代威權發展的熟悉溫床,更大規模扮演起全球分工位置下的中間角色。不論從統一的意識型態建構需求來看,或是從純粹的利益驅動,藍營有太多的政治人物,甘願作為代言人,這當然會將六四鎮壓美化為經濟發展下的必要之惡,沒有對1989年之後鄧小平開啟的新一波改革開放的肯定,就無法對這20年來跟著中國茁壯的台商提供繼往開來的論述包裝與政策空間。
而在政治上,綠營也不該否認,六四事件,恰恰讓以往國民黨宣傳中的共產黨統治證明並非虛言,經過將共產黨等同於中國,這是1990年代台灣獨立訴求茁壯的重要背景之一。但隨著藍綠惡鬥日漸極端,綠營操作的等式也無限擴張,民進黨能張口閉口紀念六四,卻在同一時間,對於可能是中共統治下曾經抗爭、不滿、共謀、畏縮等進入台灣、走到你我面前中國人民,一概打為中國間諜、民族主義憤青、假結婚騙子、搶工作髒工、在公園撒尿的低等人類。六四,以及這20年來無時無刻都在中國爆發的抗爭,僅有證明中共政權野蠻及逼藍營表態的價值,然後直接就跳到中國的妖魔化論述。
六四及之後在中國前仆後繼抗暴的中國人民,僅有被鎮壓的一瞬間被當作是受害者,隨後,深藍,視為他們是該被控制管理以求經濟發展的暴民,深綠則盡快抹除差異將他們等同於猙獰危險的中國半獸人。這些其實都是台灣面對中國問題時,真正動輒得咎的地雷。
1989年的六四天安門事件,可以說是對世界歷史影響深遠,它引發了蘇東波,使得冷戰結束。但明明,它對台灣的影響也極大,但卻好像從來不存在一樣,既然六四沒有對這20年來台灣的政治發展、社會脈動、經濟成長有任何值得探討之處,當一點點、一絲絲的蝴蝶效應都感覺不出,並對六四以及之後大大小小抗爭的主體,都以這種輕視的方式面對,到底紀念起來又是所為何來?
比方說到現在仍是台灣流行文化主導者之一的流行音樂界,當年都特別搞了〈歷史的傷口〉這首歌來共襄盛舉,但當年曾經留著淚水合唱的創作者及歌手們,在現在中國大市場的磁吸下有多少人已經想忘了當年的年少氣盛?多少人也拒絕回顧這20年來六四對自己的影響?或許是根本拒絕有影響吧。
如果連六四都是被這樣對待,那紀念六四僅僅是徒具形式,連中國的一次大瘟疫對台灣來講是如此雲淡風清,甚或發展成針對自己的需求進行算計和權謀,這20年來甚至未來許許多多的小噴嚏及大傷風,當然也就無足輕重,也沒什麼好關注的。
其實按照以上的標準,這些年來,六四紀念文寫得最漂亮的,莫過於2005年六四的阿扁電子報,阿扁也不止一次說過,台灣要支援中國民主。但真正做起來,仍然是斷裂、片面,例如現在國民黨惡搞楊建利,但陳榮利、蔡陸軍等民主人士2004年偷渡來台後,還曾被關在靖廬,居留權的問題一拖數年仍無解。這當然是故意的,但其實也沒什麼好怨的,因為本來就是在實力原則下的詮釋權論戰,這力量之強之大,甚而連台灣公民社會的連署宣言都不知是自覺還是不自覺地被侷限成僅有某個側面。iron的嘗試,令人激賞,但也表示著整個社會還需要更多的對抗。
延伸閱讀
關注六四,是對我們民主與人權信念的試煉 連署
絕食書:我們用生命寫成的誓言,必將晴朗共和國的天空
一個被禁掉的年代
〈歷史的傷口〉創作資訊
作詞:林秋尊、梁弘志、陳樂融、童安格、鄭華娟、劉虞瑞
作曲:小蟲、沈光遠、李宗盛、李壽全、梁弘志、陳美威、陳復明、童安格、張洪量、黃韻玲
編曲:陳志遠
演唱:小虎隊、王新蓮、伍思凱、文章、沈光遠、李宗盛、知己二重唱、邰正宵、金素梅、城市少女、姜育恆、星星月亮太陽、馬玉芬、馬兆駿、陳美威、陳復明、童安格、張雨生、張信哲、張洪量、張淘淘、曾慶瑜、張鎬哲、黃韻玲、葉歡、鄭怡、蔡幸娟、憂歡派隊、羅紘武
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9109981
引用列表:
(自由廣場的六四20週年紀念會/攝影/關魚/2009)天安門離台灣有多遠?Google Map 說,北京天安門廣場和台北自由廣場的直線距離,大約1700多公里。心靈的距離呢?每個台灣人都有不同的答案。即使是同一個台灣人如我,在不同年代,跟天安門也有不同的心靈距離。1989年6月4日,我是個才剛滿十七歲的高中生。在那之前兩年,過個暑假就要升國三的我,還會滿腔熱血、故做文藝地寫作「緬懷黃河和長江」的新詩,拿給好友看時因為被她反駁,便氣嘟嘟地掉淚不說話。國中的我天真無知到:『聽黨外人士罵萬年國代「老賊」,會覺得
六四天安門,與漫畫天國之門【關於關魚】
at 2009年06月4日 11:09
這幾天在香港也一直在討論這些話題,弄出個側面大概是想要試著說服一些人,但還是覺得很無力。幾個香港社運界的就在討論一些策略,但總覺得台灣很難。
即使是香港人,他們在不同世代不同領域,詮釋就不同。不過一樣的是,都在對抗政府的淡化與冷漠。
你說的那個山寨版的天安門學運,哈哈,今天台灣勞陣的也有人提出來,台灣的學運世代很難說心中沒那個圖像。
Posted by annpo
at 2009年06月1日 04:04

那年印象更深的,還有李長榮化工事件以及遠東化纖罷工事件。。。。
Posted by peabo
at 2009年06月3日 11:18

如果沒有六四血腥鎮壓所引起的震撼
隔年的三月學運
誰知會不會重演美麗島事件
六四不是沒給台灣帶來任何蝴蝶效應
而是太多太多了
至於六四是誰的傷口
至少在本土意義還沒茁壯的二十年前
絕大多數的台灣人
也還是會認真的覺得那是民族的傷口
那是自己的傷口
Posted by 摩費斯
at 2009年06月4日 21:23
annpo:
呵呵,山寨這種新名詞,反而20年後用來形容還蠻貼切的。不過還是覺得,這一波20週年的紀念行動,留下什麼,是誰留下了,倒是蠻值得繼續看的。
peabo:
引用wobblies在twitter上提醒大家的:
應景回想,1989年還真是what a year:三月馬赫俊被驅逐出境、四月鄭南榕自焚、五月遠化罷工被鎮壓、詹益樺自焚、六月阿共血洗天安門、七月遇到緬甸學運代表知道前一年仰光大屠殺、八月在後勁反五輕、九月新大學大遊行、十二月去中山堂抄國民大會...
摩費斯:
民族的傷口的確是當時不容否認的部分,但這個部分之後似乎也成為難以啟齒的感覺,而現在應該更雲淡風輕了。但老實說,我並不覺得這部分的消逝有什麼不好就是了,可惜只是好像也沒有談清楚過程。
Posted by Torrent
at 2009年06月5日 02:43

最近上課,我們的教授有講到這件事。(台灣)
他的觀點是,當初王丹的作法太過強硬了。
基本上,鄧小平方面似乎一開始是偏向於王丹的理念,
只不過,王丹的絕食,疏散不了的群眾,似乎是另中國政府丟了面子。面子拉不下來的結果就是...
雖然決策者好像不是鄧小平啦...
Posted by 銘鳴
at 2009年06月5日 17:58

作詞:林秋尊、梁弘志、陳樂融、童安格、鄭華娟、劉虞瑞
作曲:小蟲、沈光遠、李宗盛、李壽全、梁弘志、陳美威、陳復明、童安格、張洪量、黃韻玲
編曲:陳志遠
演唱:小虎隊、王新蓮、伍思凱、文章、沈光遠、李宗盛、知己二重唱、邰正宵、金素梅、城市少女、姜育恆、星星月亮太陽、馬玉芬、馬兆駿、陳美威、陳復明、童安格、張雨生、張信哲、張洪量、張淘淘、曾慶瑜、張鎬哲、黃韻玲、葉歡、鄭怡、蔡幸娟、憂歡派隊、羅紘武
這些人有多少都在對岸發展了,唱的還真義憤填膺啊
Posted by cmk
at 2009年06月5日 23:31
呵,我的感覺是,平時你跟人家談中國民主人權whatever,別人覺得太遙遠。但剛好在一個馬政府快速靠近,民進黨焦慮位子的時候,突然提醒大家看來溫和的胡溫背後,還是有這樣一個政權(應該沒多少人認同秀蓮姐的話吧XD)
我覺得台灣的位子真是太尷尬了,當時的台灣其實和對岸差不多,但卻由一個不民主的政府帶頭聲援另一個專政。台灣學運幸運的是,前頭的社會運動已經累積並滾動很多能量,加上六四的警告。然而在面對隔岸的「歷史的傷口」這件事,等於是檢視自己的位子在那裡,行動是什麼,甚至是意識型態。
其實還是要看每個人從那個角度去強調這件事,學運民運還是政權...。不論如何,在一片「和諧」中,還是可以強迫大家面對那個「鬼」。特別在今天。
to 銘鳴:
我自己也不太認同柴玲王丹這些學運領袖當時某些不妥協的激進,而且受到推崇的是他們,而不是其他工人或是普通人。但流血的是其他人,不是領袖也得不到救援。
你老師的觀點恐怕也來自「天安門」。
站在中共的立場想,的確學生有點over,不過當時的中共還有趙紫陽一派,能和學生對話,學生也願意相信他,但這些人就是被鬥掉了。所以,那個決策本來可以不用發生,中共也可以「很有面子」地處理這件事。決策者的確是鄧小平,不過有心人士利用他對文革的恐懼。無論如何,國家暴力殺人就是罪,把學生拿來當藉口,有點莫名其妙。
Posted by annpo
at 2009年06月6日 01:42
annpo:
尷尬我覺得倒還好。那種過程,有點像是紅衫軍到陳雲林來台,對集遊法及抗爭不到兩年的藍綠立場整個顛倒,前一年國民黨還在明悲實喜的譴責中共、支援學生,結果沒想到得面對過了一年台灣學生的集結,大概台灣沒想到,一些昨是今非、今非昨是的操作,很早就種下了,而這個部分的不自覺,也仍烙印在許多人的政治判斷中。
不過不論如何,去探討兩岸的背景差異也是蠻有意思的,例如也許台灣有80年代社會運動,不過中國在文革時及文革後的社會力,也是值得探討的。
至於要從每個人的角度談這事,我覺得是儘量就好,不是個人不想談,也許客觀環境也不一定允許。例如阿肥在亞洲週刊的專訪報導,對於阿肥心中的「鬼」,很多人是非常感冒及不爽的,也許倒過頭來亦然,只是暫時看不到而已。
銘鳴:
教授講的是一回事,我倒覺得你對這個有興趣的話可以去找更多的資料。
王丹的角色,有太多的探討,就算絕食也有兩種,前面的絕食團到後期的絕食指揮部,他到底還在不在核心,都有很多爭論,你教授講的是一種,我不知道他有沒有做過深入的研究,還是就看了某部分的文件就做定論,反正,還值得持續挖掘,最近封從德的新書,應該對當時學運內部的核心有更多的探討及反省,也許你可以建議你教授看一看。
至於學生控制不了、無法疏散群眾,就該拿坦克車鎮壓,我是覺得有點牽強啦。要不然台灣紅衫軍時期一堆人說控制不住應該要戒嚴鎮壓,也是應該拍手鼓勵,國家機器有太多的手法可以對付這種群眾運動,中共政權無能到最後要出動軍隊,只能為自己的無能感到羞愧,但我想你也可以想像,不管是陳雲林來台還是紅衫軍發生開槍鎮壓,藍綠內部一定也有一批人為這種政府的決策硬ㄠ,拍手叫好,反正為一個無能政府找理由,古今中外都有,我是沒興趣。
Posted by Torrent
at 2009年06月6日 04:53
Posted by 阿拉
at 2009年06月10日 04:20
看到上文的連結,看了一下,看到這兩句
「在六月三日該場,台灣人發表演說,以台灣選民資格,為選出一個對六四改以冷淡對待的政府,向中國人道歉」
「台灣政府連續二年對六四事件冷漠」
所以說真是見鬼了沒錯,之前台灣對六四就很熱情喔?!馬英九很機歪沒錯,但有必要誘導外國人台灣對六四的看法嗎?
在國外用這種語言遊戲說服自己很了不起,是無可厚非,回到台灣,怎麼一堆人沒看出問題。
「在六月三日該場,台灣人發表演說,以台灣選民資格,為選出一個對六四改以冷淡對待的政府,向中國人道歉」
「台灣政府連續二年對六四事件冷漠」
所以說真是見鬼了沒錯,之前台灣對六四就很熱情喔?!馬英九很機歪沒錯,但有必要誘導外國人台灣對六四的看法嗎?
在國外用這種語言遊戲說服自己很了不起,是無可厚非,回到台灣,怎麼一堆人沒看出問題。
Posted by pana
at 2009年06月10日 08:55
那篇文章作者用「公式」來揶揄,我覺得蠻可怕的,這年頭,不罵藍,就是統派,罵藍綠就說人家是公式,只有挺綠罵藍才是正港的好文章,我看這種邏輯才是公式。
不知反省的綠營,到現在還用這種方式吹口哨壯膽,真是得不到認同。
不知反省的綠營,到現在還用這種方式吹口哨壯膽,真是得不到認同。
Posted by 路過
at 2009年06月11日 12:58
yo 中沛沛然這篇文章下面我的回應根本沒時間變成一套論述
http://www.coolloud.org.tw/node/41288
我想把人權民主拉回現實談六四意義
我對六四看法就是1979年改革開放十年後第一場人民運動
最後一個訪客留言 對話的人也包含你
五年後六四25周年 一起ㄐㄧㄡ一些人 邀請香港葉蔭聰、中國博客北風 還有台灣的運動者人權團體(包含台獨人士 tgb那掛人) 辦一場六四活動? 延續六四理想 也拯救我們的六四記憶
Posted by 早洩兄
at 2009年06月17日 02:26
沒說清楚 最後一個訪客留言 跟你對話的是我我自己blog也提台灣六四記憶模糊的事情
我想把人間雜誌1989 六四專題 各自哀歌各自唱 書成電子檔 先收集台灣六四相關論述
還有五年 慢慢 讓六四理想 在台灣長出來
Posted by 早洩兄
at 2009年06月17日 02:28