<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>期待中國內需市場的弔詭</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291.html/</link>
<description><![CDATA[雖然到現在，還是有人在期待中國內需市場能夠拯救全球經濟，但從近幾個月來亞洲各國經濟指標越來越難看的情況下，曾經甚囂塵上的亞洲國家「脫勾論」，並藉之帶動世界經濟邁向復甦的論述，已經越來越被視為笑話。現在來看，對於中國內需市場的期待，應該僅能放在能否拯救中國自己的經濟而已。

其實從去年好幾次針對危機的各國領袖高峰會淪為打屁、閒聊後，跨國性的危機解決方案越來越不受期待，所以當各國經濟持續探底，以國家為單位的救市方案漸漸以保護主義的面貌提出，這讓中國內需市場更牽涉到敏感的貿易問題。尤其日前美國新任財長Geithner就任前在美國國會提交的報告中，指責中國政府「操縱」匯率，人民幣匯率問題又浮上檯面，這裡面牽涉到被指責的中國政府，是藉著壓低人民幣擴增出口，毫無誠意提高匯率增加進口值以帶動內需市場起飛。

人民幣匯率可以說是老問題了，但美國再度提出指控並非無因，這其實是美國面對經濟困境時，將問題外部化的一貫作法，1971年的石油危機，美國就曾威脅要增加進口附加稅，迫使德國馬克和日幣升值。1980年代末日本崛起，美國也祭出貿易報復，再次逼迫日幣升值。這樣的手法對拯救美國經濟當然有效，它不僅擴大美國商品的出口而已，更使得龐大游資因美元資產相對便宜而大舉進入美國，滾起另一波經濟泡沫，帶動美國經濟成長。

這一次的經濟危機雖然是在歐美本土爆發，但由於分散在世界各地的資金必須回流填補歐美母公司的漏洞，加上新興工業國家的經濟情勢更為不穩，使得分散在世界各國的資金反而大量向歐美國家回籠。但漏洞實在太大，例如美國的救市方案，去年的7000美元億已經不夠，歐巴馬一上任又提出8000億美元，其實美國國會預算處計算，未來三年，至少還得投入2.9兆美元來填無底洞，這些都是美國政府舉債，需要世界各國來買單，當然會希望擁有最多外匯存底及貿易順差的中國勇於認領。

但要說讓人民幣匯率升值能「一兼二顧」，順便擴增中國內需市場，恐怕沒這麼簡單。其實按照《經濟學人》的計算，綜合購買力平價（purchasing-power parity；PPP）後，人民幣匯率僅僅低估不到5%，況且中國內需市場的問題，不僅匯率一項，儲蓄率過高、人民貧富差距過大、社會安全網不足，都是主因，這些又和整個國際金融貿易問題連動。例如東亞國家的儲蓄率過高，除了是文化因素之外，最重要的，就是亞洲各出口導向國家，都需要龐大的外匯存底，尤其是1997年亞洲金融風暴後，IMF的救援方案不被信任，各國更是為了未雨綢繆，自力救濟走火入魔拼出口賺美金，壓低國民消費，根據統計，1980年亞洲發展中國家消費佔GDP為65%，現在僅剩下47%。

此外，內需市場除了短期性的擴大政府支出之外，消費市場也必須提升，但這就不能避免增加工資。不過這20多年來，在新自由主義的影響下，是全球性的薪資收入降低、非薪資收入提高，而出口導向國家為了全球競爭，除了在幣值上比低外，工資更是錙銖必較。這在中國更是明顯，貧富差距不斷擴大，也使消費支出佔GDP也從1990年代中期的45%降到35%，雖然在近年來透過國家政策不斷上調基本工資，但這種結構性問題，絕非短期能夠扭轉。

總而言之，目前的經濟危機剛好處在一個難以解決的死結，它起源於長期以來歐美舉債消費、新興工業國家拼命生產下的貿易失衡及生產過剩，目前沒有一個解決方案想根本解決這個問題，加上當貨幣和財政手段已經毫無作用，而在新自由主義概念下建立的各個跨國經貿組織，毫無面對危機的能力，各國反而越來越有藉著救全球經濟為名，片面性的提出僅僅利己的政策，情況一旦惡化下去，將會是實力越強的國家，在全球市場上按照叢林法則，救自己的經濟而已。

延伸閱讀：

次貸風暴下仍挺進的東亞經濟
以因為11.3%的高成長，被世界銀行稱作東亞和太平洋地區經濟擴張火車頭的中國為例，內需消費的成長，雖然在總體經濟成長下實質金額有增加，但比例依舊偏低，除了因為中國因為經濟成長造成的嚴重貧富差距之外，過高的儲蓄率也是原因之一。根據統計，中國居民的消費支出從1990年代早期佔國內生產總值的 47%下降到2006年的36%，而儲蓄率卻攀升到50%，這除了造成中國投資及出口過熱之外，對於內需市場的擴大，也有嚴重的負面影響。

也就是說，目前中國的經濟成長及內需擴大，是「浮」在出口投資型經濟上的，同樣的問題，也出現在東亞各國及南亞經濟火車頭印度的身上，除了有越來越嚴峻的泡沫危機之外，歐美國家經濟表現等外在因素仍對這些國家憂戚相關。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：期待中國內需市場的弔詭</title>
	<description><![CDATA[以現在的中概股來看，你的結論才是笑話吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291.html#comment-20186887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 14:59:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：期待中國內需市場的弔詭</title>
	<description><![CDATA[贸易的缘起是全球资源的更好分配，从而带动全球生产力的提高。可是在这样的过程中，必定有winner以及loser.人民币如果升值，经济增长的一大支柱：出口就必定受到重大影响，顺差减少；这种加工贸易型的经济很容易受到上游国经济的影响而遭到毁灭性打击。另一方面，诚如搂主所言，也很难指望国内消费来拉动经济，因为出口导向的经济确实有需要大量外汇存底以防止金融风暴的产生。所以个人觉得如果国内经济结构不调整，仍然是以世界工厂的面目示人，而不是拥有自己的研发以及技术含量，很难在与美国长期的较量中取胜，因为永远没有先机可言，是很悲哀的一件事情。
感谢楼主的分享，在我写论文的过程中给了我不少启发。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291.html#comment-18987421</guid>
	<author>huabh21@hotmail.com(huabh21)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 17:31:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：期待中國內需市場的弔詭</title>
	<description><![CDATA[有時候我在想
經濟這回事的起頭，也不過就是以物易物而已
怎麼就沒聽過春秋戰國時期有什麼金融風暴
還有什麼內需外銷導向之類的東西

人民幣升值與否的問題
個人認為並不是什麼高估或低估的問題
而是中國人（或中南海）希望中國變成怎樣的問題

如果要變成有尊嚴的中國
就要讓歐美變成外銷到中國的情況
最好是能夠大家都有能力消費
然後讓歐盟破口大罵中國應該多存點錢

不然中國是強在哪勒　科科]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/8290291.html#comment-18667349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 23:19:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>