2008年11月27日

消費券,從雞肋到鴉片

全球經濟持續衰退,原本老神在在認為今年第四季經濟就會好轉的劉兆玄內閣,終於知道事態嚴重,祭出了消費券猛藥,寄望能拉抬低迷的內需市場。政策有沒有效用還不知道,卻不知道怎麼搞的讓全民像吃了興奮劑一樣,新聞節目、街頭巷尾都在期待消費券效應,從正面來,消費券的炒作如果能產生實際的消費,並且擴大乘數效應,倒是好事一件,但現在看起來卻不是那麼回事。

持平地說,一人3600元台幣的消費券就是食之無味、棄之可惜。消費券真不是什麼萬靈丹,尤其這個經濟危機谷底仍深不見底的時候。今年三月,美國布希政府為了刺激美國內需市場宣布退稅,的確有效提振美國的消費市場,但隨後在金融業未爆核彈持續引爆後,先前灑出的退稅大禮根本蓋不住經濟陳痾。更何況,台灣這個出口導向國家,內需再怎麼提振都救不了外銷市場的持續低迷。

但也不能說消費券完全沒作用,畢竟總額829億消費券發下去,如果乘數效應經由這一陣子的炒作也能有公共建設的一般計算標準四倍左右,那就算是成功,對內需的效應不可謂不大。平心而論,這個政策算是民進黨退稅訴求的改良版,畢竟台灣民眾儲蓄比例高,不若美國民眾高比例的負債消費,批評者以日本為例,消費券僅三成進入消費市場,但要是拿到現金,有一成進入消費市場恐怕就要偷笑了。

正因為消費券有如雞肋,全民討論理所當然,但興奮真的可以不必。目前持續深化的全球經濟危機,絕對不可能經由消費面的拉抬,就能夠解決,包括已開發國家主導傾斜於開發中國家生產造成的生產過剩、財富過於向少數人集中的分配問題,這些都是當前金融問題、經濟危機的根源,讓貨幣資本急速積累、消耗過渡資源、除歐美國家及高階層外的消費不足。尤其目前許多國家的救市手段,經過將近30年來的減稅風潮,多是已經在高額舉債及稅賦不平等的條件下進行,更是深化分配問題。這裡台灣消費券政策也是如此,舉債發放的消費券後,最後買單的仍是受薪階級,而不是一再減稅、免稅的財閥巨富。

看來馬政府這次因為發放消費券,成功地做了一次的公關宣傳,不僅行銷了消費券,要是話題能一路延燒到實際發放的過年前,那真是一連幾個月都能蓋住更多該被討論的經濟問題,消費券根本就會像是政府給民眾施打的迷幻藥及鴉片,這樣算起來,一人3600元就能達到如此效果,對諸多問題已經焦頭爛額的政府來說算是相當划算的。


Posted by torrent at 樂多Roodo! │19:54 │回應(4)引用(0)百年危機
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7723167
回應文章

「消費券像迷幻藥」這句話說的真棒,只能短暫解除對於經濟衰退的恐慌感。但有個觀點我到是不太同意,個人認為消費券並不會比現金增加多少的消費意願,畢竟3600只能算是止飢裹腹的點心,省錢的人家還是會利用這些消費券去購買省不下來的民生用品,原本該花的現金依舊放在口袋,反倒是為了印製這些消費券,成本與發送的人事費用卻高達一二十億並不是聰明的做法。
Posted by 阿當 at 2008年11月28日 14:43

南太平洋的諾魯,全國12000人。30年前每家有3輛車, 政府每月給$12000
但缺乏資源和財務長遠規劃的結果, 車子如今多成廢鐵, 大家每天只會買樂透希望偶爾中個1000美元的獎金, 30田地廢耕的結果土力全失, 農技不再, 90%的食物靠進口

超級大的鴉片
Posted by didierlin at 2008年11月28日 16:07

補充一下
媒體熱烈討論除此事外尚有扁事
故背後或有黨國操縱, 原因有三
1, 讓民眾空想
2, 讓企業歡笑
3, 讓其他爛事不受監度
Posted by didierlin at 2008年11月28日 16:10

阿當:

基本上,如果同意消費券具有擴大內需效果的前提,那發放成本不論多少,也是擴大內需的一部份,就算發放成本高達一兩百億,也是變成只能佩服政府會把錢開出去。
Posted by Torrent at 2008年12月5日 17:54