遊走…觀察…紀錄…

靜坐超過一星期的野草莓學運，已有遍地開花之勢，直接間接捲動進來的民眾、社運團體，也越來越多，它的後續效應不僅在集遊法、總統道歉等訴求上，也可能攸關未來台灣民主政治的發展。

野草莓學運，一開始是由部分七一五學者發起的公民運動，而後在種種現實考量下，漸漸發展成學生運動。這次運動，絕非七一五學者的借屍還魂，而是經歷了2006年與民進黨主流的國族主義路線決裂後，經過兩年的休養生息、臥薪嘗膽，在1106的大亂戰，民進黨中央的街頭路線失控，再加上高層畏事落跑，行政院前靜坐的學者、民眾及學生撐過了當天的狂暴與鎮壓，乘勢而起成為泛綠陣營唯一留下的抗議香火，並將運動形式轉化成學生為中心，並打算轉化為進步的公民意識。

學生是主角不代表外圍啦啦隊就不重要，從這幾天陸續在各報章媒體出現的支持評論，可以看出對這次學運的部分解讀一定程度延續著七一五宣言的價值核心，也就是民主制度的維繫及國家認同的打造並立並重。只不過這一次對立面轉換成國共兩黨，避免掉了兩年前難以取捨的尷尬，這也才捲動了綠營內部甚至廣泛社會的支持。這次是成功的公民民族主義實踐，所以趙剛指出這次運動有「指責國民黨政權與中國沆瀣一氣」的認同傾向，反映出台灣社會不同陣營的重度焦慮所在，只是平心而論，民族的部分本是七一五學者一貫的立場，無須爭執，公民建構的層次，仍必須正視。

而未來的挑戰依舊嚴峻，政治領域中的實力原則仍必須面對。民進黨執政後期透過打造國民捲動選民的政治現實主義越來越猙獰，比起七一五宣言以來毫無群眾基礎，這次雖稍具對抗實力，未來不與派系合作，能否被黨內重視而不被收割，已經值得懷疑，不論有沒有黨內造黨的機會，從過去的慘痛經驗來看，公民的鍛造，也不能再交給黨。

但與公民社會的連結，也是有NGO、社運基礎羸弱、先天不足的情況在，再加上民進黨戒不掉的國族動員，親綠的團體一吸就走，其它的議題複雜及統獨交織的各團體仍會因此產生衝突和矛盾，如果公民與民族的取捨難題依舊會是擺不掉的附骨之蛆，各方的新仇舊恨彼此制肘，公民社會仍會僅是藍綠惡鬥下難以派生的空想。

不過這次野草莓運動的效應，也不該僅把目光擺在短操作的政治發展層面，每個參與者的主體性仍是重要關鍵，野草莓的訴求取之於社會，如果每個參與者能與社會有更多的連結面，就像當年野百合，許多參與者，經過了一場場運動及社會底層洗禮，至今仍在台灣勞工、環保、社區、人權等等領域為社會公平、弱勢正義努力不懈，細水長流。要連結公民社會，就必須打造出厚實的公民社會出來，這恐怕才是真正不讓台灣向下沈淪的公民力量。