遊走…觀察…紀錄…

台灣藍綠鬥爭劇烈有個好處，每隔幾年，就來個豬羊大變色，當執政在野角色互換，國家機器暴力及人民抗爭攻守易位，所有人也常常被迫做頭腦體操。

這時，有人轉得很輕鬆，有些人轉得很困難，但都不一定有錯。唯一有錯的是，我們遺忘了。

政客就很輕鬆。集遊法這個爛帳，相信大家這幾天已經聽得不想再聽了，國民黨執政時，民進黨強烈主張要修，民進黨執政時，國民黨則呼天喊娘的要改。這些，都是「自我癱瘓」的其中一部份而已，大家記得，兩年前10月10日紅衫軍圍城，施明德也違反集遊法，將遊行大隊拉到東區嗎？那時民進黨籍立委痛批這是「失控」，那時我是這樣覺得的：

10月10日天下圍攻，不過是未經申請集會遊行，並將隊伍帶到台北東區，而施陣營要求群眾保持愛與和平，並呼籲至附近商家消費，完全在維護體制及秩序，但卻能被綠營批評「失控」最甚，而民進黨內部更無任何反駁之語。如此低標的抗爭形式都遭到排山倒海的攻擊，未來只要政客照錶操課，將可以用於一切有威脅性的社會運動，只要能挑動保守意識，並指向藍綠矛盾，所有的社會運動都難逃被取消的命運。

果不其然，兩年後主客易位，綠營政客將民眾帶往圓山進行更激烈的抗爭時，這時照錶操課，罵「暴力」、「失控」已是藍營政客，而藍營群眾的保守意識也被挑起，忘了兩年前也被同樣對待，同樣的，我也認為幾年後，藍營的群眾運動又將面臨同樣排山倒海的指責。

所以說，快速換腦袋，真的不難。只要能將自己做的事、說的話，當作不存在。

轉得很困難，應該可責性更低了嗎？這也未必，因為社會壓力也不允許。大家記得兩年前紅衫軍初起，大家都引領期盼龍應台也振臂一呼嗎？結果想了半天的龍應台居然為文潑冷水，真是立刻激起強大的批判、圍剿、諷刺，其中，也包括台社的成員。

台社當時的「自主公民」論，我也覺得蠻噁賴的，對那時颳起的政治正確風，只要有一丁點的質疑，就紮稻草人丟帽子，也不以為然。所以這次從1103開始的國家暴力，到野草莓，許多人都以看好戲的姿態在看台社怎麼表態，這裡也包括我。

但看到這篇文章後，我就覺得很多事不能這樣太快的滑過去，所以我才這樣回應：

不過我想強調一點，該被拿放大鏡檢驗的，不只台社，反過頭來，兩年前和現在挺國民黨一樣的德行的，不論是拿著國家法律喊打喊殺、拐彎挺、沈默、「文章霸氣」很低的小批，也不會因為是現在國家暴力的「受害人」，而該被免除類似於兩年前紅衫軍甚至四年前凱道的檢討，我不知道為什麼這麼多人能這麼直接就對台社有這種幸災樂禍的高姿態。

兩年前喊打喊殺、拐彎挺扁、沈默、「文章霸氣」很低的小批，現在是誰？兩年前高喊反扁有理、暗中叫好、默許、「文章霸氣」很兇的批綠，現在又是誰？

如果連我們自己，將這些事情也遺忘了，那和政客既相似又不太一樣，政客有權力當保護傘，而你我的故意遺忘後的激進、找人表態，不過是自己兩年前言行的保護色罷了。

為什麼不能有記憶？憑什麼能拿政治正確要求他人切割記憶？在廖元豪的這篇〈廢除集遊法以外〉裡回應的批評，我記憶到了兩年前紅衫軍批龍應台的圍剿、諷刺，也記憶到了兩年前紅衫軍一遇批評，就紮稻草人丟帽子的種種。

為什麼無法記起自己兩年前也可能拿著國家法律喊打喊殺、拐彎挺扁、沈默、「文章霸氣」很低的小批？不也可能是因為自己的記憶和情緒無法緩解？那誰的記憶和情緒就有資格被尊重、誰的就活該被虧？

是的，還是有人轉得很輕鬆。不過就像理解政客的輕鬆一樣，我不僅能理解更能諒解這種輕鬆怎麼來的。

記憶帶來的效應，或許會讓你覺得表態怎麼這麼慢，但很多卻是值得深究的台灣民主歷史及荒謬。

annpo的〈我必須一再提起，才能烙印你們，對他們〉，就是一種記憶，它要提醒現在的野草莓運動，要看到更多基層的運動，不能犯了兩年前紅衫軍、四年前凱道的錯誤一樣，將所有人的記憶一概用政治正確抹煞。

大家記得嗎，兩年前紅衫軍運動初起時，其實也是日日春官姐跳海自殺的時候，後來不僅被紅衫軍運動淹沒，也被之後的藍綠惡鬥淹沒，這種忽略及遺忘，不能不爽的嗎？現在野草莓學運，剛好也發生三鶯部落被北縣政府迫遷的抗爭，要是被淹沒甚至忽略，我也會不爽，三鶯部落的原住民更有控訴的資格。

而民盟、台社這些學者們，難道就不該有記憶？難道就沒有情緒？更難道不能號稱超克藍綠實際有藍綠？這些都是許多人兩年前自己有的東西。別忘了，四年前中正廟學運，多少綠營政客及群眾在找藍底？當時民進黨文宣部副主任鄭文燦講的：「根據BBS網站提供的證據，點名現場絕食學生跟連宋競選總部的從屬關係。」和現在趙少康及唐湘龍狗嘴吐出的東西有什麼兩樣？兩年前紅衫軍，多少綠營也在虎視眈眈將運動抹成藍軍，後來指標性的就是王麗萍在指揮車上喊「台灣國的人民」被深藍群眾罵下來，這被綠營標定為藍軍運動，讓許多綠營也倒扁的人選擇裹足不前及沈默，最後甚至任由綠色執政縣市長以集會遊行法打壓紅衫軍集會人權。我一點都不覺得，這些事的可責性有比陳光興被蔥頭爆料說野草莓裡面有綠營學生低多少，只是，有人不知道是故意還是無意間忘記了兩年前、四年前自己陣營也幹同樣齷齪的事情，拼命編造僅有國共威權政黨及群眾才會這樣下作的論述。更等而下之的大家自己看看己身陣營，兩年前、現在，多少是將自己的專業知識，拿理論和歷史包裝，作為認同政治的武器，甚至作為投名狀，以符合派性需求。

回首兩年前、再看現在，我想，能有這麼高姿態資格質疑的，我目前有限認識到的，僅有anarch了，因為他兩年前也這麼高姿態啊（如有疏漏煩請告知）。連瓦礫，兩年前文字滔滔有如巨人，現在卻在一篇明明是談現階段是處於台灣社會自我癱瘓的文章文末，都有點失去準頭，這怎麼搞的啊？！

允許有記憶，並將記憶所帶來的情緒呈現出來，然後再來理解彼此的情緒，不是比較好嗎？難道將記憶塞在背後，抓著政治正確，拿著字裡行間的文字漏洞、虧表態慢了點來證明自己這個階段比較優越，就是正義？這和你們批判的對象兩年前的所作所為有什麼兩樣？

這種遺忘，不過延續著每一次藍綠鬥爭的步伐，實在太廉價了。

要是連這種時候，都不知誠懇地伸出手來，握住對方遲疑的手，就別怪藍綠政客能興風作浪，因為這根本就是台灣社會每一個人的病。

ps. 有人可能會說我怎麼又談起過往的老梗，每次都要算帳，但我得說，我不想兩年後，回過頭來看自己怎麼沒有作兩年前一樣的事情而有雙重標準。