<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>2008/11/07 01 中天駭客趙少康</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html/</link>
<description><![CDATA[幫忙做監看，但有點受不了，做到自己覺得吐到不想再看為止。



中天新聞台電話：(02)6600-7766

5:19~5:34 趙少康：我相信這些學生絕大部分都是支持民進黨

6:00~6:50 王美玉：我相信，就是民進黨動員，要不然不會有像丁教授講的第四點要求

8:31~10:51 唐湘龍：不要把身份當立場，不要拿學生的身份當立場，你在學生身份的背後是有政治立場的，包括帶你們去的老師們，包括這些人有多少人是謝長廷的青年軍，參與你們民進黨青年及校園的活動，以及目前在帶隊的老師們，也就是你們在過去的政治立場表達上有一定的均衡性。……我不能說你們被利用啦，但請你們誠實的面對自己的政治態度和政治立場，不要只是用學生單純的、年輕的外在，來想把整個事情還原到一個、模糊到一個彷彿你就是純潔如一張白紙沒有任何政治訴求在裡面

10:51~11:40 趙少康：還有喔，為什麼我現在為什麼懷疑學生的動機，我真的不覺得有這麼單純，野百合就看得出來了嘛，今天被抓的一堆都是當年野百合的嘛，第三個，我一開始講，他們昨天中午去，昨天中午去我都還覺得有道理，前天大前天我們看到警方執法過當，但經過昨天一夜，你們今天還不走，昨天一夜你不知道打成這個樣子，你真的覺得蔡英文很對、真的覺得民進黨很對、你真的覺得群眾很對，那就是警察都很壞，經過昨天這樣一夜，你還看不出來嗎？那你還坐在那邊，在我來看，你就有問題，就是故意。

16:22~18:48 唐湘龍：裡面除了一些學生，在過去，特別是在民進黨後期的政治運動的場合中，所謂的青年軍的熟面孔之外，另外就是帶頭的幾位，和以往的野百合不同，以前是學生直接上了，教授退到後面，因為教授怕事的很多，今天是教授直接坐在前面，第一時間就到了，教授是有帶頭的味道，帶頭的這些教授，現在我知道，范雲，是學妹，我不直接認識她，另外有兩位都是我同班同學，一個帶頭的吳睿人，另外一個叫做吳介民，其實他們兩個都是我大學同班同學，政治立場其實大家清清楚楚，七一五學者，七一五學者出來的時候我也消遣過他們，何必那樣扭扭捏捏，彆彆扭扭的，去委婉的講一大堆話，大家都搞不清楚你對於陳水扁的貪腐問題是怎麼樣，沒有關係，你有政治立場，我覺得作為一個學術圈子裡面，你要標榜就是知識份子的良心，這很OK，可是既然是知識份子的良心，就坦白面對自己的良心，對自己的政治立場作某種程度的揭露。大家看到運動的時候會有一個比較衡平的觀點啦，就是不要拿自己的身份當立場，就是我今天出來我就是單純的教授、學生，是這個樣子嗎？再來就是說，在討論到過去的野百合運動，跟現在的學生運動的時候，學生運動在許多國家的民主發展初期，在摧毀體制、促進改革的時候，經常會有高度的正當性，但今天和野百合運動有很大的不同，跟我們在昨天講的是一模一樣的，過去國民黨一黨獨大的時候，不需要等你野百合運動，像美玉我們一起跑新聞的時候，我們照樣幹他們哪，你野百合運動出來的時候，學生或者什麼廢止刑法100條，這些都會得到我們非常強烈的聲援，因為我們就是不認同國民黨，但是今天已經是經過政黨輪替兩次之後，改朝換代一切都進到體制裡面，今天所有的法律跟人事幾乎都是經過投票選舉產生的，你學生仍然覺得我可以因為一條的法律，我上街頭後，就要求你一定要改，不改我就不退嗎？這樣的訴求方式對嗎？為什麼不直接訴求於兩個政黨呢？訴諸於兩個政黨，要求兩個政黨坐下來面對你們的訴求，這是不是比較務實一點，回到體制內啦，不需要動不動就上街頭啦，野百合時代的那種政治氛圍，跟操作的方式，如果今天再上來，我也想再看看，還能得到多少同情。

18:49~19:18 趙少康：他們要上街頭，要去坐在自由廣場，我講實話，都是他們的權利，我完全沒有否定他們的權利的意思，我只是覺得說，如果你是支持民進黨的學生，你就說我是支持民進黨的學生，把這個政治立場擺出來，不要披著學生，無辜啦，innocent啦、唉呀我很純潔，沒有那麼純潔，中間也許有一些，被大家說服來，但是，我相信帶頭的、主要的幹部，一定有自己的政治立場嘛。

19:45~20:06 趙少康：因為我是學生，我是教授，不管我怎樣，你們都不敢來取締我，你只能抬我，為什麼，因為我是學生，社會對學生還是同情的嘛（唐湘龍：利用學生當掩護），就是這樣子的嘛，真的那麼單純嗎？我就問這個問題？你難道沒有政治立場？你真的沒有政黨屬性？我就問這個就好。

20:11~21:18 王美玉：台灣已經本土化，國民黨已經本土化，我們選總統選了四次了，選舉出來的，已經不是像我們當年刑法100條啦，野百合要老國代給退，時空背景已經完全不存在，台灣有絕對的言論自由，要不然阿扁怎麼會照三頓給人家罵，絕對有言論自由，馬英九也講，言論自由是人民的權利，不是政府的恩賜，他講的非常的清楚，所以只要你照法律的規定申請，今天他為什麼會在那裡，剛剛丁教授講出來，就是這一次嘛，就是陳雲林來台，被圍堵，就是說民進黨要申請這個又被撤銷、在唱片行放個歌也不行、有人住在圓山飯店時又搶進去，就是那幾個畫面渲染，會讓這些學生義憤填膺上了街頭，但就是同樣的，你看完昨天的最後一幕，當所有領導人都不見了，五點半以後都不見了，就說那是暴民，就是黑道的時候，那你怎麼看民進黨的責任嘛，

21:18 趙少康：所以他這個時候不來講公正話，我就來懷疑，這個懷疑有什麼錯呢？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：2008/11/07 01 中天駭客趙少康</title>
	<description><![CDATA[小英;你錯了,有多少人感到羞辱,這是阿扁自己做錯了,人民賦予他權力,他卻知法犯法玩法操弄族群,王子犯法與庶民同罪,為何要獨厚於他呢????我們是一群不會走上街頭,我們是一群部會使用暴力的,我們是一群番薯竽頭聯姻的,你為何不聽聽60%人民的心聲,我們只要安居樂業,以前兩蔣治國,有何不好????台灣不是進步了???台灣不是躍居經濟奇蹟嗎???看看現在進步過頭了,什麼進步???什麼人權???什麼自由???那都只是自私的做法,你們沒有公德是真的,這跟一個家庭是一樣的,我們教育孩子的政策,應是戒嚴還是放任,我們心中有把尺,不要一味認為別人都是錯的,換成你來執政,會比別人好嗎????我們都期待你好好整頓民進黨,希望你用女人相忍為國的想法,去處理所有的問題,不然民進黨幹嘛選你當主席?????
許多民眾感覺遭辱,這是阿扁羞辱全民的手法,心想曾經貴為一國元首,他卻讓大家分擔這份恥辱,他真正成為台灣之恥,這也是我們痛心疾首的地方,台灣一定要與他切割,猶如民進黨一樣,不要再被他綁架了!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html#comment-17956159</guid>
	<author>ROTARY@YAHOO.COM.TW(ROTARY)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 09:53:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008/11/07 01 中天駭客趙少康</title>
	<description><![CDATA[關於監看，反戰車可能沒注意，格主是幫1106action作媒體監看，格主文章有附超連結。http://1106mediawatch.blogspot.com/

其他反戰車到底要反什麼，老實說我看不懂，格主可能也很頭大要不要回吧！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html#comment-17929479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 11:30:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008/11/07 01 中天駭客趙少康</title>
	<description><![CDATA[格主哪些觀點是這些名嘴言論的延伸？有點搞不清楚這頂帽子怎麼戴的，建議也不要搞這種無聊的冒名、反冒名的自導自演，搞爛人家部落格還裝無辜賣乖，很難看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html#comment-17921583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 15:06:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008/11/07 01 中天駭客趙少康</title>
	<description><![CDATA[作者說他對「中天駭客趙X康」是「幫忙做監看，但有點受不了，做到自己覺得吐到不想再看為止」，像這種出自他筆下一貫的模糊與誤導文字再次讓人搞不清楚，他「受不了」的是什麼？讓他「吐」的又是什麼？這是作者需要說明的，什麼監看不監看，這是美其名的說法，其實作者自己筆下不就是那票人言論的延伸？這節目的話如果可以信，XX都可以吃，誰有興趣去監看？換成他人，被付費去做這檔事還不屑耶！某報的副總編輯還不避嫌地經常上去批扁罵綠，試問這種報紙有公正立場可言嗎？被賣掉了，你意外嗎？還有個橄欖頭，曾被數字週刊報導，說他搭上別人的女人，他本身還用最骯髒、最齷齪、最下流的髒話罵自己的老母親，對此，他既無說明也無辯駁，這種「人」讓人看了就「生人迴避」，但是，這種「人」還是可以活躍在咱們的社會，且是在藍色政論節目大放厥詞，而這一切都是為了政治—只要政治正確，幾是無所不為！請大家看看，這樣的媒體有多骯髒、多齷齪又有多下流。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7541127.html#comment-17919763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 09:57:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>