遊走…觀察…紀錄…

從1103開始一路下來的各場大大小小嗆陳運動，到昨天又有另一波高潮。馬英九在早上宣布馬陳會提前，民進黨被迫提前發動圍城，憤怒的群眾不僅血濺景福門，戰火還往圓山延燒，最後憤怒的群眾丟汽油彈、潑糞，鎮暴警察也出動水柱車，到了午夜才淨空中山橋。

藍營指責這場民進黨嗆陳運動走向暴力，綠營則說有暴力都是國民黨逼的，而行使暴力的則是黑道。

老實說，這樣看起來，我現在越來越覺得，說這是民進黨的運動真是誤會，這還真是一場長期接受台灣獨立思想訓練的「自主公民」發動的抗爭，現在只是在政治角力上，藍營想抹黑，綠營想收割但又怕被戴上暴力的帽子，才會搞得好像是民進黨的場子。

比方說，前晚晶華酒店將陳雲林包圍八個小時的抗爭場合，是民進黨發動的嗎？大家參考這篇〈1106，為自己的旗幟而戰〉的描述，或許呈現了一定程度的事實：

那裡完全是群眾自我約束與集氣抵抗，可愛的小朋友女生集體坐在晶華後門地下道車道出口，看陳雲林的車子敢不敢從她們身上壓過。

蔡英文到場在媒體面前講完話，單薄而老梗地訴求言論自由，走了。

整個場子，沒有任何黨公職真正站出來介入與承擔。

昨天那晚圓山的場子更是離譜，民進黨前立委王淑慧、前桃園縣議員吳寶玉、名嘴余莓莓號召群眾衝往圓山，結果，到了八點、九點，三名巾幗英雌居然就藉故落跑，留下群眾面對鎮暴警察，然後就是大亂鬥，最後以優勢警力清場作為結束。

小英呢？在知道局勢控制不住後，召開了記者會，指出：「民進黨內部初步清查，認為這批沒有人知道來歷的黑衣份子，很有問題，不排除故意混在人群中滋事，目的可疑。」自由時報也幫著說警方也這樣認為。還說圓山飯店的那個場子，圓山的群眾不是我們指揮他去的，也不是我們要求他去的，也不是我們動員組織來的群眾，是自主性參加的群眾。

這樣切割像話嗎？妳小英及民進黨切割陳水扁有這麼快嗎？在這種本來就一點即燃的群眾場合，就算裡面混有999個黑道打砸搶，但只要還是有1個是被警方激怒而使用暴力的群眾，小英也必須理解這個民眾的憤怒，除了控訴黑道，也得大聲為這個群眾講出他的憤怒。更何況，看蘋果日報的照片，裡面浴血的群眾中，不只僅有穿黑衣服的吧？另外，明明知道這幾天警方的過度執法已經讓人很不爽了，絕對一觸即發，如果真要「和平遊行」，請問，糾察隊在哪裡？根本沒有好不好，民進黨組織能力單薄到糾察隊都組織不起來坐等局勢糜爛了嗎？如果是這樣的話，請以後別辦遊行了。還有既然是「自主」和民進黨無關，請民進黨找個地洞鑽下去，不要說這場運動和你們有關。

這就是早先要貼楊祖珺這篇〈「被背叛的台灣人」── 抗爭紀實筆記〉的原因。如果民進黨真的是這種看到苗頭不對，連以身體、肉身衝在第一線對抗警察的支持者都要出賣的時候，就必須懷疑，民進黨真的有在意過民眾的憤怒和街頭運動這回事？

如果這是小英接任民進黨黨主席以來，學到的第一堂同流合污的政治課，那我必須說，這真是太遺憾了。這個讓藍營立委今天早上痛批，那也只能說活該，但我也得說，在2004年凱道抗爭、2006年紅衫軍，藍營政客的臨陣脫逃、出賣群眾的嘴臉也好不到哪裡去。

真的不能再讓政治人物和媒體寫抗爭歷史，到底晶華酒店那晚發生什麼事情，誰來了、誰又走了，誰堅持到最後又做了哪些事情？景福門前廣場的非黑衣人，又為什麼憤怒到要衝破拒馬與警方濺血？從景福門到圓山，最後的北美館都市游擊戰，又是誰參與？

他們，或許也是我們，不該是沒有故事、藍營眼中的暴民、更不該是民進黨口中的黑道，是一群，信仰自己理念，並且會為了這個信仰用肉身、隨手可製的武器來對抗國家機器的一般人。

其實我不是很在意這個階段向馬政府撤換掉誰、拿到多少訴求，而是趁這個機會，將這30年台灣民主歷史補上，在這段歷史中，許多人的激情與憤怒，現在都用已經神秘化的「衝組」兩字代替，但也許他們一點都不神秘，因為這次可能是難得的他們又再出現、現在還在不甘心地在許多可能的地方找機會，或許他們只是在每個抗爭現場在旁邊默默看的人，在學生靜坐時幫忙遞茶水、搬物資的阿伯，但當警察逼近時，他們只是不會用一堆法律條文和理論嗆聲回去、也不知道什麼叫做和平抗爭，也許根本就是我們，知道講這麼多也沒用了，打就是了。因為已經到了還能對抗的只有自己的身體罷了。

這些東西能留下來，並且有和政治人物及媒體對抗的實力，這才是讓這30年來的民主運動，真正往「民主」邁進的一小步而已。