<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html/</link>
<description><![CDATA[

上面的照片，是一名叫做Ashley Todd的女性，她臉上的傷，是這兩天美國總統大選最驚悚的事件。就在前幾天，20歲的馬凱女性志工Ashley Todd向警方報案，她在10月22日晚上9點匹茲堡一處Citizen銀行自動提款機提款時被一名身高達193公分、體重90公斤的黑人搶，然後這名黑人還因為看到她的車上的支持馬凱宣傳品，不僅在她眼睛上打了一個黑輪，還用小刀在她的臉上刻了一個B字，代表Barack Obama的B，並放話說：「妳應該支持歐巴馬。」

這個消息經由媒體播放，讓已經因為種族爭議而緊繃的美國選舉立即緊張了起來，一個白人女性，因為支持馬凱，居然被一個黑人這樣凌辱，選舉剩下不到兩個星期，這不僅會讓選局翻盤，任一方選上了，更可能引發種族暴動。雖然兩方陣營還算克制，沒有炒作這件事情，但支持共和黨的電台、網站，就開始對Obama陣營大肆猛攻，來有圖有真相，這是在美華人如曹長青等保守派做的右派網，就用聳動的文字，刊出這則已經撤掉的消息：



不過美國的網路鄉民也不是含糊的，居然在10月23日就查到Todd本人的twitter：http://twitter.com/atodd，不過現在已經上鎖了，在還沒上鎖時看到，她報案被搶的時間的前後，在twitter上寫以下的事情：



Stubbornly searching for a bank of america to avoid ATM fees.

Pretty sure I'm on the wrong side of pittsburgh.

Oh the blog I will be making soon...Its been a rough night.

許多都和她向警方說的證詞矛盾，包括案發的是Citizen銀行自動提款機，還有她拒絕就醫，也說忘了細節，然後這句最蹊蹺：「Pretty sure I'm on the wrong side of pittsburgh」，可能有兩個意思，一個意思是她迷路了，但問題是迷路又被搶了、被打了還居然找得到去她朋友的家。另一個意思是她到了錯誤的地方或不同的政治立場所以被攻擊，那更玄了，因為這則留言的時間根本在她向警方報案的案發時間晚上九點之前。

而鄉民據此祭出google map街景大絕：

View Larger Map

左邊紅色建築物和綠色招牌就是案發的Citizen銀行及提款機，這個地方是熱鬧的義大利區，到了晚上九點還是很熱鬧，最好是到這個「the wrong side of pittsburgh」然後被搶被攻擊。

許許多多的質疑開始在網路上擴散，就連一些右派的部落客都開始懷疑，所以今天警方對Todd進行第二次傳喚，果然警方經過測謊和調查，發現這件事根本就是假的，Todd也承認這些臉上的傷都是她自己弄的。這立刻變成美國選舉最大的笑話，所以像右派網這些保守派網站就很糗了，只好快把文章撤下來，然後換成這一則，不過老實講啦，選舉這麼激烈，如果是支持Obama的選民造假，挺歐網站也是會先不分青紅皂白炒作的。

真的太白癡了，而且大家看那個B，不用看過CSI，就可以知道有可能是她老姐自己對著鏡子寫出來的。她應該選擇Obama的O來寫。

沒想到，twitter率先破了史上最蠢的選舉奧步。

這個故事告訴我們，做壞事的時候，要看看自己有沒有在twitter上留下證據。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[證據在政治鬥爭裡是沒有力量的,唉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17981183</guid>
	<author>didierlin@gmail.com(didierlin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 00:56:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[前面一點：“用的文字”，屬于抹黑

改正为：

前面一點：“用聳動的文”，屬于抹黑]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17972433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 14:33:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[不是，原文寫得清楚，說“刊出這則已經撤掉的消息”。這一點與事實不符。前面一點：“用的文字”，屬于抹黑，因為，右派網刊登這個消息時，假定他是一則真實的事情，那麼所使用的語言，如貼圖所顯示，其實是非常克制的。只是說“但支持者中也做出些出格的事情，雖然兩黨的支持者都有一些過激行為，但更為惡劣的還是民主黨的支持者”

>>右派網，就用聳動的文字，刊出這則已經撤掉的消息

你後面的這句話不全面。沒有看到一個關鍵的區別，那就是，上面這個新聞雖然只是個別人的個人行為，但是右派網站在事發以後都宣布撤回該新聞，還譴責這種行為。而支持民主黨的某位主流媒體記者，硬是生造出來一個有人叫嚷“殺死奧巴馬”的“新聞”，除了那位“記者”，卻沒有一個在場的人聽到這個說法，包括在場的總統衛隊Secret Service。後來總統衛隊正式結論是此事沒有證據支持。

在總統衛隊做出了這樣的結論以後，奧巴馬竟然還在總統辯論會上以此事攻擊麥凱恩，可見其不誠實的人品。

>> 格主不也說事情發生在Obama的選民，親歐的網站也會不分青紅皂白炒作。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17972425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 14:31:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[剛剛看了一下，人家講的不是刊這則新聞不對、刊假消息，而是說用聳動的文字。

這種誇張、扭曲，就像今評員抹黑說是「謊言」一樣。

況且格主不也說事情發生在Obama的選民，親歐的網站也會不分青紅皂白炒作。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17971585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 10:24:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[你這個貼子問題真是多。

謊言：

〉〉是在美人如曹青等保守派做的右派，就用的文字，刊出已撤掉的消息：

請你仔細看看你貼出來的圖片上的文章日期。右派網轉發這條新聞時，它還沒有被否定。這是一條新聞媒體發布的正式新聞。右派網轉發這條新聞沒有錯。難道你的意思是，這樣一條正式的新聞，即使在沒有被否認之前，大家都不能轉發？

〉〉所以像右派些保守派站就很糗了，只好快把文章撤下，然後成一，

這個就好玩了。右派網發現這條消息有問題，就“快把文章撤下”。這不正是他們負責任的表現嗎？莫非放在那裡不管更合你意？

假如右派網發現這條消息有問題以後，繼續放在那裡，你是否又會說右派網故意散布假消息呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17971285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 08:16:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[臉上那個B是反的ㄟ.....
誰在別人臉上刻字會刻反的啊？
拿她的臉當印章嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17849381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 11:59:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[Googld街景不是寫Liberty Ave.？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17811453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 00:57:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[每年九月底都會舉辦「小義大利日」
<a href='http://www.flickr.com/photos/leeicep/47008722/' rel='nofollow'>http://www.flickr.com/photos/leeicep/47008722/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17811111</guid>
	<author>iceppitt@gmail.com(icep)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 23:38:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[有趣，我在這個小義大利區附近住了三年，這條街叫做Bloomfield Ave.雖然晚上九點還會有人走，但是隔壁就是黑人區，我租的地方在三年內被闖過兩次空門到也是真的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17811093</guid>
	<author>iceppitt@gmail.com(icep)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 23:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[如果馬凱陣營一開始就見獵心喜，大肆炒作，狠批歐巴馬，可能現在只剩下死鴨子嘴硬或是直接宣布退選兩個選擇了。

不過這在台灣應該比較容易出現，藍綠陣營看到這種事情必定立刻腦充血，直攻決策核心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17805769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 14:39:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Twitter破了史上最蠢選舉奧步</title>
	<description><![CDATA[這也要右派願意懷疑自己陣營可能有錯才行哩。不然大可吵到選舉日都不放手的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7438053.html#comment-17805731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 14:28:57 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>